“Año de la unidad, la paz y el

1
desarrollo"

EXPEDIENTE : 01286-2016-0-1903-JR-CA-02
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA : DE LOS SANTOS VILCHEZ MARTHA INDIRA
DEMANDANTE : EDTARNALDO GARCIA MORI
ESCRITO : 20
CUADERNO : EJECUCION
SUMILLA : EMBARGO EN FORMA DE RETENCION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE MAYNAS

YONI FARFAN YAGUANA, abogado con registro del Ilustre colegio de

abogados de la ciudad de Piura - ICAP N° 4093, señalando como
nuevo domicilio procesal en Calle Moore N° 1767 – 2do piso, en
representación de EDTARNALDO GARCIA MORI identificado con DNI
N° 05346138, dirección domiciliaria en Calle Atahualpa N° 843, del
distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento y región
Loreto;; en los seguidos contra el Gobierno Regional De Loreto, la
Dirección Regional De Educación de Loreto, sobre DEMANDA
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; a usted digo:

I. ANTECEDENTES

Que, en el presente caso, EXISTE SENTENCIA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA que dispone el
pago de devengados, se ha practicado PERICIA para determinar la suma líquida por
devengados, SE HA EMITIDO RESOLUCIÓN QUE APRUEBA DEVENGADOS, la misma que al no
haber sido impugnada por la demandada HA ADQUIRIDO LA CALIDAD DE COSA JUZGADA.

Que, dentro de este contexto, estando a que HA QUEDADO FIRME EL MONTO A PAGAR en el
presente caso, PERO ADEMÁS SE REQUIRIÓ A LA DEMANDADA para que por intermedio de sus
funcionarios PROCEDA AL PAGO DE LO DISPUESTO POR SU DESPACHO, ello en el plazo de seis
meses, (conforme al artículo 46° del TUO de la Ley N° 27584 – Ley que regula el proceso del
contencioso administrativo, (resolución dieciocho de fecha veintitrés de junio del dos mil
veintidós) bajo apercibimiento de Ley en caso de demora.

II. PETITORIO

Que, en VÍA DE EJECUCIÓN, SOLICITO se dicte EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN sobre las
cuentas corrientes del GOBIERNO REGIONAL DE LORETO o LA DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE LORETO que posea en todas las entidades financieras del país.

III. MONTO DEL PETITORIO:

Que, el embargo solicitado es hasta por la suma de OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DOS Y
29/100 SOLES (S/. 83,802.29), suma LIQUIDADA que corresponde como DEVENDADOS E
INTERESES LEGALES de la BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y PREPARACIÓN DE
DOCUMENTOS DE GESTIÓN, conforme a las resoluciones DIECISIETE de fecha treinta de mayo
del dos mil veintidós (pone en conocimiento liquidación), DIECIOCHO del veintitrés de junio del
dos mil veintidós, (aprueba liquidación) y DIECINUEVE del veinte de septiembre del dos mil
 “Año de la unidad, la paz y el
2
desarrollo"

veintidós, misma que requiere a la demandada cumpla con cancelar suma aprobada mediante
resolución número dieciocho y/o informe acerca de las acciones que viene realizando a fin de dar
cumplimiento a lo ordenado en autos, en el plazo de diez días hábiles, bajo apercibimiento (…) ,
sin que a la fecha (habiendo precluido el plazo impuesto por su judicatura); sin que a la fecha haya
cumplido la demandada con dar cumplimiento a lo ordenado en estas tres últimas resoluciones.

Que, para tal efecto, su judicatura, deberá oficiar y/o notificar a las oficinas principales del BANCO
DE LA NACION ubicadas en la provincia de Maynas, a fin de que se proceda con la retención
solicitada.

Que, a efectos de ejecutarse el embargo solicitado, y respecto de las cuentas sobre las cuales debe
recaer el embargo, cumplo con precisar exactamente los números de cuentas bancarias, sobre las
cuales, de manera indistinta, deberá procederse a la ejecución de trabar embargo en forma de
retención:

CUENTAS DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LORETO – RUC

20408454370
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 041382
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024607
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027258
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 056819
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024577
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027622
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 030194
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 060298
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 062215
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027592
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027983
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027991
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 030240
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024690
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 035617
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 043024
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 048360
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 051388
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 053208

CUENTAS DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO – RUC 20493196902

N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024690

N° DE CUENTA: 00 – 521 – 035617
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 043024
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 048360
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 051388
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 034548
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 034912
 “Año de la unidad, la paz y el
3
desarrollo"

N° DE CUENTA: 00 – 521 – 035617

N° DE CUENTA: 00 – 521 – 049375
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 054697
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 060255
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 040769
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 044667
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 000919
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 053194

Que, en puridad, el embargo que se pide es idóneo en cuanto hay una previsión suficiente y adecuada
a fin de TUTELAR LA EJECUCIÓN DE UNA OBLIGACIÓN JUDICIALMENTE RECONOCIDA,
adicionalmente, se cumple la condición de que el embargo es una medida necesaria, pues no existe
otra medida menos gravosa que la peticionada, en tanto, no se aprecia, la voluntad de pago de la
obligada, es así, QUE EL DERECHO YA RECONOCIDO JURISDICCIONALMENTE, SERÁ SOLO
SATISFECHO EN MAYOR GRADO POR EL EMBARGO PUES EXISTE UN FIN DE TUTELA
URGENTE, frente a un grado de afectación media del patrimonio de la emplazada.

Que, de tal modo, lo peticionado resulta ser la única forma de tutelar al derecho de cobro del
accionante, ya que se cumple los parámetros fijados por el Tribunal Constitucional, con relación a
las exigencias de que los fondos a embargar si bien tienen conexidad con el cumplimiento de las
funciones del órgano público emplazado, en definitiva, EXISTE UNA CLARA RETICENCIA DE
SUJECIÓN AL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO JUDICIAL QUE NO PUEDE SER PROGRAMADO
EN UN PLAZO EN EXCESO EXTENSO Y FUERA DE UN PLAZO RAZONABLE. No haber cumplido
estas obligaciones mínimas, convierten en ilusorio el mandato judicial.

Que, ahora bien, resulta congruente y racional que el recurrente sea quien brinde la referencia
de la cuenta a embargar, PUES SI CONTINUARA DEPENDIENDO QUE ESTA INFORMACIÓN SEA
BRINDADA POR LA EJECUTADA, lo cual NO HARÁ de la misma forma en que no lo ha hecho,
cuando su despacho le requirió en reiteradas oportunidades el referido pago; por ello, la
posibilidad directa y correcta es que el actor la brinde para el propósito del embargo.

Que, además, lo que se pide es que se cumpla con un mandato judicial firme , vale decir, la
EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL SENTENCIAL, LA CUAL NO ES SINO UNA
CONCRECIÓN ESPECÍFICA DE LA EXIGENCIA DE EFECTIVIDAD QUE GARANTIZA EL DERECHO
A LA TUTELA JURISDICCIONAL, y que no se agota allí, ya que, por su propio carácter, tiene una vis
expansiva que se refleja en otros derechos constitucionales de orden procesal (V. GR. DERECHO A UN
PROCESO QUE DURE UN PLAZO RAZONABLE, ETC).

Que, aunado a ello, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS en el arret “Hornsby c/

Grecia”, sentencia del 13 de marzo de 1997, señala sobre el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales y que esta forma parte de las garantías judiciales, pues “sería ilusorio” que
“el ordenamiento jurídico interno de un Estado contratante permitiese que una decisión
judicial, definitiva y vinculante, quedase inoperante, causando daño a una de sus partes (...)”.

Que, en ese orden lógico, existiendo argumentos jurídicos sólidos sobre la finalidad de un mandato
judicial, así como, estando acreditada la desidia de la ejecutada, la obligación de pago, mas no se
hace la cancelación de los beneficios sociales del ejecutante, pese a encontrarse la presente causa en
ejecución de sentencia desde agosto del año 2021; por cuyas consideraciones SOLICITO a su
 “Año de la unidad, la paz y el
4
desarrollo"

judicatura se sirva concederme el embargo, tal como lo describe el petitorio de la presente solicitud.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo mi pretensión en lo dispuesto en las siguientes normas legales de aplicación supletoria y

jurisprudencia:

Artículo 1219 del Código Civil, cuyo inciso 1) establece que es efecto de las obligaciones autorizar
al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado.

Artículo 642 del Código Procesal Civil, numeral que prescribe:

a) Que, cuando la pretensión es apreciable en dinero se puede solicitar embargo, y

b) Que, este consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado,
aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señale
la ley.

Artículo 716 del Código Procesal Civil. – qué establece, que sí el título de ejecución condena al
pago de Cantidad líquida o hubiese liquidación aprobada se concederán a solicitud de la parte,
medidas de ejecución con arreglo al Subcapítulo sobre medidas cautelares para futura ejecución
forzada. Si ya hubiese bien cautelado judicial o extrajudicialmente, se procederá con arreglo al
capítulo V de este título.

Artículo 46 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo - LEY Nº 27584.
– que establece que, 46.4 Transcurridos seis meses de la notificación judicial sin haberse iniciado el pago
u obligado al mismo de acuerdo a alguno de los procedimientos establecidos en los numerales 42.1, 42.2
y 42.3 precedentes, se podrá dar inicio al proceso de ejecución de resoluciones judiciales previsto en el
Artículo 713 y siguientes del Código Procesal Civil. No podrán ser materia de ejecución los bienes de
dominio público conforme al Artículo 73 de la Constitución Política del Perú.”

V. VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO:

El derecho se encuentra plenamente acreditado con la SENTENCIA JUDICIAL FIRME, cuya original
obra en los actuados.

VI. PELIGRO EN LA DEMORA:

De los hechos expuestos fluye con claridad que el emplazado por ser una entidad pública no tiene la
disposición en honrar sus obligaciones y si no se materializa el embargo que se solicita entonces se
verá insatisfecha la sentencia, pues el demandado de acuerdo a su modo de actuar no pretende pagar
los beneficios sociales del ejecutante.

VII. CONTRACAUTELA:

No la ofrezco por encontrarse la causa en ejecución de sentencia.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir y TRABAR EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN de acuerdo

 “Año de la unidad, la paz y el
5
desarrollo"

a lo solicitado, por estar sujeto a Ley.

OTROSI DIGO: Que, a efectos de evitar dilaciones innecesarias pido tener presente lo dispuesto por
el Código Procesal Civil: artículo II último párrafo del Título Preliminar (impulso del proceso), artículo
50º (deberes de los jueces), 124º (plazos máximos para emitir resolución), artículo 145º inc. 3) (falta
grave); todos ellos concordados con el artículo 201º de Ley Orgánica del Poder Judicial.

Iquitos, 06 de marzo del 2023

6/03/2023

X
Abog YONI FARFAN YAGUANA
ABOGADO LITIGANTE ICAP 4093
Firmado por: FARFAN YAGUANA YONI