Yulieth Paola Travecedo Ochoa y Otros

307 –EPMSC-VALLEDUPAR –TUT-
Valledupar (Cesar), 10 de febrero de 2023
Doctor(a)
JUAN PABLO CARDONA ACEVEDO
JUZGADO OCTAVO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE
VALLEDUPAR
[email protected]
E.S.D
REF: ACCIÓN DE TUTELA 20001-33-33-008-2023-

00033-00.
ACCIONANTE: YULIETH PAOLA TRAVECEDO OCHOA Y
OTROS
ACCIONADOS DIRECCIÓN NACIONAL DEL INSTITUTO
: NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO
(INPEC) y ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
DE MEDIANA SEGURIDAD Y CARCELARIO DE
VALLEDUPAR EPMSC.
ENILDA VASQUEZ OÑATE, identificado con C.C No 42.492.178 de Valledupar

(Cesar), en ejercicio de las competencias otorgadas por la Dirección General del INPEC
como directora de EPMSC-VALLEDUPAR, doy respuesta a la presente Acción
Constitucional de acuerdo a las siguientes consideraciones del orden fáctico jurídico:
1. TESIS DE LA DEFENSA.
Se observa que el honorable juez JUAN PABLO CARDONA ACEVEDO del JUZGADO
OCTAVO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR,
avoca conocimiento en contra DIRECCIÓN NACIONAL DEL INSTITUTO NACIONAL
PENITENCIARIO Y CARCELARIO (INPEC) y ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
DE MEDIANA SEGURIDAD Y CARCELARIO DE VALLEDUPAR EPMSC. y vincula
oficiosamente a este penal, con el fin de incluirlo en el contradictorio para que se ejerza
el derecho que le asiste de defensa y contradicción dentro de las 24 horas siguientes a
la notificación realizada mediante correo electrónico de fecha 10 de febrero de 2023, en
el cual ponen en conocimiento la decisión tomada el auto de fecha 09 de febrero de
2023, donde procede a admitir y avocar conocimiento de la acción de tutela impetrada
por el señor YULIETH PAOLA TRAVECEDO OCHOA Y OTROS, por la presunta
omisión al derecho fundamental de petición.
En relación con el accionante se puede decir que una vez verificada la base de datos
SISIPEC-WEB se pudo evidenciar que actualmente no se encuentra cumpliendo una
condena.
En cuanto a las razones propias de la presente acción de tutela es preciso afirmar que
la oficina jurídica del establecimiento de forma oportuna ha cumplido las cargas que la
Elaboró: MENDOZA TEHERAN OSCAR ALEXANDER
Oficina Investigaciones Internas y Tutelas
Revisó: Dra. ENILDA VASQUEZ OÑATE
Carrera 19 A No. 18-60 Barrio Dangond -Valledupar
PBX 5705702 - 5703016 Ext. 108
Correo electrónico: [email protected]
ley le impone, en tanto que de forma oportuna ha enviado la distinta documentación del
privado de la libertad en distintas etapas y estradas judiciales empero en esta
oportunidad el establecimiento carece de competencia para resolver lo peticionado ya
que no somos quienes realizamos el reparto ni mucho menos asignamos los procesos
a los jueces de ejecución de penas.
Por lo que refiere a la petición de YULIETH PAOLA TRAVECEDO sobre la PPL CESAR
AUGUSTO MONTOYA HINCAPIE me permito informar que el privado de la libertad
anteriormente mencionado, en su resolución de traslado número 900-000332 ordenada
discrecionalmente por la dirección General del INPEC, no agoto los recursos de ley o
acudir a otros medios de control, se deja constancia que este ya no se encuentra
recluido en este establecimiento debido a que fue trasladado por motivos de
descongestión del establecimiento el día 7 febrero 2023 el traslado se efectuó bajo
rigurosas, máximas y extremas medidas de seguridad, tendientes a garantizarle la vida
e integridad física del privado de la libertad, así como a evitar posibles fugas, rescates,
atentados o la causación de novedad alguna. Por eso solicitamos se declare la
desvinculación del establecimiento, por lo que solicita su señoría se declare
improcedente en razón que el EPMSCVALLEDUPAR, no ha vulnerado los derechos
fundamentales del accionante.
El código penitenciario en cuanto la competencia para resolver de fondo las peticiones

de los internos o sus apoderados recae sobre el juez encargado de vigilar la ejecución
de la condena.
Es necesario reiterar que este Establecimiento no tiene injerencia ni posibilidad alguna

en resolver las pretensiones del accionante, esto es, responder la solicitud de libertad
condicional presentada por el accionante por ser esta competencia exclusiva del
Juzgado a que vigila el cumplimiento de la ejecución de la pena, según lo que indica la
normatividad vigente:
La ley 65 de 1993 en su (…) ARTÍCULO 51. JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS Y

MEDIDAS DE SEGURIDAD. <Artículo modificado por el artículo 42 de la Ley 1709 de
2014. El nuevo texto es el siguiente:> El Juez de Ejecución de Penas y Medidas de
Seguridad garantizará la legalidad de la ejecución de las sanciones penales. En los
establecimientos donde no existan permanentemente jueces de ejecución de penas y
medidas de seguridad estos deberán realizar al menos dos visitas semanales a los
establecimientos de reclusión que le sean asignados.
El Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, además de las funciones

contempladas en el Código de Procedimiento Penal, tendrá las siguientes:
4. Conocer de las peticiones que los internos o apoderados formulen en relación con el
Reglamento Interno y tratamiento penitenciario en cuanto se refiera a los derechos y
beneficios que afecten la ejecución de la pena (…)
Por último, se pone de presente la buena disposición de las oficinas del establecimiento
para servir a los llamados o requerimientos por parte del juzgado y aportar la
documentación que necesite para estudio y pronunciamiento
Por tanto, queda claro que no nos asiste legitimación en la causa por pasiva al carecer
de competencia para resolver la solicitud realizada por el accionante
2.CONCLUSIONES.
PBX 5705702 - 5703016 Ext. 108
Se puede concluir que el establecimiento no ha vulnerado el derecho fundamental de

petición toda vez que de forma oportuna se ha adelantado los trámites dentro de su
competencia para resolver la petición del mismo. Llegando hasta el límite de sus
competencias y quedando a la espera del pronunciamiento por parte del juzgado.
3. PETICIÓN.
Solicito comedidamente a usted, Señor Juez, que se declare la falta de legitimidad por
pasiva de este establecimiento, en consecuencia, se ordene su desvinculación de la
presente acción.
4. PRUEBAS.
Captura de pantalla del SISIPEC – WEB donde se evidencia la fecha del trasalado, el
motivo de este y resolución del traslado.
5. NOTIFICACIÓN.
Recibo notificación en la carrera 19ª Nº 18 - 60 barrio el Dangond - Valledupar, Correo

electrónico [email protected] y el accionante en la dirección que
figura en la acción de tutela.
Atentamente:
________________________________________
Dra. ENILDA ELENA VASQUEZ OÑATE
Directora EPMSCVAL

PBX 5705702 - 5703016 Ext. 108

Yulieth Paola Travecedo Ochoa y Otros

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Yulieth Paola Travecedo Ochoa y Otros

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Yulieth Paola Travecedo Ochoa y Otros

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

307 –EPMSC-VALLEDUPAR –TUT-

Valledupar (Cesar), 10 de febrero de 2023

REF: ACCIÓN DE TUTELA 20001-33-33-008-2023-

ENILDA VASQUEZ OÑATE, identificado con C.C No 42.492.178 de Valledupar

El código penitenciario en cuanto la competencia para resolver de fondo las peticiones

Es necesario reiterar que este Establecimiento no tiene injerencia ni posibilidad alguna

La ley 65 de 1993 en su (…) ARTÍCULO 51. JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS Y

El Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, además de las funciones

Se puede concluir que el establecimiento no ha vulnerado el derecho fundamental de

Recibo notificación en la carrera 19ª Nº 18 - 60 barrio el Dangond - Valledupar, Correo

Elaboró: MENDOZA TEHERAN OSCAR ALEXANDER

También podría gustarte