Contestacion Final

CIUDADANA JUEZ PRIMERA DE ORALIDAD MERCANTIL DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.
NÚMERO DE EXPEDIENTE: 21/2023.
LUIS ANGEL CAAMAL NOH, mexicano por nacimiento, con la mayoría de

edad cumplida, soltero, empleado, con domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones referente al presente asunto en el predio marcado con el número
301 de la calle 43 por 42, de esta ciudad de Mérida, Yucatán, facultando y
autorizando en términos amplios para que en mi nombre y representación en este
procedimiento oigan y reciban cualquier tipo de notificación o documento a los
licenciados en Derecho ZITLALY RAQUEL GARCIA SUAREZ con número de
cedula profesional: 16001345 Y PENÉLOPE CRUZ GARCIA con número de
cédula profesional 19212343, ante usted y con el debido respeto comparezco y
expongo lo siguiente:
Vengo por este medio y dentro del término legal que al efecto me fuera
fijado, a dar contestación a la indebida e infundada demanda en juicio ejecutivo
mercantil oral, promovida por los ciudadanos CHRISTIAN EMANUEL MAY XIJUM
y JONATHAN RODRÍGUEZ FRANCO, en su carácter de apoderados legales para
pleitos y cobranzas de la persona moral denominada “BANCO MERCANTIL DEL
SURESTE” SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE,
GRUPO FINANCIERO BANSUR, de conformidad a lo siguiente:
CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS
PRIMERO.- Con relación a este hecho manifiesto que es cierto puesto que
en efecto, el día 15 de Marzo de 2021 en la ciudad de Mérida mi socio el C. HAL
JOSHUA DONOVAN como deudor principal y yo LUIS ANGEL CAAMAL NOH
como deudor solidario firmamos un CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y
GARANTIA HIPOTECARIA con la persona moral “BANCO MERCANTIL DEL
SURESTE” SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO BANSUR representado por sus Apoderados CHRISTIAN
EMANUEL MAY XIJUM Y JONATHAN RODRÍGUEZ FRANCO por la cantidad de
$1,850,790.00 MN (SON UN MILLÓN OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL
SETECIENTOS NOVENTA CERO CENTAVOS, MONEDA NACIONAL pagadero
en un plazo de doce meses y un interés mensual del 2%.
SEGUNDO.- Con relación a este hecho manifiesto que es cierto debido a

que en la fecha de suscripción del contrato se estipulo que en caso de que, la
ahora parte demandada, no pagara, se me obligaba a pagar intereses moratorios
sobre cualquier porción vencida y no pagada, desde el día de su vencimiento
hasta su pago total.
TERCERO.- Con relación a este hecho manifiesto que es falso, puesto que
mi socio el C. HAL JOSHUA DONOVAN como deudor principal, si estuvo
efectuando el pago los primeros seis meses desde la fecha del contrato que fue el
15 de marzo del 2021, hasta el 15 de septiembre del 2021, incurriendo en
responsabilidad los siguientes meses por los hechos que pondré a continuación en
presente contestación.
CUARTO.- Con relación a este hecho manifiesto que es falso, debido a que
el deudor principal el C. HAL JOSHUA DONOVAN falleció antes de la terminación
de la deuda, por ese motivo no se realizaron los pagos siguientes.
QUINTO. En la actualidad debido a la pandemia causada por el virus del

COVID-19 carezco de recursos monetarios y mis ingresos mensuales apenas
llegan a los 6,000 pesos en moneda nacional, lo cual apenas me alcanza para
subsistir.
Asimismo, se expone las siguientes jurisprudencias con respecto a lo

mencionado con anterioridad:
TESIS
Registro digital: 202657 Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito
Novena Época Materia(s): Civil
Tesis: XIX.2o.10 C Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo III, abril de 1996, página 390
Tipo: Aislada
ESTADO DE INSOLVENCIA. DEBE ENCONTRARSE DEBIDAMENTE

DEMOSTRADO EN AUTOS.
El estado de insolvencia por ser una situación excepcional en el patrimonio
de las personas, debe encontrarse debidamente demostrado en autos; así pues, si
existen constancias tendientes a demostrar aun de manera presuntiva que el
deudor posee algunos bienes con los que pudiera sufragarse la deuda, ello es
suficiente para que no se declare su insolvencia; ya que ésta no solamente tiene
efectos en materia patrimonial, sino que también tiene consecuencias en materia
penal, laboral y fiscal entre otras, atento a lo cual, dada la gravedad que implica,
sólo puede llegarse a él cuando en autos no exista una sola probanza, que
implique siquiera presuntivamente que se posean bienes que pudieran cubrir el
adeudo de que se trate.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 305/95. Alejandro Rubio Zambrano y otros. 10 de enero de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Olga Iliana Saldaña Durán. Secretario: Jesús
Martínez Vanoye.
TESIS
Registro digital: 2022163 Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito
Décima Época Materia(s): Penal
Tesis: XVII.2o.10 P (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación
Tipo: Tesis Aislada
"Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y créditos del deudor,
estimados en su justo precio, no iguala al importe de sus deudas". De la
interpretación armónica de ambos preceptos, a la luz de la teoría del delito, se
concluye que, para efectos del tipo penal, el "estado de insolvencia"
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 376/2019. 13 de mayo de 2020. Unanimidad de votos. Ponente:

José Elías Gallegos Benítez. Secretario: Gerardo González Torres.
Con forme al escrito de demanda de la parte actora exponemos lo siguiente:
ÚNICO. - Damos vista a la parte actora con respecto a su prueba pericial en

materia de contabilidad, asimismo se nombra perito al licenciado en contabilidad al
C. JUAN CARLOS CANCHE VAZQUEZ, el cual puede ser localizar en el predio
ubicado en la calle 23 por 42 y 45 del fraccionamiento villa real de esta ciudad de
Mérida, Yucatán, con registro de perito RP132-2021
EXCEPCIONES
I. EXCEPCIÓN POR FALTA DE PERSONALIDAD, del ciudadano
CHRISTIAN EMANUEL MAY XIJUM, representante de “BANCO
MERCANTIL DEL SURESTE” SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN
DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANSUR, debido a que
la parte actora, el señor CHRISTIAN EMANUEL MAY XIJUM que
aparece como apoderado legal, no adjunta el documento que acredita
su personalidad en su escrito inicial de demanda.
II. EXCEPCIÓN POR NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN FIRMÓ
COMO DEUDOR PRINCIPAL EN LA APERTURA DE CRÉDITO
SIMPLE BASE DE LA ACCIÓN QUE SE EJERCITA; Hago consistir la
presente excepción en el hecho de no haber firmado el contrato de
apertura de crédito simple que es la base de la presente acción
cambiaria directa dentro del presente juicio, dado que, como se aprecia
en dicho documento, la firma que aparece en la parte inferior derecha y
que afirma el endosatario que pertenece al suscrito, es falso, dado que,
inmediatamente se advierte no concordar con la firma indubitable que
obra en mi credencial para votar expedida por el Instituto Nacional
Electoral.
III. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA DE DERECHO DE
LA PARTE ACTORA para demandar en el presente juicio, tal y como lo
acreditare en el momento procesal oportuno, en virtud de que no es mi
firma la que aparece en el documento base de la acción, por lo tanto, no
soy el obligado a cubrir el adeudo.
IV. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA pues al no haber
suscrito el demandado el documento base de la acción, carece de
legitimación activa la parte actora, así como sus endosatarios en
procuración.
OBJECION DE PRUEBAS
Con base en lo anterior expuesto se objetan las siguientes pruebas
ofrecidas por la parte actora:
PRUEBA CONFESIONAL. - se objeta la prueba confesional a cargo del C.

HAL JOSHUA DONOVAN debido a que este ya ha fallecido.
PRUEBA CONFESIONAL. - se objeta la prueba confesional a cargo del C.

LUIS ANGEL CAAMAL NOH debió a que no se manifiesta en el escrito de
demanda el hecho controvertido al cual hace referencia, de igual forma no se
encuentra fundada.
PRUEBA TESTIMONIAL. - se objeta la prueba testimonial a cargo JUAN

SEBASTIÁN IRETA CASTILLO, MYRIAM SUÁREZ RAMOS, SOPHIA GARCÍA
MENDOZA, debido a que no se manifiesta en el escrito de demanda el hecho
controvertido al cual hace referencia, de igual forma no se encuentra fundada.
Asimismo, no se omite mencionar que es irrelevante para el presente asunto.
PRUEBAS OFRECIDAS
PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el CONTRATO DE

APERTURA DE CRÉDITO EN CUENTA CORRIENTE de fecha de dos de junio
de dos mil veintiuno celebrado entre “BANCO MERCANTIL DEL SURESTE”
SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BANSUR y el Señor HAL JOSHUA DONOVAN como deudor
principal y el Ciudadano LUIS ANGEL CAAMAL NOH como deudor solidario, el
cual se encuentra integrado en el presente expediente. Este hecho se relaciona
con el hecho primero. Con fundamentación en los artículos 1387
PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consiste en el acta de defunción del

señor HAL JOSHUA DONOVAN el cual falleció el día 26 de diciembre del año dos
mil veintiuno, la cual tiene fecha de emisión el día 10 de enero del año dos mil
veintidós. Este hecho se relaciona con el hecho segundo. Con fundamentación en
los artículos 1387.
PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el estado de cuenta

del quince de febrero de dos mil veintitrés. Esta prueba la relacionamos con el
hecho cuarto del presente escrito de contestación. La ofrecemos a fin de
demostrar los ingresos mensuales del deudor solidario el C. LUIS ANGEL
CAAMAL HOH, dando como probada su incapacidad financiera de pagar dicho
crédito en cuenta corriente. Este hecho se relaciona con el hecho cuarto. Con
fundamentación en los artículos 1387
PRUEBA CONFESIONAL. - A cargo del señor LUIS ÁNGEL CAAMAL

NOH a fin de que declaren sobre los interrogatorios que, en el acto de la audiencia
se formulen. La cual se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente
escrito. Esta prueba se encuentra fundamentada en el 1390 Bis 41 del código de
comercio en vigor.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. - De todas y cada uno de los

hechos que se deduzcan en este juicio y en cuanto favorezcan a mis intereses.
Esta prueba está relacionada con todos y cada uno de los hechos que integran
nuestra contestación y todas y cada una de las excepciones plasmadas en el
cuerpo de este escrito. Esta prueba se encuentra fundada en el artículo 1305 del
código de comercio en vigor.
INSTRUMENTALES. - Consiste en todas y cada una de las constancias y

actuaciones del presente procedimiento resulten en cuanto me favorezcan a mi
derecho y pretensiones. Esta prueba está relacionada con todos y cada uno de los
hechos que integran nuestra presente contestación y todas y cada una de las
excepciones plasmadas en el cuerpo de esta. Esta prueba se encuentra
fundamentada en los artículos 1390 Bis 44, 1390 Bis 45 del código de comercio en
vigor.
FUNDAMENTACIÓN
Son aplicables lo dispuesto en el artículo 8 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos y los artículos, 150, 151, 152, 154, 291, 292, 294 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; 1390; los artículos 75 fracción
XXIV, 1049, 1055, 1056, 1061, 1063, 1084, 1091,1104 Y DEL 1391 al 1414 del
Código de Comercio en vigor.
Por lo anteriormente expuesto, a usted C. JUEZ, atenta y respetuosamente le pido

se sirva:
PRIMERO. - Tenerme por presentada con este escrito en tiempo y forma la

presente contestación.
SEGUNDO. - En el momento procesal oportuno ordenar desechar de plano
la presente DEMANDA, por ser completamente improcedente.
TERCERO. - tenerme por aceptadas todas y cada una de las pruebas
ofrecidas en este escrito.
PROTESTO LO NECESARIO CONFORME A DERECHO a los seis días del

mes de marzo del año dos mil veintitrés.
LUIS ANGEL CAAMAL NOH

Contestacion Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CIUDADANA JUEZ PRIMERA DE ORALIDAD MERCANTIL DEL PODER

JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.

NÚMERO DE EXPEDIENTE: 21/2023.

LUIS ANGEL CAAMAL NOH, mexicano por nacimiento, con la mayoría de

CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS

SEGUNDO.- Con relación a este hecho manifiesto que es cierto debido a

QUINTO. En la actualidad debido a la pandemia causada por el virus del

Asimismo, se expone las siguientes jurisprudencias con respecto a lo

Registro digital: 202657 Instancia: Tribunales Colegiados de

ESTADO DE INSOLVENCIA. DEBE ENCONTRARSE DEBIDAMENTE

Amparo directo 305/95. Alejandro Rubio Zambrano y otros. 10 de enero de 1996.

Registro digital: 2022163 Instancia: Tribunales Colegiados de

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 376/2019. 13 de mayo de 2020. Unanimidad de votos. Ponente:

Con forme al escrito de demanda de la parte actora exponemos lo siguiente:

ÚNICO. - Damos vista a la parte actora con respecto a su prueba pericial en

PRUEBA CONFESIONAL. - se objeta la prueba confesional a cargo del C.

PRUEBA CONFESIONAL. - se objeta la prueba confesional a cargo del C.

PRUEBA TESTIMONIAL. - se objeta la prueba testimonial a cargo JUAN

PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el CONTRATO DE

PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consiste en el acta de defunción del

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el estado de cuenta

PRUEBA CONFESIONAL. - A cargo del señor LUIS ÁNGEL CAAMAL

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. - De todas y cada uno de los

INSTRUMENTALES. - Consiste en todas y cada una de las constancias y

Son aplicables lo dispuesto en el artículo 8 de la Constitución Política de los

Por lo anteriormente expuesto, a usted C. JUEZ, atenta y respetuosamente le pido

PRIMERO. - Tenerme por presentada con este escrito en tiempo y forma la

PROTESTO LO NECESARIO CONFORME A DERECHO a los seis días del

También podría gustarte