Jáuregui Rudas Elmer Jhoe - Villanueva Rodríguez Quilmer Rol

FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería de Minas
“EFECTO DEL TIEMPO DE AGITACIÓN, DOSIFICACIÓN DE

TIOUREA Y CIANURO DE SODIO COMO AGENTES
LIXIVIANTES SOBRE LA RECUPERACIÓN DE ORO EN UN
MINERAL OXIDADO DE AYACUCHO”.
Tesis para optar el título profesional de:
Ingeniero de Minas
Autor:
Bach. Jáuregui Rudas, Elmer Jhoe
Bach. Villanueva Rodríguez, Quilmer Rol
Asesor:
Ing. Álvarez León, Víctor Eduardo
Cajamarca - Perú
2019
“Efecto del tiempo de agitación, dosificación de tiourea y
cianuro de sodio como agentes lixiviantes sobre la
recuperación de oro en un mineral oxidado de Ayacucho”
DEDICATORIA
A DIOS:
Quien me ha premiado con la vida, salud. El me ha
guiado y bendecido hasta el día de hoy para poder
realizar mis metas trazadas.
A MI MADRE
Martina Rudas Ocas, quien depositó toda su confianza en mi
persona, dándome la mejor herencia de la vida. Gracias por tu
sacrificio y por brindarme todo para que hoy concluya una etapa
más en formación profesional.
Jhoe Jáuregui
Este proyecto de investigación la dedico especialmente a mis
padres por su sacrificio y esfuerzo, por el apoyo incondicional
en mi formación de mi carrera profesional para nuestro futuro y
creer en mi capacidad, y gracias por motivarme siempre para
alcanzar mis metas.
Quilmer Villanueva
Jáuregui Rudas, E; Villanueva Rodríguez, Q.

Pág. 2
AGRADECIMIENTO
La realización de esta tesis ha requerido esfuerzo y mucha dedicación por parte mía y de mi
compañero y no hubiese sido posible sin la ayuda y cooperación desinteresada de todas y
cada uno de nuestros familiares que han sido un soporte muy fuerte en cada momento difícil
que se nos ha presentado.
Primeramente agradecemos a Dios, por nunca desampararnos, por fortalecer nuestra alma
e iluminar nuestro pensamiento con sabiduría.
Un agradecimiento muy especial a los ingenieros Ing. Álvarez León Víctor Eduardo y al
Ing. Vega Gonzales Juan, por su incondicional apoyo, por su orientación y acertada
apreciación para realización de este trabajo.
Finalmente, un agradecimiento a todas y cada de una de las personas que han vivido con
nosotros la realización de esta tesis, y que no necesito mencionar porque tanto ellas como
nosotros sabemos que desde lo más profundo de nuestros corazones estamos muy
agradecidos por habernos brindado su apoyo, ánimo y sobre todo su amor incondicional.
Los Autores

Pág. 3
TABLA DE CONTENIDOS
DEDICATORIA ............................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO ..................................................................................................................... 3
TABLA DE CONTENIDOS............................................................................................................ 4
ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................................................... 5
ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................................... 8
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 10

1.1. Realidad problemática....................................................................................................... 10
1.2. Formulación del problema ................................................................................................ 15
1.3. Objetivos ............................................................................................................................. 15
1.3.1 Objetivo general ................................................................................................... 15
1.3.2. Objetivos específicos ............................................................................................ 15
1.4. Hipótesis.............................................................................................................................. 16
1.4.2. Hipótesis general .................................................................................................. 16
1.4.3. Hipótesis específicas ............................................................................................ 16
CAPÍTULO II. METODOLOGÍA ............................................................................................... 19

2.1. Tipo de investigación ........................................................................................................ 19
2.2. Población y muestra (Materiales, instrumentos y métodos) .......................................... 20
2.2.1. Población .............................................................................................................. 20
2.2.2. Muestra ................................................................................................................. 20
2.2.3. Equipos e Instrumentos ........................................................................................ 20
2.2.4. Materiales ............................................................................................................. 20
2.2.5. Insumos y Reactivos ............................................................................................. 21
2.3. Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de datos ............................................ 21
2.4. Procedimiento..................................................................................................................... 22
2.5 Dosificaciones e insumos para las pruebas experimentales .................................................. 25
CAPÍTULO III. RESULTADOS .................................................................................................. 29
CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES .................................................................. 46
REFERENCIAS ............................................................................................................................. 56
ANEXOS ......................................................................................................................................... 59

Pág. 4
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Dosificaciones para el NaCN para las pruebas de lixiviación por agitación en botellas .................... 25
Tabla 2 Dosificaciones de Tiourea para las pruebas de lixiviación por agitación en botellas ......................... 26
Tabla 3 Resultados de las pruebas experimentales de lixiviación con NaCN y Tiourea ................................. 29
Tabla 4 Prueba T de muestras NaCN y Tiourea en la recuperación de Au (%) .............................................. 31
Tabla 5 Recuperación de Au con tiempos de agitación de NaCN y Tiourea ................................................... 32
Tabla 6 Análisis de Varianza de NaCN con respecto al tiempo de agitación .................................................. 33
Tabla 7 Análisis de Varianza con respecto al tiempo de agitación .................................................................. 34
Tabla 8 Dosificaciones de tiourea y cianuro de sodio ..................................................................................... 35
Tabla 9 Análisis de Varianza con respecto a la dosificación de NaCN ........................................................... 36
Tabla 10 Método de Tukey Pairwise para la Dosificación de NaCN y 95 % de confianza ............................. 36
Tabla 11 Análisis de Varianza con respecto a la Dosificación de Tiourea ...................................................... 37
Tabla 12 Comparación de Tukey Pairwise en la Dosificación de Tiourea ...................................................... 38
Tabla 13 Resultados de las pruebas de lixiviación con NaCN ........................................................................ 39
Tabla 14 Análisis de Varianza de Dosificación y tiempo de agitación NaCN ................................................ 40
Tabla 15 Resultados de las pruebas experimentales de lixiviación con Tiourea ............................................. 41
Tabla 16 Análisis de Varianza de Dosificación y tiempo de agitación Tiourea .............................................. 43
Tabla 17 Consumo de NaCN en función de la dosificación y tiempo de agitación ......................................... 43
Tabla 18 Consumo de Tiourea en función de la dosificación y tiempo de agitación ...................................... 44
Tabla 19 Recuperación de Au en la prueba N°1 con 0.5 (g/L) NaCN y tiempo de 12 horas ....................... 60
Tabla 20 Recuperación de Au en la prueba N°2 con 0.5 (g/L) NaCN y tiempo de 24 horas ......................... 60
Tabla 21 Recuperación de Au en la prueba N°3 con 0.5 (g/L) NaCN y tiempo de 36 horas ........................ 61
Tabla 22 Recuperación de Au en la prueba N°4 con 0.5 % NaCN y tiempo de 48 horas .............................. 61
Tabla 23 Recuperación de Au en la prueba N°5 con 1 (g/L) NaCN y tiempo de 12 horas ........................... 61
Tabla 24 Recuperación de Au en la prueba N°6 con 1 (g/L) NaCN y tiempo de 24 horas ............................. 62
Tabla 25 Recuperación de Au en la Prueba N°7 con 1 (g/L) NaCN y tiempo de 36 horas ............................ 62
Tabla 26 Recuperación de Au en la prueba N°8 con 1 (g/L) NaCN y tiempo de 48 horas ............................ 62
Tabla 27 Recuperación de Au en la prueba N°9 con 2 (g/L) NaCN y tiempo de 12 horas ............................ 63
Tabla 28 Recuperación de Au en la prueba N°10 con 2 (g/L) NaCN y tiempo de 24 horas .......................... 63

Pág. 5
Tabla 31 Recuperación de Au en la prueba N°13 con 0.5 (g/L) Tiourea y tiempo de 12 horas .................... 64
Tabla 32 Recuperación de Au en la prueba N°14 con 0.5 (g/L) Tiourea y tiempo de 24 horas .................... 64
Tabla 33 Recuperación de Au en la prueba N° 15 con 0.5 (g/L) Tiourea y tiempo de 36 horas .................... 65
Tabla 34 Recuperación de Au en la prueba N°16 con 0.5 (g/L) Tiourea y tiempo de 48 horas ..................... 65
Tabla 35 Recuperación de Au en la prueba N°17 con 1 (g/L) Tiourea y tiempo de 12 horas ........................ 65
Tabla 37 Recuperación de Au en la prueba N°19 con 1 (g/L) Tiourea y tiempo de 36 horas ......................... 66
Tabla 41 Recuperación de Au en la prueba N°23 con 2 (g/L) Tiourea y tiempo de 36 horas ...................... 67
Tabla 43 Condiciones de la prueba N°1 .......................................................................................................... 69
Tabla 44 Información de consumo de NaCN de la prueba N°1 ...................................................................... 69
Tabla 45 Consumo de reactivos de la prueba experimental N°1 ..................................................................... 70

Pág. 6
Tabla 70 Condiciones de la prueba N°10 ........................................................................................................ 87
Tabla 71 Información de consumo de NaCN de la prueba N°10 .................................................................... 87
Tabla 72 Consumo de reactivos de la prueba experimental N°10 ................................................................... 88
Tabla 79 Resultados de volumen de la muestra y gasto del titulante .............................................................. 93
Tabla 80 Consumo de tiourea en función a la dosificación y tiempo de agitación .......................................... 95

Pág. 7
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Diagrama de bloques del proceso del mineral mediante lixiviación ................................................ 22
Figura 2. Dosificación de NaCN y tiempo de agitación vs Recuperación de Au ............................................ 29
Figura 3. Dosificación de tiourea y tiempo de agitación vs Recuperación de Au ........................................... 30
Figura 4. Consumo de NaCN vs Tiempo de agitación y Dosificación de NaCN ............................................ 44
Figura 5. Consumo de Tiourea vs Dosificación de Tiourea y Tiempo de agitación ........................................ 45
Figura 6. Dosificación de NaCN vs Tiempo de agitación .............................................................................. 70
Figura 10. Dosificación de NaCN vs Tiempo de agitación ............................................................................ 78

Pág. 8
RESUMEN
El presente estudio de investigación tuvo como objetivo determinar el efecto del tiempo de
agitación, dosificación de cianuro de sodio y tiourea como agentes lixiviantes sobre la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho. El estudio experimental se realizó
mediante lixiviación por agitación en botellas, la cantidad de pruebas experimentales fue de
24, utilizando mineral oxidado con una ley de 5,33 g/TM de Au, por lo cual se busca
recuperar el porcentaje de Au a través de dos agentes lixiviantes, Tiourea y Cianuro de Sodio,
las pruebas se determinaron con dosificaciones de 0.5 g/L, 1 g/L y 2 g/L y con tiempo de
agitación de 12, 24, 36, 48 horas, aplicado para cada agente lixiviante. Los mejores
resultados han sido obtenidos con la dosificación de cianuro de sodio de 2 g/L y el tiempo
de agitación de 48 horas la mayor recuperación fue de 95.757 % de Au; así mismo con la
dosificación de tiourea de 2 g/L y tiempo de 48 horas la máxima recuperación fue de
62.758 % de Au. Cabe recalcar que no hay mucha bibliografía relacionada al tema de
lixiviación de óxidos por lo que la presente tesis servirá de línea base para investigaciones
futuras relacionadas a la lixiviación.
Palabras clave: Lixiviación, Dosificación, Cianuro de sodio, Tiourea, Tiempo de agitación.

Pág. 9
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
En la actualidad la lixiviación es un proceso metalúrgico vital para la extracción de
metales preciosos en la industria minera, por ello se utiliza agente lixiviante como el
Cianuro que ofrece altos valores de disolución, actualmente este reactivo es muy
utilizado, sin embargo es un compuesto químico de carácter toxico, por lo cual ha sido
restringido. Es por esto que se han investigado agentes lixiviantes diferentes al
Cianuro, con el fin de utilizarlos como alternativas en los procesos de lixiviación de
oro, entre ellas destaca la tiourea (Carrillo, Delgado, & Córdoba, 2013).
En el proceso de cianuración para la obtención de oro y plata, el análisis químico del
cianuro es una operación compleja y de gran importancia para su control, y para la
descarga de efluentes el cianuro se encuentra formando diferentes compuestos, cada
uno de ellos con diferente estabilidad y, por lo tanto, diferente toxicidad, diferente
método de análisis y diferente método de eliminación. Para el análisis del cianuro
existe una gran variedad de métodos analíticos disponibles, pero estos métodos
presentan dificultades a causa de la interferencia de algunos elementos presentes en la
solución. El análisis resulta complicado y los resultados pueden variar según el método
utilizado. (Nava, 2007).
En el ámbito internacional, tenemos registro que desde aproximadamente finales del
siglo XIX, el cianuro de sodio es empleado intensamente en operaciones auríferas para
la disolución o lixiviación de oro. El proceso fue patentado en el Reino Unido por J.S.
MacArthur y los hermanos W. y R. Forrest el 19 de octubre de 1887. (Guerrero, 2015).

Pág. 10
La lixiviación con cianuro es el método comúnmente usado para beneficio de
minerales auríferos, sin embargo este lixiviante, además de los elevados niveles de
toxicidad, La disolución de oro y plata con tiourea se viene dando desde 1868, El
proceso de cianuración fue descubierto en Nueva Zelanda y Sudáfrica en 1887 fue
descubierto el proceso de cianuración y en el año siguiente se construyó una
instalación basada en este proceso en Nueva Zelanda y Sudáfrica. La disolución de oro
y plata en soluciones ácidas de tiourea fue inicialmente reportada en 1941 por Plaskin
y Kozhukhova (Meza y Sánchez, 2012).
Cabe recalcar que el proceso de lixiviación propiamente dicho esta visto como tóxico,
produciendo efectos negativos en el medioambiente. Debido a estos efectos negativos
es la búsqueda de alternativas más amigables, por lo consiguiente se toma como agente
lixiviante a la Tiourea, para hacer frente a las limitaciones que en tiempos actuales
están enfocadas a la preservación y cuidado del medio ambiente. (José Isaí, Robinson
de Jesús, Mario, & Cesar Armando, 2013).
Cuando realizamos el proceso de lixiviación con Tiourea se utilizaron tres
dosificaciones distintas de agente lixiviante. Las lixiviaciones con tiourea ofrecen gran
reactividad en tiempos comprendidos de 8 a 16 horas, razón por la cual las curvas de
la grafica de este proceso ofrecen información detallada del aumento de extracción de
oro con respecto al tiempo y control de pH; a medida que transcurre el tiempo, la
reactividad de la tiourea es mayor, y manteniendo el pH entre 1.8 y 2.5, rango de mayor
activación y, por consiguiente, mejor recuperación de metal de interés. (Santamaria
Roncancio, Torres Gómez, Parra Pinilla, & Ortiz Otálora, 2013).

Pág. 11
Un estudio publicado en la revista “Journal of metals”, nos dice que el uso de la
Tiourea es eficiente en la recuperación de Au; logrando recuperar hasta el 50 % con la
aplicación de una dosificación de 0.5 g/TM. Se producen principales efectos positivos
en minerales oxidados con características de reacciones Rédox, la rápida acción de la
tiourea es potenciada carbón activado que funciona como agente adsorbente. (Schulze,
1984).
Otro estudio demuestra que la Tiourea es eficiente en la recuperación de Au,
disolviendo en concentraciones ácidas. Menciona que es importante tener en cuenta
las reacciones que se producen y que están presentes dentro del proceso de lixiviación
para la recuperación de Au. Una de las reacciones que se debe tener en cuenta es la
Rédox por posibles oxidaciones a exposición medioambiente. Con este estudio se
demostró que es posible remplazar las soluciones canutadas como agentes lixiviantes
por una solución basada en Tiourea. (Li & Miller, 2006).
Un estudio realizado con agentes lixiviantes tiourea y cianuro sódico. Este estudio
describe la secuencia a manera de procedimiento, empezando por la caracterización
del mineral mediante Difracción de Rayos X (DRX), ensayos al fuego y cuantificación
de oro por Absorción Atómica (AA). Seguidamente se verifica la dosificación en
función al tiempo con los agentes en muestras minerales de 100 g, durante 8 horas,
con una agitación de 800 rpm y temperatura ambiente, tomando muestras de solución
a intervalos controlados de tiempo. Y finalmente se realiza un análisis de rendimientos
de extracción de oro. (Santamaria Roncancio, Torres Gómez, Parra Pinilla, & Ortiz
Otálora, 2013).

Pág. 12
A medida que aumenta la concentración de agente lixiviante aumenta el porcentaje de
metal de interés extraído. Al valorar la curva de mayor concentración de cianuro se
tiene el mejor rendimiento en el proceso de lixiviación de mineral aurífero con este
agente en un periodo de ocho horas continuas de trabajo. Es posible alcanzar mayores
porcentajes en rendimiento sabiendo que la reactividad del cianuro puede tardar 16 a
48 horas. Esta investigación muestra resultados alto de recuperación a medida que se
emplea mayor concentración y mayor tiempo agitación. Concluyendo que es
directamente proporcional, el agente lixiviante al aumentar la dosificación y el tiempo
de agitación da mayor recuperación de Au. (Santamaría, et al; 2013).
En el Perú también se han realizado estudios en mención a la lixiviación, tal es el caso
que en Trujillo; la lixiviación con el agente tiourea arroja resultados positivos que son
importantes e incluso pueden reemplazar el cianuro en la extracción de Au. En la parte
experimental este estudio, cuando realizamos el proceso de lixiviación con Tiourea se
utilizaron tres dosificaciones distintas de agente lixiviante. Se logró una recuperación
de 62% en el tiempo empleado para el proceso fue de 4 a 5 horas. (Peña y Escobar,
2016).

Pág. 13
El mineral de óxidos con el que se van a realizar las pruebas experimentales, es
proveniente de Ayacucho. El mineral oxidado presenta asociaciones con plata (Ag),
cobre (Cu) plomo (Pb). Zinc (Zn), Fierro (Fe), Arsénico (As) y Antimonio (Sb).
Mediante un análisis ICP se determinó que las leyes de los minerales son despreciables
a excepción del Au, el cual es el metal de interés a recuperar; por otra parte la plata no
presenta una ley considerable lo cual nos indica que es mineral de ganga. Sin embargo
para la misma muestra a manera de contrastar y validar información se realizó también
el “Ensayo al fuego”, el cual nos arroja una ley de 5.33 g/TM de Au. (Universidad
nacional de Trujillo - Laboratorio de metalurgia, 2019).
Hablando del cianuro, este es el resultado de combinar el gas natural y amoniaco con
requerimiento de temperaturas y presiones elevadas. Este primer paso se obtiene
cianuro de hidrógeno, el mismo que debe ser adsorbido en una solución de hidrógeno
de Sodio o también cianuro de potasio según corresponda. (Fernández, 2007).
Entre las características principales de la Tiourea tenemos que es una sustancia blanca,
cristalina, soluble en agua y en alcohol, con punto de fusión de 180 – 182 °C. A
temperatura ambiente una solución saturada de thiourea tiene una concentración de
140 g/L. la thiourea puede ser absorbida haciendo calentar tiocianato de amonio
(NH4SCN) concentrado en presencia de disulfuro de carbono (CS2). (Peña y Escobar,
2016).

Pág. 14
1.2. Formulación del problema
¿Cuál es el efecto del tiempo de agitación en la dosificación de Tiourea y Cianuro de
Sodio como agentes lixiviantes sobre la recuperación de oro en un mineral oxidado de
Ayacucho?
1.3. Objetivos
1.3.1 Objetivo general
Determinar el efecto del tiempo de agitación, dosificación de tiourea y
cianuro de sodio como agentes lixiviantes, sobre la recuperación de oro
en un mineral oxidado de Ayacucho.
1.3.2. Objetivos específicos
- Determinar el efecto del tiempo de agitación sobre la recuperación
de oro en un mineral oxidado de Ayacucho.
- Determinar el efecto de las dosificaciones de tiourea y cianuro de
sodio como agentes lixiviantes sobre la recuperación de oro.
- Determinar el efecto de las interacciones del tiempo de agitación y
de la dosificación de tiourea y cianuro de sodio en la recuperación
de oro.
- Determinar los consumos de tiourea y cianuro de sodio en las
pruebas de lixiviación por agitación.

Pág. 15
1.4. Hipótesis
1.4.2. Hipótesis general
A mayor tiempo de agitación y dosificación de cianuro de sodio y tiourea se
obtiene mayor recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho.
H0: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 (La Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Cianuro

de Sodio es igual a la Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de
Tiourea).
H1: 𝝁 i > 𝝁𝟐 (La Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Cianuro

de Sodio es mayor a la Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de
Tiourea).
1.4.3. Hipótesis específicas
- El efecto del tiempo de agitación sobre la recuperación de oro de un mineral
oxidado de Ayacucho se ha determinado específicamente en tiempos de 12, 24,
36 y 48 horas.
H0: 𝝉𝟏 = 𝝉𝟐 = 𝝉𝟑 = 𝝉𝟒
(El tiempo de agitación (en horas) NO influye de manera significativa en la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho, cuando se lixivia con
Cianuro de Sodio).
H1: 𝝉 i ≠ 0
(Al menos uno de los tiempos de agitación (en horas) influye de manera
significativa en la recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho,
cuando se lixivia con Cianuro de Sodio).

Pág. 16
- Las dosificaciones de tiourea y cianuro de sodio como agentes lixiviantes sobre
la recuperación de oro, que la dosificaciones se establecerá de 0.5, 1 y 2 gramos.
Prueba de Hipótesis para el NaCN
H0: 𝜷𝟏 = 𝜷𝟐 = 𝜷𝟑 = 𝜷𝟒
(El Nivel de la Dosificación de Cianuro de Sodio NO influye de manera
significativa en la recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho).
H1: 𝜷 i ≠ 0
(Al menos un nivel de Dosificación de Cianuro de Sodio influye de manera
Prueba de Hipótesis para la tiourea
H0: ϒ𝟏 = ϒ𝟐 = ϒ𝟑 = ϒ𝟒
(El nivel de la Dosificación de Tiourea NO influye de manera significativa en
la recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho).
H1:ϒ i ≠ 0
(Al menos un nivel de Dosificación de Tiourea influye de manera significativa
en la recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho).
- La interacción del tiempo y la dosificación de cianuro de sodio tienen un efecto
significativo en la recuperación de oro; también para la tiourea sucede el mismo
efecto.
𝑯𝟎 = 𝝉𝟏 = 𝝉𝟏 = ⋯ = 𝝉𝒃 = 𝟎
(El tiempo de agitación NO influye de manera significativa en la recuperación
de oro de un mineral oxidado de Ayacucho).

Pág. 17
𝑯𝟏 = 𝝉𝒊 ≠ 𝟎
(Al menos uno de los tiempos de agitación influye de manera significativa
Prueba de hipótesis para la tiourea

H0 = 𝛃𝟏 = 𝛃𝟐 = ⋯ = 𝛃𝐛 = 𝟎
(El nivel de Dosificación de Tiourea NO influye de manera significativa en la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho).
H1 = 𝛃𝐣 ≠ 𝟎
(Al menos uno de los niveles de Dosificación de Tiourea influye de manera
- Los consumos de tiourea y cianuro de sodio en las pruebas de lixiviación por
agitación en botellas incrementarán a medida que se quiera obtener mayor
recuperación.

Pág. 18
CAPÍTULO II. METODOLOGÍA
2.1. Tipo de investigación
El presente proyecto corresponde a una investigación de tipo Aplicada - Experimental
a nivel de laboratorio, debido a que los datos manejados fueron obtenidos mediante
procesos de análisis realizados en laboratorio, donde se manipula una de las variables
independientes dosificación del agente lixiviante, con tiempo de agitación, para medir
su efecto en la recuperación de Au.
De acuerdo con (Vargas, 2009), la investigación aplicada es práctica y empírica, que
se caracteriza por busca la aplicación y utilización de conocimientos adquiridos,
además el uso del conocimiento y los resultados de la investigación, se realiza de una
forma muy rigorosa , organizada y sistemática de conocer la realidad.
De la misma manera es del tipo experimental según menciona (Hernandez, et al, 2014),
que la ecesencia de concepción de lo experimental, es que se requiere la manipulación
intencional de una acción, en el sentido científico, que se refiere al estudio donde se
manipulan intencionalmente una o más variables independientes de supuestas causas
o efectos, dentro de una situación de control, para analizar posibles resultados de la
variable dependiente.

Pág. 19
2.2.Población y muestra (Materiales, instrumentos y métodos)
2.2.1. Población
Mineral oxidado proveniente del tajo de voladura del departamento de Ayacucho.
2.2.2. Muestra
Se seleccionó la muestra de 50 Kg de mineral oxidado.
2.2.3. Equipos e Instrumentos
- Chancadora primaria de quijada de 5” x 7” pulgadas.

- Molino de bolas de capacidad de 1 kg.
- Cuarteador especializada para muestras.
- Balanza electrónica de capacidad 100 kg.
- Balanza analítica.
- pH metro.
- 8 botellas para agitación con capacidad de 4L
- Tamices malla N° - 200.
- Rolador para agitación de botellas.
- Prensador de filtrado de mineral.
- Estufa de secado de muestras.
- Pulverizador.
2.2.4. Materiales
- 8 Vasos de precipitación
- Fiola de 500 ml.
- Papel filtro.
- Papel craft
- Brochas de laboratorio.
- Bolsas plásticas para muestras
- Marcador permanente para enumerar muestras
- Frascos para depósito de solución de muestras

Pág. 20
2.2.5. Insumos y Reactivos

- Solución de ácido Sulfúrico
- Cal
- Agua 12 L
- Agentes de lixiviación
 Cianuro de Sodio
 Tiourea
- Oxidantes
 Cloruro Férrico
2.3. Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de datos
2.3.1. Técnica de Muestreo: Se realizó un muestreo no probabilístico, por conveniencia.
Esto debido a que solo se toma una muestra representativa del mineral oxidado, al
mismo que se le realiza una homogenización y posteriormente con la técnica del
2.3.2. cuarteo se establece la cantidad a emplear en las pruebas experimentales para
lixiviación por agitación en botellas.
2.3.3. Análisis de datos: Para realizar el análisis se hace uso del software Minitab2017, el
mismo que nos brinda apartados de análisis de varianza (ANOVA), análisis en base
a las hipótesis nula (H0) e hipótesis alterna (H1); las cuales nos sirve para evaluar
posibles respuestas al fenómeno estudiado (Recuperación vs tiempo vs dosificación)
teniendo en cuenta el valor de “p value”. Adicional a esto para decidir que agente
lixiviante es el más adecuado en cuanto a dosificaciones, se realiza las comparaciones
estadísticas en base a Tukey Pairwaise Comparisons. Y finalmente para la
representación grafica nos apoyamos en Excel2013, con el apartado gráfico de
barras; con el fin de poder interpretar de manera entendible y dinámica los datos
trabajados.

Pág. 21
2.4. Procedimiento
Como todo procedimiento experimental cuenta con una secuencia de pasos y etapas a
seguir, la lixiviación por agitación en botellas, se define por los siguientes procesos:
MINERAL SECO
OXIDADO
Chancado
Molienda
Homogenizado y cuarteo Remolienda
Análisis de ley de cabeza Selección de Muestra Análisis

granulométrico
Pesado de Muestra
Agentes lixiviantes Preparación de solución
Lixiviación
Filtrado de Muestra
Análisis de Relave de Oro
Figura 1. Diagrama de bloques del proceso del mineral mediante lixiviación

Fuente: Elaboración propia, 2019.

Pág. 22
2.4.1. Procedimiento de manipulación de mineral oxidado para recuperación Au.
- Se selecciona 50 kg de mineral, se hace el apilamiento del mineral en la parte de un
espacio de concreto limpio libre de contaminantes, donde se apila en forma de cónica,
esta técnica se realiza con una pala y cucharon donde se homogeniza varias veces
con el propósito de que las partículas de mineral este dispersa en toda la muestra.
- El mineral oxidado seleccionado para las pruebas de lixiviación por agitación, se ha
establecido la cantidad apropiada de 50 kg de mineral, con la cual se hizo el
chancando primario y secundario respectivo, de esta cantidad inicial se divide en 2
partes iguales que vendrían a ser 25 kg repartidos en cada saco para los procesos
siguientes.
- El mineral pasará completamente homogenizado al cuarteador estático tipo Jones
que consiste en reducir la cantidad de muestra, obteniendo en dos partes iguales
uniformes, hasta obtener la cantidad necesaria de 12 kg de muestra de mineral
representativo.
- Después de haber obtenido del cuarteador la muestra necesaria representativa, se
realiza el proceso de remolienda que consiste en un molino de bolas de capacidad de
1 kg, donde se hará la molienda en un determinado tiempo.
- La molienda de mineral se establece a la granulometría adecuada del pasante del 80
% en la malla -200, donde se realizó este proceso con respectivos tiempos hasta
determinar el tiempo correcto, que la granulometría eficiente para obtener una mayor
recuperación de Oro.
- Posteriormente de acuerdo a la capacidad del molino se va realizando la molienda de
1 kg, una vez terminado la molienda, se deposita en bolsa plástica, hasta llegar a la
cantidad de los 12 kg de molienda en la granulometría establecida.

Pág. 23
- El siguiente paso es unir toda la muestra completamente molida, donde esta se lleva
al proceso de roleo que consiste en mezclar el mineral de una manera correcta en una
superficie de manto de jebe realizado entre dos personas especialmente para
homogenizar la muestra, esta operación se realiza por unos minutos.
- Para iniciar la preparación de la solución es importante analizar el pH natural del
mineral, por tanto, en la lixiviación de cada reactivo se requiere un pH determinante,
en este caso para el cianuro de sodio trabaja con pH alcalino, con el cual se tomó
una muestra de 250 gramos vertiéndose con agua en un vaso de precipitación, esta
se realizó a través de un agitador magnético donde indicaba un pH 7, por lo cual se
tiene que incrementar hasta llegar a pH 11, agregando la cantidad cal necesaria de
0.75 gramos (Cal) hasta llegar a lo establecido.
- De esta forma se realiza para la tiuorea, la cual este reactivo trabaja con pH ácido, de
tal manera, se tuvo que utilizar ácido sulfúrico para reducir el pH de 7 hasta 2 para
lixiviar correctamente.
- Pesar el mineral en bolsas plásticas con una cantidad ya determinada de 250 gramos
cada una, determinando la cantidad de botellas que se requieren para cada corrida.
- Posteriormente se prepara la solución de acuerdo a la prueba N°1 se inicia la
lixiviación con el Cianuro sódico por el tiempo de agitación por botellas de 12 horas,
determinando la cantidad establecida de concentrado.

Pág. 24
2.5 Dosificaciones e insumos para las pruebas experimentales
Tabla 1
Dosificaciones para el NaCN para las pruebas de lixiviación por agitación en botellas
N° Dosificaciones Tiempo Peso Mineral NaCN Volumen H2O Cal (CaO) pH Requerido
Pruebas (g/L) (h) (kg) (g) (L) (g)
1 0.5 12 0.25 0.25 0.5 0.75 11

2 0.5 24 0.25 0.25 0.5 0.75 11
3 0.5 36 0.25 0.25 0.5 0.75 11
4 0.5 48 0.25 0.25 0.5 0.75 11
5 1 12 0.25 0.5 0.5 0.75 11
6 1 24 0.25 0.5 0.5 0.75 11
7 1 36 0.25 0.5 0.5 0.75 11
8 1 48 0.25 0.5 0.5 0.75 11
9 2 12 0.25 1 0.5 0.75 11
10 2 24 0.25 1 0.5 0.75 11
11 2 36 0.25 1 0.5 0.75 11
12 2 48 0.25 1 0.5 0.75 11
Fuente: Laboratorio de Metalurgia de la Universidad Nacional de Trujillo, 2019.

Pág. 25
Tabla 2
Dosificaciones de Tiourea para las pruebas de lixiviación por agitación en botellas
N° Dosificaciones Tiempo NaCN FeCL3 H2SO4 Peso Mineral Volumen H2O pH requerido
Pruebas (g/L) (h) (g) (g) (ml) (kg) (L)
13 0.5 12 0.25 0.53 2.2 0.25 0.5 2

14 0.5 24 0.25 0.53 2.2 0.25 0.5 2
15 0.5 36 0.25 0.53 2.2 0.25 0.5 2
16 0.5 48 0.25 0.53 2.2 0.25 0.5 2
17 1 12 0.5 1.06 2.2 0.5 0.5 2
18 1 24 0.5 1.06 2.2 0.5 0.5 2
19 1 36 0.5 1.06 2.2 0.5 0.5 2
20 1 48 0.5 1.06 2.2 0.5 0.5 2
21 2 12 1 2.12 2.2 1 0.5 2
22 2 24 1 2.12 2.2 1 0.5 2
23 2 36 1 2.12 2.2 1 0.5 2
24 2 48 1 2.12 2.2 1 0.5 2

Pág. 26
- Colocar el mineral y las dosificaciones en cada botella para iniciar las pruebas de
lixiviación por agitación en botellas.
- Colocar las botellas en el Rolador para lixiviar con los tiempos variables desde 12,
24, 36 y 48 horas, para ambos agentes lixiviantes.
- El filtrado de mineral consiste en separar la solución del relave, depositando la
solución en frascos con la respectiva enumeración, de la misma manera el relave
colocar en bandejas de metal codificadas.
- Llevar las bandejas con las muestras minerales en sólido a la estufa de secado de
mineral a 120 °C por un tiempo de 2 horas.
- Posteriormente pulverizar el mineral con un tiempo de 4 a 5 minutos, luego
colocarlos en las bolsas plásticas debidamente enumeradas, para el análisis de relaves
y el consumo de tiourea y cianuro de sodio en cada prueba.
2.4.2. Procedimiento de análisis de datos Minitab2017
- Para poder trabajar los datos en el Software, primero se ordena la data tabulada en
Excel2013 para poder jalar dichos datos, se procede con la selección del diseño
completo al azar e ingresar las variables y trabajarlos.
- Indicar variable respuesta y factor, por ende el objetivo es verificar la varianza de los
datos, el software nos brinda un apartado de análisis de varianza (ANOVA), análisis
en base a las hipótesis nula (H0) e hipótesis alterna (H1); que evalúa posibles
respuestas al fenómeno estudiado (Recuperación vs tiempo vs dosificación) teniendo
en cuenta el valor de “p value”, además se determina el nivel de confianza para
contrastación de hipótesis.

Pág. 27
- Para realizar un análisis de comparaciones estadísticas en base a Tukey Pairwaise
Comparisons, post prueba de hipótesis, Para ver el rendimiento o tomar la decisión
de cual agente es el más efectivo en recuperación de Au. Para los gráficos
seleccionamos la opción correspondiente y luego se obtendrán los resultados.

Pág. 28
CAPÍTULO III. RESULTADOS
1.1. Efecto del tiempo de agitación, dosificación de tiourea y cianuro de sodio como
agentes lixiviantes, sobre la recuperación de oro en un mineral oxidado de
Ayacucho.
Tabla 3
Resultados de las pruebas experimentales de lixiviación con NaCN y Tiourea
Tiempo Recuperación con NaCN Recuperación con Tiourea

(h) 0.5 (g/L) 1 (g/L) 2 (g/L) 0.5 (g/L) 1 (g/L) 2 (g/L)
NaCN NaCN NaCN Tiourea Tiourea Tiourea
12 80.019 83.189 86.754 27.392 34.034 46.248
24 82.270 85.816 90.375 31.707 40.056 57.711
36 85.253 88.311 92.702 36.773 47.665 59.662
48 88.499 89.812 95.757 39.212 49.719 62.758
Interacción de Tiempo y Reactivo vs Recuperación de Au

100.000
0.5 (g/L) NaCN
Recuperación de Au (%)
95.000 1 (g/L) NaCN
90.000 2 (g/L) NaCN
85.000
80.000
75.000
70.000
12 24 36 48
0.5 (g/L) NaCN 80.019 82.270 85.253 88.499
1 (g/L) NaCN 83.189 85.816 88.311 89.812
2 (g/L) NaCN 86.754 90.375 92.702 95.757
Tiempo (h)
Figura 2. Dosificación de NaCN y tiempo de agitación vs Recuperación de Au

Fuente: Data de pruebas experimentales con NaCN, 2019

Pág. 29
Tiempo agitación y Reactivo vs Recuperación de Au

70.000
0.5 (g/L)Tiourea
60.000 1 (g/L) Tiourea
Recuperación de Au (%)
2 (g/L) Tiourea
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0.000
12 24 36 48
0.5 (g/L)Tiourea 27.392 31.707 36.773 39.212
1 (g/L) Tiourea 34.034 40.056 47.665 49.719
2 (g/L) Tiourea 46.248 57.711 59.662 62.758
Tiempo (h)
Figura 3. Dosificación de tiourea y tiempo de agitación vs Recuperación de Au

Fuente: Data de pruebas experimentales con Tiourea, 2019.
Prueba de Hipótesis
Por lo tanto es preciso desarrollar una prueba de Hipótesis de comparación de Medias de la

Recuperación de Au (%) con Dosificación de Cianuro de Sodio Vs Dosificación de Tiourea.
H0: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 (La Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Cianuro de Sodio

es igual a La Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Tiourea).
H1: 𝝁 i > 𝝁𝟐 (La Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Cianuro de Sodio
es mayor a La Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Tiourea)
α = 0.05
Si p – value es menor a α = 0.05, se Rechaza la 𝑯𝟎

Pág. 30
Tabla 4
Prueba T de muestras NaCN y Tiourea en la recuperación de Au (%)
Prueba de Dos
muestras T para Desviación
N° Media Error estándar
recuperación de Au estándar
(%)
Recuperación de Au
12 87.40 4.48 1.3
(%) NaCN
Recuperación de Au
12 44.4 11.5 3.3
(%) Tiourea
Fuente: Software Minitab versión 2017.
Diferencia de medias = u (Recuperación de Au (%) NaCN – u (Recuperación de Au (%)
Tiourea, estimación de diferenciad de 42.98, 95 % limite inferior para la diferencia de 36.87,
T – prueba de diferencia = 0 (vs >): T – valor = 12.08, P valor = 0.000, DF = 22 y ambos
usan desviación estándar agrupada de 8.7178.
Como el p value = 0.000 < α =0.05, Se Rechaza la H0 y se acepta la H1 y se concluye que
La Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Cianuro de Sodio es mayor a La
Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de Tiourea.

Pág. 31
1.2. Efecto del tiempo de agitación sobre la recuperación de oro en un mineral
oxidado de Ayacucho.
Tabla 5
Recuperación de Au con tiempos de agitación de NaCN y Tiourea
Tiempo (Horas) Recuperación Au Recuperación de Au

(%) con NaCN (%) con Tiuorea
12 80.02 27.39
24 82.27 31.71
36 85.25 37.77
48 88.5 39.21
12 83.19 34.03
24 85.82 40.06
36 88.31 47.66
48 89.81 49.72
12 86.75 46.75
24 90.38 57.71
36 92.7 59.66
48 95.76 62.76
Es posible describir la Recuperación Au (%), cuando se lixivia con Cianuro de Sodio a
diferentes tiempos de agitación, mediante el modelo estadístico lineal de un Diseño
Completo al Azar.
Yij = u + 𝝉 j + Ɛi j ; i = 1, 2,..., n
j = 1, 2,..., k ; modelo efectos fijos
H0: 𝝉𝟏 = 𝝉𝟐 = 𝝉𝟑 = 𝝉𝟒
(El tiempo de agitación (en horas) NO influye de manera significativa en la recuperación
de oro de un mineral oxidado de Ayacucho, cuando se lixivia con Cianuro de Sodio).

Pág. 32
H1: 𝝉 i ≠ 0
(Al menos unos de los tiempos de agitación (en horas) influye de manera significativa en la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho, cuando se lixivia con Cianuro de
Sodio).
α = 0.05
Tabla 6
Análisis de Varianza de NaCN con respecto al tiempo de agitación
SS MS
Fuente DF Valor F Valor P
Ajustado Ajustado
Tiempo
3 107 35.68 2.51 0.133
(horas)
Error 8 113.7 14.21
Total 11 220.8
Fuente: Software Minitab versión 2017
Como el p value = 0.133 > α =0.05, Se Acepta la H0 y se concluye que el tiempo de
agitación (en horas) NO influye de manera significativa en la recuperación de oro de un
mineral oxidado de Ayacucho, cuando se lixivia con Cianuro de Sodio.
Es posible describir la Recuperación Au (%), cuando se lixivia con Tiourea a diferentes
tiempos de agitación, mediante el modelo estadístico lineal de un Diseño Completo al Azar.
Yij = u + µj + Ɛi j ; i = 1, 2,..., n

Pág. 33
H0: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑 = 𝝁𝟒
(El tiempo de agitación (en horas) NO influye de manera significativa en la recuperación
de oro de un mineral oxidado de Ayacucho, cuando se lixivia con Tiourea).
H1: 𝝁 i ≠ 0
(Al menos uno de los tiempos de agitación (en horas) influye de manera significativa en la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho, cuando se lixivia con Tiourea)
α = 0.05
Tabla 7
Análisis de Varianza con respecto al tiempo de agitación
SS MS
Ajustado Ajustado
Tiempo
1 3 366.9 122.3 0.9 0.482
(horas)
Error 8 1086.5 135.8
Total 11 1453.4
Fuente: Software Minitab versión 2017
Como el p value = 0.482 > α =0.05, Se Acepta la H0 y se concluye que el tiempo de
agitación (en horas) NO influye de manera significativa en la recuperación de oro de un
mineral oxidado de Ayacucho, cuando se lixivia con Tiourea.

Pág. 34
1.3. Efecto de las dosificaciones de tiourea y cianuro de sodio como agentes lixiviantes
sobre la recuperación de oro.
Tabla 8
Dosificaciones de tiourea y cianuro de sodio
Dosificación de Recuperación de Au Recuperación Au

Tiourea (g/L) (%) con NaCN (%) con Tiourea
0.5 80.02 27.39
0.5 82.27 31.71
0.5 85.25 36.77
0.5 88.5 39.21
1 83.19 34.03
1 85.82 40.06
1 88.31 47.66
1 89.81 49.72
2 86.75 46.75
2 90.38 57.71
2 92.7 59.66
2 95.76 62.76
Es posible describir la Recuperación Au (%), cuando se realiza con una Dosificación de
Cianuro de Sodio, mediante el modelo estadístico lineal de un Diseño Completo al Azar.
Yij = u + βj + Ɛi j ; i = 1, 2,..., n
H0: 𝜷𝟏 = 𝜷𝟐 = 𝜷𝟑 = 𝜷𝟒
(El Nivel de la Dosificación de Cianuro de Sodio NO influye de manera significativa en la

Pág. 35
H1: 𝜷 i ≠ 0
(Al menos un nivel de Dosificación de Cianuro de Sodio influye de manera significativa en
la recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho).
α = 0.05
Tabla 9
Análisis de Varianza con respecto a la dosificación de NaCN
SS MS
Ajustado Ajustado
Tiempo
2 111.4 55.71 4.59 0.042
(horas)
Error 9 109.3 12.15
Total 11 220.8
Al menos un nivel de Dosificación de Cianuro de Sodio influye de manera significativa en
la recuperación de oro, de un mineral oxidado de Ayacucho.
Al realizar un análisis Post Prueba de Hipótesis con el Método de Tukey
Tabla 10
Método de Tukey Pairwise para la Dosificación de NaCN y 95 % de confianza
Dosificación de
N° Media Agrupación
NaCN
2.0 4 91.40 A
1.0 4 86.78 A B
0.5 4 84.01 B

Pág. 36
Mediante el análisis de comparación múltiple del método de Tukey, se llega a la conclusión
que la Dosificación de Cianuro, que genera la mayor Recuperación de Oro, es 2 (g/L).
Es posible describir la Recuperación Au (%), cuando se realiza con una Dosificación de
Tiourea, mediante el modelo estadístico lineal de un Diseño Completo al Azar.
Yij = u + ϒj + Ɛi j ; i = 1, 2,..., n
H0: ϒ𝟏 = ϒ𝟐 = ϒ𝟑 = ϒ𝟒
(El Nivel de la Dosificación de Tiourea NO influye de manera significativa en la
H1: ϒ i ≠ 0
(Al menos un nivel de Dosificación de Tiourea influye de manera significativa en la
α = 0.05
Tabla 11
Análisis de Varianza con respecto a la Dosificación de Tiourea
SS MS
Ajustado Ajustado
Dosificación
2 1068.5 534.24 12.49 0.003
(g/L)
Error 9 385.0 42.77
Total 11 1453.4
Pág. 37
Al menos un nivel de Dosificación de Tiourea influye de manera significativa en la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho.
Al realizar un análisis Post Prueba de Hipótesis con el Método de Tukey
Tabla 12
Comparación de Tukey Pairwise en la Dosificación de Tiourea
Dosificación de
N° Media Agrupación
Tiourea
2.0 4 56.72 A
1.0 4 42.87 B
0.5 4 33.77 B
Mediante el análisis de comparación múltiple del método de Tukey, se llega a la conclusión
que la Dosificación de Tiourea, que genera la mayor Recuperación de Oro, es 2 (g/L).

Pág. 38
1.4. Efecto de las interacciones del tiempo de agitación y de la dosificación de cianuro
de sodio en la recuperación de oro.
Tabla 13
Resultados de las pruebas de lixiviación con NaCN
N° de Dosificaciones Tiempo Ley de cabeza Ley de colas Recuperación de Au

Pruebas de NaCN (g/L) (h) (g/TM) (g/TM) (%)
1 0.5 12 5.33 1.065 80.019

2 0.5 24 5.33 0.945 82.270
3 0.5 36 5.33 0.786 85.253
4 0.5 48 5.33 0.613 88.499
5 1 12 5.33 0.896 83.189
6 1 24 5.33 0.756 85.816
7 1 36 5.33 0.623 88.311
8 1 48 5.33 0.543 89.812
9 2 12 5.33 0.706 86.754
10 2 24 5.33 0.513 90.375
11 2 36 5.33 0.389 92.702
12 2 48 5.33 0.227 95.757
Prueba de Hipótesis para el tiempo de agitación y dosificación de NaCN
Es posible describir la Recuperación Au (%), cuando se realiza con dos variantes
representadas por el Tiempo de agitación y la Dosificación de NaCN, mediante el modelo
estadístico Bifactorial Completo al Azar.
Yij = u + ϒj + 𝛽𝑗 + Ɛi j ; i = 1, 2,..., a
j = 1, 2,..., b ; modelo efectos fijos
I) Con respecto a tratamientos (Tiempo de agitación)
𝑯𝟎 = 𝝉𝟏 = 𝝉𝟏 = ⋯ = 𝝉𝒃 = 𝟎
(El tiempo de agitación NO influye de manera significativa en la recuperación de oro de
un mineral oxidado de Ayacucho).

Pág. 39
𝑯𝟏 = 𝝉𝒊 ≠ 𝟎
(Al menos uno de los tiempos de agitación influye de manera significativa en la
II) Con respecto a Bloques (Dosificación de NaCN)
𝑯𝟎 = 𝜷 𝟏 = 𝜷 𝟐 = ⋯ = 𝜷 𝒃 = 𝟎
(El nivel de Dosificación de Cianuro de Sodio NO influye de manera significativa en la
𝑯𝟏 = 𝜷 𝒋 ≠ 𝟎
(Al menos uno de los niveles de Dosificación de Cianuro de Sodio influye de manera
α = 0.05
Tabla 14
Análisis de Varianza de Dosificación y tiempo de agitación NaCN
SS MS
Ajustado Ajustado
Tiempo (h) 2 3 107.043 35.6811 93.71 0.000
Dosificación
2 111.393 55.6966 146.28 0.000
NaCN
Error 6 2.285 0.3808
Total 11 220.721
I) Como p value para el Tiempo de agitación = 0.000< 0.05, Se Rechaza H0 y Se concluye

que al menos uno de los tiempos de agitación influye de manera significativa en la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho.

Pág. 40
II) Como p value para el nivel de Dosificación de Cianuro de Sodio = 0.000< 0.05, Se
Rechaza H0 y Se concluye que al menos uno de los niveles de Dosificación de Cianuro
de Sodio influye de manera significativa en la recuperación de oro de un mineral
1.5. Efecto de las interacciones del tiempo de agitación y de la dosificación de tiourea
en la recuperación de oro.
Tabla 15
Resultados de las pruebas experimentales de lixiviación con Tiourea
N° de Dosificaciones Tiempo Ley de cabeza Ley de colas Recuperación de Au

Pruebas de NaCN (g/L) (h) (g/TM) (g/TM) (%)
13 0.5 12 5.33 3.87 27.392
14 0.5 24 5.33 3.64 31.707
15 0.5 36 5.33 3.37 36.773
16 0.5 48 5.33 3.24 39.212
17 1 12 5.33 3.516 34.034
18 1 24 5.33 3.195 40.056
19 1 36 5.33 2.79 47.655
20 1 48 5.33 2.68 49.719
21 2 12 5.33 2.865 46.747
22 2 24 5.33 2.254 57.711
23 2 36 5.33 2.15 59.662
24 2 48 5.33 1.985 62.758

Pág. 41
Prueba de hipótesis para la Tiourea
representadas por el Tiempo de agitación y la Dosificación de Tiourea, mediante el modelo
estadístico Bifactorial Completo al Azar.
Yij = u + ϒj + 𝛽𝑗 + Ɛi j ; i = 1, 2,..., a
j = 1, 2,..., b
III) Con respecto a tratamientos (Tiempo de agitación)
𝑯𝟎 = 𝝉𝟏 = 𝝉𝟏 = ⋯ = 𝝉𝒃 = 𝟎
(El tiempo de agitación NO influye de manera significativa en la recuperación de oro de
un mineral oxidado de Ayacucho).
𝑯𝟏 = 𝝉𝒊 ≠ 𝟎
(Al menos uno de los tiempos de agitación influye de manera significativa en la
recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho)
IV) Con respecto a Bloques (Dosificación de NaCN)
𝑯𝟎 = 𝜷 𝟏 = 𝜷 𝟐 = ⋯ = 𝜷 𝒃 = 𝟎
(El nivel de Dosificación de Tiourea NO influye de manera significativa en la recuperación
de oro de un mineral oxidado de Ayacucho).
𝑯𝟏 = 𝜷 𝒋 ≠ 𝟎
(Al menos uno de los niveles de Dosificación de Tiourea influye de manera significativa

Pág. 42
α = 0.05 Si p – value es menor a α = 0.05, se Rechaza la 𝑯𝟎
Tabla 16
Análisis de Varianza de Dosificación y tiempo de agitación Tiourea
SS MS
Ajustado Ajustado
Tiempo (h) 3 375.37 125.123 37.94 0.000
Dosificación
2 1056.13 528.065 160.12 0.000
Tiourea
Error 6 19.79 3.298
Total 11 1451.29
III) Como p value para el Tiempo de agitación = 0.000< 0.05, Se Rechaza H0 y Se
concluye que al menos uno de los tiempos de agitación influye de manera significativa
en la recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho.
IV) Como p value para el nivel de Dosificación de Tiourea = 0.000< 0.05, Se Rechaza
H0 y Se concluye que al menos uno de los niveles de Dosificación de Tiourea, influye
de manera significativa en la recuperación de oro de un mineral oxidado de Ayacucho.
1.6. Consumo de cianuro de sodio en las pruebas de lixiviación por agitación.
Tabla 17
Consumo de NaCN en función de la dosificación y tiempo de agitación
Tiempo Consumo de Reactivo NaCN (Kg/TM)

(h) 0.5 (g/L) NaCN 1 (g/L) NaCN 2 (g/L) NaCN
12 1.48 1.68 1.97
24 1.68 1.87 2.07
36 1.85 1.92 2.26
48 2.34 2.71 2.86

Pág. 43
Consumo de Reactivo NaCN vs Tiempo de agitación y

Dosificación NaCN
3.5 0.5 (g/L)
Consumo de reactivos (g)
3 1 (g/L)
2 (g/L)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
12 24 36 48
0.5 (g/L) 1.48 1.68 1.85 2.34
1 (g/L) 1.68 1.87 1.92 2.71
2 (g/L) 1.97 2.07 2.26 2.86
Tiempo (Horas)
Figura 4. Consumo de NaCN vs Tiempo de agitación y Dosificación de NaCN

Fuente: Data de pruebas experimentales con NaCN, 2019.
1.7. Consumo de tiourea en las pruebas de lixiviación por agitación.
Tabla 18
Consumo de Tiourea en función de la dosificación y tiempo de agitación
Tiempo Consumo de Tiourea (Kg/TM)

(h) 0.5 (g/L) Tiourea 1 (g/L) Tiourea 2 (g/L) Tiourea
12 0.607 0.722 0.757

24 0.656 0.919 0.53
36 0.803 1.066 1.150
48 0.902 1.115 1.248

Pág. 44
Consumo de Reactivo Tiourea vs Dosificación y Tiempo de

1.400
agitación
0.5 (g/L)
1.200
1 (g/L)
Consumo de Tiourea (g)
1.000 2 (g/L)
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
12 24 36 48
0.5 (g/L) 0.607 0.656 0.803 0.902
1 (g/L) 0.722 0.919 1.066 1.115
2 (g/L) 0.757 0.953 1.150 1.248
Tiempo (h)
Figura 5. Consumo de Tiourea vs Dosificación de Tiourea y Tiempo de agitación

Fuente: Data de pruebas experimentales con Tiourea, 2019.

Pág. 45
CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
4.1. Discusión
Para el efecto del tiempo de agitación, dosificación de tiourea y cianuro de sodio
como agentes lixiviantes, sobre la recuperación de oro en un mineral oxidado de
Ayacucho.
En la tabla N° 3 se muestra que con un tiempo de agitación de 48 horas con Cianuro de
Sodio, presenta la recuperación más alta de 95.757 % de Au. Así mismo sucede con la
tiourea, que el tiempo óptimo establecido es de 48 horas, presentado la recuperación
más alta de 62.758 % de Au, por lo tanto, el tiempo de 48 horas para cada reactivo
establecido en las pruebas experimentales es favorable para lixiviar mineral oxidado.
También se concluye que la Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de
Cianuro de Sodio es mayor a la Recuperación promedio de Au (%) con Dosificación de
Tiourea, estos resultados contrasta con la tesis de (Carrillo Sandoval, 2013) muestran
resultados opuestos, que la lixiviación con óxidos para el cianuro de sodio el tiempo de
35 horas logró una recuperación de 80 % oro, y para la tiourea en un tiempo 10 horas
recuperó 95 % de oro. Para las dosificaciones de Cianuro de sodio de 2 g/L, presentando
una recuperación alta de 95.757 % Au, así también para la Tiourea la recuperación, se
da en la dosificación de 2 g/L, obteniendo una recuperación de 62.758 % Au.
Al realizar las pruebas de hipótesis, realizando las dos variantes de Tiempo de agitación
y Dosificación de los agentes lixiviantes, Tiourea y Cianuro de Sodio, haciendo el
análisis de prueba de dos muestras “T” y intervalo de confianza, presentando la
recuperación promedio de Au (%), a través de este análisis, resulta que el p – value es
de 0.000, siendo menor al nivel de significancia de 0.05, por lo tanto se rechaza la

Pág. 46
hipótesis nula, aceptando la hipótesis alterna, concluyendo que la recuperación
promedio de Au (%) con dosificación de Cianuro de Sodio es mayor a la recuperación
promedio de Au (%) con dosificación de Tiourea.
Para el efecto del tiempo de agitación sobre la recuperación de oro en un mineral
Lo planteado en esta hipótesis es la siguiente afirmación “El tiempo de agitación NO
influye de manera significativa en la recuperación de oro de un mineral oxidado de
Ayacucho”, para el Cianuro de Sodio, de acuerdo al p - value es de 0.133, siendo mayor
a 0.05; así mismo ocurre con la tiourea, de acuerdo a su p – value es de 0.482, siendo
mayor a 0.05, es decir se acepta H0, al realizar el análisis estadístico, se comprueba que
esta hipótesis no es verdadera, ya que los resultados nos muestran que a mayor tiempo
de agitación la recuperación es directamente proporcional, es decir mayor tiempo mayor
recuperación. Así mismo en las tablas de resultados de dosificación, se muestra que los
resultados de mayor recuperación son obtenidos con una dosificación de 2 g/L (Esta es
la mayor dosificación de nuestras pruebas experimentales). Como parte de la hipótesis
antes mencionada tenemos una variante que afirma “Al menos uno de los tiempos de
agitación influye de manera significativa en la recuperación de oro de un mineral
oxidado de Ayacucho”. Esta variante se comprueba con investigaciones similares donde
el tiempo si influye en el porcentaje de recuperación. Los óxidos presentan mayor
recuperación en tiempo más prolongado en el caso del uso de Cianuro, en un tiempo de
12 horas se alcanza el 80% de recuperación y en un tiempo de 35 horas la recuperación
alcanzada es de 88.24% de Au. (Carrillo Sandoval, 2013).

Pág. 47
En esta tesis estamos dosificando los agentes lixiviantes en óxidos, sin embargo el uso
de los mismos agentes en minerales sulfurados tienen un efecto de mayor recuperación
en función al tiempo logrando una mejor recuperación de metal de interés. Cuando se
trabajó concentración de 1.5 g de agente lixiviante se logró el mayor rendimiento con
respecto a las demás concentraciones más bajas. (Santamaría, et al; 2013).
En un estudio realizado de varias pruebas de optimización en lixiviación en un medio
ácido con Tiourea en un mineral oxidado de oro, de acuerdo a los resultados indican que
luego de 9 horas de lixiviación se puede extraer 71.4 % de Au; así mismo con el cianuro
luego de 60 horas de lixiviación, los resultados obtenidos fue de 91.5 % de Au. (Cano,
2014).
Efecto de las dosificaciones de tiourea y cianuro de sodio como agentes lixiviantes
sobre la recuperación de oro.
En las pruebas experimentales con las diferentes dosificaciones empleadas, se
comprueba que cuando se tiene una mayor dosificación del agente lixiviante (Cianuro
de Sodio y Tiourea) mayor es la recuperación que se obtiene. Se afirma que la
dosificación es un factor importante tal como se menciona en una investigación con el
uso de Tiourea nos dice que se demuestra que el porcentaje de extracción de Oro va
aumentando por variables distintas en la cual destaca la dosificación, a mayor
dosificación de Tiourea mayor recuperación de Oro. (Narváez y Sánchez, 2013). Otro
estudio en relación al Cianuro de Sodio nos dice que a mayor concentración se produce
una mayor recuperación de oro, siendo la recuperación más alta de 92.37% con 800
ppm. (Mendo, 2016) En cuanto a esta afirmación en las pruebas experimentales de la

Pág. 48
tesis con una dosificación de 2 g/L (2000 ppm) hemos obtenido una recuperación de
95.76 % de Au, en la contrastación de la hipótesis de la dosificación de Cianuro de
sodio, es posible la recuperación de Au (%), mediante el análisis estadístico lineal de un
diseño completo al azar, con un nivel de significancia de 0.05, siendo el p – value de
0.04, es decir que se rechaza la hipótesis nula, aceptando la hipótesis alterna,
concluyendo que al menos un nivel de dosificación de cianuro de sodio influye de
manera significativa en la recuperación de Au; así mismo ocurre con la dosificación de
la tiourea, siendo su p – value de 0.003, siendo menor al valor del nivel de significancia,
rechazando la hipótesis nula, concluyendo al menos un nivel de dosificación con tiourea,
influye de manera significativa en la recuperación de Au.
Un estudio revela que dosificaciones distintas, siendo las más alta de 1,5 g de Tiourea
se obtuvo la mayor recuperación de Au, cabe recalcar que ésta investigación esta
enfocada en sulfuros a diferencia de la presente tesis en óxidos. Sin embargo es
comprobable que la mayor dosificación implica una mejor recuperación del mineral de
interés. (Santamaría, et al; 2013). Los resultados obtenidos de recuperación de Au en la
presente Tesis, con una dosificación de 2 g/L de Tiourea se logró la mayor recuperación
de Au en un 62.76 %.
En la comprobación de la hipótesis, al realizar el análisis Post prueba con el método de
comparación múltiple a través de Tukey, se llega a la conclusión que la dosificación de
Cianuro de Sodio, quien mas genera mayor recuperación de oro, es de 2 g/L, así
también, se comprueba la hipótesis, al realizar el análisis Post prueba, se llega a la
conclusión que la dosificación de tiourea, quien mas genera mayor recuperación de oro,
es de 2 g/L.

Pág. 49
Efecto de las interacciones del tiempo de agitación y de la dosificación de cianuro
de sodio en la recuperación de oro.
- Tiempo VS Recuperación (NaCN)
El comportamiento del agente lixiviante NaCN (2 g/L) nos dice que la mayor
recuperación se obtiene con un tiempo más prolongado. En un tiempo de 12 horas la
recuperación de Au alcanza un 86.754 %, y esta recuperación va aumentado a medida
que pasa el tiempo de agitación por consiguiente en un tiempo de 24 horas se alcanzó
una recuperación de Au de 90.375 %, en un tiempo de 36 horas se logró recuperar
92.702 % de Au; teniendo como tiempo máximo de agitación 48 horas se obtuvo la
máxima recuperación de Au logrando alcanzar el 95.757 %.
representadas por el Tiempo de agitación y la Dosificación de Tiourea, mediante el
modelo estadístico Bifactorial Completo al Azar, siendo p – value de 0.000, es decir que
se rechaza la hipótesis nula, porque es menor al nivel de significancia, por lo tanto, al
menos uno de los tiempos de agitación, influye de manera significativa en la
recuperación de Au de un mineral oxidado de Ayacucho.
- Dosificación VS Recuperación (NaCN)
Para las pruebas experimentales, se ha trabajado con dosificaciones de 0.5, 1 y 2 g/L
del agente lixiviante (NaCN) aplicadas en óxidos. Con las cuales se comprueba que la
dosificación de 2 g/L es la que nos da mayor recuperación. Siendo la mínima
recuperación 86.754 % de Au (12 horas) y la máxima recuperación de Au obtenida de
95.757 % (48 horas). A diferencia de la dosificación de 0.5 g/L que nos da una
recuperación de Au mínima de 80.019 % (12 horas) y una recuperación de Au máxima

Pág. 50
de 88.499 % (48 horas). Concluimos que la dosificación es directamente proporcional
a la recuperación de 80.019 % Au, con respecto a los bloques de NaCN en la
comprobación de hipótesis, presentado un P – value de 0.000, siendo menor al nivel
de significancia de 0.005, por lo tanto que al menos una dosificación influye en la
recuperación de Au.
- Tiempo VS Recuperación (Tiourea)
El comportamiento del agente lixiviante Tiourea (2 g/L) nos dice que la mayor
recuperación se obtiene con un tiempo más prolongado. En un tiempo de 12 horas la
recuperación de Au alcanza un 46.248 %, y esta recuperación va aumentado a medida
que pasa el tiempo de agitación por consiguiente en un tiempo de 24 horas se alcanzó
una recuperación de Au de 57.711 %, en un tiempo de 36 horas se logró recuperar
59.662 % de Au; teniendo como tiempo máximo de agitación 48 horas se obtuvo la
máxima recuperación de Au logrando alcanzar el 62.758 %, para la comprobación de
la hipótesis de acuerdo a la descripción de la recuperación de Au (%), cuando se realiza
con dos variantes representadas por el tiempo de agitación, mediante el modelo
estadístico Bifactorial completo al azar, presenta un p - value de 0.000, siendo menor
al nivel de significancia, es decir rechazamos la hipótesis nula, concluyendo que al
menos un tiempo de agitación influye de manera significativa en la recuperación de
Au.

Pág. 51
- Dosificación VS Recuperación (Tiourea)
Para las pruebas experimentales, se ha trabajado con dosificaciones de 0.5, 1 y 2 g/L
del agente lixiviante Tiourea) aplicadas en óxidos. Con las cuales se comprueba que
la dosificación de 2 g/L es la que nos da mayor recuperación. Siendo la mínima
recuperación 46.248 % de Au (12 horas) y la máxima recuperación de Au obtenida de
62.758 % (48 horas). A diferencia de la dosificación de 0.5 g/L que nos da una
recuperación de Au mínima de 27.392 % (12 horas) y una recuperación de Au máxima
de 39.212 % (48 horas). Concluimos que la dosificación es directamente proporcional
a la recuperación.
En una investigación realizada, utilizando dosificaciones diferentes, para la
recuperación de Au, en la dosificación máxima de 2 g/L de tiourea, se obtuvo la
recuperación más alta de 62 % de Au, presentando los resultados en tendencia
creciente. (Peña y Escobar, 2016).
De la misma manera en la comprobación de hipótesis de la dosificación de Tiourea,
presenta un p – Value de 0.000, siendo menor al nivel de significancia de 0.05, por lo
tanto se rechaza la hipótesis nula, concluyendo que al menos un nivel de dosificación
influye en la recuperación de Au.

Pág. 52
Consumos de los agentes lixiviantes en función a la recuperación.
- Consumo de NaCN
Las dosificaciones son las que mejores resultados ha dado en cuanto a recuperación de
Au. En cuanto al consumo, se verifica en función al tiempo transcurrido y esta dado
en Kg/TM, En la tabla 17 se muestra los resultados de consumo de las pruebas
experimentales del Cianuro de Sodio donde se obtuvo la recuperación máxima de
95.757 % Au en el tiempo de 48 horas y la dosificación de 2 g/L, es decir que el
consumo máximo en esta prueba con cianuro de sodio fue de 2.86 Kg/TM, en el tiempo
de 12 horas y la dosificación de 0.5 g/L se obtuvo la mínima recuperación de 80.019
% de Au, por lo tanto su consumo mínimo es de 1.48 Kg/TM.
- Consumo de Tiourea
En la tabla 18 se muestran los resultados de los consumos de Tiourea de las pruebas
experimentales, especificando que en la dosificación de 2 g/L y tiempo de 48 horas la
recuperación mas alta fue de 62.758 % de Au, donde el consumo máximo de Tiourea
en esta prueba es de 1.248 Kg/TM, en la dosificación de 0.5 g/L y tiempo de 12 horas
la recuperación mínima en esta prueba realizada fue de 27.392 % de Au, el consumo
mínimo de Tiourea es de 0.757 Kg/TM, se observa que a medida que va aumentando
la dosificación y tiempo, el consumo de tiourea incrementa.

Pág. 53
4.2 Conclusiones
El tiempo de agitación y la dosificación de cianuro de sodio, tiene un efecto
significativo en la recuperación de oro; así mismo sucede con el tiempo de agitación
y la dosificación de tiourea porque de acuerdo a la prueba de hipótesis realizada, su
“p” experimental es menor que el “p” estadístico (cuando p ≤ 0.05).
Se concluye que NO existe efecto significativo del tiempo de agitación sobre la
recuperación de oro, (p > 0.05), siendo el tiempo más adecuado de 48 horas, que
presentó una recuperación alta de 95.757 % de Au. Así mismo sucede con la tiourea,
que el tiempo óptimo establecido es de 48 horas, presentado la recuperación más alta
de 62.758 % de Au, por lo tanto el tiempo de 48 horas para cada reactivo establecido
en las pruebas experimentales es favorable para lixiviar mineral oxidado.
Se concluye que existe efecto significativo de la dosificación de NaCN y tiourea en
la recuperación de oro (P < 0.05); asimismo se determinó el efecto de las
dosificaciones de 0.5 g/L, 1 g/L y 2 g/L de cianuro de sodio en la recuperación de
oro, los resultados de las pruebas experimentales obtenidos la dosificación de 2 g/L
es la más eficiente en el porcentaje de recuperación fue de 95.757 % oro; de la misma
manera ocurre con la dosificación de tiourea, es decir que la dosificación más
adecuada es de 2 g/L por lo cual se obtiene mayor recuperación de oro.

Pág. 54
Llegamos a la conclusión que las interacciones del tiempo de agitación y
dosificaciones de cianuro de sodio y tiourea en la recuperación de oro, afirmando que
las condiciones operacionales adecuadas para obtener la recuperación más alta de oro
en las pruebas experimentales con cianuro de sodio, el tiempo agitación es de 48
horas y la dosificación eficaz de 2 g/L, por lo cual la interacción con la tiourea sucede
de la misma manera, el mayor tiempo de agitación es de 48 horas y la dosificación
de 2 g/L la recuperación es alta.
Concluimos que el consumo del cianuro de sodio en el tiempo de 48 horas y
dosificación de 2 g/L donde se tuvo la máxima recuperación de 95.757 % de Au, el
consumo de Cianuro de Sodio fue de 2.86 Kg/TM; así mismo sucede con la Tiourea,
en el tiempo de 48 horas y dosificación de 2 g/L donde se obtuvo la mayor
recuperación de 62.758 % de Au, el consumo máximo de Tiourea fue de 1.248
Kg/TM, por lo cual en las pruebas experimentales realizadas, los resultados de cada
prueba obtenida el consumo de reactivos incrementa a medida que el tiempo de
agitación y la dosificación del cianuro de sodio y la tiourea también incrementan en
la recuperación de Au.

Pág. 55
REFERENCIAS
Cano (2016). Extracción y adsorción de metales preciosos en medio ácido con tiourea y
carbón activado. Tesis de grado. Facultad de ingeniería de procesos. Universidad
Nacional de San Agustín. Arequipa.
Carrillo, M., Delgado, J., & Córdoba, E. (2013). Lixiviación con Tiourea de dos minerales
Auroargentíferos Santandereanos . Restivista Colombiana de Materiales N.5 pp.,
319-324.
Fernández Pérez, B. (2007). Desarrollo de un nuevo método para la eliminación de cianuro
de aguas residuales de mina. Tesis de post grado. Universidad de Oviedo. España.
Guerrero Rojas, J. (2015). Cianuro: Toxicidad y Destrucción Biológica. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/258499252_Cianuro_Toxicidad_y_Destr
uccion_Biologica
Hernandez Sampieri, R., Fernandez Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología
de la Investigación. Mexico: Interamericana Editores. S.A de C.V.
Li & Miller (2006). A review of gold leaching in acid thiourea solutions. Publication in a
Journal. Mineral Processing & Extractive Metall. Department of metallurgical
engineering. UNIVERSITY OF UTAH. Denomination USA.

Pág. 56
José Isaí, S. R., Robinson de Jesús, T. G., Mario, P. P., & Cesar Armando, O. O. (2013).
Comparación de cianuro y tiourea como agentes lixiviantes de un mineral aurífero
colombiano. Revista Facultad de Ingeniería, 97-103.
Mendo (2016). Efecto de la concentración de cianuro y la granulometría de un mineral
oxidado, en la recuperación de oro mediante lixiviación por agitación, Cachcachi -
Cajamarca 2016. Tesi de grado. Universidad Privada del Norte. Cajamarca.
Meza Carranza, E. H., & Sanchez Llaros, R. G. (s.f.). Utilización de la Thiourea como agente
alternativo para lixiviar minerales altamente refractarios en la recuperación de oro.
Tesis de grado. Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo.
NAVA ALONSO, F. (2007). Análisis químico de cianuro en el proceso de cianuración.
Mexico: Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN.
Narváez & Sánchez (2013. Evaluación de la viabilidad del uso de la tiourea utilizando SO2
y agentes oxidantes, para disminuir el porcentaje de recuperación de oro 2013. Tesis
de grado. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo.
Peña & Escobar (2016). Influencia de la concentración de Thiourea sobre la extracción de
oro por lixiviación de un mineral oxidado a pH ácido controlado con ácido cítrico.
Tesis de grado. Facultad de Ingeniería Química - Universidad Nacional de Trujillo.
Santamaria Roncancio, J. I., Torres Gómez, R., Parra Pinilla, M., & Ortiz Otálora, C. A.
(2013). Comparación de cianuro y tiourea como agentes lixiviantes de un mineral
aurífero colombiano. Colombia: Tesis de grado.

Pág. 57
R.G. Schulze (1984). New aspects in thiourea leaching of precious metals. Journals and
editions JOURNAL OF METALS. Denomination USA.
Vargas Cordero, Z. R. (2009). La investigación aplicada: una forma de conocer las realidades
con evidencia científica. Revista Educación, 33, 155-165. Recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/440/44015082010.pdf.

Pág. 58
ANEXOS
ANEXO N°1. Resultado de análisis químico de ley de oro por ensayo al fuego (Laboratorio
de Metalurgia de la Universidad Nacional de Trujillo).

Pág. 59
ANEXO N°2. Fórmulas del balance metalúrgico y del contenido metálico de las pruebas
experimentales para la recuperación de Au.
𝟏. 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐨 𝐌𝐞𝐭á𝐥𝐢𝐜𝐨 = 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐦𝐢𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 (𝐊𝐠) ∗ 𝐋𝐞𝐲 𝐀𝐮 (𝐦𝐠/𝐤𝐠).
𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐨 𝐦𝐞𝐭á𝐥𝐢𝐜𝐨 𝐀𝐮 − 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐨 𝐦𝐞𝐭á𝐥𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐯𝐞

𝟐. 𝐑𝐞𝐜𝐮𝐩𝐞𝐫𝐚𝐜𝐢ó𝐧 (%) = 𝑿 𝟏𝟎𝟎
𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐨 𝐦𝐞𝐭á𝐥𝐢𝐜𝐨 𝐀𝐮
Tabla 19
Recuperación de Au en la prueba N°1 con 0.5 (g/L) NaCN y tiempo de 12 horas
Cianuro Sódico Peso del Ley Au Contenido Metálico Recuperación

Mineral (kg) (mg) de Au Ensayada
(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 1.05 0.26625 80.019
Fuente: Laboratorio de Metalurgia de la Universidad Nacional de Trujillo
Tabla 20
Cianuro Sódico Peso del Ley Au Contenido Recuperación

Mineral (kg) Metálico (mg) de Au Ensayada
(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.945 0.23625 82.270

Pág. 60
Tabla 21

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.786 0.1965 85.253
Tabla 22
Recuperación de Au en la prueba N°4 con 0.5 % NaCN y tiempo de 48 horas

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.613 0.15325 88.499
Tabla 23
Recuperación de Au en la prueba N°5 con 1 (g/L) NaCN y tiempo de 12 horas

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.896 0.224 83.189

Pág. 61
Tabla 24

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.756 0.189 85.816
Tabla 25
Recuperación de Au en la Prueba N°7 con 1 (g/L) NaCN y tiempo de 36 horas

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3225 100

Relave 0.25 0.623 0.15575 88.311
Tabla 26

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.543 0.13575 89.812

Pág. 62
Tabla 27

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.706 0.1765 86.754
Tabla 28

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.513 0.12825 90.375
Tabla 29

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.389 0.09725 92.702

Pág. 63
Tabla 30

(NaCN) (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 0.227 0.05675 95.757
Tabla 31
Recuperación de Au en la prueba N°13 con 0.5 (g/L) Tiourea y tiempo de 12 horas
Tiourea Peso del Ley Au Contenido Recuperación

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 3.87 0.9675 27.392
Tabla 32

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 3.64 0.91 31.707

Pág. 64
Tabla 33
Recuperación de Au en la prueba N° 15 con 0.5 (g/L) Tiourea y tiempo de 36 horas

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 3.37 0.8425 36.773
Tabla 34

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 3.24 0.81 39.212
Tabla 35
Recuperación de Au en la prueba N°17 con 1 (g/L) Tiourea y tiempo de 12 horas

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 3.516 0.879 34.034

Pág. 65
Tabla 36

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 3.195 0.79875 40.056
Tabla 37

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 2.79 0.6975 47.655
Tabla 38

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 2.68 0.67 49.719

Pág. 66
Tabla 39

SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 2.865 0.71625 46.248
Tabla 40
Tiourea Peso del Ley de Au Contenido Recuperación

SC(NH2)2 mineral (kg) Metálico (mg) de Au ensayada
(g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 2.254 0.5635 57.711
Tabla 41

mineral (kg) Metálico (mg) de Au ensayada
SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 2.15 0.5375 59.662

Pág. 67
Tabla 42

mineral (kg) Metálico (mg) de Au ensayada
SC(NH2)2 (g/TM)
(%)
Cabeza Sólido 0.25 5.33 1.3325 100

Relave 0.25 1.985 0.49625 62.758

Pág. 68
ANEXO 5. Resultados de consumo de NaCN
Tabla 43
Condiciones de la prueba N°1
Tipo Granulometría Dilución Acides del Peso del Agua NaCN NaCN Cal pH Tiempo
de mineral (% sólidos) mineral mineral (L) 0.5 (g/L) (g) (CaO) (h)
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 500 0.25 0.75 11 12

Tabla 44
Información de consumo de NaCN de la prueba N°1
Fecha y Tiempo de pH Gasto AgNO3 NaCN Libre CaO Agregado NaCN Reposición NaCN Eliminado NaCN Acumulado
hora agitación (ml) (ml) (g) (g) (g) (g)
02/08/2019 8:20 a.m. 0 11 0.00 500.00 0.75 0.0000 0 0
02/08/2019 9:20 a.m. 1 11 1.40 342.30 0 0.1577 0.003423 0.1543
02/08/2019 11:20 a.m. 3 11 1.60 391.20 0 0.1088 0.003912 0.2592
02/08/2019 3:20 a.pm. 7 11 1.70 415.65 0 0.0844 0.041565 0.3394
02/08/2019 8:20 p.m. 12 11 1.90 464.55 0 0.0355 0.004646 0.3702
TOTAL 0.750 0.386 0.016137

Pág. 69
Tabla 45
Consumo de reactivos de la prueba experimental N°1
NaCN CaO NaCN CaO Factor de Factor

(g) (g) (Kg/TM) (Kg/TM) Solución Corregido
0.370 0.750 1.48 3 250 0.978
Fuente: Data de pruebas experimentales de NaCN
NaCN acumulado en función del control de tiempo agitación de la prueba N°1
NaCN vs Tiempo (h)

0.4
0.35
0.3
NaCN (g)
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 2 4 7 9 12 14
Tiempo (h)
NaCN acumulado (g)
Figura 6. Dosificación de NaCN vs Tiempo de agitación

Fuente: Data de pruebas experimentales

Pág. 70
Tabla 46
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 500 0.25 0.75 11 24

Tabla 47
02/08/2019 9:05 a.m. 0 11 0.00 500.00 0.75 0.0000 0 0
02/08/2019 10:05 a.m. 1 11 1.40 342.30 0 0.1577 0.003423 0.1543
02/08/2019 12:05 a.m. 3 11 1.50 366.75 0 0.1333 0.0036675 0.2839
02/08/2019 8:05 p.m. 11 11 1.70 415.65 0 0.0844 0.041565 0.3641
03/08/2019 9:05 p.m. 24 11 1.80 440.10 0 0.0599 0.004401 0.4196
TOTAL 0.750 0.435 0.015648

Pág. 71
Tabla 48

0.420 0.750 1.48 3 250 0.978
NaCN (g) vs Tiiempo (h)

0.5
0.4
NaCN (g)
0.3
0.2
0.1
0
0 4 9 14 19 24 28
Tiempo (h)
NaCN acumulado (g)


Pág. 72
Tabla 49
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 500 0.25 0.75 11 36

Tabla 50
02/08/2019 3:15 p.m. 0 11 0.00 500.00 0.75 0.0000 0 0
02/08/2019 4:15 p.m. 1 11 1.40 342.30 0 0.1577 0.003423 0.1543
02/08/2019 6:15 p.m. 3 11 1.60 391.20 0 0.1088 0.003912 0.2592
02/08/2019 9:15 p.m. 6 11 1.70 415.65 0 0.0844 0.0041565 0.3394
03/08/2019 3:15 a.m. 12 11 1.80 440.10 0 0.0599 0.004401 0.3949
03/08/2019 3:15 p.m. 24 11 1.90 464.55 0 0.0355 0.0046455 0.4257
04/08/2019 12:15 a.m. 33 11 1.90 464.55 0 0.0355 0.0046455 0.4565
04/08/2019 3:15 a.m. 36 11 2 489.00 0 0.0110 0.00489 0.4626
TOTAL 0.750 0.493 0.0300735
Fuente: Laboratorio de Metalurgia de la universidad Nacional de Trujillo

Pág. 73
Tabla 51

0.463 0.750 1.85 3 250 0.978
NaCN (g) vs Tiempo (h)

0.5
0.45
0.4
0.35
NaCN (g)
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 4 9 14 19 24 28 33 38
Tiempo (h)
NaCN acumulado (g)


Pág. 74
Tabla 52
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 500 0.25 0.75 11 48

Tabla 53
06/08/2019 3:15 p.m. 0 11 0.00 500.00 0.75 0.0000 0 0
06/08/2019 4:15 p.m. 1 11 1.30 317.85 0 0.1822 0.0031785 0.1790
06/08/2019 6:15 p.m. 3 11 1.40 342.30 0 0.1577 0.003423 0.3332
06/08/2019 9:15 p.m. 6 11 1.50 366.75 0 0.1333 0.0036675 0.4628
07/08/2019 7:15 a.m. 16 11 1.90 464.55 0 0.0355 0.0046455 0.4936
07/08/2019 4:15 p.m. 25 11 1.90 464.55 0 0.0355 0.0046455 0.5244
08/08/2019 9:15 a.m. 42 11 1.90 464.55 0 0.0355 0.0046455 0.5552
08/08/2019 3:15 a.m. 48 11 1.90 464.55 0 0.0355 0.0046455 0.5860
TOTAL 0.750 0.615 0.028851

Pág. 75
Tabla 54

0.586 0.750 2.34 3 250 0.978

0.7
0.6
0.5
NaCN (g)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 12 24 36 48 60
Tempo (h)
NaCN acumulado (g)


Pág. 76
Tabla 55
de mineral (% sólidos) mineral mineral (L) 1 (g/L) (g) (CaO) (h)
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 1000 0.5 0.75 11 12

Tabla 56
hora agitación (h) (ml) (ml) (g) (g) (g) (g)
02/09/2019 8:20 a.m. 0 11 0.00 1000.00 0.75 0.0000 0 0
02/09/2019 9:20 a.m. 1 11 3.20 782.40 0 0.2176 0.007824 0.2098
02/09/2019 11:20 a.m. 3 11 3.60 880.20 0 0.1198 0.008802 0.3208
02/09/2019 3:20 p.m. 7 11 3.80 929.10 0 0.0709 0.009291 0.3824
02/09/2019 8:20 p.m. 12 11 3.90 953.55 0 0.0465 0.0095355 0.4193
TOTAL 0.750 0.455 0.0354525

Pág. 77
Tabla 57

0.419 0.750 1.68 3 250 0.978

0.45
0.4
0.35
0.3
NaCN (g)
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 2 4 7 9 12 14
Tiempo (h)
NacN acumulado (g)


Pág. 78
Tabla 58
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 1000 0.5 0.75 11 24

Tabla 59
05/09/2019 8:20 a.m. 0 11 0.00 1000.00 0.75 0.0000 0 0
05/09/2019 9:20 a.m. 1 11 3.40 831.30 0 0.1687 0.008313 0.1604
05/09/2019 11:20 a.m. 3 11 3.60 880.20 0 0.1198 0.008802 0.2714
05/09/2019 3:20 p.m. 7 11 3.60 880.20 0 0.1198 0.008802 0.3824
06/09/2019 8:20 p.m. 12 11 3.70 904.65 0 0.0954 0.0090465 0.4687
TOTAL 0.750 0.504 0.0349635

Pág. 79
Tabla 60

0.469 0.750 1.87 3 250 0.978

0.45
0.4
0.35
0.3
NaCN (g)
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 2 4 7 9 12 14
Tiempo (h)
NacN acumulado (g)


Pág. 80
Tabla 61
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 1000 0.5 0.75 11 36

Tabla 62
08/08/2019 3:15 p.m. 0 11 0.00 1000.00 0.75 0.0000 0 0
08/08/2019 4:15 p.m. 1 11 3.60 880.20 0 0.1198 0.008802 0.1110
08/08/2019 6:15 p.m. 3 11 3.70 904.65 0 0.0954 0.0090465 0.1973
08/08/2019 9:15 p.m. 6 11 3.70 904.65 0 0.0954 0.0090465 0.2836
09/08/2019 3:15 a.m. 12 11 3.80 929.10 0 0.0709 0.009291 0.3452
09/08/2019 3:15 p.m. 24 11 3.80 929.10 0 0.0709 0.009291 0.4068
10/08/2019 12:15 a.m. 33 11 3.90 953.55 0 0.0465 0.0095355 0.4437
10/08/2019 3:15 a.m. 36 11 3.90 953.55 0 0.0465 0.0095355 0.4807
TOTAL 0.750 0.545 0.064548

Pág. 81
Tabla 63

0.481 0.750 1.92 3 250 0.978

0.5
0.45
0.4
0.35
NaCN (g)
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 4 9 14 19 24 28 33 38
Tiempo (h)
NaCN acumulado (g)


Pág. 82
Tabla 64
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 1000 0.5 0.75 11 48

Tabla 65
08/08/2019 3:15 p.m. 0 11 0.00 1000.00 0.75 0.0000 0 0
08/08/2019 4:15 p.m. 1 11 3.20 782.40 0 0.2176 0.007824 0.2098
08/08/2019 6:15 p.m. 3 11 3.30 806.85 0 0.1932 0.0080685 0.3949
08/08/2019 9:15 p.m. 6 11 3.60 880.20 0 0.1298 0.008802 0.5059
08/08/2019 7:15 a.m. 16 11 3.80 929.10 0 0.0709 0.009291 0.5675
09/08/2019 4:15 p.m. 25 11 3.90 953.55 0 0.0465 0.0095355 0.6044
10/08/2019 9:15 a.m. 42 11 3.90 953.55 0 0.0465 0.0095355 0.6413
10/08/2019 3:15 a.m. 48 11 3.90 953.55 0 0.0465 0.0095355 0.6782
TOTAL 0.750 0.741 0.062592

Pág. 83
Tabla 66

0.678 0.750 2.71 3 250 0.978

0.8
0.7
0.6
NaCN (g)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 12 24 36 48 60
Tiempo (h)
NaCN acumulado (g)


Pág. 84
Tabla 67
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 2000 1 0.75 11 12

Tabla 68
08/08/2019 8:20 a.m. 0 11 0.00 2000.00 0.75 0.0000 0
08/08/2019 9:20 a.m. 1 11 7.30 1784.85 0 0.2152 0.0178485 0.1973
08/08/2019 11:20 a.m. 3 11 7.60 1858.20 0 0.1418 0.018582 0.3205
08/08/2019 3:20 p.m. 7 11 7.70 1882.65 0 0.1174 0.0188265 0.4190
08/08/2019 8:20 p.m. 12 11 7.80 1907.1 0 0.0929 0.019071 0.4929
TOTAL 0.750 0.567 0.074328

Pág. 85
Tabla 69

0.493 0.750 1.97 3 250 0.978

0.6
0.5
0.4
NaCN (g)
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 7 9 12 14
Tiempo (g)
NaCN acumulado (g)


Pág. 86
Tabla 70
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 2000 1 0.75 11 24

Tabla 71
10/08/2019 9:05 a.m. 0 11 0.00 2000.00 0.75 0.0000 0 0
10/08/2019 10:05 a.m. 1 11 7.10 1735.95 0 0.2641 0.0173595 0.2467
10/08/2019 12:05 p.m. 3 11 7.60 1858.20 0 0.1418 0.018582 0.3699
10/08/2019 8:05 p.m. 11 11 7.70 1882.65 0 0.1174 0.0188265 0.4684
11/08/2019 9:05 a.m. 24 11 7.90 1931.55 0 0.0685 0.0193155 0.5176
TOTAL 0.750 0.592 0.0740835

Pág. 87
Tabla 72

0.518 0.750 1.97 3 250 0.978

0.6
0.5
0.4
NaCN (g)
0.3
0.2
0.1
0
0 4 9 14 19 24 28
Tiempo (h)
NaCN acumulado (g)


Pág. 88
Tabla 73
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 2000 1 0.75 11 36

Tabla 74
10/08/2019 3:15 p.m. 0 11 0.00 2000.00 0.75 0.0000 0 0
10/08/2019 4:15 p.m. 1 11 7.20 1760.40 0 0.2396 0.017604 0.2220
10/08/2019 6:15 p.m. 3 11 7.50 1833.75 0 0.1663 0.0183375 0.3699
10/08/2019 9:15 p.m. 6 11 7.80 1907.10 0 0.0929 0.019071 0.4437
11/08/2019 3:15 a.m. 12 11 7.90 1931.55 0 0.0685 0.0193155 0.4929
11/08/2019 3:15 p.m. 24 11 8.00 1956.00 0 0.0440 0.01956 0.5173
12/08/2019 12:15 a.m. 33 11 8.00 1956.00 0 0.0440 0.01956 0.5418
12/08/2019 3:15 a.m. 36 11 8.00 1956.00 0 0.0440 0.01956 0.5662
TOTAL 0.750 0.699 0.133008

Pág. 89
Tabla 75

0.566 0.750 2.26 3 250 0.978

0.5
0.45
0.4
0.35
NaCN (g)
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 4 9 14 19 24 28 33 38
Tiempo (h)
NaCN acumulado (g)


Pág. 90
Tabla 76
(Kg) o ppm (g)
Óxido 80 % -200# 33 7 0.25 0.5 2000 1 0.75 11 48

Tabla 77
10/08/2019 3:15 p.m. 0 11 0.00 2000.00 0.75 0.0000 0 0
10/08/2019 4:15 p.m. 1 11 7.30 1784.85 0 0.2152 0.0178485 0.1973
10/08/2019 6:15 p.m. 3 11 7.40 1809.30 0 0.1907 0.018093 0.3699
10/08/2019 9:15 p.m. 6 11 7.60 1858.20 0 0.1418 0.018582 0.4931
10/08/2019 7:15 a.m. 16 11 7.80 1907.10 0 0.0929 0.019071 0.5670
11/08/2019 4:15 p.m. 25 11 7.90 1931.55 0 0.0685 0.0193155 0.6161
12/08/2019 9:15 a.m. 42 11 7.90 1931.55 0 0.0685 0.0193155 0.6652
12/08/2019 3:15 a.m. 48 11 7.90 1931.55 0 0.0685 0.0193155 0.7144
TOTAL 0.750 0.846 0.131541

Pág. 91
Tabla 78

0.714 0.750 2.86 3 250 0.978

0.8
0.7
0.6
NaCN (g)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 12 24 36 48 60
Tiempo (g)
NaCN acumulado (g)


Pág. 92
ANALISIS QUIMICO DE LA TIOUREA LIBRE
1. Preparación de la solución Hg(NO3)2
- Pesar 16,82 g de Hg (NO3)2 y disolverlo en agua destilada hasta completar 1000
ml. Adicionando 5 – 10 ml HNO3 y luego agitar hasta obtener una disolución
completa.
- La equivalencia química de la solución será que 1ml Hg(NO3)2 = 0.0039 g Tu
(tiourea Libre)
2. Procedimiento para la valoración de una solución de Hg(NO3)2
- Pesar 0.5 g Tu q.p. y disolverlo con agua destilada hasta completar 50 ml
- De la solución preparada se saca 5 ml de muestra y se titula con la solución de
Hg (NO3)2 reportando un consumo tal como se detalla en la siguiente tabla 79.
Tabla 79
Resultados de volumen de la muestra y gasto del titulante
N° volumen de la Muestra Gasto de titulante

Muestra (ml) (ml)
1 5 6.8
2 5 6.7
3 5 6.8
Promedio 6.77
Calculo del factor:

Factor = 12.82/6.77
Factor = 1.89

Pág. 93
3. Preparación del indicador Difenicarbacida
- Pesar 0.4 g de Difenicarbacida
- Disolver el Difenicarbacida en 20 ml de acido acético glacial y seguir con la
disolución con alcohol absoluto hasta completar 200 ml.
4. Procedimiento para el análisis de Tiourea
- Tomar 5 ml de solución a analizar previamente filtrada y agregarlo a un matraz
Erlenmeyer de 250 ml.
- Agregar 50 ml de agua destilada ácida.
- Agregar 1 ml del indicador Difenicarbacida.
- Titular con la solución valorada de Hg (NO3)2 hasta la aparición del color rosado
– violeta indicando el punto de la titulación.
- Leer el gasto del titulante y hacer los cálculos respectivos son las siguientes
formulas.
𝐦𝐥 𝐠𝐚𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐱 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐱 𝟎.𝟎𝟎𝟑𝟗 𝐱 𝐕𝐬𝐨𝐥𝐮𝐜𝐢ó𝐧

- Tu pte (g) =
𝐕𝐦𝐮𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚
- Tu consumido (g) = (g) Tu i – Tu pte
𝐠 𝐓𝐮 𝐩𝐭𝐞
- (Tu) pte (g/L) = 𝒙 𝟏𝟎𝟎𝟎
𝐕𝐬𝐨𝐥𝐮𝐜𝐢ó𝐧

Pág. 94
Tabla 80
Consumo de tiourea en función a la dosificación y tiempo de agitación
Dosificación Tiempo Volumen Gasto Tiourea Tiourea Consumo Consumo

Tiourea (h) Muestra Hg(NO3)2 inicial final Tiourea Tiourea
(g/L) Solución (ml) (ml) (g) (g) (g) (Kg/TM)
0.5 12 15 0.4 0.25 0.09828 0.15 0.60688

0.5 24 15 0.35 0.25 0.086 0.16 0.65602
0.5 36 15 0.2 0.25 0.04914 0.20 0.80344
0.5 48 15 0.1 0.25 0.02457 0.23 0.90172
1 12 15 1.3 0.5 0.31941 0.18 0.722336

1 24 15 1.1 0.5 0.27027 0.23 0.91892
1 36 15 0.95 0.5 0.23342 0.27 1.06634
1 48 15 0.9 0.5 0.22113 0.28 1.11548
2 12 15 3.3 1 0.81081 0.19 0.75676

2 24 15 3.1 1 0.76167 0.24 0.95332
2 36 15 2.9 1 0.71253 0.29 1.14988
2 48 15 2.8 1 0.68796 0.31 1.24816

Pág. 95
ANEXO N°5 Fotografías del procedimiento de lixiviación por agitación en botellas
Foto N°1. Selección de muestra de 50 kg de mineral requerido para las pruebas de

lixiviación.
Foto N°2. Homogenización del mineral

Pág. 96
Foto N°3. Cuarteador de mineral
Foto N°4. Pesado de la muestra representativa de 12 kg para las pruebas de lixiviación

necesarias.

Pág. 97
Foto N°5. Molienda del mineral en el molino de capacidad de 1 kg establecida con la

granulometría establecida.
Foto N°6. Muestra de 50 gramos de mineral para determinar el pH de cada agente lixiviante.

Pág. 98
Foto N°7. Estableciendo el pH para cada reactivo
Foto N°8. Tamizado del mineral para precisar el pasante del 80% de solido en la malla N°
-200.

Pág. 99
Foto N°9. Tamizando el mineral hasta llegar al porcentaje requerido del 80 %.
Foto N°10. Uniendo todas las muestras de mineral después de la molienda.

Pág. 100
Foto N°11. Roleo de las muestras con la finalidad de homogenizar el mineral.
Foto N°12. Pesado de mineral de 250 gramos establecido para cada botella.

Pág. 101
Foto N°13. Reactivos y oxidante requeridos para las pruebas de lixiviación.
Foto N°14. Introduciendo las dosificaciones requeridos a cada botella.

Pág. 102
Foto N°15. Muestras preparadas de mineral con 250 gramos, reactivos e insumos son
introducidos dentro de cada botella establecido.
Foto N°16. Colocando las botellas en el Rolador para realizar la agitación.

Pág. 103
Foto N°17. Filtrando las muestras para obtener el relave y las solución.
Foto N°18. Depositando la solución de la muestra de solución en un recipiente.

Pág. 104
Foto N°19. Muestras de relave de mineral listas para el secado.
.
Foto N°20. Pulverización de la muestra de relave para su posterior análisis.

Pág. 105

Jáuregui Rudas Elmer Jhoe - Villanueva Rodríguez Quilmer Rol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jáuregui Rudas Elmer Jhoe - Villanueva Rodríguez Quilmer Rol

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jáuregui Rudas Elmer Jhoe - Villanueva Rodríguez Quilmer Rol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

Carrera de Ingeniería de Minas

“EFECTO DEL TIEMPO DE AGITACIÓN, DOSIFICACIÓN DE

Tesis para optar el título profesional de:

Quien me ha premiado con la vida, salud. El me ha

guiado y bendecido hasta el día de hoy para poder

realizar mis metas trazadas.

Martina Rudas Ocas, quien depositó toda su confianza en mi

persona, dándome la mejor herencia de la vida. Gracias por tu

más en formación profesional.

Este proyecto de investigación la dedico especialmente a mis

padres por su sacrificio y esfuerzo, por el apoyo incondicional

en mi formación de mi carrera profesional para nuestro futuro y

creer en mi capacidad, y gracias por motivarme siempre para

alcanzar mis metas.

Jáuregui Rudas, E; Villanueva Rodríguez, Q.

compañero y no hubiese sido posible sin la ayuda y cooperación desinteresada de todas y

que se nos ha presentado.

e iluminar nuestro pensamiento con sabiduría.

apreciación para realización de este trabajo.

Jáuregui Rudas, E; Villanueva Rodríguez, Q.

ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................................................... 5

ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................................... 8

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 10

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA ............................................................................................... 19

CAPÍTULO III. RESULTADOS .................................................................................................. 29

CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES .................................................................. 46

Jáuregui Rudas, E; Villanueva Rodríguez, Q.

Tabla 4 Prueba T de muestras NaCN y Tiourea en la recuperación de Au (%) .............................................. 31

Tabla 5 Recuperación de Au con tiempos de agitación de NaCN y Tiourea ................................................... 32

Tabla 6 Análisis de Varianza de NaCN con respecto al tiempo de agitación .................................................. 33

Tabla 7 Análisis de Varianza con respecto al tiempo de agitación .................................................................. 34

Tabla 8 Dosificaciones de tiourea y cianuro de sodio ..................................................................................... 35

Tabla 9 Análisis de Varianza con respecto a la dosificación de NaCN ........................................................... 36

Tabla 10 Método de Tukey Pairwise para la Dosificación de NaCN y 95 % de confianza ............................. 36

Tabla 11 Análisis de Varianza con respecto a la Dosificación de Tiourea ...................................................... 37

Tabla 12 Comparación de Tukey Pairwise en la Dosificación de Tiourea ...................................................... 38

Tabla 13 Resultados de las pruebas de lixiviación con NaCN ........................................................................ 39

Tabla 14 Análisis de Varianza de Dosificación y tiempo de agitación NaCN ................................................ 40

Tabla 15 Resultados de las pruebas experimentales de lixiviación con Tiourea ............................................. 41

Tabla 16 Análisis de Varianza de Dosificación y tiempo de agitación Tiourea .............................................. 43

Tabla 17 Consumo de NaCN en función de la dosificación y tiempo de agitación ......................................... 43

Tabla 18 Consumo de Tiourea en función de la dosificación y tiempo de agitación ...................................... 44

Jáuregui Rudas, E; Villanueva Rodríguez, Q.

Tabla 43 Condiciones de la prueba N°1 .......................................................................................................... 69

Tabla 44 Información de consumo de NaCN de la prueba N°1 ...................................................................... 69

Tabla 45 Consumo de reactivos de la prueba experimental N°1 ..................................................................... 70

Tabla 46 Condiciones de la prueba N°2 .......................................................................................................... 71

Tabla 47 Información de consumo de NaCN de la prueba N°2 ...................................................................... 71

Tabla 48 Consumo de reactivos de la prueba experimental N°2 ..................................................................... 72

Tabla 49 Condiciones de la prueba N°3 .......................................................................................................... 73

Tabla 50 Información de consumo de NaCN de la prueba N°3 ...................................................................... 73

Tabla 51 Consumo de reactivos de la prueba experimental N°3 ..................................................................... 74

Tabla 52 Condiciones de la prueba N°4 .......................................................................................................... 75

Tabla 53 Información de consumo de NaCN de la prueba N°4 ...................................................................... 75

Tabla 54 Consumo de reactivos de la prueba experimental N°4 ..................................................................... 76

Tabla 55 Condiciones de la prueba N°5 .......................................................................................................... 77

Tabla 56 Información de consumo de NaCN de la prueba N°5 ...................................................................... 77

Tabla 57 Consumo de reactivos de la prueba experimental N°5 ..................................................................... 78