Tesis - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad - Maestría
Tesis - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad - Maestría
Tesis - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad - Maestría
que los seres humanos, a fin de que podamos realizar más actividades, con
algunas cuestiones que asumir o que el sujeto tendrá que lidiar como costo de los
sociedades de riesgo, que implica, una reformulación del estudio de la teoría del
delito, en virtud de los cambios que vive la sociedad, que muchas veces limita con
los principios que inspiran el Derecho Penal, específicamente con los principio de
los delitos de peligro abstracto, que se caracterizan con romper con la lógica de
los delitos comunes, en los que se necesita que las conductas típicas lesionen
1
Uno de los fenómenos de la sociedad de riesgos lo constituye el tráfico rodado,
Ebriedad en el artículo 274° del Código Penal de 1991, con la siguiente redacción:
inhabilitación conforme al artículo 36, inciso 7), hasta por seis meses.”
Luego por Ley Nº 27054, publicada el 23 de enero de 1999, este tipo penal se
2
Posteriormente por Ley N° 27753, publicada el 9 de Junio de 2002, se modificaría
privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de dos años o cincuenta días-
Finalmente por Ley N° 29439, publicada el 19 noviembre 2009, tenemos que la
pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años o con
3
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa de libertad
propagación de este delito y su ineficacia para combatir a través del tiempo este
delito.
Es en este punto en que subyace la cuestión central del presente trabajo, respecto
Penal, no obedecería a los fines preventivos de la penal ni a los fines que inspiran
1.2. Antecedentes.
4
La presente investigación teniendo en cuenta todos los problemas y cuestiones
ninguna obra jurídica, tesis de pregrado y post- grado, ponencia, articulo jurídico,
Sin embargo hemos encontrado hasta la fecha algunos trabajos que tratan sólo
más importantes
A) TESIS:
términos absolutos como objetivo político, que aunque por todos sabido
5
Asimismo, MORALES POLLONI, en su Tesis denominada, “Conducción de
ciudad desde el año 2007, en este sentido es necesario precisar que es una
6
consecuencias fatales y no fatales que se han registrado a nivel nacional;
viene cumpliendo4”
3
AGUILERA RODRÍGUEZ, Mily Lisbeth “Aplicación del Principio de Oportunidad en los Delitos de
Conducción en Estado de Ebriedad” Tesis para Obtener el Título de Abogado. Universidad
Nacional de Trujillo. 2010, p.246.
4
CASTRO JUAREZ, Leomara Junior “La Reducción de la Pena en los procesos de Terminación
Anticipada y sus fines preventivos en los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, cometidos por
Conductores en Estado de Ebriedad” Tesis para Obtener el Título de Abogado. Universidad
Nacional de Trujillo. 2010, p.229
7
B) ARTÍCULOS JURÍDICOS:
respecto5.
mínima nos dice que el recurso a la protección del Derecho Penal en los
Derecho Penal sólo debe actuar para prohibir y sancionar los casos en que
5
NUÑEZ PÉREZ, Fernando Vicente “La aplicación del principio non bis in ídem en el delito de
manejar en estado de ebriedad ¿Cuál es la consecuencia si el primero que interviene es el derecho
administrativo sancionador y posteriormente pretende intervenir el derecho penal?” en
Jurisprudencia Penal & Procesal Penal. RAE Jurisprudencia. Lima, Mayo 2009, p.419
8
importantes para la vida comunitaria, cuando los demás medios de control
nos permitirá analizar e indagar las bases teóricas de los principios que
6
ÁVALOS RODRÍGUEZ, C. Carlos “El Delito de Conducir, Operar o Maniobrar en Estado de
Ebriedad o Drogadicción” en Revista de Ciencias Penales Número 11- URQUIZO OLAECHEA,
José (Dir.) Idemsa, Lima, 2002, p.115.
9
inspiran la naturaleza del Derecho Penal, asimismo de los fines de la pena
artículo 274°?
MARCO TEÓRICO
TÍTULO I
respecto:
10
Consiste en una privación o restricción de derechos, de bienes jurídicos,
reclusión de por vida del condenado. Es ilustrativo aquí citar la frase del
necesaria, para esta teoría, será aquella que produzca al autor un mal
11
concepción son Kant y Hegel. Se considera que, una pena útil, pero
la pena justa, aunque no sea útil. De la misma manera una pena útil,
lógica y que deben ser, por decirlo así, externos (por ejemplo, la
intimidante.
por la ley para evitar que delincan. Esto es, opera como
13
"coacción psicológica" en el momento abstracto de la tipificación
retribución del daño, sino que hace mal al autor. Este mal
14
como conflictos delictivos, su criminalización no tendría
10
ZAFFARONI/ALAGIA/SLOKAR ob. cit. p.60
11
VILLAMOR LUCÍA, Fernando. “El Delito de peligro Abstracto. Una aproximación al derecho penal
del enemigo”. Información obtenida el 20 de Julio del 2013 del la World Wide Web:
http://www.cienciaspenales.net Citando a Cfr. Raúl Zaffaroni, Op. Cit, 175.
15
2.1.2.1.1.2. POSTURA DE WELZEL
16
Tiende a prevenir los delitos que puedan proceder del delincuente:
extiende, sobre todo, a partir del último tercio del siglo XIX,
17
jurídicos mediante la incidencia de la pena en la personalidad del
13
MIR PUIG, Santiago ob. cit. pp.55 y ss.
14
ZAFFARONI/ALAGIA/SLOKAR ob. cit. p.63
18
Aquí la criminalización también se dirige a la persona
corregirse.
Ibid p.64
15
19
teorías, en la medida en que sea a la vez justa y útil. Los valores de
sobre el otro.
ocupa sólo de que la pena sea adecuado castigo del delito, sin
22
2.1.3.2. POSTURA DE LA DIFERENCIACIÓN DE SCHMIDÄUSER
17
Ibíd. pp.63-64y ss.
23
invocado cuando hay que asegurar mediante sanciones la
Derecho”18.
18
Cfr. Urs Kindhäuser Op. Cit.
24
sustancia. Kindhäuser encuentra la fundamentación del injusto
25
TÍTULO II
configura el ius Poenale, implica que configuran delito. Se entiende por Jus
medidas de seguridad.
26
delitos, además. Igual que el resto de Derecho, el Derecho Penal, no sólo
valoraciones y principios19.
A). Definición.-
poder único y exclusivo del Estado para ejercer violencia legítima” 20. El
19
MIR PUIG, Santiago Ob. Cit. p.52.
20
BUSTOS RAMÍREZ, Juan “Obras Completas”. Lecciones de Derecho Penal. Parte Primera
Fundamentos del Sistema Penal 3.La Política Criminal y el Derecho Penal 1°Edición Ara editores
Lima-Perú 2005 p.546
27
Estado en virtud de la cual éste, revestido de su poderío e imperio, declara
actividad del denominado sistema de derecho penal, pues por más que el
correlativo control del mismo, para evitar que aquella potestad punitiva
28
doble arista de manifestación: a) el plano normativo-abstracto; y, b) el plano
normativo, el "deber ser" del Régimen Penal. Es así que el poder legislativo
alcances del poder que ejerce el estado y que le otorga la legitimación para
29
b) el formal; con relación al aspecto material que fundamenta la naturaleza
pueda ser castigado con una sanción penal ejemplar que permita su
– formal para explicar los presupuestos del Poder Punitivo estatal. Este tipo
punitivo por parte del estado, por lo cual se deberá observar un respeto por
22
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de derecho penal: Parte General. Bogotá –
Colombia, Ed. TEMIS S.A., 2002, p. 27.
31
C. Justificación.- Se justifica esta función, por su fundamento, que viene a
que ostenta el Estado para intervenir y sancionar las conductas que por su
puede ser su alcance y de donde surge la justificación para ejercer tal poder
ciertos límites que guardan su buen funcionamiento. Los límites a los que
23
BUSTOS RAMÍREZ, Juan “Obras Completas”. Lecciones de Derecho Penal. Parte Primera
Fundamentos del Sistema Penal 3.La Política Criminal y el Derecho Penal, Lima, Ara editores,
2005 p.546
32
determinadas normas Penales, tiene que mantenerse dentro del marco de
aquella célebre frase que nos dice “la eficacia de la pena debe
medirse por sus éxitos y éstos han de buscarse entre los que no
24
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe “Derecho Penal Parte General” Lima, Editorial Grijley,
2006, p.88
25
MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes Ob.Cit.p.77
26
BUSTOS RAMÍREZ, Juan Ob. Cit.p.548
27
MIR PUIG, Santiago “Derecho Penal…” Ob. Cit. p.125-126
28
ANTON ONECA en MIR PUIG, Santiago “Derecho Penal…” Ob. Cit. p.126
33
paso a una pena más leve29. Concluimos manifestando que la
normal posible.
DERECHO PENAL
29
Ibíd. p.126
30
MUÑOZ CONDE, Introducción al Derecho Penal 1° Edición Editorial Bosch Barcelona España
1975 p.59
31
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.378
32
Ibíd. .p.381
34
Se entiende por carácter fragmentario del derecho penal, aquella
33
MUÑOZ CONDE, Francisco Ob. Cit.p.72
34
RODRÍGUEZ MOURULLO, Gonzalo “Derecho Penal Parte General”, Madrid, Editorial Civitas,
1978 p.18
35
social, serán a su vez aquellos que entrañen un mayor riesgo que
36
expresivos de genuinos bienes jurídicos40. Los mismos que se
40
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.367
41
MIR PUIG, Santiago “Derecho Penal…” Ob. Cit. p.130
42
De similar sentido se expresa en MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes Ob.
Cit. “El bien jurídico es un fundamento necesario de la intervención del Derecho Penal en la
convivencia humana”p.89
43
MIR PUIG, Santiago “Introducción… p.123
44
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.365
45
Ibíd.p.365
46
MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes Ob. Cit. “La misión del Estado es…
garantizar el orden externo y no tutelar moralmente a los ciudadanos”p.90
47
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.366
48
Ibíd.p.368
37
orden social y pongan en tela de juicio los propias bases de la
convivencia”49
38
supranacional ético debe reconocer un ámbito de libertad moral,
liberal que determina que “no hay delito sin daño”, es decir que no existe
Para MEZGER, quien afirmó que “…hay numerosos delitos en los que
expresamente afirmó que “el bien jurídico, …se puede definir como todo
valor de la vida humana protegido por el derecho”, con lo cual la idea del
bien jurídico pasa a ser asumida como una idea de valor, la cual
53
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual…, Ob. Cit, p. 48. WELZEL, Hans. Derecho Penal
Alemán: Parte General. Santiago de Chile – Chile, Edit. Jurídica de Chile, Trad. por Bustos –
Yáñez, 1976, p. 399.
39
necesariamente viene a ser la base de todo el sistema jurídico, porque
jurídica del delito y, sobre todo, de los distintos tipos en singular”; 55 con
sine inuria”, siendo por ello coherente la afirmación que expresa que “…
54
ROCCO, p. 261. Citado por PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de Derecho Penal I: Estudio
Programático de la Parte General. Lima – Perú, Ed. GRIJLEY, 2da. e., Junio, 1995, p. 74.
HASSEMER, Winfried/MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción a la Criminología y al Derecho
Penal. Valencia – España, Ed. Tirant lo Blanch, 1989, p. 102.
55
COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTÓN, Tomás. Derecho Penal: Parte General. Valencia –
España, Ed. Tirant lo Blanch, 1991, p. 247.
40
protegido…”.56 La función del Derecho Penal es “…tutelar los bienes o
segundo, puesto que debe tener el bien jurídico como criterio para medir
la pena dentro de los marcos señalados por la ley; por lo cual, el grado
56
COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTÓN, Tomás. Derecho Penal: Parte General…, p. 247.
57
Loc. Cit, p. 48.
41
que el derecho penal, solo puede intervenir en determinados actos, los
criminal, debe ser adecuada para no lesionar a los otros bienes jurídicos
58
“El juez solo puede imponer las penas legalmente reconocidas, no teniendo potestad la potestad
de buscar nuevos males penales e incluso, en las penas arbitrarias” FEUERBACH en LOPEZ
BARJA DE QUIROGA, Jacobo “Derecho Penal Parte General” Tomo III Las Consecuencias
Jurídicas del Delito 1°Edición Editorial Gaceta Jurídica Lima-Perú 2004 p.100
59
MIR PUIG, Santiago ““Introducción a las Bases del Derecho Penal” 2° e Editorial. B de F
Montevideo-Buenos Aires. p.125
60
MIR PUIG, Santiago “Derecho Penal… Ob. Cit. p.114
42
políticamente sobre todo a partir de la Revolución Francesa se concibe
como limitación del poder punitivo del Estado dotada del sentido de
previstas por la ley persigue, como se ve, que cuenten con el consenso
61
En este sentido URQUIZO OLAECHEA, José “El Principio de Legalidad” 1°Edición Editorial
Gráfica Horizonte Lima - Perú 2000 p.9
62
MUÑOZ CONDE, Francisco “Introducción al Derecho Penal” 1° Edición Editorial Bosch
Barcelona- España 1975 p.79
63
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Derecho Penal. Introducción” 1°Edición Servicio de
Publicaciones de la Universidad Complutense de Madrid España 2000.p.321 y ss.
64
CASTILLO ALVA, José Luis “Principios de Derecho Penal Parte General” 1°Edición Editorial
Gaceta Jurídica Lima- Perú p.38
43
segundo lugar constituirse como el elemento de certeza y seguridad
norma que no sea norma escrita, por ello, mientras que para el
65
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.323-324
66
MIR PUIG, Santiago Ob. Cit. p.116.
44
Administrativo) rige en materia de fuentes, la ley, la costumbre
arbitrio judicial68.
67
ZUGALDÍA ESPINAR, José Miguel, PEREZ ALONSO, Esteban y otros “Derecho Penal Parte
General” Valencia, Tirant Lo Blanch, 2002, p.243-244
68
MIR PUIG, Santiago Ob. Cit.
45
materia penal, cumpla con una descripción definida e
conforme al derecho69.
69
URQUIZO OLAECHEA, José Ob. Cit. p.64
70
MUÑOZ CONDE, Francisco Ob. Cit. “Sería dejar la puerta abierta al legislador y a que éste se
irrogara los poderes que sólo le corresponden al legislador” p.91
71
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.341
46
aplicación del Derecho en perjuicio del sujeto el poder del juez
72
ROXIN, Claus “Derecho Penal Parte General Tomo I Fundamentos. La Estructura de la Teoría
del Delito” Traducción de Diego Manuel Luzon Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de
Vicente Remesal, 2° Edición, Madrid, Editorial Civitas, 1997 p.140
73
MUÑOZ CONDE, Francisco Ob. Cit.p.94
74
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.345
75
CASTILLO ALVA, José Luis Ob. Cit.p.76-77
47
d) Prohibición del Derecho Consuetudinario para fundamentar
la pena:
76
CREUS, Carlos, “Derecho Penal Parte General”, 3°Edición, Buenos Aires, Editorial Astrea, 1994
p.57
77
BACIGALUPO ZAPATER, Enrique Ob. Cit.p.159
78
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.394-395
79
MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes Ob. Cit. “El concepto de culpabilidad
tiene triple significación: la procedencia de imponer una pena al autor de un hecho típico y
antijurídico; como elemento de la determinación o medición de la pena y como proscripción por el
resultado, o responsabilidad objetiva”.p.102-103
48
principio es considerado por algunos como el más importante de los que
penal se vincula “el principio del hecho culpable”, a cuyo tenor “el
imprudencia85.
80
ZAFFARONI/ALAGIA/SLOKAR Ob. Cit.p.139
81
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.391 y p.394
82
Ibíd.p.392
83
MIR PUIG, Santiago “Derecho Penal…” Ob. Cit. p.134
84
MARTOS NÚÑEZ, Juan Antonio ob.cit.p.149
85
Ibíd.p.149
49
Los principios que se derivan del principio de culpabilidad son:
HECHO,.
a ser responsable sólo por los actos ilícitos punibles que son
jurídicos.
50
También denominado principio de proporcionalidad mínima 90.
entidad del injusto y la del castigo mismo 93. Se quiere decir que a
90
ZAFFARONI/ALAGIA/SLOKAR Ob. Cit.p.130
91
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.399
92
MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes Ob. Cit. “El principio de
proporcionalidad es una idea de Justicia inmanente a todo Derecho”p.93
93
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.400
94
MUÑOZ CONDE, Francisco Ob. Cit.p.78
95
MIR PUIG, Santiago “Derecho Penal…” Ob. Cit. p.137
96
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio Ob. Cit.p.398
97
MIR PUIG, Santiago “Derecho Penal…” Ob. Cit. p.137
51
irracionalidad, por la que se afecten bienes a una persona en
TÍTULO III
52
como una parte, un elemento más del Derecho penal, como un
101
Ídem, Vid. LANGLE Emilio, “La teoría de la Política Criminal”, Madrid, Reus, 1927, pág. 174.
53
cualquier sistema, si se tiene como parámetro la criminalidad y
102
Ibídem, Vid. KAISER Günther, “Criminología. Una introducción a sus fundamentos científicos”,
trad. José Belloch, Madrid, Espasa-Calpe, 1983, pág. 60 (cursiva en el original).
103
En CARDOZO POZO, En el mismo sentido, señala SCHÜLER-SPRINGORUM: “Sin embargo, la
política criminal es tenida con frecuencia, y no por excepción, como de sentido equivalente a la
reforma penal”. Vid. SCHÜLER-SPRINGORUM Horst, “Cuestiones Básicas y estrategias de la
Política Criminal”, ob.cit., pág. 9.
104
En CARDOZO POZO, Vid. KAISER Günther, “Criminología. Una introducción a sus fundamentos
científicos”, ob.cit., pág. 60.
105
Ibídem., Sobre las distintas corrientes que han ido marcando este desarrollo, por todos, vid.
HERRERO HERRERO César,“Política Criminal integradora”, ob.cit., esp., págs. 81-90.
54
yuxtaposición de funciones añadidas, más que una sucesiva
55
criminal. De esta manera la doctrina ha ido estableciendo ciertas
56
tiene FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, quien distingue dentro del
109
Ibídem., Vid. FERNÁNDEZ CARRASQUILLA Juan, “Derecho Penal Liberal de hoy. Introducción
a la dogmática axiológica jurídico penal”, Bogotá, Ed. Jurídicas Gustavo Bañiz, 2002, págs. 225-
226.
57
comprobarse aquello en que la doctrina es unánime: no existe
“efectividad”.
58
se enmarca en un sistema social, lo que requiere por su
Íbidem. Vid. GARCÍA-PABLOS DE MOLINA Antonio, “Tendencias del Actual Derecho Penal”, en
112
59
político criminal hablar en este ámbito del Derecho penal como
“última ratio”.
señala ROXIN, es: “…de cómo debe tratarse a las personas que
113
En CARDOZO POZO, Vid. ROXIN Claus, “Acerca del Desarrollo reciente de la Política
Criminal”, ob.cit., pág. 795. Vid. también, del mismo, “Política Criminal y Estructura del Delito”, trad.
Juan Bustos y Hernán Hormazábal, Barcelona, PPU, 1992, pág. 9.
114
Ídem. , Vid. ZÚÑIGA RODRÍGUEZ Laura, “Política Criminal”, ob.cit., pág. 131.
60
Para CARDOZO POZO, esta sociedad postindustrial en que la
115
Íbidem. , Vid. MONTIEL FERNÁNDEZ Juan Pablo, “Peripecias Político-criminales de la
expansión del Derecho Penal”, DPCRI, n º17, 2006, esp., págs. 119-126.
61
riesgos” hacen gran hincapié en éste, el riesgo, casi como un
riesgo”117.
116
En CARDOZO POZO, Vid. PAREDES CASTAÑÓN José, “Responsabilidad Penal y Nuevos
riesgos: El caso de los delitos contra el medio ambiente”,RAP, nº 10, 1997, pág. 217.
117
Vid. SILVA SÁNCHEZ Jesús, “La Expansión del Derecho Penal. Aspectos de la política criminal
en las sociedades
postindustriales”, ob.cit., pág. 37 (las cursivas son mías). En el mismo sentido, por ejemplo, vid.
BRANDARIZ GARCÍA José, “Política Criminal de la Exclusión”, Granada, Comares, 2007, págs.
53-65.
118
Información Obtenida el 20 de Julio del 2013 en la World Wide web,
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=seguro
62
pero no lo es menos que resulta muy gráfico si se tiene en cuenta
63
así: “…otra de sus peculiares características: es
esto, destaca la doctrina que la idea del Derecho penal del riesgo
que ver con “evolución” del Derecho penal, dejando patente que,
Es por ello que, sería del todo adecuado alcanzar una mayor
120
Sobre la utilización tópica del concepto riesgo, vid. PAREDES CASTAÑÓN José, “Riesgo y
Política Criminal: La
selección de Bienes Jurídico-Penalmente Protegibles a través del Concepto de Riesgo Sistémico”,
ob.cit., págs. 91-111.
65
distinguirse de la manera que se ha venido señalando, dejando
sentido”.
121
Vid. DÍEZ RIPOLLÉS José Luís, “De la Sociedad del Riesgo a la Seguridad Ciudadana: Un
Debate desenfocado”, en AA.VV., Derecho Penal y Política Transnacional, Silvina Bacigalupo y
Cancio Melía (coords.), Barcelona, Atelier Libros Jurídicos, 2005, pág. 256.
66
consciencia de una ruptura en la continuidad histórica: lo que fue
67
ineludible a la hora de entrar en el análisis de este tema.
68
Derecho intermedio y no parte del Derecho penal, SILVA
en el tejido social.
Vid. GÓMEZ MARTÍN Víctor, “Libertad, Seguridad y Sociedad del Riesgo”, ob.cit., pág. 81
125
126
Vid. MOCCIA Sergio, “De la Tutela de bienes a la tutela de Funciones: entre ilusiones post
modernas y reflejos liberales”, ob.cit., pág. 142.
69
Si de la trascendencia social que tiene al tráfico rodado no cabe
alza127.
70
que en este ámbito, el de la seguridad vial, se ha presentado en
pero, para que sea tal, y no sólo una mera sustitución involutiva,
71
propios del Estado social y democrático de derecho de la que es
que puedan causar leyes penales cada vez más drásticas. Ese
129
Vid. BERISTAIN IPIÑA Antonio, “Especialidad del Derecho penal del tráfico”, RDC, nº 12, 1964,
esp., pág. 751.
130
En VILLAMOR, op cit. Carlos María Romero Casabona, Aportaciones del principio de precaución
al Derecho penal, en, Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal y en la Criminología ,
UNED, Madrid, 2001.
73
una perspectiva ex ante no aparezca como no absolutamente
la conducta”132.
131
En VILLAMOR, op cit. Eugenio Raúl Zaffaroni, Manual de Derecho Penal, Parte general, EDIAR,
Argentina, 2005,371 y ss.
132
En VILLAMOR, op Cit. Blanca Mendoza Buergo, La configuración del injusto (objetivo) de
posdelitos de peligro abstracto, en revista del Derecho penal y Criminología, UNED, Madrid, 2002,
68.
75
literalmente afirma: “el moderno Derecho penal de riesgo se ha
sancionador”133.
En VILLAMOR, op. Cit. Vid. Luis Gracia Martín, Modernización del Derecho penal y Derecho
133
76
centrase aquel únicamente en las características de la acción
impone134.
A esta postura se le objeta que, que hay algunos tipos penales que
134
En VILLAMOR, Op. Cit. Carlos María Romero Casabona Conducta peligrosa e imprudencia en
la sociedad de riesgo, ediciones Coyacan México 2007, 114.
77
lesión cuyo injusto objetivo se pudiera derivar de la lesión. Y por ello,
78
Democrático de Derecho. En esta función como medios de libre
abstracta”135.
4.2.1 CONCEPTUALIZACIONES.-
KINDHÄUSER, Urs “Estructura y Legitimación de los Delitos de Peligro del Derecho Penal” en
136
79
posibilidad de un acontecimiento lesivo cuya producción no
Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, 1973, especialmente pp. 487 y ss. y p. 492.
81
bien jurídico como probable, con lo cual se reduce el
alternativas.
82
4.2.2 CLASIFICACIÓN.-
protegido.
139
En AGUILAR LÓPEZ, OP CIT. PÁG. 15.
83
concreto presentan en principio la misma estructura típica
140
EISELLE, Jörg “Razón y Límites del Delito de Peligro Abstracto” en Gaceta Penal, Lima, N° 14,
Agosto 2010, pp.77-87
141
En JÖRG, comentando a Lackner/Kühl, núm. 22.
84
Según la experiencia general de la vida, la seguridad de
85
constitucionalidad se discute a partir de no satisfacer los
Vid. Marcelo Alfredo Riquert, Crisis Penal, Política Criminal, Globalización y Derecho Penal,
142
EDIAR, Buenos Aires, 2007 Pág. 62 ss.; también vid. Matías Bailone, La tenencia y portación de
armas en el Código Penal Argentino, en ‘Letras Jurídicas’, Revista de la Universidad Veracruzana,
Xalapa, México, Año 7, Nº 13, p. 109 y ss.
143
En JÖRG, Arzt/Weber, núm. 44; Roxin, AT 1, 11 núm. 153.
144
En JÖRG, op cit. Pág. 81.
86
norma y no del mantenimiento de determinados objetos y
88
que alguien trabe relación con otras personas no legitima
Ídem.
146
147
MALDONADO F., Francisco “Reflexiones sobre las Técnicas de Tipificación de los llamados
“Delitos de Peligro” en el Moderno Derecho Penal” en Revista de Estudios de Justicia, Santiago de
Chile, N°7, Año 2006, pp.23-63
89
determinados comportamientos una alta probabilidad estadística
PELIGRO
148
En MALDONADO F. OP CIT.
149
En AGUILAR LOPEZ, op cit. pág. 21.
90
preeminencia, y además se está desconociendo que en
En AGUILAR LÓPEZ, op cit. Cfr. Reyes Alvarado, Yesid, Imputación objetiva, Bogotá, Temis,
150
1998, p. 72.
91
lesiones personales, como en algunas escasas
151
Ibídem., OP CIT. pág. 21
152
Ídem, pág. 23.
153
RODRIGUEZ MONTAÑEZ, TERESA. Delitos de peligro Dolo e imprudencia ….pág. 173
92
específicamente el dolo de peligro no es una clase especial de
93
peligro concreto (en el ámbito de la circulación) como acciones
154
En MONTAÑEZ, RODRIGUEZ MONTAÑEZ, TERESA. Delitos de peligro Dolo e imprudencia ….
94
resultado de apuesta en peligro le parece dogmáticamente
concepto, finaliza.
155
Ídem.
95
imperativo el real conocimiento y toma de posición del
volitivo.
156
Véase “Criminalización en el estadio previo a la lesión de un bien jurídico”, en Estudios penales,
Madrid, UAM/Civitas, 1997, España, pp. 293-325.
157
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel Manual de Derecho Penal Parte General Madrid 1999. p.99
96
como criterio criminal158.Se ocupa de cómo deba conformarse el
Sociedad.
97
centra en la actualidad la polémica en torno a los denominados
161
JAKOBS, GÜNTHER: Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teoría de la Imputación”,
2°Edición corregida, (Traducción de Cuello Contreras, J. y Serrano González, J.L.), Edit. Marcial
Pons, Madrid. 1997, págs. 47 a 50, 55 y ss. y 44. (especialmente evidente en Nota 2, pág. 46
162
DIEZ RIPOLLES: “La contextualización del bien jurídico protegido en un derecho penal
garantista”, en Revista de Ciencias Penales Nº 15, Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica,
1998, en http://cienciaspenales.org/REVISTA%2015/diez15.htm
98
Los delitos de peligro como opción político criminal, se puede
caso porque se pone en peligro el bien jurídico” 163. Es así que luego
DELITOS DE PELIGRO.-
163
Vid MENDOZA BUERGO, Límites dogmáticos…, pág. 75 y ss.
99
lesión del bien jurídico. Pero también los tipos de peligro no
164
En JÖRG, op cIt. pág. 82.
100
anticipadas a la preparación inmediata. Se piensa por
165
En JÖRG, pág. 82. Arzt/Weber, BT, 35 núm. 12.
166
Ídem.
101
general, porque se renuncia a un análisis bastante exacto
167
Ídem.
102
Seguidamente se echará una mirada a algunas razones
168
En JÖRG, op. Cit.
103
denuncia de pérdida, recoger el auto nuevamente del
real lesión del bien jurídico, así como la unidad con los preceptos jurídicos
169
Ídem.
170
Ídem.
104
exige una lesión del habitante. Se discute hace mucho, si se
protegido.
DELITOS DE PELIGRO
105
1. La distinción tradicional entre delitos de peligro abstracto
peligrosas).
ex–ante.
peligrosidad.
109
materiales de justificación, pueden ser requeridas por la
vía interpretativa172.
TÍTULO III
172
En F MALDONADO. Op cit. TORIO LOPEZ, Op. cit. pág. 831, 843 y 847.
110
5. DELITO DE CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD:
como Lima, este tipo de hechos ocurre con mucha frecuencia. Hay que tener
masas, por lo tanto si participan en él un gran número de ser humanos hay que
podría ser capaz de imaginarse la vida cotidiana sin el empleo de los autos, que
conjunto tolera por los múltiples beneficios y facilidades que ello le aporta al
desarrollo de la misma175.
173
RODRÍGUEZ DELGADO, Julio A. Delitos cometidos mediante el empleo de vehículos,
información obtenida: https://
174
Tomado de Gladys Nancy ROMERO, El delito imprudente y los accidentes de tránsito, en
Revista de Derecho Penal, Delitos Culposos, Editorial Rubinzal-Culzoni, Tomo I, Buenos Aires
2002, página 185.
175
Se puede consultar ROMERO, Gladys Nancy, ob. cit., 2002, página 187. En Rodríguez, Delitos
cometidos mediante el empleo de vehículos. Op. cit.
111
El motivo del trabajo, es explicar el delito que deviene de la conducción en
estado de ebriedad y las razones por la que este no debe ser considerado como
112
vulneran garantías constitucionales y penales elementales
crítica.
177
HEFENDEHL, Roland “¿Debe Ocuparse el Derecho Penal de Riesgos Futuros?” en Revista
Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, RECPC 04-14 (2002) _ http://criminet.ugr.es/recpc.
113
un vehículo motorizado178, bajo los efectos de alcohol o de drogas. Al
edad del conductor, tipo de vía por la que circulaba, hora en la que
114
trata de una redacción insuficiente toda vez que tanto la
la gravedad del ilícito, se necesita más que una multa, sino pena
seguridad en general”.
meses”.
115
inhabilitación, tampoco considera las circunstancias agravantes.
116
tutela penal contenida en el artículo citado había fracasado, ya
117
Artículo 274°.- Conducción en estado de ebriedad o
Drogadicción
incisos 6 y 7."
TABLA DE ALCOHOLEMIA
penal.
118
2do Periodo: 0.5 a 1.5 g/l: ebriedad.
conciencia.
119
Fuente:
http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2001/justicia/ley277
53.htm.
120
que, podemos apreciar que esta conducta pudo tenerse
crea la “sensación” de
121
que el problema se aborda realmente y que se mandará a la
EL CÓDIGO PENAL.-
122
que este delito sea considerado de propia mano o de
123
caso, ello solo cobrara realidad normativa en la
circunstancia agravante.
185
En AVALOS, op. Cit. pág. 121
124
determinada clase de vehículo, sino en atención al
pretende proveer187.
186
Ídem.
187
En AVALOS, op. Cit. pág. 122
188
Ídem.
125
consistente en trasladar el vehículo de un lugar a otro,
189
Ídem.
126
La embriaguez, siguiendo a Obregón García 190 se define
190
En REATEGUI SANCHEZ, op cit. Citando a OBREGON GARCIA, Antonio;'Xa eximente de estado
de intoxication penal por consu-mo de alcohol u otras drogas" en: Revista de Derecho Penal y
Criminologia, 2° Epoca, N° 1, Madrid, 2000, pag. 278.
191
En REATEGUI. Op. Cit. pág.
127
• Para otros, en cambio exigen una cierta alteraci6n, mínima o grave,
• Por último, existe una tercera position extrema, que afirma que debe
192
En REATEGUI, Op. Cit. pág. 135.
128
Usualmente se entiende protegida a la Seguridad
colectivo194.
Consultado en Rodríguez, citando a CARMONA SALGADO, C., y otros., ob. cit., 1997, página
194
176.
129
Según AVALOS, el bien jurídico protegido es la
lesionada.
130
de los otros tipos penales analizados, en el presente caso
alcohol o de la droga196.
196
RODRIGUEZ, Op cit. pág. 24.
131
no era totalmente "libre"'197. La mayoría de autores
hecho punible.
197
En REATEQUI, Op. Cit.
198
En AVALOS, op. cit. pág. 140
132
pena a la tentativa. A consideración de AVALOS 199, la
PARTICIPACIÓN.-
133
731 operativos de control vial; 2 mil 399 de “Tolerancia
134
irretractable e inevitable, ya que se busca que alguien
135
5.1.4.1.1.1 CONCEPTO.- Para COLPAERT ROBLES201,
oportunidad202.
201
COLPAERT ROBLES, Reymer Juan. El principio de Oportunidad en el nuevo código procesal
peruano. Información obtenida el 27 de Julio del 2013 [on line]:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20110807_01.pdf
202
Ibídem. BUTRON BALIÑA, Pedro M. La conformidad del acusado en el proceso penal. Mc
GRaw Hill Madrid, 1998, p; ág. 51; DE LA OLIVA SANTOS, Andrés. Derecho procesal penal.
Madrid, 2000. Pág. 21
136
Según lo expresado por Víctor Cubas
común203.
determinados presupuestos.
203
CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Criterio de Oportunidad y procesos especiales. Obtenido el 27 de
Julio del 2013 en la World Wide Web:
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2064_3_salidas_alternativas_y_celerid
ad_procesal.pdf
137
estar expresamente en la ley, tiene que ser
presunción de inocencia.
5.1.4.1.1.2 Fundamentos.-
judicial.
justicia formal.
204
Ídem.
138
resuelve de manera pronta su situación no teniendo
Es el caso del “infractor-víctima” o agente que resulta víctima del delito que
reparar el daño debido a que el autor ha sufrido una afectación grave sobre sus
139
b.- Mínima Gravedad del Delito (Inciso 2°):
penal.
140
3. Hipótesis
limitadores del Ius Puniendi Estatal, y no cumple con los fines preventivos de la
pena.
4. Variables
5. Objetivos.
ebriedad.
141
o Estudiar los fines preventivos de la pena en la tipificación
ebriedad.
de ebriedad.
6. MATERIALES Y MÉTODOS.
Población
Muestra.
142
o Actas de principio de oportunidad por las que se ha concluido los
6.2. Métodos.
A) Deductivo.
Penal Peruano.
B) Inductivo.
estado de ebriedad.
143
6.2.2. Métodos Especiales.
A) Análisis.
B) Síntesis.
A) Hermenéutico.
fórmula siguiente:
ESQUEMA
M O
1 1
Donde:
Preventivos de la Pena.
145
Para acumular de manera ordenada y selectiva el contenido de la
fichero de registro.
ii. Archivos.
Ebriedad.
A) Fichas de Registro.
periódicos.
B) Fichas de Investigación.
pensamiento o idea.
146
iii. Ficha de comentario: representa el aporte del
comentario.
8. RESULTADOS
9. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
10. CONCLUSIONES
147