ESPECIALISTA : Junior Oscar Flores

Mansilla
EXPEDIENTE : 00997-2022-0-
2111-
JR-FC-01
ESCRITO : 01-2022.
SUMILLA : Apersonamiento –
Contestación de la Demanda –
Reconvención.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA

DE SAN ROMAN – JULIACA.
MELCHORA MAMANI ROQUE

identificada con D.N.I. Nº 41255859, con

domicilio real en la comunidad Canchi

Huañingura sector pampa del centro

poblado de Canchi grande del distrito de

Caracoto, provincia San Román,

departamento de Puno, con domicilio

procesal en JR. PUMACAHUA N° 260

INTERIOR, de esta ciudad de Juliaca y

con casilla electrónica N° 110085 con

WhatsApp N°984458892 y correo

electrónico

[email protected] . En el

proceso de DIVOCIO POR CAUSAL,

seguido en mi contra por el demandante

 LUIS ALBERTO YANA YANQUI, ante

usted respetuosamente me presento y

digo:

En mérito de la copia de mi Documento Nacional de Identidad me

apersono al presente proceso para que se me tenga como parte

demandada.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Pido acceder a mi pedido

PRIMER OTROSI. - CONTESTACION DE LA DEMANDA

I. PETITORIO

Que, habiendo tomado conocimiento de la demanda en fecha 26 de mayo

del año 2022, recurro a vuestro despacho que admite a trámite la

demanda por la causal de Violencia Física o Psicológica e imposibilidad de

hacer vida en común y dispone que corra traslado de la misma a esta

parte por el termino de 30 días hábiles, motivo por el cual dentro del plazo

concedido conforme al Artículo 478 inciso 5 del Código Procesal Civil –

PROCEDO A CONTESTAR LA DEMANDA NEGANDOLA Y

CONTRADICIENDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS Y SOLICITO SE

DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA, igualmente interpongo DEMANDA

DE RECONVENCIÓN que promuevo conforme a especiales fundamentos

facticos y jurídicos, en atención a las consideraciones que a continuación

paso a exponer:

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS

HECHOS QUE APARECEN EN LA

DEMANDA

PRIMERO. - En relación al punto primero que es VERDAD en parte.

SEGUNDO. - En relación al punto segundo es FALSO.

TERCERO. - Respecto al punto tercero es FALSO en su totalidad.

CUARTO. - En relación al punto cuarto es VERDAD en parte.

QUINTO. - Respecto al punto quinto es VERDAD en parte.

SEXTO. - En relación al punto sexto VERDAD en parte.

SEPTIMO. – En relación al punto séptimo es FALSO en su totalidad.

OCTAVO. - En relación al punto octavo es FALSO en su totalidad.

NOVENO. – Respecto al punto noveno es VERDAD en parte.

III. RESPECTO A RECONOCER O NEGAR

CATEGORICAMENTE LA AUTENTICIDAD

DE LOS DOCUMENTO

Los documentos, que se presentan deberán ser valoradas en su

oportunidad.

IV. HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA, de

la Contestación de la Demanda.
 PRIMERO. - Que, es verdad en parte que la

recurrente con el demandante hemos contraído matrimonio el 22 de

diciembre del año 2012 y que fruto de dicha unión, matrimonial

procreamos a tres hijos de nombres; RICARDO YANA MAMANIN, RICHARD

YANA MAMANI Y YESELA YANA MAMANI, esta ultima de 15 años de edad

por lo cual aún es considerada una menor de edad y no como lo

fundamenta el demandante, toda vez que este indica qué: “… todos ellos

son mayores de edad y con sus respectivos trabajos que se auto

sostienen económicamente”1 Nada más Falso.

SEGUNDO. – Que, es falso que la recurrente

y el demándate no hemos adquirido bienes y propiedades, sin embargo, si

existen bienes que SI DEBERÍAN SER MATERIA DE LIQUIDACIÓN DE

SOCIEDAD DE GANANCIALES, los cuales menciono a detalle; 1. Una

Moto Carga, 2. Una Moto Lineal, 3. Una Moto Torito, 4. Un Lote de 10 por

20, 5. Un Lote de 8 por 20, 6. Un Trompo Mezclador, 7. Puntales y tablas

de construcciones para 200 m2, soleras, huincha de dos brazos, pala, pico

barretas todo esto con un monto aproximado de 20.000.00 nuevos soles

adquiridos dentro del matrimonio.

Respecto al acuerdo que menciona el demandante de irnos a radicar y a

trabajar a la ciudad de Juliaca es Falso, ya que el demandante siempre

tenía la intención de romper un principio fundamental del matrimonio

cual es la cohabitación indicándome “A qué vas a ir conmigo a Juliaca, allá

1
Expediente N° 997-2022-0-2111-JR-FC-01, Interpone demanda, fundamentos de hecho 1.
las mujeres se malean, etc, y es por ello que nos dejaba en total

desamparo en el campo y él se iba solo a la ciudad de Juliaca”.

TERCERO. – De la Imposibilidad de

Cohabitación. Que, es falso que la recurrente se oponía a que el

demandante buscara trabajo más por el contrario la recurrente siempre

trate apoyarlo moralmente y económicamente según a mis posibilidades

debido a que ya contábamos con nuestros hijos y era totalmente necesario

sumar ingresos al patrimonio familiar, es por ello que en algún momento

de nuestra vida conyugal decidimos de que el demandante se fuera a

trabajar a la ciudad de Juliaca, posterior a ello el demandante estuvo

enviando hasta en dos oportunidades los gastos del hogar y cumpliendo

con lo acordado, sin embargo, poco a poco el demandante dejo de llegar a

nuestra casa ausentándose desde siempre llegando solamente 2 veces al

mes con intención de crear problemas familiares gritando sin razón alguna

a mi persona y a mis hijos creando así un trauma Psicológico a mi persona

y a mis hijos a tal punto de que mis hijos sentían temor al momento que el

llegara a nuestra casa y obviamente dejo de aportar económicamente esto

afecto de manera moral y Psicológica a mis hijos que en ese entonces eran

menores de edad.

CUARTO. – Que, es verdad en parte que el

demandante accedió a un crédito de la financiera compartamos, sin

embargo yo desconocía de dicho préstamo, nunca supe el destino y uso de

tal dinero conforme al Acta realizado por el Juez de paz de primera

nominación del distrito de Pusi, ya que en fecha 18 de Junio del 2021 me

vi sorprendida por la visita de dos personas que mencionaron ser del área

de cobranza del Banco Financiero Compartamos, preguntándome por el

demandante e indicándome que tenía un crédito en dicha financiera, sin

embargo en tal fecha mi persona ya no cohabitaba con el demandante

hace ya más de dos Años. En mencionada Acta el demandante reconoce

sobre el préstamo y también reconoce que había adjuntado el recibo de luz

del domicilio que se encuentra en el terreno de mí madre posterior a ello él

demándate se compromete a resolver el problema. A tal punto que en una

reunión familiar el demandante reconoce la deuda e indicó que solo el

sabrá en que gastar su dinero. Respecto a lo que el demandante indica

que la recurrente no aportaba nada por el bienestar de nuestra familia, es

totalmente Falso ya que la recurrente aparte de realizar las labores

domésticas del hogar, también me dedicaba al pastoreo debido a que el

demandante casi nunca aportaba económicamente en los gastos del hogar

como el indica y respecto a que no le servía alimentos a pesar de que

llegaba cansado del trabajo es Falso ya que el demandante ni llegaba a la

casa.

QUINTO. – De la imposibilidad de hacer

vida en común. Que, es verdad en parte que en fecha 15 de octubre del

año 2019 el demandante y la recurrente acudimos al Juzgado de Primera

Nominación del Distrito de Pusi, la recurrente en calidad de denunciante y

el demandante en calidad de denunciado, tal como lo indica la mencionada

diligencia sobre violencia Familiar Grave por las siguientes

consideraciones, Primero. - Su esposo ya no llega a la casa de la ciudad de

Juliaca, el abandono y la agresión Psicológica constante por llamadas

telefónicas, Segundo. - Abandono económico para cubrir los gastos de sus

hijos y su cónyuge y que es Falso de que la recurrente lo ha maltratado,

humillado y desatendido en la alimentación.

SEXTO. – Que, es verdad en parte que en

fecha 19 de junio del año 2021 con el demándate nos apersonamos ante el

Juez de primera nominación del distrito de Pusi y es Falso de que los

problemas hayan iniciado a raíz del préstamo de la Financiera

Compartamos ya que el demandante desde muchos años atrás ya tenía la

intención la intención de romper el matrimonio lo cual es la cohabitación y

asistencia mutua por parte del demandante, hecho que es confirmada al

momento de postular una demanda en mi contra.

SEPTIMO. – Que, es Falso el demandante

haya adquirido los siguientes bienes, 1. Una Moto carga ya que este fue un

obsequio a la sociedad conyugal por parte de nuestro padrino de boda. 2.

Moto Lineal, respecto a esta bien por mutuo acuerdo decidimos que este

seria de uso exclusivo de nuestros hijos en razón de que la zona donde

habitamos es inaccesible por otro medio que no sea este. 3. Lote Terreno

de 10 x 20, esta propiedad ya fue transferida por mutuo acuerdo en la

modalidad de compra y venta para nuestro hijo mayor Ricardo Yana

Mamani. 4. Lote 8 x 20, respecto a esta propiedad aprox. 2008 antes de

nuestro matrimonio tuvimos la intención de comprar esta propiedad

incluso se entregó un adelanto de 3500.00 con el compromiso de celebrar

un contrato de compra venta a futuro, sin embargo, fuimos víctimas de

estafa ya que la persona siempre se ha negado respecto al adelanto que se

entregó.

5. Construcción de una casa, respecto a este punto es cierto que hay una

construcción en el terreno de mi madre, dicha construcción es de material

rustico (Adobe, paja y calamina) una construcción totalmente precaria.

OCTAVO. – Que, es Falso que la recurrente

de manera reiterativa le agredía al demandante de manera Física y

Psicológica, más por el contrario era el demandante quien agredía Física y

Psicológicamente a mis hijos y a mi persona en cada momento que llegaba

a nuestro hogar, hecho que provoco que caiga en una profunda depresión

y genere cuadros de ansiedad generalizada y que mi menor hija sufra un

proceso infeccioso inflamatorio intestinal, c/ síndrome apendicular en

razón de que nos afectó considerablemente su decisión de abandonarnos.

NOVENO. – Que, es verdad en parte que con

el demandante ya no es posible hacer una vida en común en razón de que

el demandante al momento de tomar la decisión de ya no llegar a nuestro

hogar rompió los pilares fundamentales de un matrimonio tales como la

cohabitación y la asistencia mutua ya que la recurrente y mis hijos

quedamos afectados Psicológicamente, moralmente y económicamente con

la decisión y abandono del demandante más aún que el demandante

menosprecia mi trabajo doméstico, pastoreo y el cuidado de mis hijos que

con mucho cariño y afecto vengo realizando por el bienestar de mi hogar.

V. FUNDAMENTO JURÍDICO:

Amparo la presente demanda de

conformidad de lo que dispone lo siguiente:

Artículo 1 de la Constitución Política del Perú

La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin

supremo de la sociedad y del estado.

Artículo 2, inciso 24-h de la Constitución Política del Perú

Nadie debe ser víctima de violencia moral, Psíquica o física

Artículo 23 de la Constitución Política del Perú

La Legitima Defensa.

Artículo 4 de la Constitución Política del Perú

La comunidad y el estado protegen especialmente al niño, adolescente, a

la madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a la

familia, promueven el matrimonio.

Artículo 6 del Título Preliminar del Código Civil

Para ejercitar y contestar una acción es necesario tener legítimo interés

económico y moral.

Artículo 235 del Código Civil deberes de los padres e igualdad entre

los hijos
Los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección,

educación y formación de sus hijos menores según su situación y

posibilidades.

Artículo 287 del Código Civil

Obligaciones comunes frente a los hijos

Artículo 288 del Código Civil, Deberes recíprocos de los cónyuges

Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia.

Artículo 289 de Código Civil, Deber de Cohabitación

Es deber de ambos cónyuges hacer vida común en el domicilio conyugal.

El Juez puede suspender este deber cuando si cumplimiento ponga en

grave peligro la vida la salud o el honor de cualquiera de los cónyuges o la

actividad económica.

Artículo 291 del Código Civil, Obligación de sostener a la familia.

Si uno de los cónyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al

cuidado de los hijos la obligación de sostener a la familia recae sobre el

otro sin perjuicio de la ayuda y colaboración de ambos cónyuges se deben

en uno y otro campo.

Cesa la obligación de uno de los cónyuges de alimentar al otro cuando este

abandona la casa conyugal sin justa causa y rehúsa volver a ella.

Artículo 348, del Código Civil

Que dispone que el divorcio disuelve el vínculo del matrimonio

Articulo 442 Código Procesal Civil, Requisitos y contenido de la

contestación a la demanda.
Articulo 444 Código Procesal Civil, Anexo de la contestación a la

demanda.

Artículo 478 inciso 5 Código Procesal Civil. Plazos

Artículo 480 del Código Procesal Civil, TRAMITACION

Cuando haya hijos menores de edad tanto el demandante como el

demandado deberán anexar a su demanda o contestación una propuesta

respecto a las pretensiones de tenencia, régimen de visita, y alimentos. El

Juez evalúa las coincidencias entre las propuestas y atendiendo a la

naturaleza de las pretensiones, puede citar a una audiencia

complementaria conforme lo establece el artículo 326 del Código Procesal

Civil en la cual oirá a los niños, y niñas y adolescentes sobre los cuales

versa el acuerdo.

Art. VII del Título Preliminar del Código Civil “los jueces tienen la

obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido

invocada en la demanda”.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Se ofrece los siguientes documentos que se

detalla:

1.- Acta realizado en fecha 15 de octubre del 2019 otorgado por el Juzgado

de Primera Nominación del Distrito de Pusi.

2.- Acta realizado en fecha 19 de junio del 2021 otorgado por el Juzgado de

Primera Nominación del Distrito de Pusi.

3.- Certificado Médico Psicológico expedido por el hospital Carlos Monge

Medrano.

4.- Declaración testimonial de Francisca Gonzales Aquise, con DNI

45383782, con domicilio en la Parcialidad Jailan del distrito de Pusi

Provincia de Huancane.

5.- Declaración de Parte en sobre cerrado de Melchora Mamani Roque.

6.- Documento de Inspección domiciliaria por Autoridad Competente.

8.- Boleta informativa del vehículo Moto Carga con N° de solicitud 2022-

3935113.

7.- proforma 000294 de Moto Lineal.

VIII.- ANEXOS

1.A.- Copia de DNI de la recurrente.

1.B.- Acta realizado en fecha 15 de octubre del 2019 otorgado por el

Juzgado de Primera Nominación del Distrito de Pusi.

1.C.- Acta realizado en fecha 19 de junio del 2021 otorgado por el Juzgado

de Primera Nominación del Distrito de Pusi.

1.D.- Certificado Médico Psicológico expedido por el hospital Carlos Monge

Medrano.

1.E.- Declaración de Parte en sobre cerrado de Melchora Mamani Roque.

1.F.- Constancia de inspección domiciliaria por Autoridad Competente.

1.H.- Fotografías del Domicilio actual de la Demandada

1.I.- Boleta informativa del vehículo Moto Carga con N° de solicitud 2022-

3935113.
1.J.- Proforma 000294 de Moto Lineal.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez ruego dar por contestado

la demanda.

SEGUNDO OTROSI. - RECONVENCION

Que con arreglo al Artículo 445 del Código Procesal Civil, interpongo

Reconvención de la demanda, está la sustento en las siguientes

consideraciones que paso a exponer y la dirijo en contra del demandante

del presente proceso, indicando como su domicilio real el señalado en la

demanda principal.

I.- PETITORIO

Como pretensión principal, interpongo reconvención para que se disponga

el pago de una indemnización por daño moral y personal ascendente a la

suma de S/. 30.000.00 (mil 00/100 Soles), por el Daño Moral y personal

más los intereses legales que se generen.

II.- HECHOS EN QUE FUNDO LA

RECONVENCION

PRIMERO. – Que, al contestar la demanda

demuestro que las causales invocadas para la pretensión del demandante

carecen de sustento, pues no presenta ninguna prueba que haya existido

de mi parte un maltrato cruel y perverso al demandante; Así mismo más al

contrario el demandante con una intención premeditada desde ya hace

muchos años tenía la intención de abandonar y desproteger nuestro hogar

conyugal, llegando al punto de mentir en varias ocasiones indicando que

iba a la ciudad de Juliaca para trabajar para el sustento de nuestro hogar,

sin embargo el demandante se desentendía de las necesidades de nuestro

hogar, y además aduciendo por una mejor oportunidad de trabajo

fugándose a la ciudad de Juliaca dejándonos en completo desamparo

económico y moral.

SEGUNDO. – Que, en 2019 a pesar de que

el demandante opto por retirarse definitivamente de nuestro hogar yo

mantenía la ilusión de recuperar a mi familia es por ello que no interpuse

una demanda de alimento en ese momento a pesar de que el demandante

en dicha diligencia ante el juzgado de primera nominación se comprometió

en dar sustento económico para sus tres hijos cosa solo cumplió en dos

ocasiones, y es por ello que aparte de cumplir con mis deberes como

madre de familia me vi obligada a vender mis ganados, para solventar los

gastos básicos de mi familia convirtiéndome en padre y madre para mis

hijos. Por varias situaciones que sucedieron con mis hijos específicamente

de Salud de mi menor hija, llegue al punto de suplicarle que me ayudara

con los gastos clínicos y este haciendo caso omiso a tales requerimientos,

es que me vi obligada a interponer una demanda de alimentos, proceso

que está en curso con numero de expediente N° 1240-2022-0-2111-JP-FC-

01.

TERCERO. – Que, a fin de cautelar mis

derechos reconvengo la demanda solicitando por concepto de

indemnización, por el daño Moral y personal, que me ha causado el

demandante el monto de S/. 30.000.00 (mil 00/100 Soles), y la

Adjudicación de los siguientes bienes moto carga y moto lineal, en razón

de que, por el difícil acceso a mi domicilio es el único medio para

movilizarnos y comunicarnos con el pueblo más cercano.

CUARTO. – Que, es tanto el desinterés del

demandante por sus hijos que en la demanda que postula no muestra

interés respecto a la tenencia y al régimen de visita de mis hijos, ya que lo

único que busca con la demanda es acceder al divorcio, rompiendo así las

promesas que hizo al momento de contraer el matrimonio perjudicándome

así en mis proyectos de vida y es preciso señalar señor magistrado que la

tenencia total y absoluta de mis hijos lo tiene la recurrente.

QUINTO. – Que, el demandante no

contento con ausentarse de nuestro hogar, cada vez que yo le llamaba

para solicitarle ayuda para con mis hijos, lo único que recibía era gritos, y

humillaciones esto me afecto exponencialmente llegando yo a tal punto de

no tener apetito en varias ocasiones, y mostrándome frente a mis hijos con

una actitud positiva para no afectarlos emocionalmente.

 SEXTO. – Que, fue tanto el maltrato y

la humillación por parte del demandante, es que en fecha 15 de octubre

del año 2019 se realizó la presente diligencia ante el Juzgado de primera

nominación del distrito de Pusi, la denuncia por violencia familiar grave en

donde la recurrente se apersono como denunciante, debido a que tuvimos

una discusión muy fuerte en razón al reclamo que le hice por su falta de

interés con nuestra familia, por su comportamiento desinteresado,

ausencias injustificadas de nuestro hogar y su falta de asistencia familiar

en nuestro hogar, es por esas razones señor Magistrado es que solicito se

me indemnice por daño moral y personal, en razón de que soy la cónyuge

mas perjudicada en el presente proceso.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO EN QUE

FUNDO LA RECONVENCION.

Amparo la presente demanda de conformidad de

lo que dispone lo siguiente:

Articulo 445 del Codigo Procesal Civil.- Reconvención

Articulo 345 del Codigo Civil segundo parrafo.

“El Juez velara por la estabilidad económica del cónyuge que resulte mas

perjudicado…”. Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo

el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de bienes

de la sociedad conyugal.

Artículo 351 del Código Civil. - reparación del cónyuge inocente.

Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el

legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle

una suma de dinero por concepto del daño moral.

Casación 4664-2010-Puno. - Declara que debe constituir precedente

vinculante las siguientes reglas.

“… En los procesos de divorcio y de separación de cuerpos los Jueces

tienen el deber de velar, de oficio, por la estabilidad económica del cónyuge

que resulte mas perjudicado así como la de sus hijos.

“… en consecuencia a pedido de parte o de oficio, los Jueces deberán

señalar con criterio de conciencia …. Y de acuerdo a cada caso una

indemnización por las responsabilidades en que hubiera incurrido el

cónyuge que incumpla con sus deberes familiares..”

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Se ofrece los siguientes medios probatorios:

1.- Acta realizado en fecha 15 de octubre del 2019 otorgado por el Juzgado

de Primera Nominación del Distrito de Pusi, con el que sustento mi

denuncia sobre violencia física y psicológica y el abandono de parte del

demandante.

2.- Acta realizado en fecha 19 de junio del 2021 otorgado por el Juzgado de

Primera Nominación del Distrito de Pusi con el que sustento, con el que

sustento la malicia del demandante al querer perjudicarme con un crédito

que yo desconocía.
3.- Certificado Médico Psicológico expedido por el hospital Carlos Monge

Medrano, en el que se concluye que fui afectada psicológicamente con los

hechos vividos.

4.- Declaración de Parte, conforme al pliego interrogatorio que se presenta

en sobre cerrado, bajo apercibimiento de ley.

5.- Documento de Inspección domiciliaria por Autoridad Competente, con

el que sustento la situación precaria en la que me abandono el

demandante.

6.- Copia legalizada del Documento de contrato de Trabajo de construcción

civil de fecha 23 de diciembre del 2017. Con un monto ascendiente a

12,000.00 soles. Con el que sustento la posibilidad económica del

Demandante.

7.- Copia legalizada del Documento de contrato de Trabajo de construcción

civil de fecha 01 de mayo del 2018. Con un monto ascendiente a

30,000.00 soles. Con el que sustento la posibilidad económica del

Demandante.

III.- ANEXOS:

1.A.- Copia de DNI de la recurrente.

1.B.- Acta realizado en fecha 15 de octubre del 2019 otorgado por el

Juzgado de Primera Nominación del Distrito de Pusi.

1.C.- Acta realizado en fecha 19 de junio del 2021 otorgado por el Juzgado

de Primera Nominación del Distrito de Pusi

1.D.- Certificado Médico Psicológico expedido por el hospital Carlos Monge

Medrano.

1.E.- Declaración de Parte, conforme al pliego interrogatorio que se

presenta en sobre cerrado.

1.F.- Documento de Inspección domiciliaria por Autoridad Competente.

1.H.- Fotografías del Domicilio.

1.I.- Boleta informativa con N° de solicitud 2022-3935113

1.J.- Proforma de la moto lineal.

1.K.-Copia legalizada del Documento de contrato de Trabajo de

construcción civil de fecha 23 de diciembre del 2017. Con un monto

ascendiente a 12,000.00 soles.

1.L.-Copia legalizada del Documento de contrato de Trabajo de

construcción civil de fecha 01 de mayo del 2018. Con un monto

ascendiente a 30,000.00 soles.

POR LO EXPUESTO:

Téngase por deducida la reconvención, conforme

a los términos expuestos.

Juliaca, 05 de Julio del 2022

 PLIEGO INTERROGATORIO

1.- ¿RESPONDA SI ES CIERTO QUE EL DEMANDANTE SE DESENTENDIA

DE SUS OBLIGACIONES COMO PADRE Y ESPOSO?

2.- ¿RESPONDA SI ES CIERTO QUE EL DEMANDANTE LA DEJO EN

COMPLETO Y TOTAL DESAMPARO ECONOMICO Y MORAL?

3.- ¿RESPONDA SI ES CIERTO QUE UD MALTRATABA FISICA Y

PSICOLOGICAMENTE AL DEMANDANTE?

4.- ¿RESPONDA SI ES CIERTO QUE EL DEMANDANTE APORTO

ECONOMICAMENTE CON EL CREDITO QUE SOLICITO?