DESTREZAS DE LITIGACION Y NEGOCIACION: PENAL

Ley 20mil drogas.

Ley violencia intrafamiliar.
Ley porte de armas.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO:
1. Individualización partes

2. Legalidad de la detención:
- Por articulo 85 Control de identidad investigativo o art 12 ley 20.931 control de
identidad preventivo; por los cuales se detiene al “controlado”
- Detención por flagrancia (129-130)
-

3. Narración hechos, por parte del FISCAL. Están en CARPETA / PARTE DETENIDO

4. FORMALIZACION: (229 define formalización) (232 audiencia de formalización)

- Nombre imputado
- Fecha o época de ocurrencia (si tiene la hora mejor)
- Lugar (ubicación geográfica del hecho, donde inicia el principio de ejecución)
- Participación, ya sea autor (art 15), cómplice o encubridor
- Grado de desarrollo del delito: si esta consumado, frustrado o tentado.
- Calificación jurídica.

Fecha-> hora -> lugar ->nombre imputado -> descripción hechos

(autor/cómplice/encubridor, de delito frustrado/tentado/consumado, calificación del
delito/ART - robo/hurto/homicidio)

Ejemplo: El dia 5 de mayo de 2023, a las 3 de la tarde, en av Grecia, el imputado juan

soto entro al restaurante xxx, se dirigió a la caja y con el uso de un arma de fuego
amenazo al cajero para que le entregue el dinero, tomando la suma de un millon de
pesos y huyendo rápidamente del lugar. Estos hechos configuran el delito de robo con
intimidación del art 436-439-etc, en grado de consumado, en los cuales le corresponde
al acusado la participación en calidad de autor de este, por el art 15 cpp.

5. Para SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES basarse en el parte del detenido.

Contextualizar, en parte de víctima, imputados, carabineros… etc
- REQUISITOS DE MEDIDAS CAUTELARES (ART 122-158)
- Prisión Preventiva ART. 139 Y 140 letras a), b) y c).
- Letras a) – b) son los presupuestos materiales, existan antecedentes de la
existencia del delito y antecedentes que permitan presumir que el imputado a
tenido participación del delito como autor, cómplice, encubridor
- La letra c) se refiere a la necesidad de cautela: antecedentes calificados que
permitan al tribunal considerar que la prisión preventiva es:
 indispensable para el éxito de la investigación
  libertad de imputado sea un peligro para la sociedad, para la victima o su
familia
 exista peligro de fuga del imputado.

CASOS PRACTICOS:

CASO A: robo con intimidación.

 Detención por delito flagrante.
 Sujeto roba celular a alumno
 Un tercero hace llamado a carabineros que se encontraban cerca del lugar de
los hechos
 Carabineros llego al lugar donde una serie de individuos

CASO B: microtráfico
 el imputado mientras transitaba por xxxx se le realizo un control de identidad,
momento en el cual se pone nervioso, carabineros le revisa las prendas y se encuentra
que poseía :
- 49 gramos de pasta base
- 27 gramos de marihuana

CASO D: ROBO EN LUGAR HABITADO ART.440

- Robo de objetos dentro del auto, billetera, tarjetas, efectivo (70mil),
- rompe el equipo de audio y abandona un arma.
- Registra detenciones pendientes.

(CASOS 10 A 23; CLASES DE NEGOCIACION) Materia:

- PROCEDIMIENTO ABREVIADO: (art. 406 y ss.)

 Para penas privativas de libertad no superiores a 5 años, o ciertos delitos
de hasta 10 años (hurto, robo, receptación, control de armas)
 aceptación expresa de hechos y antecedentes.
 se entiende que lo solicita el ministerio público.
 imputado se beneficia en que obtendrá una pena menor
 sentencia condenatoria que dicta el juez no puede ser mayor a la solicitada
por el fiscal.
 hay apelación, no hay nulidad.


- PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO: para faltas o (simples) delitos MP pide pena

<540 días (art 388 y ss.), 388: para el conocimiento y fallo de las faltas y para
simples delitos con penas de presidio o reclusión menores en su grado mínimo
(61 días a 540 días)
 art 390, fiscal solicita audiencia inmediata
  art 391 contenido requerimiento, nombre imputado, relación con los
hechos, citar disposición infringida, exposiciones antecedentes en que se
fundamenta, pena solicitada, individualización del requirente.
PROCEDIMIENTO MONITORIO: ART 392 tramitación de las faltas por este
procedimiento, cuando fiscal solo pidiere pena de multa
 art 393 bis, faltas o simple delito in fraganti, fiscal puede disponer que el
imputado sea puesto antes juez de garantía y proceder de inmediato con este
procedimiento.
 395, tribunal pregunta al imputado si admite hechos contenidos en el
requerimiento, si admite, fiscal puede modificar pena solicitada, y solicitar pena
inferior en un grado al mínimo señalado en la ley.
395 inc final; si imputado admite, juez dicta sentencia de inmediato y no podrá
ser superior a la solicitada por el fiscal en el requerimiento

- SALIDAS ALTERNATIVAS
Suspensión Condicional del Procedimiento (hasta la APJO, ART 237-240)
 237: fiscal con acuerdo del imputado puede solicitar al JG la suspensión. Se
podrá decretar si:
a. Pena que pudiere imponerse no supere los 3 años de privación de
libertad,
b. Si imputado no fue condenado anteriormente por crimen o simple
delito.
c. Si imputado no tuviere vigente otra suspensión condicional.
 si el imputado es por delito de violación, homicidio, robo con intimidación,
etc, el fiscal deberá someter su decisión de solicitud de suspensión al FISCAL
REGIONAL.
 juez estimará condiciones a las que se someta el imputado durante la
suspensión, plazo no podrá ser inferior a 1 año, ni superior a 3 años. Durante
este se suspende el plazo para el cierre de investigación.
 resolución acerca de la suspensión es apelable (por todas las partes)
 art 238, juez de garantía puede establecer ciertas condiciones que deberá
cumplir el imputado.
 art 239, cuando imputado incumpla condiciones, juez puede revocar
suspensión.
 art 240, transcurrido el plazo fijado, sin que se revoque la suspensión, se
extingue la acción penal, debiendo dictar el sobreseimiento definitivo.

Acuerdo Reparatorio (ART. 241-245)

 imputado y victima podrán convenir acuerdos reparatorios, los que el JG
aprobará, en audiencia, donde citará a las partes para escuchar sus
planteamientos.
 estos acuerdos solo podrán referirse a hechos investigados que:
a. Afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial
b. Consistieren en lesiones menos graves
 c. En delitos culposos.
 el juez se puede negar por ciertos motivos (si hay interés público en la
continuación de la persecución penal)
 art 242, cumplidas las obligaciones del acuerdo juez dictara sobreseimiento.

ART. 245, AMBAS SALIDAS ALTERNATIVAS PODRAN SOLICITARSE Y DECRETARSE

EN CUALQUIER MOMENTO POSTERIOR A LA FORMALIZACION.
 una vez cerrada la investigación solo podrán decretarse en la APJO,
EXCEPCION, podrá decretarse una vez finalizada la audiencia de preparación y
hasta antes del envío del auto de apertura al tribunal de JO
ART 246, el MP llevara el registro de casos en que se decreten las SCP o AR.

- LEY 18.216: establece penas que indica como sustitutivas a las penas
privativas o restrictivas de libertad.
 la propone la defensa.
 ART 1, ejecución de penas privativas o restrictivas de libertad podrá
sustituirse por el tribunal que las imponga por alguna de las siguientes penas:
a. Remisión condicional
b. Reclusión parcial
c. Libertad vigilada
d. Libertad vigilada intensiva
e. Expulsión
f. Prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
**No se pueden aplicar a autores de delito consumado de arts. 361 a 365
(violación) entre otras excepciones**

ART 2, en caso de faltas rige el 398 del CPP.

 ART 35, tribunal que dispusiere una de las penas sustitutivas debe ordenarlo en la
sentencia condenatoria. (fundamentado)

CASO Nº10: LESIONES LEVES, ART494 Nº5 , MULTAS DE 1 A 4UTM (salidas alternativas)
 detención por delito flagrante.

Nº19: LESIONES MENOS GRAVES (ART 399), pelea en discoteca. Una tiene la Nariz
quebrada y la otra mujer puntos en labio. (presidio menor en grado medio o multa),
solicitar acuerdos reparatorios

Nº20: robo con intimidación art 436, presidio menor en grado medio a máximo. tipo
ebrio roba anillo y collar a dos mujeres, después declara pidiendo disculpas, diciendo
que estaba cesante y muy borracho. ¿SOLICITAR PROCEDIMIENTO ABREVIADO?

Nº22 robo en lugar no habitado del Art 442, presidio menor en sus grados medio a
máximo. Al ser frustrado, baja un grado, menor en grados mínimo a medio
La víctima del robo provoca lesiones menos graves al imputado (399).
Salidas alternativas,
Nº23 apropiación indebida/HURTO, art 446 Nº3, presidio menor en grado mínimo y
multa de 5 UTM. Empleado hurto de 150.000 pesos de pagos de usuarios de servicio
de aseo. Reconoció los hechos. Y promete devolverlos

Nº31: control de identidad preventivo

Nº32: control vehicular/ trafico de drogas

Nº33: robo en lugar no habitado (art. 442) /delito flagrante

ARTICULO 85 CPP: INVESTIGATIVO

Control de identidad. Los funcionarios policiales señalados en el
artículo 83 deberán, además, sin orden previa de los fiscales, solicitar la
identificación de cualquier persona en los casos fundados, en que, según
las circunstancias, estimaren que exista algún indicio de que ella
hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de
que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones
útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta; o en el caso
de la persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o
disimular su identidad. El funcionario policial deberá otorgar a la persona
facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.
Procederá también tal solicitud cuando los funcionarios policiales tengan
algún antecedente que les permita inferir que una determinada persona
tiene alguna orden de detención pendiente.
La identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare,
por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad
pública, como cédula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El
funcionario policial deberá otorgar a la persona facilidades para encontrar
y exhibir estos instrumentos.
Durante este procedimiento, sin necesidad de nuevo indicio, la
policía podrá proceder al registro de las vestimentas, equipaje o
vehículo de la persona cuya identidad se controla, y cotejar la
existencia de las órdenes de detención que pudieren afectarle. La policía
procederá a la detención, sin necesidad de orden judicial y en
conformidad a lo dispuesto en el artículo 129, de quienes se sorprenda, a
propósito del registro, en alguna de las hipótesis del artículo 130, así
como de quienes al momento del cotejo registren orden de detención
pendiente.
En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si
habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible hacerlo, la
policía la conducirá a la unidad policial más cercana para fines de
identificación. En dicha unidad se le darán facilidades para procurar una
identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya
mencionados, dejándola en libertad en caso de obtenerse dicho
resultado, previo cotejo de la existencia de órdenes de detención que
pudieren afectarle. Si no resultare posible acreditar su identidad, se le
tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para fines de
identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.
El conjunto de procedimientos detallados en los incisos precedentes no
deberá extenderse por un plazo superior a ocho horas, transcurridas las
cuales la persona que ha estado sujeta a ellos deberá ser puesta en
libertad, salvo que existan indicios de que ha ocultado su verdadera
identidad o ha proporcionado una falsa, caso en el cual se estará a lo
dispuesto en el inciso siguiente.
Si la persona se niega a acreditar su identidad o se encuentra en la
situación indicada en el inciso anterior, se procederá a su detención
como autora de la falta prevista y sancionada en el Nº 5 del artículo 496
del Código Penal. El agente policial deberá informar, de inmediato, de la
detención al fiscal, quien podrá dejarla sin efecto u ordenar que el
detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de
veinticuatro horas, contado desde que la detención se hubiere
practicado. Si el fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar al
detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Los procedimientos dirigidos a obtener la identidad de una persona en
conformidad a los incisos precedentes, deberán realizarse en la forma
más expedita posible, y el abuso en su ejercicio podrá ser constitutivo del
delito previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal.
Si no pudiere lograrse la identificación por los documentos expedidos por
la autoridad pública, las policías podrán utilizar medios tecnológicos de
identificación para concluir con el procedimiento de identificación de que
se trata.

LEY 20.931
ART.12 PREVENTIVO.
Artículo 12.- En cumplimiento de las funciones de resguardo del orden y la
seguridad pública, y sin perjuicio de lo señalado en el artículo 85 del Código
Procesal Penal, los funcionarios policiales indicados en el artículo 83 del mismo
Código podrán verificar la identidad de cualquier persona mayor de 18
años en vías públicas, en otros lugares públicos y en lugares privados de
acceso al público, por cualquier medio de identificación, tal como cédula de
identidad, licencia de conducir, pasaporte o tarjeta estudiantil o utilizando, el
funcionario policial o la persona requerida, cualquier dispositivo tecnológico
idóneo para tal efecto, debiendo siempre otorgarse las facilidades necesarias
para su adecuado cumplimiento. En caso de duda respecto de si la persona es
mayor o menor de 18 años, se entenderá siempre que es menor de edad.
    El procedimiento descrito anteriormente deberá limitarse al tiempo
estrictamente necesario para los fines antes señalados. En ningún caso podrá
extenderse más allá de una hora.
    No obstante lo anterior, en aquellos casos en que no fuere posible verificar la
identidad de la persona en el mismo lugar en que se encontrare, el funcionario
policial deberá poner término de manera inmediata al procedimiento.
    Si la persona se negare a acreditar su identidad, ocultare su verdadera
identidad o proporcionare una identidad falsa, se sancionará según lo dispuesto
en el número 5 del artículo 496 del Código Penal en relación con el artículo 134
del Código Procesal Penal.
    En caso de que la persona sometida a este trámite mantuviere una o más
órdenes de detención pendientes, la policía procederá a su detención, de
conformidad a lo establecido en el artículo 129 del Código Procesal Penal.
    En el ejercicio de esta facultad, los funcionarios policiales deberán exhibir su
placa y señalar su nombre, grado y dotación, respetando siempre la igualdad
de trato y la no discriminación arbitraria.
    Constituirá una falta administrativa ejercer las atribuciones señaladas en este
artículo de manera abusiva o aplicando un trato denigrante a la persona a
quien se verifica la identidad. Lo anterior tendrá lugar, sin perjuicio de la
responsabilidad penal que procediere.

Artículo 129.- Detención en caso de flagrancia.

Cualquier persona podrá detener a quien
sorprendiere en delito flagrante, debiendo
entregar inmediatamente al aprehendido a la
policía, al ministerio público o a la autoridad
judicial más próxima.
Los agentes policiales estarán obligados a
detener a quienes sorprendieren in fraganti en
la comisión de un delito. En el mismo acto, la
policía podrá proceder al registro de las
vestimentas, equipaje o vehículo de la persona
detenida, debiendo cumplir con lo señalado en el
inciso segundo del artículo 89 de este Código.
En los casos de que trata este artículo, la
policía podrá ingresar a un lugar cerrado,
mueble o inmueble, cuando se encontrare en
actual persecución del individuo a quien debiere
detener, para practicar la respectiva detención.
En este caso, la policía podrá registrar el
lugar e incautar los objetos y documentos
vinculados al caso que dio origen a la
persecución, dando aviso de inmediato al fiscal,
quien los conservará. Lo anterior procederá sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 215
Artículo 130.- Situación de flagrancia. Se entenderá que se
encuentra en situación de flagrancia:
    a) El que actualmente se encontrare cometiendo el
delito;
    b) El que acabare de cometerlo;
    c) El que huyere del lugar de comisión del delito y
fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o
cómplice;
    d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de
un delito, fuere encontrado con objetos procedentes de
aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que
permitieren sospechar su participación en él, o con las
armas o instrumentos que hubieren sido empleados para
cometerlo, y
    e) El que las víctimas de un delito que reclamen
auxilio, o testigos presenciales, señalaren como autor o
cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo
inmediato.
    f) El  aparezca en un registro audiovisual cometiendo
un crimen o simple delito al cual la policía tenga acceso
en un tiempo inmediato.
    Para los efectos de lo establecido en las letras), e) 
y f) se entenderá por tiempo inmediato todo aquel que
transcurra entre la comisión del hecho y la captura del
imputado, siempre que no hubieren transcurrido más de doce
horas.

MEDIDAS CAUTELARES.(ARTICULOS 122-158 cpp)

Personales o Reales

PERSONALES: (Art 139 y ss).

1. PRISION PREVENTIVA (139)

- solo la puede solicitar el fiscal o el querellante.

 REQUISITOS (art 140)

A. Presupuestos materiales (a y b)
B. Necesidad de cautela (c)

ARTICULO 140.
Requisitos para ordenar la prisión preventiva. Una vez formalizada la
investigación, el tribunal, a petición del Ministerio Público o del
querellante, podrá decretar la prisión preventiva del imputado siempre
que el solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que
se investigare;
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente
que el imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice
o encubridor, y
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal
considerar que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de
diligencias precisas y determinadas de la investigación, o que la libertad
del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del
ofendido, o que existe peligro de que el imputado se dé a la fuga,
conforme a las disposiciones de los incisos siguiente

 casos de improcedencia de la prisión preventiva (art 141)

 casos excepcionales de prisión preventiva (art. 33 y art 141 c) e inc. final)

 Artículo 155.- Enumeración y aplicación de

otras medidas cautelares personales.
Para garantizar el éxito de las diligencias de
investigación o la seguridad de la sociedad,
proteger al ofendido o asegurar la comparecencia
del imputado a las actuaciones del procedimiento
o ejecución de la sentencia, después de
formalizada la investigación el tribunal, a
petición del fiscal, del querellante o la
víctima, podrá imponer al imputado una o más de
las siguientes medidas:
a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o
en la que el propio imputado señalare, si aquélla se
encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución
determinada, las que informarán periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez
o ante la autoridad que él designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la
cual residiere o del ámbito territorial que fijare el
tribunal
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones,
recintos o espectáculos públicos, o de visitar determinados
lugares;
    f) La prohibición de comunicarse con personas
determinadas, siempre que no se afectare el derecho a
defensa;
    g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su
familia y, en su caso, la obligación de abandonar el hogar
que compartiere con  aquél;
    h) La prohibición de poseer, tener o portar armas de
fuego, municiones o cartuchos, y
    i) La obligación del imputado de abandonar un inmueble
determinado.

ART. 67.
  Cuando la pena señalada al delito es un grado de una
divisible y no concurren circunstancias atenuantes ni
agravantes en el hecho, el tribunal puede recorrer toda su
extensión al aplicarla.
    Si concurre sólo una circunstancia atenuante o sólo una
agravante, la aplicará en el primer caso en su mínimum y en
el segundo en su máximum.
    Para determinar en tales casos el mínimum y el máximum
de la pena, se divide por mitad el período de su duración:
la más alta de estas partes formará el máximum y la más
baja el mínimum.
    Siendo dos o más las circunstancias atenuantes y no
habiendo ninguna agravante, podrá el tribunal imponer la
inferior en uno o dos grados, según sea el número y entidad
de dichas circunstancias.
    Si hay dos o más circunstancias agravantes y ninguna
atenuante, puede aplicar la pena superior en un grado.
    En el caso de concurrir circunstancias atenuantes y
agravantes, se hará su compensación racional para la
aplicación de la pena, graduando el valor de unas y otras.

ART. 68.
    Cuando la pena señalada por la ley consta de dos o más
grados, bien sea que los formen una o dos penas
indivisibles y uno o más grados de otra divisible, o
diversos grados de penas divisibles, el tribunal al
aplicarla podrá recorrer toda su extensión, si no concurren
en el hecho circunstancias atenuantes ni agravantes.
    Habiendo una sola circunstancia atenuante o una sola
circunstancia agravante, no aplicará en el primer caso el
grado máximo ni en el segundo el mínimo.
    Si son dos o más las circunstancias atenuantes y no hay
ninguna agravante, el tribunal podrá imponer la pena
inferior en uno, dos o tres grados al mínimo de los
señalados por la ley, según sea el número y entidad de
dichas circunstancias.
    Cuando, no concurriendo circunstancias atenuantes, hay
dos o más agravantes, podrá imponer la inmediatamente
superior en grado al máximo de los designados por la ley.
    Concurriendo circunstancias atenuantes y agravantes, se
observará lo prescrito en los artículos anteriores para
casos análogos.
 ART. 68 BIS.
    Sin perjuicio de lo dispuesto en los cuatro artículos
anteriores, cuando sólo concurra una atenuante muy
calificada el Tribunal podrá imponer la pena inferior en un
grado al mínimo de la señalada al delito.

ART. 69.
Dentro de los límites de cada grado el tribunal
determinará la cuantía de la pena en atención al número y
entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a
la mayor o menor extensión del mal producido por el delito
teniendo en especial consideración la circunstancia de ser
la víctima un menor de 18 años, un adulto mayor, según lo
dispuesto por la ley Nº 19.828, o una persona con
discapacidad en los términos de la ley Nº 20.422.

PPT 5. PROCEDIMIENTO ABREVIADO

- Art 406.

- Salida alternativa al juicio, para que no se dé un juicio oral. A cambio

de una pena menor. Se entiende que es el ministerio publico quien
tiene la facultad de solicitar un procedimiento abreviado.
- Se puede dar en cualquier etapa del procedimiento, hasta la APJO,
por reforma incluso puede solicitarse luego de la APJO.
- Acusación, en APJO (audiencia previa juicio oral)
- Verbal, Art 407 CPP
- Presupuestos:
1. Pena no superior a 5 años (o 10 años en delitos de hurto, robos,
receptac. y ley de control de armas)
2. Aceptación expresa hechos y antecedentes. (del imputado)
3. Conformidad procedimiento

- Podría pasar que juez estima que hechos y/o antecedentes no son
suficientes.
- No se requiere el consentimiento del querellante. Es un acuerdo
entre el imputado y el ministerio público.
- JG: verifica requisitos y acepta el procedimiento
- FISCAL: expone acusación, actuaciones y diligencias de
investigación. Pide pena. Circunstancias modificatorias. Señala los
antecedentes de la carpeta.
- Intervención Querellante (poca) solo se puede oponer al
procedimiento abreviado, si es que por pena no procede el abreviado
(mayor a 5 años)
- DEFENSA: No es mucha ya que es todo bastante negociado.
1. Alegación jurídica: sobre hechos y participación.
 2. Circunstancias atenuantes
3. Pena
4. Beneficios / pena sustitutiva.
- JUEZ dicta sentencia (si es condenatoria no puede ser mayor a la
solicitada por el fiscal), en la mayoría de los casos hay condena (al
ser una negociación)
- RECURSO DE APELACION, no hay recurso de nulidad.
- En ningún caso el juez puede dictar una pena superior a lo solicitado
por el ministerio público.
- Se hace principalmente para que no sigan tantas causas.
- Y el imputado es beneficiado con penas menores. La sola aceptación
del imputado del procedimiento abreviado, constituye una atenuante.
A cambio de perder la posibilidad de defenderse (en un juicio oral)

PPT 6. LA TEORIA DEL CASO

Contextos y Principios

Concepto: Conjunto de actividades que debe realizar un Defensor para

determinar la forma más eficiente de presentar un caso para ser resuelto en un
eventual juicio oral obteniendo una sentencia favorable a los intereses que
representa.
CARACTERISTICAS:
1. Autosuficiente
2. Simple
3. Verosímil / plausible en abstracto
4. Única pero flexible
5. Dotada de suficiencia jurídica y probatoria
6. Que permita adoptar decisiones y justificarlas

Pasos para elaborarla:

A. Elaborar un relato de hechos:
- Conocer los hechos del caso
- Clasificar y trabajar los hechos
- Determinar estrategia de defensa (activa o pasiva)
- Identificar el tema y/o lema

B. La teoría jurídica o legal:

- Identificación de las temáticas normativas aplicables
- Operación de subsunción de los hechos

C. Las proposiciones fácticas

- Concepto: Afirmaciones de hecho que pueden ser reproducidas en
juicio mediante la utilización de una evidencia que dé cuenta de una
 porción del relato de hechos satisfaciendo un elemento de la teoría
jurídica
- Que se prueba en juicio? Hechos jurídicamente relevantes, que
aporten credibilidad.

D. Selección de la evidencia a utilizar

- Libertad probatoria
- Admisibilidad de la evidencia, cadena de custodia y utilización de
elementos de apoyo a las declaraciones

E. Detección de las debilidades

-

F. Clasificación de la evidencia/Importancia
- Según su contenido: Afirmativa, negativa, explicativa, de credibilidad
y emocional.
- Según relación con hecho a acreditar: Directa o Indiciaria.

G. La presentación en Juicio:
1. Bloques de información
2. Principios de la primacía y lo más reciente
3. Presentación estratégica y persuasiva

CASO 17: JUICIO ORAL:

Delito: HOMICIDIO.

PPT 7. JUICIO ORAL

Juicio oral en el proceso penal, Libro II (juicio ordinario), Tit III, CPP

- Envío de auto de apertura del juicio oral, lo envía el Juez de garantía

al presidente del Tribunal oral, dentro de las 48 horas siguientes a
que quede firme.
- J.O no puede tener lugar antes de los 15 días ni después de los 60
días desde notificación del auto de apertura.
- ART 281 INC 2 CPP: También pondrá a disposición del tribunal de
juicio oral en lo penal las personas sometidas a prisión preventiva o a
otras medidas cautelares personales
- Determinación de lugar e integrantes.

PRINCIPIOS:
1. Continuidad (282 y 283), ligado al de concentración y de juicio oportuno.
Si suspensión o interrupción dura más de 10 días, se debe realizar el
 juicio nuevamente. Receso de la audiencia (de un dia a otro, para que
duerman)
2. Inmediación (284), presencia de jueces, fiscales, acusado, defensor y
querellante. (presencia de todas las partes)
3. Publicidad, cualquiera puede entrar a la audiencia. (hay restricciones)
4. Oralidad
5. Dirección y disciplina (292), Juez presidente, dirige debate, impide que
alegaciones se desvíen y limita uso de tiempo.

DESARROLLO JUICIO ORAL:

Auto de Apertura del juicio (325)
- Verificación intervinientes y disponibilidad de testigos y peritos.
- Señalamiento de acusaciones por juez (presidente)
- Alegatos de apertura.
- Advertencias al acusado
- Art 326, nueva declaración y forma de examen por el fiscal
Orden de recepción de pruebas (328) tema de la prueba común.
Declaración de testigos y peritos.
Lecturas o exhibición de documentos
Pruebas
Alegato final o de clausura, replica y palabras del acusado.

REGULACION PROBATORIA.
PRINCIPIOS:
1. Libertad de prueba (295)
2. Oportunidad de presentación de prueba
3. Valoración de la prueba

Tribunal se debe hacer cargo de toda la prueba rendida (fundamentar prueba

rechazada)
Señalamiento de hechos acreditados y pruebas en las que se apoya.
Prueba de testigos: obligación de comparecer y declarar.
Facultad de no declarar por motivos personales o de abstenerse a declarar por
razones de secreto
Principio de no autoincriminación

SENTENCIA DEFINITIVA:
- DELIBERACION (339)
- CONVICCION DEL TRIBUNAL (340)
- Principio de congruencia, condenatoria no puede exceder contenido
acusación
- Contenido sentencia (342)
- Decisión sobre absolución o condena (343),decisión inmediatamente.
- Plazo dictación sentencia,(344) 5 dias, si juicio dura más de 5 dias,
se agrega 1 dia por cada 2 dias.
- Comunicación sentencia (346-349) audiencia lectura de fallo. Se
pronuncia sobre demanda civil.
PPT 8. APERTURA Y CLAUSURA

DISCURSO DE APERTURA: El juicio oral se inicia con los alegatos de apertura

y por lo tanto este es el primer acercamiento que el tribunal tiene con la causa y
los intervinientes.
Al ser el momento inicial del juicio, lo que se diga tiene puede resultar
determinante en el devenir de nuestra teoría del caso.
Es el momento de contar “nuestra historia”, se debe intentar convencer al
tribunal de que esta es “una historia que vale la pena escuchar”,
TECNICAS:
- Contar la historia
- Presentar al imputado, intentar interiorizas a los jueces de las
circunstancias personales del imputado.
- Crear un slogan

Que NO hacer en un discurso de apertura

- Ofertones o promesas que no podamos cumplir (cosas q no
podremos probar)
- Plantear discusiones jurídicas (instancia para que juez conozca los
hechos, no para discutir o pelear)
- Utilizar frases de autoconvencimiento (creemos que.. estoy seguro
que
- Ser extensos, contar la historia de forma dinámica y precisa.

DISCURSO DE CLAUSURA: es la última y mejor oportunidad para convencer

al juez que nuestra historia es correcta. Esta instancia recoge todo lo que se
produce en el juicio oral, toda la prueba y contradicciones que se detectaron.
Es el momento en que se atan todos los cabos sueltos que se han producido
dentro de la audiencia. Y si en el alegato de apertura se prometieron cosas, es
el momento para señalar su cumplimiento y la forma en que la prueba
demostró nuestra teoría del caso.

TECNICAS:
- Precisión
- Concretos (centrarse en la acusación y sus hechos)
- No hay que leer
- Usar apoyo grafico (graficos, fotografías, esquemas)
- Usar la voz (que demuestre certeza, seguridad y dominio de lo que
dice)
- Analisis jurídico
- Conclusión (las pruebas dicen que el imputado es inocente..)

QUE NO HACER:
- Repetir líneas argumentales.
- Perder tiempo evidenciando errores no determinantes
- No usar la replica o subutilizarla reiterando el alegato de clausura
principal
PPT 9. EXAMEN DIRECTO.

ART 330 CPP, interrogación que hace el abogado que presenta al perito o
testigo.
No puede realizar preguntas sugestivas, ni preguntas engañosas.
Es el corazón y alma del caso, gran parte de la información que una parte
necesita incorporar proviene del examen directo.
Testigo relata al juez lo que paso y como paso, será él, el centro de atención y
no el abogado.
Tiene 3 metas u objetivos:
- presentar evidencia necesaria
- convencer a qn resuelve
- anular la teoría del caso de la contraparte
Si un testigo de la contraparte es útil para nuestra teoría del caso debe ser
ofrecida durante la APJO
Se debe preparar a los testigos para el examen directo y hay que evitar llamar
muchos testigos.
Técnicas para preparar testigo:
-

PPT 10. CONTRAINTERROGATORIO

Es el examen de testigos ofrecidos por la contraparte en la audiencia del juicio

oral.
Abogado es la estrella.
Hay que atacar la credibilidad personal del testigo y la del testimonio

PPT 11. USO DE DECLARACIONES PREVIAS EN J.O

Las declaraciones previas de testigos, peritos o las partes, NO CONSTITUYEN

PRUEBA y NO PUEDEN INTRODUCIRSE NI INVOCARSE COMO TALES en
la audiencia del juicio oral.
No se podrían incorporar como documento al juicio
Hay excepciones:
-