Informe - Efh - Ptar - Jesus Poder - Final

“PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SECTOR JESÚS DEL
GRAN PODER, PARROQUIA PÍLLARO, CANTÓN PÍLLARO”
CONSULTOR RESPONSABLE:
GLORIA ROSARIO CHANGO GALARZA
ING. EN BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL
DIRIGIDO A:
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL

CANTÓN SANTIAGO DE PÍLLARO
ABRIL 2018
INFORMACIÓN GENERAL
PROMOTOR:
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL

DEL CANTÓN SANTIAGO DE PÍLLARO
Dr. Patricio Sarabia Rodríguez – REPRESENTANTE LEGAL
CONSULTORA RESPONSABLE:
Gloria Rosario Chango Galarza

INGENIERA EN BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL
PERSONAL DE APOYO:
Irma Monserrath Patarón Andino

COLABORACIÓN TÉCNICA:
Luis Gonzalo Manzano Naranjo

INGENIERO AMBIENTAL
SERVICIOS PROFESIONALES EXTERNOS:
Renato Gabriel Sánchez Proaño

INGENIERO AMBIENTAL
CONTACTO:
Email: [email protected]
Teléfono: (03) 2754582 / (03) 2755640
Móvil: 0987550027
Dirección: Ambato, Santa Rosa, Barrio Venezuela Elevación, Calle Cevallos y Ambato.
Píllaro – Ecuador. Abril, 2018

CONTENIDO
1. FICHA TÉCNICA ................................................................................................................................... 1
2. ANTECEDENTE LEGAL ......................................................................................................................... 1
3. ALCANCE............................................................................................................................................. 2
4. OBJETIVOS .......................................................................................................................................... 2
4.1. Objetivo General: ........................................................................................................................ 2
4.2. Objetivos Específicos: .................................................................................................................. 2
5. LIMITACIONES .................................................................................................................................... 3
6. MATERIALES ....................................................................................................................................... 3
7. DESCRIPCIÓN ...................................................................................................................................... 4
7.1. Descripción General de la PTAR .................................................................................................. 4
7.2. Descripción de las etapas de tratamiento................................................................................... 4
7.2.1. Cajón Colector y Desarenador .............................................................................................. 4
7.2.2. Reactor UASB ........................................................................................................................ 5
7.2.3. Filtro biológico de flujo ascendente ..................................................................................... 5
7.2.4. Secado de lodos .................................................................................................................... 5
8. METODOLOGÍA .................................................................................................................................. 6
8.1. Determinación de caudal ............................................................................................................ 6
8.2. Interpretación de resultados de análisis de laboratorio físico, químico y microbiológico ......... 7
8.3. Interpretación de resultados de laboratorio: Análisis CRETIB de lodos ..................................... 8
8.4. Determinación de parámetros in situ ......................................................................................... 8
8.5. Determinación de la eficiencia general de la PTAR ..................................................................... 9
8.6. Determinación de la constante de degradación ....................................................................... 10
8.7. Cálculo del tiempo de retención real en la reducción de carga orgánica ................................. 10
8.8. Cálculo del tiempo de remoción de grasas ............................................................................... 11
8.9. Cálculo del tiempo de remoción de lodos del tanque biodigestor ........................................... 11
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................... 12
10. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................. 12
11. FIRMAS DE RESPONSABILIDAD ...................................................................................................... 13
12. ANEXOS .......................................................................................................................................... 13
DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA HIDRÁULICA
“Planta de tratamiento de aguas residuales Sector Jesús del Gran Poder, Parroquia
Píllaro”
1. FICHA TÉCNICA
DATOS DEL ESTABLECIMIENTO
NOMBRE DEL “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SECTOR JESÚS DEL GRAN PODER,
PROYECTO: PARROQUIA PÍLLARO”
LOCALIZACIÓN
GEOGRÁFICA: PUNTO X[m] Y[m] Z[m]
Sistema de Proyección: 1 772607 9867756 2698
WGS_1984 [17 Sur] Elaborado por: Grupo Consultor, AMIE 2018.
Coordenada Referencial
CIUDAD Santiago de Píllaro

DIRECCIÓN Rocafuerte RF044 y Bolívar
DATOS DEL PROMOTOR TELÉFONO 3-700-470
FAX / CORREO
[email protected]
ELECTRÓNICO
REPRESENTANTE LEGAL Dr. Patricio Sarabia Rodríguez
EQUIPO CONSULTOR
NOMBRE DEL INGENIERÍA EN BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL
CONSULTOR ESPOCH
RESPONSABLE GLORIA ROSARIO CHANGO GALARZA
CIUDAD Ambato
DIRECCIÓN Ambato, parroquia Santa Rosa, calle Cevallos s/n y Ambato
DATOS DEL CONSULTOR TELÉFONO (03)2754 – 582 / 0987550027
CORREO
[email protected]
ELECTRÓNICO
COMPONENTE DE
NOMBRES Y FORMACIÓN
PARTICIPACIÓN EN EL
APELLIDOS PROFESIONAL
ESTUDIO
PERSONAL DE APOYO
ING. EN
IRMA MONSERRATH
BIOTECNOLOGÍA − Fase de campo y gabinete.
PATARÓN ANDINO
AMBIENTAL
LUIS GONZALO MANZANO INGENIERO − Estructuración de

COLABORACIÓN TÉCNICA
NARANJO AMBIENTAL memoria técnica.
SERVICIOS − Muestreo, transporte y

RENATO GABRIEL SÁNCHEZ INGENIERO
PROFESIONALES entrega de muestras en el
PROAÑO AMBIENTAL
EXTERNOS laboratorio.
PERIODO DE CONSULTORÍA
PLAZO DE EJECUCIÓN 60 DÍAS
2. ANTECEDENTE LEGAL
El Ministerio de Ambiente mediante Acuerdo Ministerial 061, reforma del Libro VI del Texto Unificado
de Legislación Secundaria de la Calidad Ambiental, Capítulo X, Control y Seguimiento Ambiental
establece:
Art. 248.- “Verificar el cumplimiento de la normativa ambiental y de las obligaciones ambientales

contenidas en los permisos ambientales correspondientes, en base del monitoreo de la evolución de
1|P á g i n a Ambiente e Ingeniería

Ecuador Consultores
Píllaro”
los impactos ambientales y la efectividad de las medidas de prevención, mitigación de impactos,

restauración y compensación en el tiempo”.
Art. 251.- “(…) Para el caso de las actividades, obras o proyectos que cuenten con un permiso
ambiental, deberán remitir conforme a los lineamientos emitidos por la Autoridad Ambiental
Competente un reporte de los muestreos que permitan la caracterización ambiental de los aspectos
físicos, químicos y biológicos de los recursos de acuerdo a la actividad que esté desarrollando (…)”.
Art. 255.- “El Sujeto de Control es responsable por el monitoreo permanente del cumplimiento de las
obligaciones que se desprenden de los permisos ambientales correspondientes y del instrumento
técnico que lo sustenta, con particular énfasis en sus emisiones, descargas, vertidos y en los cuerpos
de inmisión o cuerpo receptor (…)”.
“(…) Como mínimo, los Sujetos de Control reportarán ante la Autoridad Ambiental Competente, una
vez al año, en base a muestreos semestrales, adicionalmente se acogerá lo establecido en las
normativas sectoriales; en todos los casos, el detalle de la ejecución y presentación de los monitoreos
se describirá en los Planes de Monitoreo Ambiental correspondientes”.
3. ALCANCE
La determinación de la eficiencia hidráulica, contempla el diagnóstico y evaluación del grado de

depuración que la “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SECTOR JESÚS DEL GRAN
PODER, PARROQUIA PÍLLARO”, efectúa, conforme al área servida; esto, a través de parámetros,
como: caracterización fisicoquímico y microbiológico del agua residual, determinación del caudal que
llega a la PTAR (planta de tratamiento de aguas residuales), laboratorio in situ, y análisis CRETIB,
(criterio microbiológico para no catalogar a un desecho biológico como peligroso), de lodos
generados en el mencionado sistema de tratamiento.
De esta forma se pretende garantizar el cumplimiento previo a la descarga, conforme a la normativa

ambiental aplicable vigente, Acuerdo Ministerial 097 – Reforma al Texto Unificado de Legislación
Secundaria. Tabla 9.
4. OBJETIVOS
4.1. Objetivo General:
✓ Determinar la eficiencia hidráulica a partir de la interpretación de análisis físicos, químicos y

microbiológicos, efectuados en campo y laboratorio, de la “Planta de tratamiento de aguas
residuales Sector Jesús del Gran Poder, Parroquia Píllaro”, ubicada en el cantón Santiago de
Píllaro, provincia de Tungurahua.
4.2. Objetivos Específicos:
1. Efectuar el muestreo sistemático de agua residual en las unidades de entrada y descarga de

la planta depuradora, anteriormente mencionada; para el posterior análisis e interpretación

Ecuador Consultores
Píllaro”
de los parámetros: físicos, químicos y microbiológicos, que conlleva a la determinación de la

eficiencia hidráulica.
2. Efectuar el muestreo de lodos en el lecho de secado del sistema de tratamiento para el
posterior análisis CRETIB (aplica únicamente el criterio microbiológico para no catalogar a un
desecho biológico como peligroso).
3. Determinar el caudal de agua residual doméstica.
5. LIMITACIONES
Para el levantamiento de información primaria (Laboratorio in situ), revelaron las siguientes

limitaciones, inherentes a la operatividad de la obra hidráulica – sanitaria:
✓ Inoperatividad de las unidades descontaminantes.

✓ Ausencia de agua residual para la toma de muestras y estimación del caudal.
✓ Desvío temporal y antitécnico del agua residual desde la red de alcantarillado.
6. MATERIALES
Para el trabajo de campo se involucró los siguientes recursos materiales:
− (1) Equipo portátil para medición de variables hidráulicas

− (1) Navegador GPS
− (1) Cámara fotográfica
− (22) Frascos de plástico para la toma de muestras del agua residual (1 [L])
− (11) Frascos de plástico estériles para la toma de muestras de lodo
− (1) Cooler
− (1) Hielo
− (1) Cronómetro
− (3) Flexómetro y cinta de agrimensor
− (1) Ficha de campo para el levantamiento de datos instrumentales
− (2) Equipo de Protección Personal
✓ Overol
✓ Par de gafas
✓ Mascarilla (filtro de vapores orgánicos y gases ácidos)
✓ Botas de caucho
✓ Guantes quirúrgicos y Nitrilo
✓ Casco
✓ Desinfectante

Ecuador Consultores
Píllaro”
7. DESCRIPCIÓN
7.1. Descripción General de la PTAR
La planta de tratamiento de aguas residuales ubicada en el Sector Jesús del Gran Poder, Parroquia
Píllaro, presenta las etapas que se muestran en el Diagrama 1.
Diagrama 1. Etapas actuales del sistema de tratamiento de aguas residuales.
Ingreso de caudal Secado de lodos
Válvula
Cajón colector UASB
Conducción
exterior Filtro biológico
(2)
Criba Desarenador Descarga
Elaborado por: Grupo Consultor, AMIE 2018.
Esta planta recibe diariamente un caudal de 0,12 [l/s] de agua residual proveniente de las descargas
del sector.
7.2. Descripción de las etapas de tratamiento
7.2.1. Cajón Colector y Desarenador
Las aguas residuales procedentes de la comunidad son captadas por un cajón colector de 0,90 [m] de
longitud y 0,90 [m] de ancho (fotografía 1), que canaliza el agua hacia un desarenador. Esta unidad
tiene un volumen aproximado de 5,14 [m3] y conecta (tubería de 16 [cm], aproximadamente) con un
reactor UASB, mismo que efectúa el tratamiento biológico. Las cribas separan el material grueso del
agua, son de limpieza manual y están constituidas de barras de acero.
Fotografía 1. Colector y desarenador.
Fuente: fotografía tomada in situ (AMIE, 2018)

Ecuador Consultores
Píllaro”
7.2.2. Reactor UASB
Es una unidad de tratamiento biológico (secundario) de las aguas servidas. El reactor UASB de esta
planta (fotografía 2) está constituido por una cámara con un volumen aproximado de 61 [m3] y cuenta
con una válvula para el dragado de lodos. Los lodos generados en el proceso se recogen en el lecho
de secado y el agua de proceso circula hacia los filtros biológicos de flujo ascendente, a través de una
tubería de 20 [cm] de diámetro aproximadamente.
Fotografía 2. Reactor UASB.
7.2.3. Filtro biológico de flujo ascendente
La planta posee dos filtros biológicos. Cada uno está constituido por un tanque de geometría circular
(fotografía 3) con un volumen aproximado de 53 [m3], que reciben el agua previamente tratada en el
reactor UASB y funcionan como unidad de pulimento. El agua tratada es descargada a través de
tuberías de 16 [cm] de diámetro aproximadamente.
Fotografía 3. Filtros biológicos.
7.2.4. Secado de lodos
Este proceso consiste en un tanque acondicionado para recibir los lodos provenientes del reactor, a
través de tuberías de 20 [cm] de diámetro (fotografía 4). La unidad posee un volumen aproximado
de 24,3 [m3].

Ecuador Consultores
Píllaro”
Fotografía 4. Secado de lodos.
8. METODOLOGÍA
Para la determinación de la eficiencia hidráulica de la presente planta de tratamiento de agua residual

doméstica se realizó el siguiente procedimiento:
8.1. Determinación de caudal
La determinación del caudal se realizó mediante el método volumétrico. El caudal se obtuvo al dividir
un volumen conocido de agua, entre el tiempo que transcurre en colectar dicho volumen. Los datos
obtenidos se muestran en la Tabla 1 y las coordenadas del punto de control se detallan en la Tabla 2.
Tabla 1. Determinación de caudal.

Volumen [ml] Tiempo [s]
948 7,78
866 7,25
900 7,46
Con estos datos se obtuvo un caudal medio de 10,42 [m3/día].
Tabla 2. Punto de control: determinación de caudal.

PUNTO X[m] Y[m] Z[m]
1 772607 9867756 2698
Sistema: WGS_1984_17_Sur
Fotografía 5. Determinación del caudal (punto de control: descarga).
Fuente: Captura in situ (AMIE, 2018)

Ecuador Consultores
Píllaro”
8.2. Interpretación de resultados de análisis de laboratorio: Análisis físico, químico y

microbiológico del agua residual
Se realizó un muestreo de agua residual para efectuar el análisis físico, químico y microbiológico, en
un laboratorio acreditado ante la autoridad competente; los resultados obtenidos se presentan en la
Tabla 3. El muestreo fue realizado el 15 de febrero de 2018.
Tabla 3. Resultados del análisis de laboratorio.

Parámetro Unidades Entrada Descarga Norma1
pH [U. pH] 7,5 7,6 6-9
Temperatura [°C] 16,4 17 Condición +/- 3
Turbidez [UTN] 114 48 -
Sólidos totales [mg/l] 398 311 1.600
Sólidos sedimentables [ml/l] 2 2 -
Sólidos suspendidos totales [mg/l] 71 92 130
DBO5 [mg/l] 135 29 100
DQO [mg/l] 253 64 200
Nitritos [mg/l] 0,01 0,01 -
Fósforo total [mg/l] 6,1 2,6 10
Detergentes [mg/l] 0,014 0,052 0,5
Aceites y grasas [mg/l] 0,8 0,8 30
Coliformes totales [NMP/100 ml] 9,2x1010 2,4x105 -
Coliformes fecales [NMP/100 ml] 2,4x107 2,4x105 2.000
1 Acuerdo Ministerial 097 – Reforma al Texto Unificado de Legislación Secundaria. Tabla 9: Límites de descarga a un cuerpo de agua dulce.
Se observa que existen sólidos suspendidos en la descarga, influyendo en el valor de la DBO5. La PTAR,
por lo tanto, presenta baja remoción de materia orgánica; que, permite interpretar el estado actual
operativo de la misma, es decir, el tiempo de retención actual no permite la remoción completa y
procesos microbiológicos en cada una de las unidades depuradoras, la falta de mantenimiento,
también, influye en el proceso mencionado.
Fotografía 6. Toma de muestra de agua residual (punto Fotografía 7. Toma de muestra de agua residual (punto
de control: Ingreso a la PTAR). de control: Descarga).

Ecuador Consultores
Píllaro”
Tabla 4. Puntos de control para laboratorio.

PUNTO X[m] Y[m] Z[m]
Ingreso 772596 9867751 2687
Descarga 772616 9867736 2682
Sistema: WGS_1984_17_Sur
8.3. Interpretación de resultados de laboratorio: Análisis CRETIB de lodos proveniente de la

PTAR (aplica únicamente el criterio microbiológico para no catalogar a un desecho
biológico como peligroso)
Se realizó un análisis de los lodos obtenidos en la PTAR, con el fin de evidenciar la presencia o no de
patógenos. Los resultados se presentan en la Tabla 5.
Tabla 5. Resultados del análisis microbiológico de lodos.

PTAR PARÁMETRO UNIDAD RESULTADO * Limite permisible
2x106
Coliformes fecales NMP/g 1,6x105
Jesús del Gran Poder NMP o UFC/g ST
Salmonella spp. P/A Ausencia 103/g
* Límite máximo permitido indicado en los Listados Nacionales de Desechos Peligrosos y Métodos de Caracterización.
En caso, de incorporarlos al suelo. Además, es conveniente realizar la deshidratación de los mismos,

pues su volumen depende principalmente del contenido de agua (Romero, 2004).
Fotografía 8. Toma de muestra lodo (Punto de control: Descarga).
8.4. Determinación de parámetros in situ
Se realizó laboratorio in situ para determinar parámetros como: pH, conductividad, sólidos
sedimentables, temperatura y POR (Potencial de Óxido-Reducción); en las muestras de agua residual
correspondientes a los puntos de entrada y descarga del sistema de tratamiento, obteniéndose los
siguientes resultados que se indican en la Tabla 6.

Ecuador Consultores
Píllaro”
Tabla 6. Resultados in situ.

Parámetro Entrada Descarga
pH 7,34 7,95
Temperatura [°C] 16,4 17
Conductividad [μS/cm] 447 580
POR [mv] -0,61 30
Sólidos sedimentables [ml/L] 0,1 0,0
De acuerdo a los resultados obtenidos in situ, se observa que el agua es ligeramente básica,
temperatura sugiere que la digestión metanogénica es lenta, por lo que se requiere el mantenimiento
y purga de lodos, conforme al tiempo de retención recomendado; y, el valor de POR indica
condiciones anóxicas (Romero, 2004).
Fotografía 9. Laboratorio in situ (Punto de control: Ingreso a la PTAR).
8.5. Determinación de la eficiencia general de la PTAR
Se realiza una determinación total de la PTAR para la remoción de contaminantes, esto se lo visualiza
en la Tabla 7. Para la determinación de la eficiencia de remoción se usa la siguiente fórmula:
𝐶𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝐶𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
%𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = × 100
𝐶𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
Tabla 7. Eficiencia de remoción de contaminantes de la planta.

Parámetro Eficiencia [%]
Turbidez 57,89
Sólidos totales 21,86
Sólidos sedimentables 0,00
Sólidos suspendidos totales -29,58
DBO5 78,52
DQO 74,70
Nitritos 0,00
Fósforo total 57,38
Detergentes -271,43
Aceites y grasas 0,00
Coliformes totales 100,00
Coliformes fecales 99,00

Ecuador Consultores
Píllaro”
Según la Normativa RAS 2000. Título E, la eficiencia de remoción en el FAFA para la DBO 5, es de 65 –
80 [%], para los SS (sólidos suspendidos) es de 60 – 70 [%]; en cuanto a la DQO el valor varía de 60 -
70%.
La eficiencia de remoción en el UASB para la DBO5, es de 60 – 80 [%]. DQO 55-75 [%], SS = 67-81 [%],
eliminación de patógenos alrededor del 70 [%] (Fuente: Yaniris L., Obaya M., Digestión anaerobia y reactores UASB).
Como se puede observar en la información presentada, la PTAR acumula el proceso de contaminación

del agua residual; ya que la concentración de contaminación de descarga es mayor a la de entrada;
por lo que se tienen valores negativos de eficiencia y de remoción de carga contaminante.
8.6. Determinación de la constante de degradación
Para la determinación de la constante de degradación de la carga orgánica, conocida con la letra k,

se aplicó la ecuación de degradación de una reacción de primer orden:
𝐶𝑓 = 𝐶𝑜𝑒 −𝑘𝑡
A partir de esta ecuación se determinó el valor de la k:
𝐶𝑓
𝑙𝑛 𝐶𝑜
𝑘=−
𝑡
Los datos a aplicarse en la ecuación son valores experimentales obtenidos durante el proceso de
análisis de laboratorio y consideran un lapso de cinco días, los cuales se muestran en la Tabla 8.
Tabla 8. Valores iniciales y finales de la carga orgánica para la determinación de la constante de remoción k.
PTAR Cf Co k
Jesús del Gran Poder 29 135 0,3075
8.7. Cálculo del tiempo de retención real en la reducción de carga orgánica
A partir de los datos mostrados en la Tabla 9 se realizó el cálculo del tiempo de retención real de cada
unidad de tratamiento. Los resultados se muestran en la Tabla 10.
Tabla 9. Medidas de la PTAR.

Unidad Capacidad
Colector 0,93 [m3]
Desarenador 5,14 [m3]
Reactor UASB 61,09 [m3]
Filtro biológico (2) 52,95 [m3]
Secado de lodos 24,30 [m3]
Con la ecuación del caudal se puede conocer el valor del tiempo de retención.
𝑉
𝑄=
𝑡
10 | P á g i n a Ambiente e Ingeniería
Ecuador Consultores
Píllaro”
Tabla 10. Tiempo de retención real.

Unidad Tiempo de retención
Colector 3 horas
Desarenador 12 horas
Reactor UASB 5 días y 21 horas
Filtro biológico (2) 5 días y 2 horas
Secado de lodos 2 días y 8 horas
Unidad Tr Medido Tr necesario

Reactor UASB 5 días y 21 horas 5 días
Filtro biológico (2) 5 día y 2 horas 3 días
Tr (Tiempo de Retención Hidráulico): Tiempo de permanencia del agua residual en el sistema.
8.8. Cálculo del tiempo de remoción de grasas
En la PTAR la remoción de las grasas se la debe realizar en reactor UASB. El volumen máximo de grasa
que puede soportar el tanque se calcula a partir de las dimensiones del digestor y una altura máxima
de 5 [cm] de grasa. El tiempo de remoción se determina con la siguiente fórmula:
𝑉𝑔 × 𝛿
𝑇𝑟 =
𝑄 × [𝐴𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒𝑠 𝑦 𝑔𝑟𝑎𝑠𝑎𝑠]
Donde:
− Tr = tiempo de remoción teórico [días]

− Vg = volumen máximo de grasas [m3]
− δ = densidad media teórica de la grasa [700 g/l]
− Q = caudal [m3/día]
El cálculo del tiempo de remoción se presenta en la Tabla 11.
Tabla 11. Tiempo de remoción de grasas.

Detalle Unidades Valor
Volumen de grasas [ L x A x H ] m3 0,66
Densidad media teórica mg/l 700
Caudal [m3/día] 10,42
[Aceites y grasas] mg/l 0,8
Tiempo de remoción días 55,74
Es decir, el tiempo máximo para remover las grasas es de 55,74 días, es decir 55 días y 18 horas.
8.9. Cálculo del tiempo de remoción de lodos del tanque biodigestor
En la PTAR la remoción de lodos se la debe realizar en el biodigestor cuando la altura de los mismos
esté en 25 [cm]. Esta remoción deberá realizarse cada cinco meses, y se dejarán 10 [cm] de lodo
como cultivo para el siguiente periodo de tratamiento.
Ecuador Consultores
Píllaro”
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
✓ La planta recibe un caudal de agua residual de 10,42 [m3/día].

✓ El tiempo de retención necesario en el tanque biodigestor es de 5 días.
✓ La remoción de materia orgánica corresponde a una eficiencia de 78,52 [%]
✓ El tiempo de retención en cada filtro biológico de flujo ascendente debe ser 3 días.
✓ El tiempo de remoción de grasas en el biodigestor tiene que ser a los 55 días y 18 horas.
✓ El tiempo de remoción de lodos en el tanque biodigestor cada cinco (5) meses.
✓ La limpieza del tratamiento primario (cribas y sedimentador) se debe efectuar de forma
semanal.
✓ Conforme a los resultados obtenidos del análisis de laboratorio (criterio biológico e
infecciosos), los lodos deben ser depositados en un lecho de secado y sometidos a
deshidratación previo a la disposición final, los mismos pueden ser dispuestos en un relleno
sanitario o utilizados como materia prima para elaborar compost.
✓ Se recomienda efectuar el análisis de aguas residuales de forma semestral, conforme lo
establece el documento habilitante (Licencia Ambiental) del proyecto, con el fin de cumplir
con lo establecido en la normativa ambiental vigente, referente a la descarga de efluentes.
✓ Se recomienda, que el número de personas para el mantenimiento y limpieza del sistema de
tratamiento se mínimo dos (2) personas.
✓ El personal técnico y operativo debe gestionar ante la autoridad competente el desarrollo de
capacitaciones con las siguientes temáticas:
− Manual de operación y mantenimiento de la PTAR.
− Manejo de residuos sólidos y lodos.
− Uso adecuado de EPP (Equipos de Protección Personal).
− Contingencias.
✓ El personal involucrado en la operación y mantenimiento del sistema de tratamiento debe
utilizar los siguientes equipos de protección personal:
Id TIPO DESCRIPCIÓN
Mascarillas de media cara de triple filtro para
1 Mascarilla auto filtrante
gases orgánicos.
Ascos elaborados en polietileno moldeado de
alta densidad, canastilla con sujeción en 4
2 Casco/gorra
puntos, con aislamiento eléctrico y sudadera
acolchada.
Botas de caucho con suela Botas en PVC, caña alta, con punta de acero y
3
antideslizante suela antideslizante.
Guantes de nitrilo de 13” de largo,
4 Guantes de nitrilo
impermeables para agua y gases.
Traje descartable de Traje descartable de protección contra
5
protección químicos y contaminantes.
✓ Se recomienda, en caso de ser necesario, gestionar la inclusión o creación autónoma de una

Unidad Responsable del Área Hidrosanitaria, ante las autoridades competentes; esto, con el
fin de ejercer actividades específicas de saneamiento en el cantón Santiago de Píllaro.
Ecuador Consultores
Píllaro”
10. BIBLIOGRAFÍA
✓ Romero, J. A., (2004), Tratamiento de Aguas Residuales teoría y principios de diseño, Bogotá,
Colombia, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
✓ Romero, J.A., (2002), Calidad del Agua, Bogotá, Colombia, Editorial Escuela Colombiana de
Ingeniería.
✓ Norma Oficial Mexicana NOM-004-SEMARNAT-2002. Diario Oficial de la Federación, México,
15 de agosto de 2003.
✓ Organización Panamericana de la salud. (2005). Guía para la operación y manteamiento de
tanques sépticos, tanques Imhoff y lagunas de estabilización, Recuperado de http:
http://www.bvsde.paho.org/tecapro/documentos/sanea/168esp-o&m-ti.pdf
✓ Organización Panamericana de la salud. (2005). Guía de procedimientos para la operación y
mantenimiento de desarenadores y sedimentadores, Recuperado de http:
http://www.bvsde.paho.org/tecapro/documentos/agua/144esp-O&M-desare.pdf
11. FIRMAS DE RESPONSABILIDAD
__________________________________
Ing. Gloria Rosario Chango Galarza
CONSULTORA RESPONSABLE
_________________________________
Irma Monserrath Patarón Andino
PERSONAL DE APOYO
_________________________________
Luis Gonzalo Manzano Naranjo
INGENIERO AMBIENTAL
COLABORACIÓN TÉCNICA
12. ANEXOS
1. Planos de la PTAR
2. Resultados de laboratorio
Ecuador Consultores
Píllaro”
ANEXO I
PLANOS DE PLANTA
Ambiente e Ingeniería
Ecuador Consultores
Píllaro”
ANEXO II
RESULTADOS DE LABORATORIO
Ambiente e Ingeniería
Ecuador Consultores

Informe - Efh - Ptar - Jesus Poder - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe - Efh - Ptar - Jesus Poder - Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe - Efh - Ptar - Jesus Poder - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SECTOR JESÚS DEL

GRAN PODER, PARROQUIA PÍLLARO, CANTÓN PÍLLARO”

GLORIA ROSARIO CHANGO GALARZA

ING. EN BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL

GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL

GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL

Gloria Rosario Chango Galarza

Irma Monserrath Patarón Andino

Luis Gonzalo Manzano Naranjo

SERVICIOS PROFESIONALES EXTERNOS:

Renato Gabriel Sánchez Proaño

Píllaro – Ecuador. Abril, 2018

DATOS DEL ESTABLECIMIENTO

CIUDAD Santiago de Píllaro

LUIS GONZALO MANZANO INGENIERO − Estructuración de

SERVICIOS − Muestreo, transporte y

Art. 248.- “Verificar el cumplimiento de la normativa ambiental y de las obligaciones ambientales

1|P á g i n a Ambiente e Ingeniería

los impactos ambientales y la efectividad de las medidas de prevención, mitigación de impactos,

La determinación de la eficiencia hidráulica, contempla el diagnóstico y evaluación del grado de

De esta forma se pretende garantizar el cumplimiento previo a la descarga, conforme a la normativa

4.1. Objetivo General:

✓ Determinar la eficiencia hidráulica a partir de la interpretación de análisis físicos, químicos y

4.2. Objetivos Específicos:

1. Efectuar el muestreo sistemático de agua residual en las unidades de entrada y descarga de

2|P á g i n a Ambiente e Ingeniería

de los parámetros: físicos, químicos y microbiológicos, que conlleva a la determinación de la

Para el levantamiento de información primaria (Laboratorio in situ), revelaron las siguientes

✓ Inoperatividad de las unidades descontaminantes.

Para el trabajo de campo se involucró los siguientes recursos materiales:

− (1) Equipo portátil para medición de variables hidráulicas

3|P á g i n a Ambiente e Ingeniería

7.1. Descripción General de la PTAR

Diagrama 1. Etapas actuales del sistema de tratamiento de aguas residuales.

Ingreso de caudal Secado de lodos

Cajón colector UASB

Criba Desarenador Descarga

Elaborado por: Grupo Consultor, AMIE 2018.

7.2. Descripción de las etapas de tratamiento

7.2.1. Cajón Colector y Desarenador

Fotografía 1. Colector y desarenador.

Fuente: fotografía tomada in situ (AMIE, 2018)

4|P á g i n a Ambiente e Ingeniería

7.2.2. Reactor UASB

Fotografía 2. Reactor UASB.

Fuente: fotografía tomada in situ (AMIE, 2018)

7.2.3. Filtro biológico de flujo ascendente

Fotografía 3. Filtros biológicos.

Fuente: fotografía tomada in situ (AMIE, 2018)

7.2.4. Secado de lodos

5|P á g i n a Ambiente e Ingeniería

Fotografía 4. Secado de lodos.

Fuente: fotografía tomada in situ (AMIE, 2018)

Para la determinación de la eficiencia hidráulica de la presente planta de tratamiento de agua residual

8.1. Determinación de caudal

Tabla 1. Determinación de caudal.

Con estos datos se obtuvo un caudal medio de 10,42 [m3/día].

Tabla 2. Punto de control: determinación de caudal.

Fotografía 5. Determinación del caudal (punto de control: descarga).