El Método Científico y La Nueva Filosofía
El Método Científico y La Nueva Filosofía
El Método Científico y La Nueva Filosofía
TEMAS:
PRESENTADO POR:
CURSO:
EL MÉTODO CIENTÍFICO Y LA NUEVA FILOSOFÍA DE LA
CIENCIA
CICLO:
XII
GRUPO:
D
DOCENTE:
TEDY PANDURO RAMIREZ
TINGO MARÍA - PERÚ
2023
EL MÉTODO CIENTÍFICO Y LA NUEVA FILOSOFÍA DE LA
CIENCIA
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA:
Kohan nos dice que el objetivo principal de la ciencia no solo describe los
fenómenos empíricos, sino para establecer principios generales a través de
leyes y teorías para explicar y predecir este fenómeno. En resumen, la ciencia
es un proceso de descubrimiento interesante que nos permite comprender
cómo nuestro mundo vive y usa ese conocimiento para mejorar nuestro estilo
de vida y del mundo en general. Es importante que los estudiantes entiendan la
naturaleza de la ciencia y los elementos necesarios para su éxito, para que
puedan intervenir de manera efectiva en el proceso de investigación científica.
EL MÉTODO CIENTÍFICO
Sin embargo, varios autores indican que los positivistas lógicos de la escuela de
Viena se dedicaron a varios tipos de metafísica lingüística. Incluso demostraron
el trascendentalismo del discurso de Wittgenstein. Como resultado, aunque los
criterios de verificación ayudan a establecer el significado de las declaraciones,
su validez fue cuestionada desde varios puntos de vista filosóficos, y la ciencia
ya no busca la verdad. Para conocimiento absoluto, por ejemplo, con raíces
religiosas.
DEMARCACIÓN CIENTÍFICA
PARADIGMA
La palabra paradigma fue utilizada por primera vez por físicos, filósofos e
historiadores de la ciencia estadounidense Thomas Samuel Kuhn en 1959, en
una conferencia sobre aspectos que eran convergentes y diferentes de las
empresas científicas. Kuhn argumenta que la ciencia se desarrolla en una
comunidad especializada que tiene el mismo paradigma, a saber, un conjunto
de presupuesto, conceptos y métodos generales. Sin embargo, hay momentos
en que el paradigma es un problema sin soluciones, anomalías y crisis que
ocurren. La comunidad científica exige un cambio de paradigma radical, una
revolución científica y una nueva forma de ver el mundo. El Código Penal no
habla sobre el progreso, sino de una nueva apariencia y diferentes paradigmas
que no se pueden medir y no se pueden comparar para que uno pueda
enfatizar que uno se está desarrollando en relación con el otro.
CONTRA EL MÉTODO
Este artículo describe la filosofía del siglo XX y el trabajo de Paul Fayabend, que
escribió un libro llamado "Tratado para los métodos". Inicialmente, el libro se
consideró un debate con Imle Lakatos sobre el racionalismo, pero Failabend
decidió publicarlo de todos modos para la muerte prematura de Lakatos.
Feyerabend creía que las reglas de referencia científica fueron infringidas por
científicos en oposición a personas con experiencia oficial. A diferencia de
Popper, no creía que hubiera una forma clara de distinguir la ciencia. También
pensó que los mitos antiguos y los cósmicos descartados podrían proporcionar
explicaciones más razonables en el mundo que la ciencia misma. Propuso un
anakismo metodológico y definió a un dedicista. Porque pensó que era el único
dado que no practicaba seriedad innecesaria. Para él, la ciencia era una
historia, mito particularmente diferente, y no necesariamente más racional que
la del arte u otras historias. Aceptó que el racionalismo pudiera ser una
corrección de cierto irracionalismo que a veces se volvió arbitraria, pero fue
cuando tuvimos que venir a nuestro racionalismo. No creía que sí. Las reglas
eran "todo es reconocido". En otras palabras, las reglas aceptables deben ser
lo suficientemente flexibles como para permitir todo.
CONCLUSIONES:
Ayer, A. J.: Lenguaje, verdad y lógica. Trad. De M. Suárez, Martínez Roca, Barcelona,
Martínez Roca,1971, p. 47.
Véase Stenius, E.: Wittgenstein’s Tractatus. A Critical Exposition of its Main Lines of
Thought, Oxford, Blakwell, 1964.
Kuhn, T. S.: La estructura de las revoluciones científicas, Trad. cast, México, FCE,
1994.