REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD VALLE DEL MOMBOY

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, POLITICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
VALERA-TRUJILLO

INFORME

Quevedo Kledimar
V-15.708.464

Valera, julio de 2022

 INTRODUCCIÓN
El Derecho Internacional Privado es entendido como una disciplina
jurídica de gran proyección mediática y de considerable desarrollo
doctrinario. En este sentido, su conocimiento y comprensión es indispensable
no solo para el diplomático, sino también para muchas personas
relacionadas con las organizaciones internacionales, la política internacional
y los derechos humanos. Esta rama del Derecho encuentra sus preceptos en
diferentes corrientes y pensamientos de interés y relevancia, lo que hace
significativo el estudio sobre estas nociones.

Por su parte, se hace preciso considerar que el derecho internacional

privado es desde hace tiempo el instrumento que regula las relaciones entre
las sociedades, facilitando el movimiento de personas y el intercambio de
bienes y servicios, fomentando la integración y combatiendo las actividades
transfronterizas ilícitas que son motivo de conflicto de leyes.

Se presenta a continuación un informe que presenta los aspectos

fundamentales sobre el territorialismo y el personalismo, las Escuelas
Alemanas e Italianas de Savigny y Mancini, Sistema Angloamericano de
Derecho Internacional Privado, y el Derecho Internacional Privado de
Venezuela, para profundizar sobre las corrientes más importantes que han
tenido influencia en esta rama del Derecho.
TERRITORIALISMO Y PERSONALISMO
El derecho internacional privado resuelve la disparidad legislativa y
ayuda a normar indirectamente las relaciones entre actores en conflicto. El
marco jurídico del derecho internacional privado, permite crear confianza en
las transacciones de tipo civil y comercial, en los procesos de negociación.
En este sentido, vale la pena distinguir dos teorías, siendo estas la del
territorialismo y el personalismo.

Sobre el territorialismo, se tiene que las leyes de cada Estado se

aplican exclusivamente dentro de su propio territorio a todas las personas
que en él se encuentren, independientemente de la nacionalidad que las
mismas posean.

Sin embargo, sobre los límites de su aplicación, se hace preciso

considerar que las costumbres son reales y sólo por excepción pueden ser
personales. Según esto, la escuela francesa consagra el principio de la
territorialidad de las leyes, reduciendo las excepciones al mínimo: estas
excepciones fueron las de las leyes concernientes al estado y la capacidad
de las personas que eran regidas por el estatuto personal. La Escuela de la
territorialidad, reproduce lo dicho por la escuela holandesa, que consideraba,
que las leyes de cada país son territoriales, y cuando excepcionalmente se
aplican leyes extranjeras es sólo por cortesía. Dicha escuela se expandió
rápidamente en Escocia, Gran Bretaña y Estados Unidos.

La territorialidad es la regla dominante de los tribunales de justicia en

nuestros días. Se le ha tenido como una concepción occidental diferente de
los sistemas no europeos del pasado, en los que el estatus personal estuvo
determinado por la religión o la nacionalidad. En realidad, la territorialidad
moderna ha sido empujada más lejos en el derecho inglés y ha sido
modificada en todas partes por las doctrinas de derecho internacional
privado. Se remonta al periodo feudal, habiendo sido precedida por una larga
era en la que el derecho personal fue la regla y la territorialidad la excepción.
Esta era siguió a las invasiones bárbaras de Europa Occidental, y estuvo
marcada por la existencia de naciones sin territorios y de leyes sin Estados.

Por su parte, haciendo mención al personalismo, el término

personalidad, como se aplicó a la Edad Media, comprende varias relaciones.
Desde el punto de vista del derecho interno, los sistemas medievales
vinculaban a los miembros de una tribu o nación en la que residían,
independientemente del domicilio. Como derecho internacional privado
regularon las relaciones entre los miembros de diversas tribus.

En esta última función el derecho estatal, representado por los

capitulares, jugó un papel de mayor importancia que en el primero, que
estuvo representado por las leges barbarorum (leyes bárbaras). El derecho
“público”, en la medida en que existió durante el periodo, quedó fuera del
ámbito de la norma de la ley personal, pero una buena parte de lo que hoy
debemos llamar derecho penal, así como el derecho privado, cayeron bajo el
principio.

Hay que tomar en consideración que el carácter personal de las leyes

no se refería en aquel tiempo a la facultad de éstas para seguir al individuo
en cualquier lugar donde se encontrase y definir su status jurídico por
doquier. En aquella época la personalidad del derecho aludía a la vocación
de las normas para definir la posición jurídica del ciudadano dentro del grupo
al que perteneciese. Quien se encontrase fuera de su comunidad natural no
podía, en principio, ejercitar ningún derecho ni obligarse por causa alguna,
pues esa capacidad de ejercitar y obligarse sólo la tenía frente al grupo que
se la reconocía.
 Como es frecuente en la historia del Derecho internacional privado el
origen de su aparición se arraiga en la propia imposibilidad jurídico-formal de
su existencia. Los glosadores, siglos después, volverían a toparse con
dificultades similares, aunque a partir de concepciones distintas. El obstáculo
era similar; si las normas y costumbres no pueden obligar a quienes no son
súbditos de su autoridad portadora, difícilmente podrá hallarse un régimen
jurídico que discipline las relaciones entre súbditos sometidos a distintos
poderes.

LAS ESCUELAS ALEMANAS E ITALIANAS DE SAVIGNY Y MANCINI

En el siglo XIX hay un resurgimiento del Derecho Internacional Privado

en Alemania, interviniendo en este proceso doctrinal grandes juristas tales
como Savigny siendo el más destacado de todos quien establece una
escuela de Derecho Internacional privado sino un verdadero sistema. Hay en
este movimiento doctrinal alemán un enfoque científico y técnico del Derecho
Internacional Privado. Atrás quedan los problemas estatutarios y los
conflictos de leyes se analizan con nuevos criterios.

Otro jurista de gran importancia fue el italiano Pasquale Stanislao

Mancini vivió en el periodo de unificación italiana y participó en él de forma
activa, su idea principal es el principio de las nacionalidades y su aplicación
al derecho internacional privado. Mancini habla de la cualificación de algunas
relaciones jurídicas, que contienen conexiones con otros ordenamientos
jurídicos, y por lo tanto, concurren elementos de extranjería, por lo que es
materia del derecho internacional privado.

La Teoría General del Derecho Internacional Privado que impera en

nuestros días está basada en la obra de Savigny, alemán de ascendencia
francesa hugonota, profesor de Derecho Romano y autor del célebre Sistema
de Derecho Romano actual, de 1894. Savigny es la figura principal de la
Escuela Histórica del Derecho. Para esta escuela, el Derecho no es una obra
del legislador, sino una creación del alma o espíritu del pueblo (el célebre
Volkgeist hegeliano). Con el Derecho ocurriría, según este autor, lo mismo
que con el lenguaje, que no está creado por los lingüistas, sino, al igual que
todos los fenómenos culturales, por la Volkgeist. Y así, el Derecho no sería
obra del legislador, sino de fuerzas internas y calladas que se expresan en la
costumbre, conciencia jurídica del pueblo.

Los conflictos de leyes en el espacio y en el tiempo se estudian en el

Libro VIII del Sistema de Derecho Romano actual, que contiene las
siguientes aportaciones: Lleva a cabo una inversión metodológica
consistente en que, hasta entonces, el punto de partida del análisis de
Derecho Internacional Privado era la ley, la cual se analizaba tratando de
encontrar su ámbito de aplicación en el espacio. En cambio, para Savigny, el
punto de partida no puede ser la ley sino la relación jurídica, de la que se
tratará de buscar su mejor localización.

Por su parte, Pasquale Stanislao Mancini, profesor de Derecho

Internacional Privado y célebre político piamontés, vivió en el periodo de
unificación italiana y participó en él de forma activa. Para Mancini, la
nacionalidad era el fundamento del Derecho de gentes (ius gentium,
expresión que equivale a todo el Derecho Internacional, privado y público).
Toda nación tiene derecho a constituirse en Estado (lo cual es también una
referencia a la coyuntura política italiana previa a la unificación), y los
Estados así constituidos debían relacionarse según las reglas del Derecho
Internacional.

Mancini identifica nación y Estado, pero esta identidad no ha llegado a

plasmarse en la realidad. Así, existen Estados plurinacionales (claramente,
Rusia), o naciones que viven repartidas entre distintos Estados (v.g., los
kurdos). Puesto que la nacionalidad es el fundamento del ius gentium, la
regla general que solucione el conflicto de Derecho Internacional Privado
será la aplicación de la ley nacional.

La ley nacional será la ley del Estado al que la persona pertenece.

Cuando el Código Civil habla de la aplicación de la ley nacional, no se está
refiriendo a la aplicación de la legislación española, aunque gramaticalmente
pudiera interpretarse eso, sino a la aplicación de la ley de la nacionalidad de
la persona que entra en el presupuesto de hecho de la norma a aplicar.

SISTEMA ANGLOAMERICANO DE DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO

El derecho angloamericano, presenta caracteres propios que lo

diferencian de todos los regímenes jurídicos de filiación romana (en lo que a
derecho privado se refiere), como son los de los países hispanoamericanos y
también los de España, Francia, Alemania, Italia, etcétera (derecho
continental). Se lo llama también "derecho anglonorteamericano" o "
anglosajón", denominaciones que se explican porque el derecho inglés y el
estadounidense (también el canadiense), son semejantes en sus
lineamientos generales, por haber sido este último profundamente influído
durante su formación, por el derecho inglés. En realidad, el derecho
estadounidense es, por su forma y contenido, una reproducción del common
Law inglés, adaptado a las condiciones económicas, políticas y sociales de
Estados Unidos, pero difiere de él y esto es sobre todo lo que le da fisonomía
propia, en las instituciones de derecho público.

Las características del derecho anglosajón incluyen:

No siempre existe una constitución escrita o leyes codificadas;

 Las decisiones judiciales son forzosas - las decisiones del tribunal de
última instancia pueden ser anuladas por el mismo tribunal o a través de
legislación;

Amplia libertad de contratación (para contratar) - son pocas las

disposiciones implícitas en un contrato de ley (sin embargo, las disposiciones
que protegen a los consumidores privados pueden ser implícitas);

Generalmente, todo está permitido si no está prohibido por ley.

La doctrina angloamericana, que tradicionalmente se apoya en el

concepto de la cortesía internacional, contiene valiosas aportaciones para la
teoría general y, no obstante, el desprecio con que generalmente se le mira,
al desprenderse de las corrientes doctrinales de Europa continental para
tomar una posición propia frente al mismo problema, la observación que de
él hace desde su propio punto de vista viene a ser, no obstante, el prisma de
la cortesía internacional, una valiosa experiencia que, unida al desarrollo de
las doctrinas continentales, tiene para el estudio teórico del problema un
interés apreciable.

EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE VENEZUELA

En Venezuela se cultiva el método neoclásico savigniano de Derecho

Internacional Privado, es la protagonista de sus soluciones. Miaja de la muela
tiene un planteamiento interesante y es saber si las fuentes en el Derecho
Internacional Privado son de origen estatal o convencional. Son las llamadas
tendencias nacionalistas e internacionalistas , así, un tratado es obligatorio
para los nacionalistas si este ha sido incorporado al Derecho interno. Para un
internacionalista el fundamento de validez del orden interno deviene del
Derecho internacional, validez concretada en el principio de efectividad.
 . No se trata si en el caso concreto debe aplicarse el Derecho interno o
el Derecho internacional, sino preguntar por el fundamento de validez de
dicho Derecho, puede ser que en el caso concreto el juez no aplique
Derecho internacional y no por eso éste pierde su validez. Lo que sucede en
la realidad es que si el juez no aplica el Derecho internacional lo hace porque
su ordenamiento jurídico no lo autoriza a decidir conforme al Derecho
internacional. Si esto no sucede, la única consecuencia posible es que el
Estado determinado sea «responsable» internacionalmente por el
incumplimiento del Derecho internacional. Pero en modo alguno hace menos
Derecho al Derecho internacional.

Posición inconscientemente aceptada cuando se señala que en caso

de choque prevalecerá tal o cual orden. Miaja de la muela, sostiene, en
efecto, que los nacionalistas adoptan ante el problema de las relaciones
entre el Derecho internacional y el interno una postura pluralista o
pseudomonista que proclama la primacía del Derecho interno.

En Derecho Internacional Privado se sostiene que debido a la

diversidad de métodos que se usan en nuestra materia, se exigen una
pluralidad de medios de producción o cauces normativos. Así en 1929, el
Tribunal Permanente de Justicia –predecesor de la Corte Internacional de
Justicia de La Haya–, en el caso de los empréstitos serbios y brasileños
emitidos en Francia, sostuvo que las normas de Derecho Internacional
Privado pueden ser comunes a varios Estados e incluso establecerse por
medio de tratados o costumbres, teniendo en este último caso el carácter de
un verdadero Derecho internacional regulador de las relaciones entre los
Estados.
 CONCLUSIONES

Como se ha evidenciado, el Derecho Internacional Privado y su

estudio, está cargado de una serie de fundamentos históricos que han
influenciado que el mismo sea lo que es hoy en día y probablemente, debido
a su naturaleza sea una de las áreas que seguirá modificándose en el tiempo
afectándose por las distintas corrientes del pensamiento, hecho que sin lugar
a dudas continuará enriqueciendo a la misma.

Se pudo comprender que el territorialismo y el personalismo son

teorías contrapuestas, cada una de las cuales presenta determinadas
características y que han sido motivo de discusión por parte de la doctrina.
En este sentido, el Derecho Internacional Privado se trata de una disciplina
jurídica que involucra a los ordenamientos jurídicos de distintos países,
motivo por el cual se han suscitado distintas controversias en las cuales los
modelos del territorialismo y personalismo se han debido aplicar de acuerdo
a las disposiciones normativas de las respectivas naciones.

Por su parte, las nuevas tendencias norteamericanas plantean que

cuando ha de juzgarse un caso que contiene elementos extranjeros, el fórum
aplica siempre su propia ley a la especie. Pero adopta como su propia ley,
una regla idéntica o, cuando menos, muy semejante a la que se encuentra
en vigor en otro país al cual se relacionan algunos o todos los elementos
extranjeros que implican la situación jurídica.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Barberis, Julio A., Formación del derecho internacional, Buenos Aires,

Ábaco, 1994.

De la Guardia, E., Derecho de los tratados internacionales, Buenos Aires,

Edit. Abaco de Rodolfo Depalma, 1997.

Goldschmidt, W., Derecho Internacional Privado, Buenos Aires, Ediciones

Depalma, 9ª. ed., 2002

Ortiz Martín, G., Curso de Derecho Internacional Privado, San José,

Universidad de Costa Rica, 1ª. ed., 1947.