Contestacion 3
Contestacion 3
Contestacion 3
SECRETARIO:
ESCRITO : Nro. 01 - 2023
SUMILA : CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
correo electrónico:
[email protected]; con
II.- PETITORIO:
constitución política del Perú, así como lo dispuesto por el articulo VI del título preliminar del
código procesal civil. en concordancia con el artículo 422 del código procesal civil y en tanto
dentro del plazo legal concedido por su rectitud recurrimos ante su digna autoridad con el objeto
misma que la ejecutó en forma negativa para que luego los tramites de ley. en resolución final
se declare infundado en todos sus extremos, por improbado los extremos expuestos en la
demanda con expresa condena y ostas y costos del proceso absolución que lo efectuamos en
DEMANDA.
demandante no ha hecho posesión continua y pacífica y publica, puesto que en el año 2017 sea
planteado una demanda de reivindicación de bien muele en contra de babis ramos Luque,
mi persona si adquirió el bien inmueble del señor Benjamín Macedo diez Canseco en el año
2010.
LOS DOCUMENTOS:
son auténticos.
me llego.
DEFENSA:
aprovecho la confianza que le entregue, ya que viene a ser un compadre mío, es por ello que
me solicitó que le alquilara mi propiedad, por el supuesto que él y su familia estaban haciendo
un negocio en esta ciudad, y no tenían donde vivir, y con fecha 14 de agosto del 2013, se hace
un contrato de arrendamiento con un plazo de un año, el mismo que no pudimos renovar por
negoció al cual se había dedicado, le había ido muy bien y por él cual tenía dinero ahorrado en
el banco, Y por ello me propone que le vendiera mi inmueble, y yo le contesté que todavía no
estaba interesada en vender mi inmueble y por ello le pido que se retire en un plazo de un mes.
omiso, por contrario el demandante procedió a hacer una construcción; mi persona se entera
que se estaba realizando tal construcción por medio de un vecino de nombre Perico Mamani
Mamani, por ello se le emite una carta notarial a balbis ramos Luque con asunto de que se
abstenga de construir bajo responsabilidad civil. Carta notarial Nro. 269- 2019. Pero también
ello interponemos una demanda de reivindicación de bien inmueble. Demanda que aún sigue
en proceso.
adquisitiva de dominio, Sr. Juez mi persona se ve sorprendida, que jamás ubo disposición de
propiedad, y respecto del acta de trasferencia, no debe ser tomado en consideración puesto que
es falso ya que no concuerda con mi DNI, en cuanto a la firma son muy distintas. Por tanto,
señor juez es una demanda maliciosa y solicito que su autoridad la declare infundada.
“juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o lo haya sido erróneamente. sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.”
1.B.- Una copia de escritura pública de compra venta a favor de María Mamani huaracallo.
1.D.- El auto que admite la demanda de reivindicación. Para probar que hay una demanda
en proceso.
1.E.- declaración del demandante Balbis Ramos Luque conforme al pliego interrogatorio.
1.F.- declaración del testigo perico Mamani Mamani conforme al pliego interrogatorio.
1.G.- declaración del testigo Juan Polar Tupo conforme al pliego interrogatorio.
POR TANTO:
facultad general de representación que prescribe el articulo74 del código acotado, al letrado que
autoriza el presente escrito abogado JHON JESUS VILAVILA CAHUANA, declarando estar
-------------------------------- -----------------------------------------------------
Jhon j. Vilavila Cahuana. María E. Mamani Huaracallo.
ABOGADO DNI. Nro. 8059745
Reg. CAP: 354