Identificación de Plazos de Prescripcion para Inicio Pad
Identificación de Plazos de Prescripcion para Inicio Pad
Identificación de Plazos de Prescripcion para Inicio Pad
VIDAL
1. EXP 362-2019 – EXP 422-2019 (para acumular al tratarse los mismos hechos)
Perdida de bienes del MIMP, quedan 51 bienes faltantes a diciembre 2020,
responsabilidad de encargado de control patrimonial. Al tratarse de omisión del deber de
cuidado de bienes, no puede establecerse el inicio del cómputo para la prescripción, pues
en dicha omisión se mantiene hasta la fecha (falta permanente).
2. EXP 470-2020
Informe de Control Específico N° 037-2020-2-3901-SCE fue puesto en conocimiento de la
Ministra del MIMP el 22 de diciembre de 2020. Asimismo, el SG puso en conocimiento de
la OGRH el 31.12.2020. Por jerarquía normativa, prima el plazo previsto en el DS 040-
2014-PCM que en la Directiva 02-2015-SERVIR, esto es, un año desde que tomo
conocimiento OGRH, por lo que en todos los casos (7 servidores involucrados) prescribirá
el inicio del PAD el día 31.12.2021.
3. EXP 344-2019
Denuncia contra presidente de la SB Iquitos, Edgar Alcides Gomez Roca, por supuesta
adquisición de bienes y servicios innecesarios ocurridos el: 11.05.2018, 13.09.2018,
19.11.2018, 05.12.2018, 12.12.2018, 14.12.2018, 26.12.2018, 31.01.2019. Al tratarse de
faltas continuadas, se toma en cuenta la fecha de la última acción para el inicio del
cómputo del plazo de prescripción. El caso no ha sido conocido por OGRH. El término del
plazo de prescripción para inicio del pad operará el 16.05.2022
4. EXP 406-2019
Denuncia contra dos representantes del MIMP en la SB de Chimbote. No existe fecha de
comisión de los hechos, pero la denuncia ingresó el 05.07.2019. La denuncia no ingresó
por OGRH, por lo que no se puede esclarecer fecha de prescripción.
5. EXP 469-2020
Informe de Visita de Control N° 038-2020-OCI/3901-SVC fue puesto en conocimiento de la
ministra del MIMP con Oficio D000272-2020-mimp-oci de fecha 22.12.2020. Supuestas
irregularidades en las UPE Lima Este, Norte y Sur, así como en el CAR de urgencias Santa
Rosa Callao, por hechos comprendidos entre octubre 2019 a noviembre 2020. El plazo de
prescripción para inicio del pad operará el 22.12.2021.
6. EXP 463-2020
Se puso en conocimiento de SERVIR que el nombramiento de ANGGELO DAVID ATAUA
como Técnico Administrativo III en la SBP Nasca (nivel STA), no sería correcto por cuanto
no contaría con estudios técnicos superiores que acrediten dicho nivel, sobre lo cual servir
puso en conocimiento de la OGRH con fecha 16.12.2020 a fin que, en su función
supervisora, adopte las acciones que correspondan.
OJO:
No se trata de una denuncia, sino mas bien una acción de personal que es competencia de
OGRH (verificar si estuvo bien o no la asignación del nivel STA al servidor antes
mencionado). Luego de ello, y solo tras corroborarse que hubo un error en el nivel
otorgado, resultaría posible establecer si hubo algún tipo de falta por parte del servidor
que evaluó mal la asignación de nivel STA a ANGGELO DAVID ATAUA.
Si se pretende calificar el caso como una denuncia contra ANGGELO DAVID ATAUA, ésta
debería ser archivada pues por principio de causalidad, el no tiene la culpa de que se le
hubiera asignado un nivel que no le correspondía. En ese hipotético, el plazo para el inicio
del cómputo de la prescripción operaría desde el 16.12.2020, fecha en la cual puso en
conocimiento los hechos SERVIR a OGRH, por lo que el término del cómputo de la
prescripción ocurriría el 16.12.2021
7. EXP 352-2019
Supuesta pérdida de expedientes en la PP por personas que prestaban servicios entre los
años 2012 a 2018. No existe forma de cómputo para el deslinde de responsabilidad por la
pérdida de expedientes, debido a que no se conoce cuándo habrían ocurrido los hechos.
Asimismo, existiría una pluralidad de supuestos responsables (abogados CAS) contratados
en dicho período a quienes, supuestamente, se les habría asignado esos expedientes. La
PP Adjunta a cargo, Patricia Correa Tineo, es quien advierte esta situación mediante
correo del 08.03.2019 y en el correo de 15.03.2019 la servidora Anggie Fernandez Torres
detalla los expedientes que no se ubican en el archivo (punto 4), extremo sobre lo cual el
PP le pide a la PP Adjunta un informe.
Los hechos NO fueron puestos en conocimiento de OGRH.
OJO:
Si tomamos en cuenta que los hechos parten de la información obtenida el 15.03.2019 por
la servidora Anggie Fernández Torres (no ubicación de expedientes en el archivo,
asignados a Patricia Correa Tineo), entonces es posible asumir que el plazo de
prescripción para el inicio de pad operaría el 01.07.2022.
8. EXP 382-2019
Denuncia contra el equipo de atención urgente de la Unidad de Protección Especial de
Lima, por hechos ocurridos el 23.11.2018. La OGRH no ha tomado conocimiento de los
hechos. La prescripción para el inicio del PAD operará el día 07.03.2022.
9. EXP 284-2018
Supuesta negligencia en el desempeño de sus funciones del equipo conformado por Katia
Cornejo Arispe, Tania Bernaola López y Juan Víctor Huaranca Benavides, por hechos
ocurridos entre el 25 al 29 de octubre de 2018. La OGRH no ha tomado conocimiento de
los hechos. Prescribirá el plazo para el inicio de PAD el 06.02.2022
10. EXP 318-2019
El señor Raul Eduardo Contreras Sangay, responsable de caja chica desconcentrada de la
UPE Cajamarca, habría pretendido justificar gastos para la adquisición de bienes con cargo
a dicha caja chica, con comprobantes de pago improcedentes. El hecho data del
20.12.2018. La denuncia no pasó por OGRH. En base a ello, la prescripción para el inicio
del PAD operaría el 06.04.2022.