Sesion 4
Sesion 4
Sesion 4
• Esta garantía se refiere a la posibilidad de que deben tener las partes de acceder a los recursos e
instancias correspondientes en tanto se encuentren legalmente previstas.
• Hablamos del derecho de impugnación.
✓ Los derechos de libre acceso a la jurisdicción y al proceso en sus instancias reconocidas perderían razón de ser, si
el sujeto no tuviera también el derecho a una resolución motivada jurídicamente que ponga fin al proceso.
✓ De nada serviría que se le haya permitido al sujeto comparecer al proceso, en sus instancias legalmente previstas,
si no se prevé también un derecho para que el órgano jurisdiccional no pueda evitar dar la respuesta jurídica cuya
búsqueda dio origen al proceso, o dé una que resulte siendo ambigua.
✓ No es cualquier respuesta la que satisface el derecho a la tutela judicial efectiva, sino que debe ser clara, deba
encontrarse debidamente motivada, desde una perspectiva fáctica como jurídica.
✓ El derecho a la motivación de la resolución que ponga fin al proceso se encuentra incluido en la garantía
específica de motivación de resoluciones jurisdiccionales consagrada en nuestra carta magna (art. 139) cuando
prescribe: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y
los fundamentos de hechos en que se sustentan”.
❖ Nos encontramos frente a una de las garantías más importantes de cualquier tipo de proceso, en la que cualquier
Juez o Tribunal tiene que tener la condición de tercero ajeno al conflicto cuya solución se demanda.
❖ Debe señalar que la actividad judicial es una actuación “desinteresada”.
❖ Florencio Mixán Máss en su libro “Derecho Procesal Penal” indica que:
La imparcialidad impone la rigurosa aplicación del principio de la identidad: “el juez es juez, nada más que juez”.
Entre el juez y las partes resulta aplicable el principio de tercio excluido: “o bien es parte o bien es juez, no hay
posibilidad intermedia”.
➢ Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible
arbitrariedad de la actuación del poder penal del Estado en perjuicio del acusado que podría facilitarse mediante la
asignación posterior al momento del hecho que se le imputa, de un juez especialmente designado, no para juzgarlo
imparcialmente (mediante libertad de mandatos políticos, de prejuicios o de presiones sobre el caso), sino para
perjudicarlo.
➢ El órgano judicial debe presentar cuatro caracteres indispensables:
1. COMPETENCIA o la aptitud que la ley le confiere para ejercer su jurisdicción en un caso concreto.
2. INDEPENDENCIA, implica que no se encuentre subordinado a ninguna de las partes del proceso o entidad externa.
3. IMPARCIALIDAD, el juez es un tercero neutral para decidir el proceso con objetividad.
4. Estar establecido con ANTERIORIDAD POR LA LEY, es decir que debe haber sido designado previamente al hecho
que motiva el proceso, de acuerdo al mecanismo constitucional para su nombramiento.
➢ Nos encontramos frente a la garantía que tiene la persona para decidir libremente si declarará o no cuando viene
siendo objeto de una persecución penal.
➢ Los funcionarios encargados de la persecución penal no están legitimados para obligar al individuo a declarar y,
mucho menos, a que declare de una determinada manera.
➢ Alberto Binder, refiere en su libro “Introducción al Derecho Procesal Penal” que el imputado tiene el señorío y el
poder de decisión sobre su propia declaración, solo él determinará lo que quiere o lo que no le interesa declarar, lo
que tendrá que hacer de manera voluntaria y libre. Esto significa que no se pueden utilizar medios violentos para
conseguir la declaración, así como tampoco se puede utilizar ningún mecanismo que menoscabe la voluntad del
imputado (v. gr. mediante la administración de psicofármacos, sueros de la verdad, hipnosis, etc.).
➢ No se pueden emplear tampoco preguntas capciosas o sugestivas, ni amenazar al imputado con lo que le podría
suceder en caso que no confiese.
➢ Esta garantía tiene por finalidad desterrar aquellas concepciones inquisitivas que buscaban afanosamente lograr la
confesión del imputado, incluso en desmedro de su dignidad como persona humana.
1. COMO DERECHO SUBJETIVO, es un derecho fundamental que pertenece a todas las partes en el proceso, cuyas
notas características son su irrenunciabilidad y su inalienabilidad (no puede ser restringido);
2. COMO GARANTÍA DEL PROCESO, tiene un carácter objetivo institucional, la defensa constituye un verdadero
requisito para la validez del proceso, siempre necesaria, aun al margen o por sobre la voluntad de la parte, para la
validez del juicio.
Importa reconocer que la defensa es ejercida tanto por el imputado cuanto, por su abogado defensor, de ahí su
carácter dual:
1. PRIVADA O MATERIAL: comprende el derecho del imputado a hacer valer su propia defensa, ya sea contestando la
imputación, negándola, guardando silencio, o bien conformándose con la pretensión del fiscal.
2. PÚBLICA O FORMAL. se establece como un servicio público imprescindible que se presta aun contra la voluntad del
imputado y viene a complementar la capacidad del imputado para estar en juicio penal, con lo que se busca
garantizar el principio de igualdad de armas y resistir eficazmente la persecución penal.