HabeasCorpus Informe2023
HabeasCorpus Informe2023
HabeasCorpus Informe2023
JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CATEDRATICO:
TEMA:
INTEGRANES
LUGAR Y FECHA:
Introducción ……………………………………………….………………3
Objetivos generales………………………………………..……………….4
Objetivos Específicos…………………………………………………………5
Habeas Corpus………………………………………………………………6
Habeas Data……………………………………………………………...….7
El Amparo………………………………………………………………… 8
3- Cuando el amparo tenga por objeto reclamar por actos contra la persona o su
libertad, se usará el recurso de habeas corpus o exhibición personal y con ello revisar si su
arresto fue en la forma correcta.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
3- El derecho de petición de una acción de habeas corpus ha sido tenida como la forma
más eficiente de salvaguardar la libertad de los sujetos.
EL HABEAS CORPUS
A) Origen
a) Antecedente romano
"El habeas corpus100- como lo explica su propio nombre - es el imperativo de
libertad corporal, nos ilustra Bielsa101. Nace fuera del dominio del derecho
público, pero luego entra en él con el mismo contenido, pero diferente destinatario.
En el derecho romano es un interdicto ("de homine libero exhibendo", lib. 43, t. 29,
D) referido no a la protección de bienes, sino de la libertad.
"En Roma, nos sigue diciendo, el interdicto de homine libero exhibendo se daba
contra los particulares, no contra las autoridades, y él recuerda los derechos
brutales del acreedor sobre el deudor y su esclavitud". Y abunda en esto
señalando que "era un interdicto populare, libertatis tuendae causa, por el cual el
pretor manda exhibir a aquel de cuya libertad se trata.... Se trata en general de
detenciones abusivas, incluso de deudores por sus acreedores, en caso de no
pagar, y llevarlo fuera de Roma para venderlo como esclavo y hacerse pago con el
precio. También a personas que se consideraban sometidas a servidumbre, pero
sólo en caso de encontrar un vindex o adsertor libertatis que defendiera al
detenido, pero el adsertor obraba en nombre propio".
Sánchez Viamonte destaca que el interdicto de homine libero exhibiendo sólo
favorecía al hombre libre. Mediante este interdicto, entonces, era "el cuerpo lo que
debía ser exhibido y lo que se rescataba por medio de una acción posesoria"
CONSTITUCION DE REPUBLICA ARTÍCULO 13: DEL DEBER DEL ESTADO
DE GARANTIZAR LA LIBERTAD PERSONAL Y LA INTEGRIDAD E INTIMIDAD
DE LA PERSONA HUMANA.
HABEAS CORPUS
También es una orden o acción legal a través de la cual una persona puede exigir
liberación por una detención ilegal, o la liberación de otra persona. La acción de
habeas corpus protege a las personas de hacerse daño a sí mismas, o de ser
dañadas por el sistema judicial. Siendo originalmente parte de la Ley Inglesa, la
acción de habeas corpus ha tenido históricamente una gran importancia como
instrumento legal, salvaguardando la libertad individual en contra de acciones
estatales arbitrarias. La acción de habeas corpus, es un mandato con la fuerza de
una orden de la Corte, girada al custodio (como un oficial de la prisión),
demandando que el prisionero sea llevado ante la Corte y con las pruebas de
autoridad, permitiendo a la Corte determinar si el custodio tiene autoridad legal
para detener la persona; si no, la persona debe ser liberada por el custodio.
b) Antecedente inglés
El principio de la libertad individual se consagró, como se sabe, en la Carta Magna
que el rey de Inglaterra, Juan sin Tierra, se vio obligado a otorgar en 1215. Se
destaca históricamente porque, además de reconocer las prerrogativas de los
nobles, individualmente o reunidos en consejo, se reconocen algunos derechos
individuales de los vasallos menores respecto a principios que representan el
germen de las modernas libertades constitucionales. Mortati nos dice que la
Magna Charta puede ser considerada el primer ejemplo de Carta constitucional
"garantizada", por la forma escrita y por el compromiso solemne que el rey asumía
de respetar el pacto de garantía a favor de sus súbditos.
En 1679, sin embargo, fue preciso emitir la Ley del Habeas Corpus para darle
eficacia real al principio que proclamaba la Carta Magna, ya que sin un
mecanismo que lo preservara, el súbdito quedaba inerme frente al que disponía
del ejercicio de la fuerza. Se ha dicho que esta ley hablaba del habeas corpus
como de algo bien conocido, como de una institución ya existente en Inglaterra, lo
que se explica porque pertenecía al Common Law como aplicación del interdicto
romano de homine libero exhibiendo; asimismo, que esta ley no llama habeas
corpus a la acción, solicitud o reclamo interpuesto por el individuo para recuperar
su libertad. Habeas corpus, propiamente dicho, es el mandamiento librado por el
Lord Canciller o por los jueces y funcionarios a quienes se ha pedido amparo.
Posteriormente, en 1815 se emite otra ley mediante la cual se extiende el habeas
corpus a los casos de privación de libertad proveniente de particulares. Esto
significa que, a partir de esa ampliación, garantizaba la libertad individual o
corporal no solo contra las privaciones provenientes de autoridades públicas, sino
también contra las que tienen su origen en actos de particulares.
En 1816 se sancionó, por Jorge II, un nuevo estatuto de habeas corpus, por el
cual se le utilizaría para la obtención de la libertad bajo fianza en forma expedita,
cuando procediere; para evitar que la morosidad judicial perjudicara al detenido a
quien se le acordaba el derecho, cuando había pasado cierto tiempo, para ser
excarcelado y sometido a juicio, y si no se cumple con este deber en los términos
que la ley designa para gozar de libertad provisoria sin fianza, cualquiera que sea
el delito imputado; para impedir los destierros ilegales o la remoción arbitraria de
una cárcel a otra; para hacer cesar las restricciones ilegítimas que el marido
impone a la esposa, el padre al hijo, etc. En cualquier forma que se restrinja sin
derecho la libertad de los ciudadanos, dice un autor, sea que esa restricción venga
del primer ministro de la Corona
D) Naturaleza jurídica
Sánchez Viamonte afirma que se puede demostrar fácilmente que esta garantía
no constituye un recurso sino una acción, con sólo "recordar que el habeas corpus
ampara la libertad restringida aun privadamente, y un recurso sólo procedería
contra actos de autoridad".
Por otro lado, se sustancia en un procedimiento sumarísimo, no contradictorio,
porque su objeto consiste en eliminar rápidamente la privación de la libertad, para
evitar mayores daños en el agraviado.
E) Órgano competente
Los sistemas difieren. Lo normal es que el habeas corpus sea conocido por
cualquier órgano judicial, es decir, el sistema es difuso. Este es el caso de
Guatemala, Nicaragua y Panamá.
Sin embargo, existen países que su conocimiento es exclusivo de un sólo
Tribunal, esto es, el sistema concentrado. En Costa Rica este es el sistema que
impera. Corresponde, en efecto, a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia el conocimiento del habeas corpus.
En El Salvador conocen solamente la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema y las Cámaras de Segunda Instancia que no residan en la Capital.
F) Inicio
El inicio no está sometido a formalidades. En primer lugar, puede pedirse por el
agraviado, por cualquier persona o, incluso, decretarse de oficio; en verbalmente o
por teléfono.
La persona que lo presenta a favor del agraviado no necesita acreditar su
representación.
En todos los países centroamericanos la iniciación no exige requisitos formales
especiales.
H) Sanciones
El habeas corpus no sería eficaz, si no se dispusieran de las medidas coactivas
adecuadas para lograr su objetivo, la exhibición personal del detenido y, cuando
proceda, su libertad.
Por ello, se prescriben sanciones para quienes se resistan al mandato de
exhibición del detenido. En Guatemala, el ocultamiento del detenido, la negativa a
presentarlo o cualquier otro comportamiento que busque burlar la garantía de
exhibición personal, está tipificada como delito de plagio; en El con multa de hasta
el veinticinco por ciento de su salario, sin perjuicio del enjuiciamiento por el delito
que corresponda.
En algunos países se dispone que en la sentencia que termine el procedimiento
de habeas corpus, se condene a la autoridad contra la cual éste se pidió, a la
indemnización de daños y perjuicios causados al agraviado. Este es el caso de
Costa Rica
1.En resumen, sobre los orígenes y desarrollo del habeas corpus o exhibición
personal podemos mencionar que se remonta a los tiempos del imperio romano,
naciendo este fuera del dominio del derecho público. se daba contra los
particulares, no contra las autoridades. En Inglaterra El principio de la libertad
individual se consagró, en la Carta Magna en el 1215.En 1679, se emitió la Ley del
Habeas Corpus. En 1816 se sancionó, un nuevo estatuto de habeas corpus.
2.Podemos ver que a través del tiempo el habaeas corpus ha ido evolucionando
hasta llegar a lo que es hoy. En la actualidad no solo nos protege de las acciones
estatales, sino que también protege a las personas de hacerse daño a sí mismas,
o de ser dañadas por el sistema judicial. Como también otra persona en
representación puede pedir a la Corte o al Juez, la acción de habeas corpus.
3.Cabe señalar que los sistemas son diferentes. Tal es el caso de Guatemala,
Nicaragua y Panamá. Algo importante a tomar en cuenta en el procedimiento del
habeas corpus es que se pueden distinguir dos momentos claramente
diferenciados, que debemos saber: verificar que la detención es real y el estado
físico del agraviado; y la decisión sobre si procede su libertad.
4.Concluimos en que el habeas corpus es un recurso del que disponen todos los
ciudadanos que se hallen detenidos , de manera ilegal y arbitraria. Se puede hacer
uso de este con facilidad ya que puede ser invocado por terceros en nombre del
afectado y también puede solicitarse de forma oral.