Auto 23 V2283
Auto 23 V2283
Auto 23 V2283
Poder Judicial
V I S T O S: Para resolver los autos del toca
323/2022, relativo al recurso de apelación
interpuesto por María Josefina Osorio y Bernáldez,
del
en contra de la sentencia interlocutoria de diecisiete
de mayo de dos mil veintidós, dictada por el
entonces Juez Quinto Especializado en Materia Civil
del distrito judicial de Puebla, Puebla, dentro del
Estado de Puebla
Incidente de Prescripción de
Sentencia, deducido del expediente 1016/2001,
Ejecución de
R E S U L T A N D O:
1
C O N S I D E R A N D O:
Poder Judicial
seis, la presente sentencia sólo tomará en
consideración los agravios legalmente expresados,
concretándose a apreciar los hechos tal como
del
hubieran sido probados en primera instancia. Lo
anterior es así, si partimos de que la materia
mercantil es de derecho procesal dispositivo en el
que las partes son los sujetos activos del proceso y
Estado de Puebla
del derecho sustancial del litigio.
“AGRAVIOS EN LA APELACIÓN.
EL TRIBUNAL AD QUEM NO ESTA
OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS.”
2
expone la recurrente, en los que señala
básicamente lo siguiente:
fundamentándola indebidamente en
términos del diverso 1047 del Código de
Comercio, el cual no es aplicable al
presente asunto, por lo que dicha
resolución resulta violatoria a lo dispuesto
Poder Judicial
por los artículos 14, 16 y 17
Constitucionales.
Aduce también, que el título segundo
de las prescripciones del Código de
Comercio, son referentes a las
prescripciones de la acción, entre las
del
cuales se encuentra el artículo 1047, con el
que fundamentó el juez de primera
instancia, de ahí, que la resolución
recurrida no cumple con una adecuada
fundamentación y motivación, porque el
artículo antes citado establece una
Estado de Puebla
prescripción de diez años, pero esta
prescripción es referente a la acción, y no a
la ejecución de sentencia.
2) Afirma que el código comercial no
regula la prescripción de sentencia, por
ende reitera que la sentencia interlocutoria
no se encuentra debidamente fundada ni
motivada, y que se dejó de observar lo
dispuesto por el diverso 551 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado,
precepto que resulta aplicable al caso
concreto de prescripción de ejecución de
sentencia, pues, para que opere la
prescripción de ejecución de sentencia, es
de cinco años.
3
combatido no se encuentra fundado, ni motivado y
por otro aduce que existe una indebida
Poder Judicial
aconteció.
Estado de Puebla
hizo, lo anterior en estricto apego a lo dispuesto por
el artículo 16 de la Constitución General de la
República.
4
AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON
AQUELLOS EN LOS QUE EL
RECURRENTE SÓLO MANIFIESTA QUE
Poder Judicial
de la ejecución de la sentencia, pues, no basta con
que refiera que se trasngreden diversos preceptos
legales y transcribirlos, puesto que sus afirmaciones
no contienen ningún razonamiento lógico y legal que
del
controvierta lo sustentado por el A quo, aquí la
apelante tenía el deber de precisar la forma en que
se le perjudicaba, la inexacta aplicación de los
preceptos legales señalados y explicar las
Estado de Puebla
consecuencias que en todo caso se produjeron.
5
Del artículo antes descrito, se obtiene que en
materia mercantil, cuando no haya disposición legal
Poder Judicial
referida disposición, aunado a que para pedir la
ejecución de una sentencia dictada en un juicio
mercantil, tiene origen o procede de actos
mercantiles.
del
Lo anterior tiene como consecuente, el hecho
de que el presente negocio jurídico deriva de un
crédito contratado con anterioridad a las reformas
Estado de Puebla
del Código de Comercio en el año de mil
novecientos noventa y seis y de acuerdo a lo
establecido en el Primer Transitorio de dichas
reformas, se determinó que estas no serán
aplicables a persona alguna que tenga créditos
contratados con anterioridad a las entradas en vigor
de esas reformas.
6
del Estado, como erróneamente lo aduce la
apelante. Sirve además de sustento legal lo previsto
PRESCRIPCIÓN DE LA
SISTEMA ELECTRÓNICO DE CONTROL Y GESTIÓN JUDICIAL
EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN
MATERIA MERCANTIL. AL
ESTABLECERSE EN EL CÓDIGO DE
COMERCIO EL PLAZO PARA QUE
OPERE, RESULTA INAPLICABLE
Poder Judicial
SUPLETORIAMENTE LA LEGISLACIÓN
LOCAL.
del
inconforme, si procede atender al Título Segundo
“De las Prescripciones” del código comercial de que
se viene hablando, ya que el derecho de una
sentencia ejecutoriada (acto jurídico indivisible) es
Estado de Puebla
sustantivo, por ende, dá acción para quien obtuvo a
fin de lograr su ejecución. Tienen aplicación al caso
las tesis aisladas I.6o.C.417 C. y I.3o.C.42 K, con
registros electrónicos 166604 y 2006406 de rubros
siguientes:
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE
EJECUCIÓN DE SENTENCIA. SU
NATURALEZA JURÍDICA.
EJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES UN
DERECHO SUSTANTIVO SUJETO A
PRESCRIPCIÓN.
7
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
Poder Judicial
partes
del
su origen y en su oportunidad archívese el presente
toca como asunto totalmente concluido.
Estado de Puebla
Ciudadanos Magistrados que integran la Segunda
Sala en Materia Civil del Honorable Tribunal
Superior de Justicia en el Estado, Abogados José
Roberto Grajales Espina, Roberto Flores Toledano y
Ma. de los Ángeles Camacho Machorro, habiendo
sido ponente de este asunto la tercera de los
nombrados, y firman ante el secretario que autoriza
y da fe, Licenciado Miguel Ángel Gabriel González
Sánchez.doy fe.
T323/2022/L’MLRG/poo*