Tesis 2022096

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2022096
Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Penal, Común
Tesis: 1a./J. 37/2020 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 78, Septiembre de 2020, Tomo I,
página 136
AMPARO INDIRECTO. LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 9/2018 (10a.) EMITIDA POR LA SEGUNDA

SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO ES APLICABLE PARA
DETERMINAR SI LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN
DESCONTARSE DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA
DEMANDA, CUANDO SE RECLAME ALGUNA DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA
AUDIENCIA INICIAL DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y ORAL.
Hechos: Los Tribunales Colegiados contendientes que conocieron de diversos recursos de queja,
sostuvieron un criterio distinto con relación a si la jurisprudencia 2a./J. 9/2018 (10a.), de título y
subtítulo: “DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA
AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PREVISTO
PARA SU PRESENTACIÓN CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVE DE UN PROCEDIMIENTO
JURISDICCIONAL O ADMINISTRATIVO LLEVADO EN FORMA DE JUICIO.”, es aplicable para
determinar si deben descontarse del cómputo del plazo para la promoción del juicio de amparo
indirecto los días en que no laboró la autoridad responsable, cuando se reclaman el control de la
detención y el auto de vinculación a proceso.
Criterio jurídico: Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que la
jurisprudencia de que se trata, no es aplicable.
Justificación: Se afirma lo anterior, porque dicho criterio jurisprudencial emanó del análisis de
resoluciones que tuvieron su origen en procedimientos jurisdiccionales o tramitados en forma de
juicio, cuya característica principal es que corresponden a un sistema escrito; en ese sentido, se
advierte que para su aplicación, tratándose de asuntos derivados de un procedimiento penal cuya
gestión obedece a un sistema acusatorio y oral, existe un elemento fáctico ausente en el
precedente, que constituye un elemento diferenciador relevante, que por certeza jurídica justifica
otorgar un trato diverso, puesto que la distinción conlleva necesariamente a la creación de una
nueva regla aplicable a esos hechos y, por ello, resulta inaplicable en sus términos la jurisprudencia
de que se trata.
Contradicción de tesis 506/2019. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Décimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 24 de junio
de 2020. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita
Ríos Farjat, quien reservó su derecho para formular voto aclaratorio, Jorge Mario Pardo Rebolledo y
Juan Luis González Alcántara Carrancá. Disidente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su
derecho para formular voto particular. Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretario:
Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 06/06/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022096
Horacio Vite Torres.
Tesis y/o criterios contendientes:
El emitido por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Circuito, al resolver el recurso de
queja 122/2019, en el que determinó que conforme a la jurisprudencia 2a./J. 9/2018 (10a.), emitida
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deben excluirse en el cómputo
del plazo para promover la demanda de amparo, los días en que no laboró la autoridad
responsable, porque al ser la demanda la que fija la litis en el amparo indirecto, debe permitirse a
los justiciables preparar su defensa para hacer valer sus derechos y defender sus intereses en
forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal, por lo cual el acceso al expediente es una
garantía mínima, de ahí que el gobernado debe tener acceso no sólo a las videograbaciones, en
tratándose de juicios orales, sino también a cualquier otro dato, elemento o constancia que no
necesariamente conste en aquéllas, para no hacer nugatorio el referido derecho fundamental y, por
ende, deben descontarse del plazo para presentar la demanda los días no laborados por la
responsable.
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver los
recursos de queja 63/2018 y 64/2018, que dieron origen a la tesis aislada I.1o.P.128 P (10a.), de
título y subtítulo: “DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 9/2018
(10a.), QUE ESTABLECE QUE LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA RESPONSABLE DEBEN
DESCONTARSE DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA SU PRESENTACIÓN, ES
INAPLICABLE CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE CONTROL QUE
CALIFICA DE LEGAL LA DETENCIÓN DEL QUEJOSO POR LA COMISIÓN DE UN DELITO EN
FLAGRANCIA, SI EL TRÁMITE Y LAS RAZONES QUE SUSTENTARON EL ACTO RECLAMADO
SE CONOCIERON EN LA AUDIENCIA INICIAL, SIN NECESIDAD DE CONSULTAR
CONSTANCIAS POR ESCRITO.”; publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes
7 de septiembre de 2018 a las 10:16 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 58, Tomo III, septiembre de 2018, página 2315, con número de registro digital:
2017804.
Tesis de jurisprudencia 37/2020 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada a distancia de veintidós de julio de dos mil veinte.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/2018 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 23 de febrero de 2018 a las 10:25 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 51, Tomo I, febrero de 2018, página 673,
con número de registro digital: 2016279.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de septiembre de 2020 a las 10:20 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del jueves 17 de
septiembre de 2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
16/2019.



Tesis 2022096

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2022096

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2022096

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2022096

Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Penal, Común

AMPARO INDIRECTO. LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 9/2018 (10a.) EMITIDA POR LA SEGUNDA

Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 06/06/2021

Tesis y/o criterios contendientes:

Pág. 2 de 3 Fecha de impresión 06/06/2021

Pág. 3 de 3 Fecha de impresión 06/06/2021

También podría gustarte