Pérez Pacheco Moisés Practica 1

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 12

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

Profesor: M.I. Alexis López Montes


Asignatura: HIDROLOGÍA
Grupo: 08
No de Práctica: 01
Alumno: PÉREZ PACHECO MOISÉS
Semestre: 2023-2
Fecha de entrega: 21/03/2023
Observaciones:

CALIFICACIÓN: ________________
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
Objetivo: Analizar el escurrimiento en los cauces para conocer su variación en el tiempo y
en el espacio en una cuenca hidrológica, así como aforar la corriente con los métodos sección-
control y sección velocidad.
Actividad 1 (método sección control)
1. Identificar la sección de aforo en el canal, cuya batimetría se presenta en la Tabla 1 y se
muestra en la Figura 1.
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
2. Medir el nivel de fondo 𝑁𝑓, en m, al centro de la sección de aforo.
𝑁𝑓 = ______0.058________________m 3.
3. Abrir parcialmente la válvula de alimentación del vertedor triangular y medir la carga h,
en m, sobre el vertedor, registrar la medición en la Tabla 2. }
4. Medir el nivel de la superficie libre 𝑁𝑆 en la sección de aforo del cauce y obtener el
tirante y, en m, como: 𝑦 = 𝑁𝑆 − 𝑁𝑓
5. Repetir los 3 y 4 para 3 gastos mayores y registrar en la Tabla 2 las mediciones
correspondientes a los niveles del agua.

Tabla 2. Cargas en el vertedor y en el cauce

Abertura Vertedor triangular Cauce


h(m) Ns (m) Y=Ns -Nf (m)
1 0.146 0.226 0.168
2 0.186 0.2568 0.1988
3 0.21 0.2713 0.2133
4 0.23 0.2829 0.2249
Obtención de y1
Y1=Ns-Nf
Y1=0.226-0.058= 0.168 (m)
Actividad 2 (método sección velocidad)
6. Con el gasto máximo en el cauce, leer de la gráfica (proporcionada por el profesor) a las
profundidades de 20, 40, 60 y 80 por ciento del tirante 𝑦4. Registrar la velocidad puntual
que mide la sonda como el promedio de 50 datos de velocidad instantánea y registrarlo
en la Tabla 3
Tabla 3. Velocidades puntuales

Profundidad (m) V (m/s)


0.2 y4 0.0449 0.22
0.4 y4 0.0899 0.21
0.6 y4 0.1349 0.21
0.8 y4 0.1799 0.3
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
Obtención de las profundidades
0.2(0.2249) = 0.0449(m)
0.4(0.2249) = 0.0899(m)
0.6(0.2249) = 0.1349(m)
0.8(0.2249) =0.1799(m)
7. Medir el tiempo que tarda un cuerpo flotante en recorrer una distancia 𝑑 = 3 m sobre la
superficie libre del agua en el cauce, según la Tabla 4.
Evento i ti(s)
1 12.9
2 13.34
3 15.44
6. Aforo de la corriente por los métodos sección control y sección velocidad. Método sección
control. 1. Calcular el gasto Q, en m3 /s, en el vertedor triangular, a partir de las cargas
registradas en la Tabla 2.
5
𝑄 = 𝐶ℎ2
Donde
h carga sobre el vertedor, en m
coeficiente de descarga del vertedor, en m1/2/s
8 𝜃
𝐶=( )√2𝑔𝑡𝑎𝑛( )𝜇𝑘
15 2
g aceleración de la gravedad, 9.81 en m/s2
 ángulo en el vértice del vertedor de aforo, 60°
 coeficiente experimental que depende de h y , según la figura 7.9 de la referencia 1
K coeficiente que depende de B/h, según la figura 7.10 de la referencia 1
B ancho del canal de aproximación B = 1.065 m
LABORATORIO DE HIDRÁULICA

Figura2. Coeficientes de gasto µ

Tabla 4.1 Registro de los valores del coeficiente de gasto.

Vertedor triangular
h (m) 𝜃 𝜇
0.146 60° 0.6
0.186 60° 0.6
0.21 60° 0.6
0.23 60° 0.6

Figura3. Coeficientes de k

Tabla 4.2 B/h para el cálculo de los valores del coeficiente k


LABORATORIO DE HIDRÁULICA
Vertedor triangular
B h(m) B/h
1.065 0.146 7.29
1.065 0.186 5.73
1.065 0.21 5.07
1.065 0.23 4.63
Se puede deducir que k=1 en todos los casos
2. Presentar en una tabla los valores de gasto que corresponde a cada tirante medido en el
cauce, Tabla 5.
Tabla 5. Tirantes-gastos del río

Evento Gasto del vertedor (m3/s) Tirantes del rio (m)


1 0.00667 0.168
2 0.01221 0.1988
3 0.01654 0.2133
4 0.02076 0.2249

Desarrollo de Q1:
Calculando el coeficiente de descarga del vertedor en m1/2/s
8 𝜃
𝐶=( )√2𝑔𝑡𝑎𝑛( )𝜇𝑘
15 2
8 60
𝐶=( ) √2(9.81)𝑡𝑎𝑛 ( ) (0.6)(1) =
15 2
𝟎. 𝟖𝟏𝟖𝟑𝟒 (m1/2/s)
Sustituyendo en la formula
5
𝑄1 = 𝐶ℎ2
5
𝑄1 = (0.81834) ∗ (0.146)2
𝑚3
𝑄1 = 0.00667 ( )
𝑠
Tabla 5.1 Valores de h y C para calcular los tirantes-gastos del rio.

Vertedor triangular
Apertura h(m) C(m1/2/s) Q(m3/s)
1 0.146 𝟎. 𝟖𝟏𝟖𝟑𝟒 0.00667
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
2 0.186 𝟎. 𝟖𝟏𝟖𝟑𝟒 0.01221
3 0.21 𝟎. 𝟖𝟏𝟖𝟑𝟒 0.01654
4 0.23 𝟎. 𝟖𝟏𝟖𝟑𝟒 0.02076

3. Obtener la ecuación de ajuste de la forma 𝑄 = 𝑘𝑦 𝑛 para los datos de la Tabla 5, empleando


una regresión lineal simple. Justificar el cálculo de las variables 𝑘 y 𝑛.
𝑄 = 𝑘𝑦 𝑛
𝑙𝑛𝑄 = 𝑙𝑛𝑘 + 𝑛𝑙𝑛𝑦
𝑦 = 𝑏 + 𝑚𝑥
Donde
y=ln Q
b=ln k
m=n
x=ln y
Partiendo de:
b= lnk
Eliminando el logaritmo natural
𝑘 = 𝑒𝑏

Tabla 6. Regresión lineal simple para el ajuste de la ecuación de gastos.


LABORATORIO DE HIDRÁULICA

(−17.3923) ∗ (10.4052) − (28.1732) ∗ (−6.4364)


𝑏 = 𝑙𝑛𝑘 =
4 ∗ (10.4052) − (−6.4364)2
𝒃 = 𝟏. 𝟖𝟖𝟏
4 ∗ (28.1732) − (−6.4364) ∗ (−17.3923)
𝑏=𝑛=
4 ∗ (10.4052)2 − (−6.4364)2
𝒎 = 𝟑. 𝟖𝟕𝟏𝟐
1.881 = ln 𝑘
𝑘 = 𝑒 1.881
𝑘 = 6.56
𝑄 = 𝑘𝑦 𝑛
𝑸 = 𝟔. 𝟓𝟔𝒚𝟑.𝟖𝟕𝟏𝟐
3. Dibujar la curva Q−y con los puntos experimentales de la Tabla 5.
4. Dibujar la curva 𝑄 − 𝑦 con los puntos experimentales de la Tabla 5.

Tabla 7. Valores para graficar la curva Q-y

Evento Gasto del Tirantes en


vertedor el rio (m)
(m3/s)
1 0.00667 0.168
2 0.01221 0.1988
3 0.01654 0.2133
4 0.02076 0.2249

Tabla 8. Valores para graficar la curva ajuste tirante-gastos del rio


LABORATORIO DE HIDRÁULICA
Evento Gasto del Tirantes en
vertedor el rio (m)
(m3/s)
0 0 0
1 0.00657538 0.168
2 0.01261634 0.1988
3 0.01656888 0.2133
4 0.0203388 0.2249

5. En el mismo plano del punto 4, dibujar la curva 𝑄 − 𝑦 ajustada del punto 3 desde el origen.

Curvas Q-y vs Qajustado-y


0.25

0.2

0.15
y(m)

0.1

0.05

0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Q(m3/s)

Curva Q-y Curva Q ajustado-y


LABORATORIO DE HIDRÁULICA
Método sección velocidad.
6. Obtener la velocidad superficial como:
3
𝑑 1
𝑉𝑠𝑢𝑝 = ∑
3 𝑡𝑖
𝑖=1

donde:
𝑡𝑖 tiempo, en s, registrado en la Tabla 4
𝑑 distancia de recorrido para el cuerpo flotante, en m
3(𝑚) 1 1 1
𝑉𝑠𝑢𝑝 = ( + + )
3 12.9(𝑠) 13.34(𝑠) 15.44(𝑠)
𝒎
𝑽𝒔𝒖𝒑 = 𝟎. 𝟐𝟏𝟕𝟐( )
𝒔
7. Calcular la velocidad media 𝑉 en m/s, a partir del promedio de las velocidades
registradas en la Tabla 3 y la velocidad superficial del punto 6.
1
𝑉= (𝑉 + 𝑉0.2𝑦4 + 𝑉0.4𝑦4 + 𝑉0.6𝑦4 + 𝑉0.8𝑦4 )
5 𝑠𝑢𝑝
1 𝑚
𝑉= (0.2172 + 0.22 + 0.21 + 0.21 + 0.3)( )
5 𝑠
𝒎
𝑽 = 𝟎. 𝟐𝟑𝟏𝟒( )
𝒔
8. Dibujar un plano a escala que contenga:
a) La sección transversal de aforo, en color negro a partir de los datos de la Tabla 1.
b) La superficie libre del agua en color azul, para el tirante 𝑦4.
c) Indicar los puntos de medición de las velocidades con su valor correspondiente, según la
Tabla 3 y la superficial.
d) Especifique la escala utilizada.
LABORATORIO DE HIDRÁULICA

9. Determinar el área hidráulica 𝐴, en m2 , de la sección de aforo.


ÁREA = 0.0986 (m2)
10. Dibujar la curva de velocidades de la sección de aforo, incluir las velocidades puntuales
y la media. Ver Figura 2.

11. Determinar el gasto 𝑄𝑆𝑉, en m3 /s, como:


𝑄𝑆𝑉 = 𝑉𝐴
𝑚
𝑄𝑆𝑉 = 0.2314 ( 𝑠 ) ∗ 0.0986(𝑚2 )=
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
𝒎𝟑
𝟎. 𝟎𝟐𝟐𝟖𝟏 ( )
𝒔
12. Calcular el error relativo en porciento, entre los gastos 𝑄4 correspondiente al método
sección control y 𝑄𝑆𝑉 correspondiente al método sección velocidad.
𝑄4 − 𝑄𝑆𝑉
𝑒=| | ∗ 100
𝑄4

0.02076 − 0.02281
𝑒=| | ∗ 100 = 𝟗. 𝟖%
0.02076
7. Conclusiones
En la práctica conseguí determinar las variables hidráulicas que se presentan en una cuenca
hidrológica como lo son el gasto y la velocidad; los cuales varia a través del tiempo y del
espacio.
Para determinar los gastos mediante el método de sección control se fueron abriendo
parcialmente las válvulas que alimentaban el vertedor y se midieron las cargas del vertedor
con el fin de poder determinar sus tirantes, estos tirantes son útiles para determinar los gastos
de manera muy precisa mediante fórmulas empíricas.
En el método de la sección velocidad usamos una sonda de propela que nos permitió
determinar las velocidades presentes en la cuenca; en este análisis observamos que, si
tenemos un tirante mayor, tendremos una velocidad mayor, esto permite observar que los
métodos de sección velocidad y sección control brindan relaciones similares, lo único
diferente es que en el de sección control se obtienen cargas sobre el vertedor, y mediante la
sección velocidad se obtienen velocidades puntuales. También se puede concluir que la
velocidad mayor en un cause se presenta en la superficie libre del agua.
Al comparar los resultados de los 2 métodos se puede observar que, el error obtenido fue de
9,8%, el cual está por debajo del 10%; por lo que se puede considerar que ambos métodos
son buenos y que la precisión de los datos registrados en la práctica fueron tomados con una
buena exactitud.

También podría gustarte