Negar Admsion Demanda

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA,
CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL, DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO,
CALABOZO, 13 DE ENERO DEL DOS MIL DIEZ.-
199° Y 150°
Este Tribunal de una revisión minuciosa de las actas
procesales que conforman el presente expediente pudo evidenciar,
que el documento fundamental de la demanda no cumple con los
requisitos de admisibilidad en virtud de que el cheque objeto del
presente litigio no fue protestado en su oportunidad tal como lo
establece el Articulo 452 del Código de Comercio, es decir en el
expediente no consta la falta de aceptación del cheque ni por medio de
un protesto o de cualquier otro documento autentico, que llevara a
este Tribunal al convencimiento de la veracidad de la falta de
aceptación del instrumento cambiario alegado por el ciudadano Frank
Ali Mújica Silva, Venezolana, Mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad Nro° 16.646.602, de las actas lo que se evidencia en su folio
cuatro (04) es una notificación de cheque devuelto donde se lee firma
defectuosa y dirigirse al librador, es por todo ello que este Juzgado en
aras de mantener a las partes en igualdad de condiciones y procurar
la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que
puedan anular cualquier otro acto procesal. conforme a los Artículos
26, 49 ordinal 1ero, 253 y 257 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Articulo 15 y 206
del Código de Procedimiento Civil, En nombre de la República

Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se abstiene de
admitir la presente demanda hasta tanto no se subsane dicha omisión.
Así se decide –
LA Juez Temp
ABG. FANNY ESCOBAR FIGUEROA
La Secretaria
ABG. MAYRA URBANEJA
FE/mayra
Exp:2447-09
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO,
CALABOZO, 27 DE ABRIL DEL DOS MIL NUEVE.-
199° Y 150°
Por recibido y vista la demanda y sus anexos, presentada por la
ciudadana DILCIA MARGARITA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de
la Cédula de Identidad Nro° 9.595.118, asistida en este acto por el abogado JUAN
AGUIRRE NAVAS, inscrito en el Ipsa bajo el Nro° 8.049, donde solicita que la
referida sea tramitada conforme a derecho por el procedimiento de Intimación, el
Tribunal NIEGA admisión, de conformidad con lo establecido en el Articulo 341 del
Código de Procedimiento Civil, en el cual reza lo siguiente:
..”El Tribunal la admitirá si no es contraria al orden
público, a las buenas costumbre o alguna disposición
expresa en la Ley. en caso contrario negara su
admisión expresando los motivos de la negativa..”
de la anterior norma transcrita se infiere que si el Juzgador evidencia de la
revisión del libelo de la demanda, que existe alguna disposición que va contraria al
orden público a las buenas costumbre o alguna disposición expresa en la ley, este
deberá como director del proceso tal como lo faculta el Articulo 11 Ejusdem,
negar la admisión de la demanda, aunado a ello de autos se constata que el cheque
objeto fundamental de la demanda no cumple con el requisito de protesto para así
determinar la causa del tiempo y lugar que determine la imposibilidad de su
cobro, conforme al Articulo 452 del Código de Comercio, es decir no fue
protestado en su oportunidad ni al dorso del mismo se constata que haya sido
presentado de forma alguna a la entidad bancaria, es decir no cumple con este
requisito, queda derecho a los usuarios a que pueda acceder a los órganos de
Justicia a ejercer la acción correspondiente, aunado a ello si bien es cierto que
uno de los requisitos fundamentales de la demanda establecido en el Articulo 340
del Código de Procedimiento Civil, es que la demanda deberá estar acompañada

del instrumento del que se deriva la acción, no es menos cierto que de dicho
documento se debe desprender el derecho que tiene el Accionante de acceder a
los órganos de justicia para intentar la acción, es decir del caso de auto se
demuestra que el cheque consignado por la demandante no fue protestado por
ello no constituye prueba suficiente para intentar la acción intimatoria
peticionada, ahora bien nuestra Tribunal Supremo de justicia en reiteradas
jurisprudencia a establecido que el protesto es la única prueba idónea para
demostrar la falta de pago del cheque, por todo lo ante expuesto se niega la
admisión de la demanda. Así se decide
LA JUEZ
ABG. DELIA GONZALEZ DE LEAL
LA SECRETARIA
ABG. MAYRA URBANEJA

UBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA CAMAGUAN
Y SAN JERONIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN
JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. CALABOZO 08 DE DICIEMBRE DEL 2008.-
197° Y 149°
BOLETA DE NOTIFICACION
SE LE HACE SABER
Al ciudadano REYES ANTONIO GUEVARA SUAREZ, Venezolano, mayor de
edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.998.211 y/o quien
represente su derecho, que se ordeno reponer la acusa al estado de notificar a las
partes de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 17-10-2008, en virtud de
que la misma fue publicada fuera del lapso legal, así mismo se deja constancia que una
vez conste en auto la notificación de las ultima de las parte comenzara a computarse
los tres días que la ley otorga para ejercer el recurso que crea conveniente sobre la
sentencia, todo ello relacionado con el juicio de DESALOJO, incoado en su contra por
la ciudadana Maria Elena Rodríguez Acosta, Venezolana, mayor de edad, de este
domicilio, Titular de la Cédula de Identidad Nro.8.624.920, todo conforme al Articulo
233 del Código de Procedimiento Civil-DARA BOLETA FIRMADA AL ALGUACIL
ENCARGADO DE PRACTICAR LA NOTIFICACION EN FE DE HABER SIDO CUMPLIDA
CON LA MISMA.-
LA JUEZ
ABG. DELIA GONZALEZ IBARRA
NOMBRE________________________FECHA______________LUGAR____________FIRMA__
__________________HORA____________________.-
DG/mu
Exp:2306
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, CALABOZO
CATORCE (14) DE ABRIL DEL DOS MIL OCHO.-
-197° Y 149°
SE LE HACE SABER
Al ciudadano SHOUPENG LIANG, Extranjero, mayor de edad,
titular de la Cédula de Identidad Nro. E.- 82.212.726. Y/O QUIEN
REPRESENTE SU DERECHO, que por auto de esta misma fecha se
repuso la causa al estado de notificar nuevamente a las partes sobre el
auto dictado por este Juzgado en fecha 16.02.2005, donde se acordó
apertura una Articulación Probatoria sin termino de distancia, la cual
iniciara una vez conste en auto que haya sido notificado el ultimo de
las partes todo ello relacionado con el juicio de COBRO DE
HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano JUAN
EVARISTO LOPEZ COELLO, contra el ciudadano SHOUPENG LIANG..-
DARA BOLETA FIRMADA AL ALGUACIL EN CARGADO DE PRACTICAR
LA NOTIFICACIÒN EN FE DE HABER CUMPLIDA CON LA MISMA.-
LA JUEZ
NOMBRE____________________LUGAR_______________________
FECHA______________FIRMA__________________HORA__________
EXP:2183-04
DG/mayra
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, CALABOZO
CATORCE (14) DE ABRIL DEL DOS MIL OCHO.-
-197° Y 149°
SE LE HACE SABER
Al ciudadano JUAN EVARISTO LOPEZ COELLO, Venezolano,
mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 12.433.942.
Y/O QUIEN REPRESENTE SU DERECHO, que por auto de esta misma
fecha se repuso la causa al estado de notificar nuevamente a las
partes sobre el auto dictado por este Juzgado en fecha 16.02.2005,
donde se acordó apertura una Articulación Probatoria sin termino de
distancia, la cual iniciara una vez conste en auto que haya sido
notificado el ultimo de las partes, todo ello relacionado con el juicio de
COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano
JUAN EVARISTO LOPEZ COELLO, contra el ciudadano SHOUPENG
LIANG..-DARA BOLETA FIRMADA AL ALGUACIL EN CARGADO DE

PRACTICAR LA NOTIFICACIÒN EN FE DE HABER CUMPLIDA CON LA
MISMA.-
LA JUEZ
NOMBRE____________________LUGAR_______________________
FECHA______________FIRMA__________________HORA__________
EXP:2183-04
DG/mayra

Negar Admsion Demanda

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Negar Admsion Demanda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Negar Admsion Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA,

CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL, DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO,

CALABOZO, 13 DE ENERO DEL DOS MIL DIEZ.-

Este Tribunal de una revisión minuciosa de las actas

procesales que conforman el presente expediente pudo evidenciar,

que el documento fundamental de la demanda no cumple con los

requisitos de admisibilidad en virtud de que el cheque objeto del

presente litigio no fue protestado en su oportunidad tal como lo

establece el Articulo 452 del Código de Comercio, es decir en el

expediente no consta la falta de aceptación del cheque ni por medio de

un protesto o de cualquier otro documento autentico, que llevara a

este Tribunal al convencimiento de la veracidad de la falta de

aceptación del instrumento cambiario alegado por el ciudadano Frank

Ali Mújica Silva, Venezolana, Mayor de edad, titular de la Cédula de

Identidad Nro° 16.646.602, de las actas lo que se evidencia en su folio

cuatro (04) es una notificación de cheque devuelto donde se lee firma

defectuosa y dirigirse al librador, es por todo ello que este Juzgado en

aras de mantener a las partes en igualdad de condiciones y procurar

la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que

puedan anular cualquier otro acto procesal. conforme a los Artículos

26, 49 ordinal 1ero, 253 y 257 de la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Articulo 15 y 206

del Código de Procedimiento Civil, En nombre de la República

admitir la presente demanda hasta tanto no se subsane dicha omisión.

ABG. FANNY ESCOBAR FIGUEROA

ABG. MAYRA URBANEJA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA,

CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL, DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO,

CALABOZO, 27 DE ABRIL DEL DOS MIL NUEVE.-

ciudadana DILCIA MARGARITA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de

referida sea tramitada conforme a derecho por el procedimiento de Intimación, el

Tribunal NIEGA admisión, de conformidad con lo establecido en el Articulo 341 del

Código de Procedimiento Civil, en el cual reza lo siguiente:

..”El Tribunal la admitirá si no es contraria al orden

público, a las buenas costumbre o alguna disposición

expresa en la Ley. en caso contrario negara su

admisión expresando los motivos de la negativa..”

de la anterior norma transcrita se infiere que si el Juzgador evidencia de la

negar la admisión de la demanda, aunado a ello de autos se constata que el cheque

objeto fundamental de la demanda no cumple con el requisito de protesto para así

determinar la causa del tiempo y lugar que determine la imposibilidad de su

cobro, conforme al Articulo 452 del Código de Comercio, es decir no fue

protestado en su oportunidad ni al dorso del mismo se constata que haya sido

presentado de forma alguna a la entidad bancaria, es decir no cumple con este

Justicia a ejercer la acción correspondiente, aunado a ello si bien es cierto que

uno de los requisitos fundamentales de la demanda establecido en el Articulo 340

del Código de Procedimiento Civil, es que la demanda deberá estar acompañada

documento se debe desprender el derecho que tiene el Accionante de acceder a

demuestra que el cheque consignado por la demandante no fue protestado por

ello no constituye prueba suficiente para intentar la acción intimatoria

peticionada, ahora bien nuestra Tribunal Supremo de justicia en reiteradas

jurisprudencia a establecido que el protesto es la única prueba idónea para

admisión de la demanda. Así se decide

ABG. DELIA GONZALEZ DE LEAL