CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VIRU,
Juez:ROMERO GRAUS Carlos Hernan FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/10/2019 10:57:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / VIRU,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Virú

EXPEDIENTE : 00014-2018-0-1611-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ROMERO GRAUS CARLOS HERNAN
SEDE VIRU,
Secretario:BOBADILLA MORENO
Daysi Diana FAU 20159981216 soft
ESPECIALISTA : BOBADILLA MORENO DAYSI DIANA
Fecha: 10/10/2019 11:09:23,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : ALFARO CRUZ, DANY JHONY
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / VIRU,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : JULCAHUANCA VASQUEZ, KELINA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Virú, nueve de octubre
Del año dos mil diecinueve.-

VISTO; el presente expediente, AVOQUESE al conocimiento del proceso

el señor Juez que suscribe por disposición superior, se pasa a expedir la presente
resolución, y CONSIDERANDO:

I.- PARTE EXPOSITIVA

1.1 Mediante escrito de folios 06/0/, doña Kelina Julcahuanca Vasquez acude a
este órgano jurisdiccional interpone demanda de alimentos contra Dany Jhony
Alfaro Cruz, a fin que el demandado acuda con una pensión alimenticia
mensual de s/ 600.00 soles a favor de su menor hija Ammy Juirth Alfaro
Julcahuanca, argumentando que producto de su relación convivencial habida
con el demandado procrearon a su hija referida, de quien se ha desatendió
por completo de su obligación de padre, a pesar de los constantes
requerimientos efectuados no cubre sus necesidades básicas. Asimismo refiere
que el demandado percibe un ingreso mensual de s/ 1,500.00 soles.
1.2 Mediante resolución uno de folios 09, se admite a trámite la demanda en la
vía del proceso único, confiriéndose traslado al demandado, quien pese estar
notificado no ha contestado la demanda, por ello fue declarado rebelde
mediante resolución tres de folios 40, además se fijo fecha para la realización
de la audiencia única, la que se llevo a cabo conforme al acta que de folios
76, en la cual se declaro saneado el proceso, fijaron los puntos controvertidos
y admitieron los medios probatorios respectivos

II. PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO: derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
En nuestra legislación, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, lo tenemos
regulado en la Constitución Política del Estado, artículo 139° inciso 3): “Son
principios y derechos de la función jurisdiccional (…) 3) La observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional”, Artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil: “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso;
Artículo 7° de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “En el ejercicio y defensa de sus
derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de
un debido proceso”.
Al derecho a la Tutela Judicial efectiva debemos relacionarlo con la finalidad
de todo proceso, establecido en el Artículo III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, que establece “El Juez deberá atender que la finalidad concreta del
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas
con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por lo tanto para lograr dicha finalidad
el Juez deberá evaluar si le asiste o no el derecho invocado por la demandante y
para ello deberá explicarlo, fundamentar objetivamente en la sentencia, haciendo
resaltar en que medios probatorios se sustenta su decisión, pues no olvidemos que
de conformidad con el Artículo 188° del Código Procesal Civil una de las
finalidades de los medios probatorios es de permitir al Juez sustentar sus decisiones,
y el artículo 197° establece que “Todos los medios probatorios son valorados por el
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión”.
SEGUNDO: medios probatorios y carga de probar
Conforme a lo normado en el artículo 197° del Código Procesal Civil: “Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión”; asimismo de
acuerdo al inciso 3 del artículo 122° del Código Adjetivo, modificado por el artículo
1° de la Ley Nº 27524, las resoluciones contienen la relación de los fundamentos de
hecho que sustenten su decisión y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o normas aplicables según el mérito de lo actuado; asimismo, los artículos
188° y 196° del Código Procesal Civil, prevén que los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el
Juzgador respecto a los hechos controvertidos y fundamentar sus decisiones,
correspondiendo afirmar a quien prueba hechos que configuran su pretensión o a
quien las contradice.
El objeto del presente proceso, se encuentra constituido por la pretensión
procesal postulada por la demandante, siendo que el tema de prueba “o” thema
probandum, tiene que circunscribirse necesaria e indefectiblemente a los hechos
afirmados de manera oportuna en virtud del principio de oportunidad o preclusión
en materia probatoria por una de las partes y no resistido por la otra; siendo que los
hechos afirmados por una de las partes, se encuentran incorporados en los puntos
controvertidos fijados en la audiencia respectiva, sobre los cuales debe versar toda
la actividad probatoria que se desarrolle durante el iter procesal, en virtud del
principio dispositivo. Así lo precisa el profesor Montero Aroca sobre el tema de la
prueba, señalando que el mismo debe responder a la pregunta ¿qué debe probarse
dentro del proceso?, siendo que dentro de los hechos afirmados por las partes
oportunamente la necesidad de prueba sólo puede referirse a los hechos que,
después de las alegaciones, resulten controvertidos1
TERCERO: legitimidad para obrar de la demandante
La existencia de una obligación alimentaria supone una estrecha relación de
familia (matrimonio, parentesco por consanguinidad o afinidad) entre dos
personas, una de la cual se encuentra en la necesidad mientras la otra posee
suficientes recursos, para tener derecho de reclamar alimentos hay que estar en la
imposibilidad de asegurarse su subsistencia; en el caso de autos, la legitimidad e

1 MONTERO AROCA Juan, la prueba en el proceso civil, 2da. Ed., Editorial Civitas, 1998, pág. 39.
interés para obrar de la demandante, se encuentra acreditado con las actas de
nacimiento de folios 02/03, con las cuales acredita tener capacidad material y
capacidad procesal, así como el vinculo consanguíneo del demandado con los
menores alimentistas, por ello procede su derecho de recurrir ante esta Judicatura
solicitando tutela jurisdiccional efectiva.
CUARTO: alimentos
En principio es de destacar que nuestro sistema jurídico peruano, ha establecido
en el artículo 472 del Código Civil: “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica según la
situación y posibilidades de la familia (…). Cuando el alimentista es menor de
edad, los alimentos comprende también, su educación, instrucción y su
capacidad para el trabajo”. Asimismo el artículo 92 del Código de los Niños y de
los Adolescentes, considera a los alimentos, como lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente, señalando además en
el artículo 93 que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos,
además a ello se debe tomar en cuenta el costo de vida actual, la edad y
necesidades del alimentista; asimismo “son condiciones para ejercer el derecho a
pedir los alimentos, la existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la
posibilidad económica de quien debe prestarlos y la existencia de una norma
legal que establezca dicha obligación; si el juez constata la existencia de las tres
condiciones citadas, atendiendo al carácter irrenunciable e imprescriptible del
derecho alimentario debe establecer la obligación alimentaria a cargo del
emplazado con prescidencia de la existencia de cualquier convenio pre existente,
en especial tratándose de menores”2
Conforme a la Doctrina Nacional, la necesidad de percibir una pensión de
alimentos por parte del menor alimentista, se presume por su condición de menor
de edad, conforme lo manifiesta Cornejo Chávez, al sostener que “El derecho
alimenticio de los hijos, sólo existe como ocurre con los demás derechos
alimentarios, en cuanto exista un estado de necesidad, lo cual significa que solo
tiene derecho en cuanto no pueden valerse por sí mismos; sin embargo, a todos
ellos incluso al simplemente alimentista, es común la presunción de que hasta
cierta edad, se encuentran en estado de necesidad, de modo que tienen
obligación de alimentarlo”. Bajo este contexto, apreciamos que los menores a
favor de quien se solicita la pensión alimenticia aún tienen menos de dieciocho
años; por lo que le corresponde la presunción de estado de necesidad.
QUINTO: interés superior del niño
Se debe tener presente que en la adopción de las medidas concernientes al niño y
adolescente, es de obligatoria observancia por parte de toda autoridad, el Interés
Superior del Niño y el Adolescente, conforme se encuentra establecido en el
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
concordante con el artículo 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos
del Niño. Asimismo, el Tribunal Constitucional en la sentencia 02132-2008-
PA/TC ha dejado establecido que el principio constitucional de protección del
interés Superior de los Niños y Adolescentes constituyen un contenido
constitucional implícito del artículo 4 de la Norma Fundamental, al establecer
que “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño y al adolescente,

2 Cas. N° 1371-96-Huanuco, El Peruano, 25-04-1998, p. 765

(…)”. Se ha explicado en dicha sentencia que debido a la situación especial en
las que se encuentran los niños y adolescentes, estos son sujetos del derecho de
protección especial requiriendo asistencia y cuidados adecuados, necesarios y
especiales para su desarrollo y bienestar 3
SEXTO: Necesidades de los alimentistas
Las necesidades de los menores Ammy Jurith Alfaro Julcahuanca resultan
evidentes, pues en la actualidad tienen 12 años de edad, por ende, se encuentra
dentro de la excepción de no tener que probar su estado de necesidad, pues éstas
se presumen por el mismo hecho de ser menor de edad y no poder valerse por sí
misma; asimismo cabe precisar que se encuentran en pleno crecimiento físico y
mental, por lo tanto, sus necesidades deben ser oportunas y adecuadamente
atendidas a fin de asegurar su correcto e integral desarrollo, más aun, si cuando
se interpuso la demanda según la libreta de información del estudiante-2017 de
folios 03, la menor se encontraba cursando estudios de educación primaria en la
Institución Educativa N° 80074 “María Caridad Agüero de Arresse” del puente
Virú, lo cual, implica gastos de matrícula, compra de útiles escolares, uniforme,
vestimenta, alimentación, medicina, pasajes, entre otros gastos propios de sus
edad, proceso que incentiva el despliegue de las múltiples potencialidades
humanas cuyo fin es la capacitación de la persona para la realización de una vida
existencial y coexistencial genuina y verdaderamente humana; que permitirá la
cristalización de un “proyecto de vida”4, necesidades que conjuntamente con el
derecho de alimentación requieren mayor atención. En ese sentido, el
demandado en su condición de padre, está en la obligación de coadyuvar con la
manutención de la menor de acuerdo a sus necesidades actuales, puesto que la
Constitución Política del Perú así lo prescribe en su artículo 6 al indicar: “es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”.
SETIMO: Posibilidades económicas del demandado
En este proceso, es preciso establecer además que la persona a quien se le
reclama el cumplimiento de la obligación alimentaria esté en condiciones de
suministrarlos, todo vez que se entiende que el obligado si tiene el deber de
acudir a las personas que tengan derecho, dicha obligación debe cumplirse
dentro de sus posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio de su propia
existencia. Para establecer el monto de la obligación alimenticia, han de
considerarse las circunstancias que rodean al deudor alimentario, es decir, debe
proceder a verificarse si existe exceso en las rentas del obligado sobre los gastos
necesarios a su cargo, en tal sentido debe tenerse en cuenta lo siguiente: (i)
Ingreso y capacidad laboral, (ii) carga familiar.
Al respecto conforme lo ha expuesto la demandante en su escrito de
demanda que el demandado percibe un ingreso mensual de s/ 1,500.00, no
habiendo presentado medio probatorio que acredite exactamente cuáles son sus
ingresos del demandado; sin embargo debe tenerse en cuenta que para efectos de
regular la pensión alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto
de los ingresos del que debe prestar los alimentos, y que en autos no obra medio
probatorio alguno que determine que el demandado tiene otros hijos a quienes
mantener, tampoco obra documento probatorio idóneo que permita determinar
que el demandado cuente con alguna incapacidad que le impida laborar, es decir

3 STC Exp. N° 03459-2012-PA/TC-Ucayali

4
Expediente N.° 04232-2004-AA/TC, Fundamento 10.
que este imposibilitado de desarrollar alguna actividad económica que le permita
obtener ingresos económicos; siendo así, para fijarse la pensión de alimentos
deberá tomarse como base la remuneración mínima vital que en la actualidad
asciende a la suma de s/ 930.00 soles; por ende, se establece que el demandado
se encuentra en capacidad económica de atender a la alimentista con una
pensión alimenticia, la que se fija de manera discrecional, acorde con la realidad
con criterio y proporcionalidad teniendo en cuenta además el costo de vida
actual.
OCTAVO: Regulación de la pensión alimenticia
El primer párrafo del artículo 481 del Código Civil prescribe, el Juzgador al
momento de regular el monto de la pensión alimenticia deberá fijarla en
consideración de este dispositivo legal, tomando en consideración los criterios de
razonabilidad y proporcionalidad, bajo los medios probatorios ofrecidos, las
circunstancias personales de ambos sujetos procesales y especialmente las
obligaciones a las que se halle sujeto el demandado y teniendo en consideración
el interés superior del niño; en tal sentido, estando probado que el estado de
necesidad del menor alimentistas existe; resulta necesario otorgar una pensión
alimenticia para garantizar no solo su subsistencia sino también el desarrollo
integral, sin que ello ponga en peligro la subsistencia del propio obligado,
situación que deberá ser valorada al momento de determinar el quantum de la
pensión alimenticia.
Debe tener en cuenta, también, para regular la pensión alimenticia
solicitada, que es obligación de ambos padres proveer el sostenimiento de los
hijos, por lo que en la regulación de alimentos también se tendrá en cuenta que
la madre del menor alimentista no está imposibilitada de trabajar para coadyuvar
con el sostenimiento de las mismas, como ya lo ha venido haciendo, además
debe tenerse presente la modificatoria efectuada por la Ley N° 30550 del artículo
481 del Código Civil , mismo que señala que: “el Juez considerara como aporte
económico, el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados “(en este caso por la madre ), siendo así, la madre en el caso que nos
ocupa, está aportando al sosteniendo del menor alimentista cumpliendo con
creces su obligación de madre, pues se dedica al cuidado y manutención de su
hijo. Por otra parte, para graduar el quantum pensionario, cabe precisar que si
bien es cierto por regla general corresponde fijar una pensión de alimentos que
no supere el máximo afectable, tal situación permite al Juzgador haciendo uso del
Principio de Equidad e Interés Superior de la alimentista, regular la pensión de
manera justa y con la prudencia y proporcionalidad que aconseja el artículo
481º del Código Civil modificado por la Ley 30550, por lo que corresponde
amparar en parte la demanda incoada.
NOVENO: Costos y costas procesales.
Con relación a las costas y cotos del proceso se debe tener presente lo
establecido en el artículo 412 del Código Procesal Civil, en razón de que
corresponde el reembolso a cargo de la parte vencida, saldo declaración judicial
expresa y motivación de exoneración; sin embargo de los actuados se verifica que
la demandante no ha pagado ninguna tasa judicial, tampoco existe gastos
judiciales similares en el proceso, por lo que al demandado debe exonerarse de
su pago.
DECIMO: Registro de deudores morosos.
Por mandato imperativo de la Primera Disposición Final de la Ley N° 28970, es
deber del órgano jurisdiccional hacer conocer a los obligados alimentarios, en
caso de incumplimiento en el pago de tres pensiones alimenticias de manera
sucesiva o alternada, pasaran a formar parte del Registro de Deudores
alimentarios Morosos.

III. PARTE RESOLUTIVA

Por estas consideraciones y de conformidad con los artículos 138° y 143° de la
Constitución Política del Estado, impartiendo justicia a nombre de la Nación:
FALLO:
1 DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA interpuesta por Kelina
Julcahuanca Vásquez contra Dany Jhony Alfaro Cruz sobre alimentos, en
consecuencia ORDENO que el demandado cumpla con acudir con una
pensión alimenticia mensual de S/ 300.00 (TRESCIENTOS CON 00/100
SOLES), a favor de su menor hija Ammy Judith Alfaro Julcahuanca, pensión
alimenticia que regirá desde el día siguiente de la notificación con la
demanda.
2 HAGASE SABER a la parte demandada que en caso de adeudar tres cuotas
sucesivas o alternadas de la pensión alimenticia fijada (con resolución
consentida o ejecutoriada), así como no cancele el monto de las pensiones
alimenticias devengadas durante el plazo de tres meses de requerido se
dispondrá su inscripción en el Registro de Deudores Morosos Alimentarios
creado mediante Ley Nº 28970.
3 Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución. ARCHIVESE el
expediente en el modo y forma de Ley.
4 Notifíquese.-