Ada 2 Administrativo

CENTRO DE ESTUDIOS
SUPERIORES CTM ESCUELA DE
DERECHO
ROBERTO ALAMILLA ZUMARRAGA
CLINICA DEL DERECHO
ADMINISTRATIVO
GRADO: 8 GRUPO D
Edgar Roberto Medina Sánchez
.ESQUEMA Y ANALISIS SOBRE LAS PARTES DEL PROCESO DEL

JUICIO CONTENCIOSO
ADMISTRATIVO.
FECHA DE ENTREGA: RETRASO

Introducción
Por sentencia debe entender el juicio lógico de los hechos en las normas jurídicas y la
conclusión de los resolutivos que contienen la parte legal. El maestro Jacinto Pallares
define como el acto jurisdiccional por medio del cual el juez resuelve las cuestiones
principales materia el juicio o los incidentales que haya surgido durante el proceso. La
sentencia constituye un soligismo es una argumentación por una premisa mayor que es la
ley y una presida menor que es el caso y una conclusión o proposición que es la
aplicación de la norma el silogismo es es una argumentación deductivo por lo que el acto
procesal es la parte más importante es la sentencia Los particulares afectados por actos o
resoluciones dictados por autoridades fiscales federales, tienen a su disposición el juicio
contencioso administrativo el cual es un medio de defensa jurisdiccional que se interpone
ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). Este juicio se podrá interponer
en la vía tradicional presencial o bien en línea a través del Sistema de Justicia en Línea.
En el juicio contencioso administrativo, la ampliación de la demanda tiene regulación
demandada y constituye una fase procesal ordinaria permite que el actor controvierta
actos administrativo y otras acciones que justificadamente desconcierta formular la
demanda. Durante el trabajo presentado, se describen definiciones que nos ayudan al
entendimiento de proceso administrativo. De igual manera se expone la parte del
esquema de una demanda en el supuesto que se nos indicó.
ADMINISTRACION PÚBLICA. Comprende el conjunto de órganos del sector público
conformados para realizar tarea de administrar y gestionar organismos, instituciones y
entes del estado.
DERECHO TRIBUTARIA. Es un conjunto de normas que regula la recaudación, gestión y

el control de los tributos impuestos a los contribuyentes por el estado, se enfoca a los
ingresos del estado recaudados a través de los tributos, es el objeto de estudio el
ordenamiento jurídico que regula el establecimiento y aplicación de tributos.
RELACION ENTRE ELLAS.
Partes en el juicio
 José Armando Ruiz Moguel (persona física)
 Grupo multiservicios RM (persona moral)
 IMSS (autoridad)
 SAT (autoridad)
DEMANDANTE
 José Armando Ruiz Moguel
DEMANDADOS
 IMSS
 SAD
TERCERO INTERESADO
 SHCP
PRETENCIONES
 Se pretende esclarecer la situación ante el IMSS, desvirtuando la infundada multa que
Se le atribuye al C. José Armando Ruiz Moguel, ya que como se menciona, dicho
Crédito fiscal fue garantizado desde el año 2016
 Desvirtuar los hechos sobre el incumplimiento de las declaraciones mensuales, que el
SAD menciona, el cual tiene por importe la cantidad de 5,000.00.
 También se pretende mediante el acuse de la declaración con fecha 30 de marzo del
Año 2020 menciona que si tuvo un saldo a favor por la cantidad de 670,000.00,
Demostrando que es injustificado el error que se menciona por parte de la secretaria de
Hacienda y crédito público.
EXCEPCIONES
HECHOS
José Armando Ruiz Moguel, quien de manera correcta ha cumplido satisfactoriamente

con sus el pago de sus contribuciones, así como también con la declaración anual
correspondiente, se le atribuye un crédito fiscal por la cantidad de 45,000.00 dentro del tal
monto se contempla los gastos firmes y los gastos accesorios, posteriormente el SAT
menciona que tiene una multa por la cantidad de 5,000.00 por el atraso en el
cumplimiento de su obligación fiscal mensual y por lo tanto deberá cumplir con dicho
crédito fiscal, también se menciona que el contador en el ejercicio fiscal que tiene fecha
del 30 de marzo del año 2020 se tuvo un saldo a favor, el cual será por el monto de
670,000.00, lo cual es comprobable por el acuse de recibo que se manifestó mediante
dicha declaración, en el momento de reclamar el saldo a favor, éste fue rechazado por la
autoridad fiscal, con la justificación de que la secretaria de hacienda y crédito público
había cometido un error, la autoridad sostiene que el saldo a favor es de cero.
Derechos
Articulo 3 y 14 de la ley federal de procedimiento contencioso administrativo
OFRECIMIENTO.
ART 14 FRACCION V LFCA.1
PRIMERO. Se ofrece las pruebas donde el contribuyente JOSE ARMANDO RUIZ

MOGUEL, bajo el régimen fiscal que se le incorpora, este hace el cumplimiento con el
pago de todas las obligaciones fiscales y administrativas, los cuales este cumple con
todos los pagos en tiempo y forma.
SEGUNDO. El contribuyente JOSE RUIZ, su contador le hizo saber que en el año de

2019, y en su ejercicio fiscal, la autoridad del SAT, le notifico que este tiene un saldo a
favor de la cantidad de 670,000.00 pesos, en el cual se presenta en el ACUSE DE DICHA
DECLARACION.
ADMISION.
PRIMERO. Que el artículo 68 de la ley de la Jurisdicción de lo contencioso administrativo

Establece que el juzgado podrá recibir la prueba cuando exista desconformidad en los
hechos y estos fuesen de indudable trascendencia a su juicio, para la resolución del caso,
siempre que se expresaran con claridad los puntos de hechos sobre los cuales haya de
versar la prueba.
ALEGATOS
PRIMERO Y UNICO. Ubicándonos en el primer concepto de impugnación del escrito de la

demanda. No obstante, la autoridad demandada impuso un monto mínimo previo por el
art 82, del código fiscal de la federación al señor JOSE RUIZ, en el cual el contribuyente
no tenía la obligación de motiva la cantidad de la sanción en los términos que pretende el
demandante, ni tomar en cuenta diversos elementos para la imposición de multa, pues al
imponer el monto, la propia autoridad acepta que exista un máximo de circunstancias
atenuantes. Lo manifestado por la autoridad demanda, es de manera errónea, pues al
señor JOSE RUIZ se le niega su cantidad a favor de 65,000.00 pesos mexicanos, en el
cual tiene prueba contundente por parte de la autoridad que se le hizo notificar al
ciudadano por medio del acuse de la declaración de la fecha de marzo del 2019.Es decir
que la obligación que se le presenta al señor JOSE RUIZ el de fundar y de motivar la
sanción que se le presento de la cantidad de 5,000.00 pesos mexicanos, en el cual dicho
monto busca entre otros aspectos, tomar en consideración la capacidad económica del
infractor. Por lo cual manifestado por la autoridad demandada impuso la multa, es
totalmente ilegal, porno cumplir con saldo a favor de este contribuyente.
Última parte de juicio.
Acto impugnado.
En el caso que se está presenta la resolución negativa contenida en la se niega el uso del
saldo a favor de $670,000.00 , del ejercicio fiscal del año 2019 de mi representada, para
cumplir con mi declaración mensual fiscal por el importe de $5, 000.00. , emitida por la
Administración Local de la Auditoria Fiscal del Municipio de Mérida, del estado de Yucatán
del Servicio de Administración Tributaria, asegurando que el saldo a mi favor es de $000.
Conclusión personal
Lo que se puede aprender de esta demanda es que el Juicio Contencioso

Administrativo Federal, también llamado Juicio de Nulidad, es el medio de defensa que
tienen los particulares para corregir los actos o resoluciones dictadas por Órganos de
administración Pública Federal que vulneren su esfera jurídica, al igual que se pudo
aprenderse manera más personal, de cómo es el funcionamiento de esta demanda.

Ada 2 Administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ada 2 Administrativo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ada 2 Administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CENTRO DE ESTUDIOS

SUPERIORES CTM ESCUELA DE

ROBERTO ALAMILLA ZUMARRAGA

CLINICA DEL DERECHO

Edgar Roberto Medina Sánchez

.ESQUEMA Y ANALISIS SOBRE LAS PARTES DEL PROCESO DEL

FECHA DE ENTREGA: RETRASO

DERECHO TRIBUTARIA. Es un conjunto de normas que regula la recaudación, gestión y

RELACION ENTRE ELLAS.

 José Armando Ruiz Moguel (persona física)

 Grupo multiservicios RM (persona moral)

 José Armando Ruiz Moguel

 Se pretende esclarecer la situación ante el IMSS, desvirtuando la infundada multa que

Se le atribuye al C. José Armando Ruiz Moguel, ya que como se menciona, dicho

Crédito fiscal fue garantizado desde el año 2016

 Desvirtuar los hechos sobre el incumplimiento de las declaraciones mensuales, que el

SAD menciona, el cual tiene por importe la cantidad de 5,000.00.

 También se pretende mediante el acuse de la declaración con fecha 30 de marzo del

Demostrando que es injustificado el error que se menciona por parte de la secretaria de

Hacienda y crédito público.

José Armando Ruiz Moguel, quien de manera correcta ha cumplido satisfactoriamente

ART 14 FRACCION V LFCA.1

PRIMERO. Se ofrece las pruebas donde el contribuyente JOSE ARMANDO RUIZ

SEGUNDO. El contribuyente JOSE RUIZ, su contador le hizo saber que en el año de

PRIMERO. Que el artículo 68 de la ley de la Jurisdicción de lo contencioso administrativo

PRIMERO Y UNICO. Ubicándonos en el primer concepto de impugnación del escrito de la

Última parte de juicio.

Lo que se puede aprender de esta demanda es que el Juicio Contencioso

También podría gustarte