Ensayo Final - Crim.
Ensayo Final - Crim.
Ensayo Final - Crim.
ENSAYO FINAL:
“Justicia Restaurativa”
La justicia restaurativa es un sistema a través del cual las partes que se han
visto involucradas (o posees un interés en particular) en un delito, deciden de
forma colectiva cómo lidiar con las consecuencias inmediatas de éste y sus
repercusiones para el futuro.
Martín Wright, las prácticas restaurativas son una manera de permitir a todos
los interesados acordar juntos la manera de cómo actuar en el futuro dando
peso a las necesidades de cada uno. La justicia restaurativa es la aplicación
de las prácticas restaurativas para rectificar o reparar los daños causados
entre sí, especialmente, cuando la acción dañosa es contraria a la ley.
Es más que una teoría sobre la justicia, también consiste en una teoría social,
que indica en una particular concepción de la justicia que los miembros de la
comunidad juegan un papel fundamental como apoyo y respaldo de los
individuos enfrentados a causa del delito. Ante el delito existe una ofensa
contra individuos en lugar de una ofensa contra el orden jurídico.
Concepto.
En opinión de McCold y Wachtel, citados por Diana Brito, los principios que
establecen las bases de la justicia restaurativa son:
Y esta es probablemente otra de las razones por las cuales se hace recepción
parcial. Ahora se supone que el castigo es un derecho de la víctima.
Otro motivo sobre este renovado interés por la víctima proviene del
pensamiento autoritario, que en esta ocasión reclamaba por el exceso de
garantías que el proceso penal le otorgaba al sindicado y pretendía que estas
se rebajaran en favor de la víctima. De acuerdo con esta versión, el derecho
penal había dotado de excesivas garantías al victimario y era hora, decían,
que cuando menos, se equilibraran con las de la víctima, ignotas hasta ese
momento.
Decir que la pena de prisión es irracional hasta los cinco años (como ocurre en
muchos países, para poder aplicar los mecanismos de justicia restaurativa) y
por lo tanto hay que buscarle alternativas deja en el aire la amarga pregunta
de después de cinco años, hasta sesenta, ya deja de ser irracional.
Es indiscutible la carencia que existe no solo a nivel micro sino también macro
de contar con un mayor número de instrumentos internacionales que ayuden a
regular y a buscar un acuerdo en relación a la aplicación de la practica
restaurativa con la finalidad de lograr una expansión de los beneficios que
puede tener el ver a la Justica desde una visión más colaborativa, pero sobre
todo que pueda proporcionar una verdadera restauración en la victima y una
posible reinserción en el agresor.
a) La conciliación
b) El criterio de oportunidad reglado
c) La remisión