El documento solicita la nulidad del proceso debido a una falta de personería y legitimación activa del demandante. Argumenta que la demanda fue presentada con una firma electrónica simple del demandante y abogada, lo cual no cumple con los requisitos legales de una firma electrónica avanzada o ratificación ante un ministro de fe. Por lo tanto, pide que se declare la nulidad de todo lo actuado en el proceso.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas3 páginas
El documento solicita la nulidad del proceso debido a una falta de personería y legitimación activa del demandante. Argumenta que la demanda fue presentada con una firma electrónica simple del demandante y abogada, lo cual no cumple con los requisitos legales de una firma electrónica avanzada o ratificación ante un ministro de fe. Por lo tanto, pide que se declare la nulidad de todo lo actuado en el proceso.
Descripción original:
Título original
contestacion de demanda termino de arrendamiento chillan por no pago
El documento solicita la nulidad del proceso debido a una falta de personería y legitimación activa del demandante. Argumenta que la demanda fue presentada con una firma electrónica simple del demandante y abogada, lo cual no cumple con los requisitos legales de una firma electrónica avanzada o ratificación ante un ministro de fe. Por lo tanto, pide que se declare la nulidad de todo lo actuado en el proceso.
El documento solicita la nulidad del proceso debido a una falta de personería y legitimación activa del demandante. Argumenta que la demanda fue presentada con una firma electrónica simple del demandante y abogada, lo cual no cumple con los requisitos legales de una firma electrónica avanzada o ratificación ante un ministro de fe. Por lo tanto, pide que se declare la nulidad de todo lo actuado en el proceso.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
EN LO PRINCIPAL: NULIDAD PROCESAL DE TODO LO OBRADO; PRIMER
OTROSÍ: EN SUBSIDIO CONTESTA DEMANDA DE ARRENDAMIENTO;
SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; TERCER OTROSÍ: LISTA DE TESTIGOS; CUARTO OTROSÍ: OBJETA DOCUMENTOS; QUINTO OTROSÍ: SE TRAIGA A LA VISTA LAS CAUSAS QUE INDICA; SEXTO OTROSÍ: TENGA PRESENTE Y FORMA DE NOTIFICACIÓN
S.J. EN LO CIVIL DE CHILLÁN 2º
Rodrigo Vargas Montané, abogado, casado, cedula de
identidad Nª 13.830.383-7, con domicilio en cale Independencia 421 comuna de Chillán, en representación según se acreditara de doña Barbara Ramos Moscoso, soltera, educadora de párvulos, cédula de identidad Nº 13.377.180-8, con domicilio en calle Francia Nº 748 depto. 413 torre 4 comuna de Chillán, en causa caratulada “Concha con Ramos”, ROL: C-1729-2023 a SS. con respeto digo:
Estando dentro del plazo legal, vengo SS. en solicitar
se declare la nulidad de todo lo obrado por falta de personería y por ende de legitimación activa del demandante en la forma de comparecer en el presente juicio, lo que en la especie genera un vicio que todo el proceso se encuentra nulo, esto por los siguientes argumentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
1.- Como bien SS. conoce don Marcelo Concha ya
individualizado, entabla demanda de termino de contrato de arriendo y desahucio en contra de mi representada doña Barbara Ramos Moscoso, con fecha 17 de mayo del año 2023 ante vuestro Tribunal. 2.- Dicha demanda se encontraría patrocinada por la abogada doña Denisse Peña Rocco según consta en el propio libelo en su último otrosí, en donde don Marcelo concha confiere patrocinio y poder a la letrada. 3.- Como consta en autos SS. es que dicha demanda se encuentra con un patrocinio y poder otorgado con firma simple (clave única) tanto del demandante como de la abogada patrocinante, esto SS. según lo descrito en el propio certificado de envío de fecha 17 de mayo del año 2023 a las 23:55:02 hrs. Numero Identificador : 1-83130228-2023. 4.- Dentro de nuestro ordenamiento jurídico SS. y por los avances tecnológicos en la tramitación electrónica de nuestro procedimiento civil, es que se crea la Ley 20.886, la cual entrega una seria de directrices, requisitos y procedimientos electrónicos, para poder tener un patrocinio y poder dentro de la legalidad. 5.- Es así SS. que el artículo 7 de la ley citada, regula la forma de poder otorgar los patrocinios y poder de las partes a los abogados que representes y defiendas sus pretensiones. 6.- En la forma presentada la demanda de autos que es con firma electrónica simple por la parte y por su abogada, lo que debió realizarse según la orden legal, es la ratificación ante el ministro de fe correspondiente, o en su defecto acompañar mandato judicial con la firma electrónica avanzada (FEA), la cual no existe acreditación de dicho cumplimiento, tanto en la ratificación ante ministro de fe, como que la abogada demandante contenga firma electrónica avanzada y mandato judicial, como la ley lo exige. 7.- Es por esto SS. que esta parte presenta la presete nulidad de todo lo obrado, ya que tanto las resoluciones como notificaciones y requerimientos de pago realizados, han sido desde un inicio por un proceso viciado, ya que en la especia Only two pages were converted. Please Sign Up to convert the full document.