Expediente 00311 2017 0 0601 JR CI 01 LPDerecho
Expediente 00311 2017 0 0601 JR CI 01 LPDerecho
Expediente 00311 2017 0 0601 JR CI 01 LPDerecho
RESOLUCIÓN N° 24.
Cajamarca, veintiuno de diciembre
de dos mil veintidós.
I. VISTOS:
1.1. Materia:
de fecha 16 de noviembre de 2021 (fs. 192 a 205), que resuelve declarar de oficio la
Nulidad de Acto Jurídico de la declaración de sucesión intestada que data del año
2016 y la Partida Registral N° 11158577 que la contiene, todo ello por la causal de
Página 1 de 18
La apelación interpuesta por la parte demandada, se basa en los siguientes
argumentos:
(i) La Sentencia cuestionada, no cumple con guardar una coherencia lógica entre
(iii) La vivienda ubicada en el Lote 1 de la Manzana “A”, del jirón San Martín de
Porres, viene siendo habitada por la demandada por más de 44 años, producto
nombre.
fecha 14 de junio del año 1996, de manera reciente, debido a que la persona
universal, ello sin que se haya perjudicado de alguna manera a los integrantes
que le asistía.
el de la demandante.
no existir una adecuada motivación por parte del A quo, al no determinar que
Página 2 de 18
la demandada actuó de buena fe bajo el principio de buena fe registral al
II. RAZONAMIENTO:
2.1. El artículo 364° del Código Procesal Civil (que de conformidad con lo
siguiente:
“El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
parcialmente”.
que se trata de un derecho fundamental que tiene por objeto garantizar que las
órgano superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los
incongruencia…”3.
1 Cuarta Disposición Complementaria Final del D.S. N° 011-2019-JUS - Texto único Ordenado de la Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo. - “El Código Procesal Civil es de aplicación supletoria en
los casos no previstos en la presente Ley.”
2 STC emitida en el Exp. N° 05410-2013-PHC/TC.
3 Casación N° 2813-2010-LIMA
Página 3 de 18
De manera excepcional y de advertirse irregularidades en la tramitación del
como lo señala el último párrafo del artículo 176° del Código adjetivo, ello
2.2. El acto jurídico conforme ha sido acogido por nuestro Código Civil, es la facultad
que el ordenamiento jurídico ha otorgado a los particulares para que autorregulen
sus intereses con el fin de satisfacer sus necesidades. Este, está constituido por
elementos son aquellos componentes que forman parte integrante del acto jurídico,
del acto jurídico, los cuales implican una condición especial de los presupuestos y
elementos, y son: agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin lícito, la
2.3. Empero, el acto jurídico puede estar afectado de Ineficacia estructural o funcional;
la primera denominada también originaria, es aquella que se presenta al momento
de la celebración del acto jurídico, en este supuesto, el acto jurídico jamás produce
forma más grave de invalidez negocial e importa la definitiva inidoneidad del acto
para producir efectos, la misma que puede ser total o parcial, esto es, el acto nulo,
es ilícito por atentar contra los principios de orden público, las buenas costumbres
4 El Tribunal Constitucional ha señalado que “El debido proceso dentro de la perspectiva formal (...) comprende un
repertorio de derechos que forman parte de su contenido esencial, entre ellos, el derecho al juez natural, el derecho al
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la motivación
de las resoluciones, el derecho a los medios de prueba, el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc. La sola
inobservancia de cualquiera de estas reglas, como de otras que forman parte del citado contenido, convierte el proceso
en irregular legitimando con ello el control constitucional”. (STC emitida en el Exp. N° 04509-2011-PA/TC).
Página 4 de 18
o normas imperativas; mientras que el acto anulable, es aquél que se encuentra
actos que cumplen con la mayoría de sus aspectos estructurales, pero que tienen
un vicio en su conformación.
2.4. Se debe señalar también que, tanto en la nulidad como en la anulabilidad, existen
dos tipos de causales: las genéricas y las específicas; las causas genéricas de
reguladas en el artículo 219º5 del Código Civil, mientras que las causales genéricas
de anulabilidad están establecidas en el artículo 221º6, por otro lado, las causales
existiendo una lista cerrada o numerus clausus de las mismas. Además, existen dos
tipos de causales de nulidad específicas, que son: las nulidades virtuales o tácitas,
son siempre expresas o textuales. Las nulidades son expresas o textuales cuando
vienen declaradas directamente por la norma jurídica, mientras que las nulidades
son tácitas o virtuales cuando se deducen del contenido del acto jurídico, por
2.5. Por otro lado, la ineficacia funcional, denominada también sobreviniente supone
un acto jurídico perfectamente estructurado en el cual han concurrido todos sus
5 Artículo 219°:” El acto jurídico es nulo: 1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.2.- Cuando
se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 1358.3.- Cuando
su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.4.- Cuando su fin sea ilícito.5.-
Cuando adolezca de simulación absoluta.6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de
nulidad.7.- Cuando la ley lo declara nulo. 8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la
ley establezca sanción diversa.
6 Artículo 221° ”El acto jurídico es anulable:1.- Por incapacidad relativa del agente. 2.- Por vicio resultante de
error, dolo, violencia o intimidación. 3.- Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el
derecho de tercero. 4.- Cuando la ley lo declara anulable”.
Página 5 de 18
2.6. Conforme se desprende del escrito de demanda que obra de folios 55 a 61,
subsanado mediante el escrito de folios 68, la parte demandante solicita como
Trasferencia de dominio por sucesión intestada del inmueble signado como Lote
01 de la Manzana “A” ubicado en el Jr. San Martín de Porres con un área de 334.60
registral que lo contiene: C-2 del 06 de mayo del 2016 de la Partida Registral N°
“A”, ubicado en el Jr. San Martín de Porres, de 334.60 m2 a los hoy demandantes;
María Dolores Cache Fernández. Con esta modificación, la demandada realiza una
bien signado como Lote 01 de la Manzana “A” ubicado en el Jr. San Martín de
Porres, a su nombre.
N° 02002719, efectuada el 06 de mayo del 2016 (fs. 10), se ajusta a derecho y a las
sustentado la rectificación del Acta y/o Partida de Defunción en las Actas y/o
Partidas de Bautizo de su madre y abuelo, las que son válidas, ya que corresponde
Página 6 de 18
iletrada, cuando todos sus hijos ya existían y todos en su mayoría eran mayores de edad,
los cuales no se habían percatado del error originado por la causante. Por otro
vez, habría podido dejar sin efecto el anticipo efectuado a sus sobrinos.
11158577 del Personas Naturales (fs. 52), por lo que, en virtud del IX Pleno
cual, mediante el escrito de fs. 179 a 180, la parte demandante cumple con absolver
el traslado.
María Dolores Cache Fernández, que data del año 2016 y la Partida Registral N°
Página 7 de 18
11158577, que la contiene; asimismo, se declara fundada la demanda de Nulidad
2.12. Vistos los términos en que ha sido expuesta la impugnación que nos ocupa –
precisados en el exordio de la presente-, formulada por la parte demandada Rosa
2.13. Bajo ese contexto, en principio, sobre la causal de nulidad invocada, cabe precisar
que, ésta se encuentra regulada en el inciso 3) del artículo 219° del Código Civil,
que prescribe “El acto jurídico es nulo: (…) 3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente
imposible o cuando sea indeterminable.”. Ahora bien, acorde al artículo 140° del
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1.- Plena
capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas en la ley. 2.- Objeto física y
jurídicamente posible. 3.- Fin lícito. 4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de
jurídica es la prestación, o sea, la conducta que tiene que desarrollar el sujeto del deber para
satisfacer el interés del sujeto del derecho. El objeto de la prestación son los bienes, derechos,
servicios y abstenciones.”7
2.14. Sobre la causal de nulidad bajo análisis, cabe precisar que “La posibilidad está
referida a que el objeto debe existir en el momento en el que se perfecciona (celebra,
concierta o concluye) el acto jurídico o debe ser posible de existir y que además tal objeto
7 Aníbal Torres Vásquez. (2016). “Código Civil. Tomo I. Comentario y Jurisprudencia, Concordancias,
Antecedentes, Sumillas, Legislación Complementaria”. Lima, IDEMSA Ova. Ed., pp. 353-354.
Página 8 de 18
debe de estar dentro de las posibilidades físicas e intelectuales del ser humano. (…)”8
(Subrayado nuestro).
virtud del acta de nacimiento inscrita en forma extraordinaria en 1975 (fs. 28),
de noviembre de 2014 (fs. 32), de tal manera que dicho primer apellido de la
universal heredera, indicando ser hija única (fs. 34 a 51); adjuntando como
2016.
- Ello pese a que, la aludida causante ya contaba con una sucesión intestada
8
Aníbal Torres Vásquez. (2016). “Código Civil. Tomo I. Comentario y Jurisprudencia, Concordancias, Antecedentes, Sumillas,
Legislación Complementaria”. Lima. IDEMSA. Ova. Ed., p. 543.
Página 9 de 18
identificando a la causante con el nombre de María Dolores Cachi Fernández
declaró como sus herederos a sus hijos Valentín, Rosa Candelaria (la
02002719 (fs. 07 a 08), el predio que los demandantes alegan fue otorgado por
fs. 02 a 05, forma parte de una subdivisión del inmueble matriz, identificado
como lote N° 3, ubicado con frente al jirón San Martín de Porres, de 5,142.00 de
cuyo primer apellido (Cachi por Cache) también fue rectificado en dicho
causante (fs. 10), dejándose constancia que ésta ha adquirido la totalidad del
predio inscrito en dicha partida por haber sido declarada su heredera en virtud
- Siendo esta trasferencia de dominio por sucesión intestada, el acto jurídico del
inmueble signado como Lote 1 de la manzana “A”, ubicado en el Jr. San Martín
2.16. Del referido acervo probatorio, se concluye fehacientemente que la causante María
Dolores Cachi Fernández es la misma persona que María Dolores Cache
Página 10 de 18
Fernández, fallecida el 6 de noviembre de 1995; y, que dicha causante cuenta con
que participan tres herederos: Valentín, Rosa Candelaria (la demandada) y José
puede haber dos sucesiones intestadas de una misma persona; por ello, en base al
la causante.
2.18. Bajo ese contexto, se infiere de la actuación probatoria y sustento fáctico que, la
causante María Dolores Cache Fernández, debe contar (indebidamente) con dos
utilizado el acta inscrita extraordinariamente en 1975 (fs. 11), donde aparece con el
nombre de María Dolores Cache Fernández; mientras que se infiere que para la
Dolores Cachi Fernández, por cuanto así figura en su partida de defunción que
o anulabilidad alguna, por lo que, mientras ello pase sigue vigente y por ende,
los que tienen un carácter irrevocable; por lo que, la segunda acta, al variar el
el nombre del padre de la causante tenía por apellido Cache y no Cachi, debió
Página 11 de 18
anularse la primera partida, y rectificar los actos que se hubieran producido de
esta, tales como las partidas de nacimiento de los hijos de la causante, empero se
apellido de la causante; lo cual implica que existen dos inscripciones, en este caso
dos Partidas de Nacimiento, que declaran el mismo hecho vital respecto de una
misma persona9, que contienen datos contradictorios entre sí, y dado que la
múltiple respecto de un mismo acto vital, que a su vez, contraviene este derecho
2.20. Por otro lado, el artículo 660° del Código Civil dispone que desde la muerte de una
persona los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se
mencionada causante, ipso iure, ha pasado a ser de la sucesión de esta desde el día
9 “La inscripción del nacimiento es el acto oficial en virtud del cual la persona legitimada por ley pone en
conocimiento del funcionario competente del registro de estado civil, el nacimiento de una persona y el
nombre propio con el que quedará inscrita; por ello, es razonable que se remita la prueba del nombre a lo
que resulte en dicho registro, máxime cuando cualquier variación y los actos que de una u otra forma
inciden en el nombre de la persona, también se inscriben en el citado registro;…” (Sentencia del Tribunal
Constitucional N°2273-2005-PHC/TC, fundamento 20).
Página 12 de 18
sus escritos postulatorios, siendo estos Manuel Carrasco Cachi y María Esperanza
Carrasco Cachi, esta última resulta ser la madre de los demandantes, a quienes la
2.21. Con ello, se advierte una clara vulneración del derecho a la herencia reconocido en
nuestra Constitución Política, como un derecho fundamental del cual nadie puede
Código Civil, indica que la herencia corresponde a los herederos legales en los
supuestos que la propia norma prevé; por lo que, es del caso tener en
derechos sucesorios, al amparo del artículo 664° del Código Civil10, donde también
amparo del artículo 816° del mismo Código, los hijos excluidos resultan ser
ser solo una cuestión formal que otorga mayor seguridad jurídica al titular del
derecho, al permitirle publicitarlo con fines erga omnes (contra todos), no obstante
ello, no impide que esta puede ser modificada de probarse la existencia de otros
herederos del o la causante, que tengan derecho a los bienes inscritos en la misma,
o que pueda ser modificado respecto de los bienes inscritos en dicha partida, en
hereditaria.
10 Artículo 664 del Código Civil.- “El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee
los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede
acumularse la de declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este
Artículo son imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento."
Página 13 de 18
correspondía hacerse porque la causante ya contaba con una declaración sucesoria
los bienes hereditarios transmitidos, ya sido había otorgado a los demandantes, vía
2.24. Por lo tanto, en el presente caso, dado que la causante antes citada ya contaba con
una declaración de sucesión intestada, tramitada judicialmente e inscrita en los
procedimiento de sucesión intestada por la parte demandada, esta vez vía notarial,
con dos partidas de nacimiento contradictorias entre sí, lo cual, vulnera el derecho
actos jurídicos que adolecen de la causal de nulidad por ser su objeto jurídicamente
San Martín de Porres con un área de 334.60 m2, efectuado con fecha del 06 de
nula por contener un objeto jurídicamente imposible, aunado al hecho de que tal
realizado por la causante a favor de los demandantes respecto de uno de los bienes
Página 14 de 18
contenidos en el asiento registral C00002 de la Partida Registral N° 02002719, el
mismo que sigue vigente y no ha sido declarado nulo. De esa manera, se encuentra
favor de la emplazada; así como los respectivos asientos registrales en los que se
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y
las leyes del pensar tales como la contradicción (Nada puede ser y no ser al mismo
11 Ledesma Narváez, M. (2014). “Las Nulidades Procesales en la Jurisprudencia Casatoria”. Cas. N° 1367-2011-La
Libertad. Fundamento quinto. Gaceta Jurídica S.A. p. 42.
12
Ledesma Narváez, M. (2014). “Las Nulidades Procesales en la Jurisprudencia Casatoria”. Cas. N°1538-2012-
Lima. Fundamento 5. Gaceta Jurídica S.A. p. 76.
Página 15 de 18
que la sentencia apelada es coherente y sus conclusiones guardan coherencia con
contenido del acto jurídico, tales como sus presupuestos, elementos y requisitos
de manera específica por la causal alegada, esto es por contener el acto materia de
2.28. A su vez, el análisis del caso en concreto, subsumido en la causal antes aludida, se
desarrolla en el quinto, sexto, sétimo, octavo y noveno considerando de la
está permitido que de una misma persona existan dos sucesiones intestadas y
menos aún que, se dejen de lado los derechos de los herederos de la primera
intestada se declara como única heredera, sin hacer de conocimiento alguno a los
Página 16 de 18
a los cuales se le ha vulnerado sus derechos sucesorios, los mismos que, no está de
2.30. En lo que concierne a que la vivienda ubicada en el Lote 1 de la Manzana “A”, del
jirón San Martín de Porres, viene siendo habitada por la demandada por más de 44
demandada considera le asiste mayor derecho, por tener mayor seguridad jurídica;
mas no constitutivo.
2.31. En lo concerniente a la buena fe alegada por la demandada, por cuanto esta habría
tomado conocimiento de la sucesión intestada faccionada con fecha 14 de junio del
año 1996, de manera reciente, debido a que la persona que realizó dicha sucesión
partida N° 02055702 (fs. 06), donde obra inscrita la primer la sucesión intestada
siendo poco probable que esta no haya tenido conocimiento de la misma, y apun
herederos, y pese a ello procedió a tramitar una nueva sucesión intestada, en base
2.32. Por último, sobre el remanente argumental de la apelación que indica que se ha
vulnerado el derecho al debido proceso, pues se debió declarar infundada en todos
motivación por parte del A quo; conviene precisar que al amparo del artículo 412
del Código Procesal Civil Peruano “La imposición de la condena en costas y costos no
requiere ser demandada y es cargo de la parte vencida (…)”, en razón a este artículo, al
Página 17 de 18
que data del año 2016 y la Partida Registral N° 11158577, así como de la
vencida, por lo que, tiene la carga de asumir las costas y costos del proceso según
2.33. En base a lo expuesto, este colegiado considera que la sentencia recurrida ha sido
fundamentada con suficiencia y que los argumentos de apelación no han tenido
confirmarla.
III. DECISIÓN:
16 de noviembre de 2021 (fs. 192 a 205), que resuelve declarar de oficio la Nulidad
de Acto Jurídico de la declaración de sucesión intestada que data del año 2016 y la
Partida Registral N° 11158577 que la contiene, todo ello por la causal de objeto
Ss.
ALVARADO PALACIOS
ARAUJO ZELADA
VENTURA PADILLA
Página 18 de 18