Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Ponencia DR Gerardo Uzcategui

    Cargado por

    jesus adan
    El documento discute la importancia de permitir que la defensa plantee cuestiones de fondo en la audiencia preliminar. Actualmente, los jueces prohíben que la defensa explique por qué ciertas pruebas no son relevantes, pero permiten que la fiscalía exponga las pruebas. El documento argumenta que la audiencia preliminar es el momento adecuado para determinar la utilidad de las pruebas. También señala que en otros países se permite interrogar testigos en la audiencia preliminar para que el juez tenga una visión más completa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ponencia DR Gerardo Uzcategui

    Cargado por

    jesus adan
    17 vistas3 páginas
    El documento discute la importancia de permitir que la defensa plantee cuestiones de fondo en la audiencia preliminar. Actualmente, los jueces prohíben que la defensa explique por qué ciertas pruebas no son relevantes, pero permiten que la fiscalía exponga las pruebas. El documento argumenta que la audiencia preliminar es el momento adecuado para determinar la utilidad de las pruebas. También señala que en otros países se permite interrogar testigos en la audiencia preliminar para que el juez tenga una visión más completa.

    Descripción original:

    Título original

    Ponencia-Dr-Gerardo-Uzcategui

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute la importancia de permitir que la defensa plantee cuestiones de fondo en la audiencia preliminar. Actualmente, los jueces prohíben que la defensa explique por qué ciertas pruebas no son relevantes, pero permiten que la fiscalía exponga las pruebas. El documento argumenta que la audiencia preliminar es el momento adecuado para determinar la utilidad de las pruebas. También señala que en otros países se permite interrogar testigos en la audiencia preliminar para que el juez tenga una visión más completa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    17 vistas3 páginas

    Ponencia DR Gerardo Uzcategui

    Cargado por

    jesus adan
    El documento discute la importancia de permitir que la defensa plantee cuestiones de fondo en la audiencia preliminar. Actualmente, los jueces prohíben que la defensa explique por qué ciertas pruebas no son relevantes, pero permiten que la fiscalía exponga las pruebas. El documento argumenta que la audiencia preliminar es el momento adecuado para determinar la utilidad de las pruebas. También señala que en otros países se permite interrogar testigos en la audiencia preliminar para que el juez tenga una visión más completa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    CUESTIONES DE FONDO EN LA AUDIENCIA

    PREELIMINAR

    La audiencia preliminar se encuentra consagrada en el artículo 327


    del C.O.P.P. y se realiza con posterioridad a la audiencia de
    presentación del detenido y con anterioridad al debate oral y
    público. Es en esta audiencia preliminar donde el tribunal de control
    y de acuerdo a lo argumentado tanto por el Ministerio Público como
    por la representación de la defensa decide si el imputado va a ser
    sometido al juicio oral y público.

    El ultimo aparte del artículo 329 del C.O.P.P. establece de forma


    expresa la prohibición que tienen las partes de abordar aspectos de
    fondo relacionados con los hechos objetos del proceso, es así como
    podemos observar que cuando la representación de la defensa
    pretende exponer sus argumentos de hecho y de derecho, a fin de
    desvirtuar la acusación fiscal, el juez invariablemente le hace un
    llamado de atención prohibiéndole que toque cuestiones de fondo,
    resultando irónico que el Ministerio Publico al ratificar y exponer de
    manera oral su escrito acusatorio exponga la pertinencia y
    necesidad de todos y cada uno de los órganos de prueba
    promovidos para ser debatidos en juicio oral y público, resultando
    entonces necesario para la defensa los motivos por los cuales
    dichos órganos de prueba no aportaran circunstancias relevantes a
    fin de lograr el esclarecimiento de los hechos durante el desarrollo
    del debate oral y público.
    DE LA NECESIDAD DE PLANTEAR CUESTIONES
    DE FONDO EN LA AUDIENCIA PREELIMINAR

    Siempre he considerado realmente una monstruosidad jurídica la


    rigidez con la que unos jueces prohíben de manera contundente en
    la audiencia preliminar a la representación de la defensa que
    exponga y explique los argumentos en base a los cuales un órgano
    de prueba debe o no ser debatido en juicio oral y público, por
    cuanto la oportunidad procesal idónea para establecer si el
    testimonio de una persona es útil, pertinente y necesario para lograr
    el esclarecimiento de los hechos en el debate oral y público, es
    precisamente la audiencia preliminar, así mismo los supuestos que
    motivan el sobreseimiento de la causa y que se encuentran
    contenidos en 5 numerales del art. 318 del C.O.P.P. son de carácter
    sustancial es decir, en cada oportunidad que tanto el ministerio
    público como la defensa soliciten el sobreseimiento de la causa
    deben tocar necesariamente aspectos relacionados con el fondo de
    la causa y así lo permiten jurisprudencias reiteradas del Tribunal
    Supremo de Justicia. De igual forma en los casos en donde el
    acusado decide admitir los hechos por un delito menos grave por el
    que acuso el Ministerio Publico, también se hace estrictamente
    necesario que la defensa presente argumentos y cuestiones de
    fondo a fin de demostrar que la participación del acusado en los
    hechos constituye un delito más leve que el acreditado por el
    Ministerio Publico.
    DE LA NECESIDAD DE UNA REFLEXION EN RELACION AL
    TEMA

    A tal punto considero que es necesario el abordar puntos y


    cuestiones de fondo en la audiencia preliminar en Venezuela ya que
    en la mayoría de las legislaciones de países desarrollados y en vías
    de desarrollo se permite tomar los testimonios de las personas
    promovidas directamente en el desarrollo de la audiencia preliminar
    y en presencia de las partes, quienes tienen la facultad de someter
    al interrogatorio a estos testigos creando en el juez una mayor
    certeza y un perfil más amplio sobre la verdad de los hechos y de
    esta manera poder dictar una decisión más justa y ajustada a
    derecho.

    También podría gustarte