ETAPA INTERMEDIA

 La etapa intermedia o procedimiento intermedio, inicia formalmente cuando en el

Ministerio Publico presenta el acto conclusivo ante el juez que controla la investigación,
esta fase del proceso penal es exclusivamente para discutir sobre la pertinencia del
requerimiento fiscal. En esta etapa no se establece ni se determina la culpabilidad o
inocencia del acusado, tampoco se entra a valorar la prueba, únicamente se hace mención y
se califica los medios de investigación que recabo el Ministerio Publico durante la fase de
investigación, es decir, durante el plazo que le fue otorgado por el juzgador en la audiencia
de primera declaración.
 “La razón de ser la etapa intermedia es permitir que el juez controle el requerimiento para
evitar la realización de juicios defectuosos y fijar en forma definitiva el objeto del juicio
(el hecho y la persona imputada, o su caso evitar el sobreseimiento o la clausura ilegales);
así como determinar la participación de querellantes adhesivos en forma definitiva.”
 OBJETIVO DE LA ETAPA INTERMEDIA
(ARTÍCULOS 332 DEL C.P.P.):
 La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalué si existe o no fundamento para someter
a una persona a juicio oral y publico, por la probabilidad de su participación de un hecho
delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.
 FINALIDAD DE LA AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA (ARTICULO 340 DEL
C.P.P.):
 La audiencia de etapa intermedia tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del
requerimiento del fiscal.
 ACUSACIÓN:
 Escrito mediante el cual el Ministerio Público en ejercicio de la acción penal pública, presenta
y fundamenta la pretensión punitiva contra una persona (imputado) determina, a la que se le
atribuye la comisión de un hecho tipificado en la ley como delito, esta debe llenar los requisitos
del artículo 332 bis del C.P.P.
REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN
(ARTÍCULO 332 BIS DEL C.P.P.):
• Los datos que sirve para identificar al imputado y el nombre y lugar para notificar a su
defensor.
• La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su
calificación.
• Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados.
• La expresión precisa de los preceptos jurídicos aplicables.
• La indicación del tribunal competente para el juicio.
• El Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia, con la acusación, las
actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su poder.
ACUSACIÓN ALTERNATIVA (ARTÍCULO
333 DEL C.P.P.):
 El Ministerio Público, en el caso que en el debate no resultaren demostrados todos o
algunos de los hechos que fundan su calificación jurídica principal, podrá indicar
alternativamente las circunstancias de hecho que permitan encuadrar el comportamiento
del imputado en una figura delictiva distinta.
 En garantía del derecho de defensa la acusación alternativa puede plantearse acusando por
un delito de menor gravedad y no así uno de mayor gravedad, pues esta surge cuando el
Ministerio Público considera que podrá probar la calificación jurídica principal.
DESARROLLO DE AUDIENCIA ETAPA
INTERMEDIA (ARTÍCULO 340 DEL C.P.P.)
 Acusación por la vía común y discusión:
1. El juez se constituye en la sala de audiencias y revisa la carpeta judicial.
2. El juez indica lugar, fecha, hora y objeto de la diligencia que se realiza, procediendo
inmediatamente a verificar la presencia de los sujetos procesales: el sindicado, el abogado
defensor, representante del Ministerio PÚBLICO, querellante adhesivo o agraviado en ejercicio
de la acción reparadora si hubiere.
3. El juez comunica a los sujetos procesales el objeto e importancia de la audiencia que se esta
llevando a cabo, el cual es discutir el acto conclusivo presentado por el Ministerio Público.
4. El juez concede la palabra al fiscal para que exponga su plataforma fáctica, jurídica y
probatorio que demuestren la pertinencia del requerimiento, de la acusación y petición de
apertura a juicio en contra del sindicado. De igual forma, se procederá para la argumentación
de los otros sujetos procesales.
 4.1. ACTITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO (ARTÍCULO 332 BIS DEL C.P.P.):
a. Ratifica y solicita que se tenga por admitida la solicitud de acusación y en efecto se aperture a
juicio en contra del sindicado, el fiscal también puede ampliar o hacer modificaciones a su
requerimiento, discutiendo los hechos planteados y la probabilidad de que puedan ser probados
en debate.
4.2. ACTITUD DEL QUERELLENTE ADHESIVO (ARTÍCULO 337 DEL C.P.P.):
b. Adherirse a la acusación del Ministerio Público, exponiendo sus propios fundamentos o
manifestar que no acusará.
c. Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su corrección.
d. Objetar la acusación porque omite algún imputado o algún hecho o circunstancia de interés para
la decisión penal, requiriendo su ampliación o corrección.
4.3. ACTITUD DEL ACUSADO Y ABOGADO DEFENSOR (ARTÍCULO 336 DEL C.P.P.):
e. Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación y requerir su corrección.
f. Plantear las excepciones (incompetencia, falta de acción y extinción de la persecución penal) u
obstáculos a la persecución penal y civil (cuestión prejudicial, antejuicio y excepciones).
g. Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento del Ministerio Público, instando
incluso, por esa razones el sobreseimiento o la clausura provisional.
h. Oponerse a la constitución definitiva del querellante y de las partes civiles.
 5. el juez emite resolución:
• AUTO DE APERTURA A JUICIO: Si concurren los presupuestos y el juez determina la
probabilidad de la participación del sindicado en el hecho, admite la acusación formulada y
dicta resolución en contra del sindicado (Artículo 341 y 342 del C.P.P.).
• AUTO DE SOBRESEIMIENTO: Si no concurre los presupuestos y resulta imposible
requerir fundamentadamente la apertura del juicio en contra del sindicado o no se determina la
probabilidad de la participación en el hecho delictivo, el juez dicta resolución a favor del
sindicado (Artículo 328 del C.P.P.).
• AUTO DE CLAUSURA PROVISIONAL: Si no correspondiere sobreseer y los elementos de
investigación resultan insuficientes para requerir la apertura del Juicio (Artículo 331 del
C.P.P.).
6. De la audiencia el juez levantará un acta sucinta para los efectos legales, en la que las partes
procesales quedan notificadas en forma oral en la audiencia. Si por la complejidad del asunto no
fuere posible la decisión inmediata, el juez podrá diferirla por veinticuatro horas, debiendo citar a
las partes en la misma audiencia.
7. Se da por finalizada la audiencia.
 Otras solicitudes que se pueden discutir en la audiencia de Etapa Intermedia
 Sobreseimiento:
 Este acto conclusivo procede a favor del sindicado, cuando el Ministerio Público durante el
plazo de investigación que le fue otorgado en la audiencia de primera declaración, determina
que no existe participación del sindicado en el hecho delictivo y estima que no existe
fundamento para solicitar auto de apertura de juicio en contra del sindicado. Uno de los efectos
principales de este auto, es que cierra irrevocablemente el proceso penal e inhibe de una nueva
prosecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción.
 En el supuesto que el juez de primera instancia rechazara el sobreseimiento a favor del
imputado, solicitado por el Ministerio Público, el juez lo emplazara obligándolo a presentar
acusación en un plazo prudencial para su presentación , para luego señalar audiencia
intermedia.
 El acusado y su abogado defensor durante la audiencia de etapa intermedio pueden instar esta
figura procesal.
 El Código Procesal Penal establece en el articulo 328 que corresponderá sobreseer en favor de
un imputado:
• Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición de una pena.
• Cuando a pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundamentalmente la apertura a juicio.
 CONTENIDO DEL AUTO (ARTÌCULO 329 DEL C.P.P.):
1) La identificación del imputado.
2) La descripción de hecho que se le atribuye.
3) Los fundamentos (razonamientos de hecho y derecho).
4) La parte resolutiva con cita de las disposiciones penales aplicadas.
EFECTOS DEL AUTO (ARTÌCULO 330 DEL C.P.P.)
1. Cierre irrevocablemente el proceso.
2. Inhibe se nueva persecución penal por el mismo hecho.
3. Hace cesar todas las medidas de coerción personal.
 Clausura Provisional (Artículo 325 y 331 del C.P.P.):
 El Código Procesal Penal en el artículo 331establece sobre esta figura procesal lo siguiente:
“si no correspondiere sobreseer y los elementos de prueba resultaren insuficientes para
requerir la apertura del juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado
(…)”
 El Ministerio Público puede solicitar esta figura procesal como acto conclusivo, cuando
vencido el plazo para la investigación concedido por el juez de primera instancia en la
audiencia de primera declaración, determina que tiene elementos de investigación, pero estos
no son suficientes para poder sostener una acusación y determinar la participación del
sindicado en el hecho delictivo, sin embargo se tiene la certeza de incorporar estos elementos
de investigación después, provocando el cierre provisional del proceso penal, lo que permite
al ente investigador poder solicitar la reapertura del proceso al contar con elementos
suficientes para sostener la acusación y solicitar la apertura del juicio en contra del sindicado.
 En el caso de solicitarse clausura provisional fundada, el juez indicará los medios de
investigación pendientes de realizar y fijará día y hora en que deba realizarse la futura
audiencia intermedia, indicando la fecha de presentación del requerimiento. Ver artículo 340,
último párrafo del C.P.P.
 Efectos del Auto (Artículo 331 del C.P.P.).
1. Hace cesar todas las medidas de coerción personal.
2. No cierra irrevocablemente el proceso.
Archivo (Artículo 327 del C.P.P.).
El archivo no es considerado como acto conclusivo, ya que la ley penal procesal establece los
casos de procedencia, con esta figura el proceso penal no se va cerrar, únicamente se va a
suspender el procedimiento, dándole la potestad a la fiscalía para que se reaperture cuando las
causales que le dieron origen desaparezcan, por lo que, el Ministerio Público dispondrá por escrito
el archivo de las actuaciones ante el juez de primera instancia, sin perjuicio de la prosecución del
procedimiento para los demás imputados.
Procedencia (Artículo 327 del C.P.P.).
• Cuando no se ha haya individualizado al imputado.
• Cuando se haya declarado se rebeldía (cuando la persona se fuga).
Medidas desjudicializadoras:
Son mecanismos de simplificación al proceso penal común, sin llegar a una sentencia, asimismo,
son instituciones procesales señaladas en la ley adjetiva penal, por medio del cual el Ministerio
Público puede disponer del ejercicio de la acción penal (abstenerse, paralizarla, transferirla,
graduarla), bajo control judicial.
 Criterio de oportunidad (Artículo 25,25 Bis y 286 del C.P.P.).
 Medida desjudializadora que permite la rápida resolución de conflictos penales cuando se considera
que la pena resulta inapropiada. Por medio de esta medida el juez jurisdiccional facultad al
Ministerio Público para abstenerse de ejercer la acción penal, en el caso que los delitos que se
sindican representan escasa trascendencia social o la afectación al bien jurídico tutelado, previo
consentimiento del agraviado y demás requisitos establecidos en la ley.
 Supuestos para la aplicación de un criterio de oportunidad (Artículo 25 de C.P.P.).
1. Si se tratare de delitos no sancionadas con pena de prisión.
2. Si se tratare de delitos de acción pública perseguibles por instancia particular.
3. En los delitos de acción públicas cuya pena máxima de prisión no fuere superior a 5 años, con
excepción de los delitos tipificados en la Ley Contra la Narcoactividad.
4. Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la perpetración del delito sea mínima.
5. Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de un delito
culposo y la pena resulte inapropiada.
6. Se aplicara por los jueces de primera instancia obligadamente a los cómplices o autores de delito de
encubrimiento que presten declaración eficaz contra los autores de delitos siguientes: contra la
salud, defraudación, contrabando, delitos contra la hacienda pública, la economía nacional, la
seguridad del Estado, contra la Constitución, contra el orden pública, contra la tranquilidad social,
cohecho, peculado y negociaciones ilícitas, así como en los casos de plagio o secuestro.
7. Beneficio al colaborador eficaz, conforme a la Ley Contra la Delincuencia Organizada.
 Requisitos legales para otorgar el criterio de oportunidad:
1. Que el interés publico o la seguridad ciudadana no estén gravemente afectados o amenazados.
2. Que exista previo consentimientos del agraviado
3. Autorización judicial.
4. Que el imputado hubiera reparado el daño ocasionado o exista un acuerdo con el agraviado y se le
otorguen las garantías para su cumplimiento.
Caso de improcedencia:
Según lo establecido en el art. 25 del C.P.P. “el criterio de oportunidad a que se refieren los numerales del
1 al 5 de ese artículo no se aplicará a hechos delictivos cometidos por funcionario o empleado público con
motivo de ejercicio de su cargo”.
No se podrá otorgar más de una vez al mismo sindicado por la lesión o amenaza del mismo bien jurídico
tutelado.
No se podrá otorgar en los casos de delitos de genocidio, desaparición forzosa, ejecución extrajudicial,
tortura y delitos contra deberes de la humanidad, así como los jefes, cabecillas o dirigentes de
organizaciones criminales.
 Momento procesal oportuno para solicitar la aplicación del Criterio de Oportunidad:
Etapa intermedia: vencido el plazo concedido para la investigación el fiscal podrá requerir
esta medida desjudicialidora como acto conclusivo según lo establecido en el art. 332 del
C.P.P.
Etapa de debate: su aplicación será posible hasta antes del comienzo del debate, el Ministerio
Público lo requerirá al tribunal competente para abstenerse de ejercer la acción penal pública,
según lo establecido en el art. 286 del C.P.P.

Efectos del Criterio de Oportunidad en el proceso penal:

El archivo del expediente por el término de 1 año.