MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS TRASVASE PROVISIONAL v2

Proyecto:
“REHABILITACIÓN TEMPORAL DEL ACUEDUCTO CASCAJAL, EN EL DISTRITO DE CHIMBOTE, PROVINCIA DEL SANTA,
DEPARTAMENTO DE ANCASH”
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
ABRIL 2023
1
Proyecto:
CONTENIDO
1. CONSIDERACIONES Y REGLAMENTACIÓN 3
2. ESTRUCTURACIÓN DE LA EDIFICACIÓN. 3
2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE TRASVASE 3
3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE CARGAS ESTÁTICAS Y SÍSMICAS 4
3.1. SOFTWARE A EMPLEARSE 5
3.2. METRADOS DE CARGAS 5
3.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN 6
3.3.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES 6
3.3.2. ASIGNACIÓN DE CARGAS A LA ESTRUCTURA 6
3.3.3. DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS. 9
3.3.3.1. PSEUDOESPECTRO DE ACELERACIÓN 10
3.3.4. COMBINACIONES DE CARGA 10
3.3.5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL 11
3.3.5.1. FUERZAS Y MOMENTOS RESULTANTES 11
3.3.5.2. DESPLAZAMIENTOS 14
4. DISEÑO ESTRUCTURAL 14
4.1. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA METÁLICA 14
4.1.1. DISEÑO DE LOS PERFILES METÁLICOS L. 15
4.1.2. PERNOS DE SUJECIÓN EN ELEMENTOS METÁLICOS. 21
4.1.3. PLANCHA DE APOYO 26
4.1.4. DISEÑO DE SOLDADURA 28
4.1.5. DISEÑO DE COLUMNAS PEDESTAL 28
4.1.6. DISEÑO DE VIGAS DE PEDESTAL 31
2
Proyecto:
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
1. CONSIDERACIONES Y REGLAMENTACIÓN
En la presente memoria de cálculo estructural se realizará el análisis y diseño de los

elementos estructurales del proyecto: “REHABILITACIÓN TEMPORAL DEL ACUEDUCTO
CASCAJAL, EN EL DISTRITO DE CHIMBOTE, PROVINCIA DEL SANTA,
DEPARTAMENTO DE ANCASH”; que, debido a fenómenos climáticos, la trasvase
existente de concreto armado de una antigüedad importante, falló, por lo que urge la
necesidad de colocar una trasvase provisional para asegurar la continuidad del traslado del
agua, importante para la zona.
La longitud a cubrir es de 76.60 m con una altura de 13.50 m, previendo una estructura
metálica tipo celosía, tanto de la torre como de las vigas, en la que se apoyará una tubería
HDPE de 1.20 m de diámetro, los elementos serán de perfil tipo L, siguiendo la Norma
E.090 y AISC 360-10 para los elementos de Acero Estructural. Una vez realizado el
análisis se verificará si las dimensiones iniciales para los elementos son convenientes o
tendrán que cambiarse para luego pasar al diseño de ellos.
En el análisis de la estructura se procederá a determinar las fuerzas internas, sobre

todo las axiales, de los elementos estructurales en base a la carga muerta, viva, sísmicas,
basadas en la Norma E.020 “Cargas” del Reglamento Nacional de Edificaciones” así como
de los pesos de los catálogos para las tuberías y del agua que transcurrirá por la misma,
también con la Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”; dichos esfuerzos servirán para
obtener las dimensiones de los perfiles en la estructura de Acero, con lo que se culminará
el diseño.
El diseño de los elementos metálicos se realizará con la norma E.090 del Reglamento
Nacional de Edificaciones y criterios proveídos en el AISC.
Las columnas que funcionarán como pedestales, serán diseñadas con la norma E.060
Concreto Armado, al igual que la viga de conexión.
Para el caso de zapatas y cimientos, fueron dimensionados bajo los criterios de la

Norma Técnica E.050 “Suelos y Cimentaciones”.
2. ESTRUCTURACIÓN DE LA EDIFICACIÓN.
El sistema resistente de la edificación consistirá en cerchas de acero donde los

elementos son soldados, a falta de un caso específico, se considera como Pórticos de
Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF)
2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE TRASVASE
Se consideró dos torres tipo celosía donde la base tiene un ancho de 5.00 m en
y la parte superior de 3.30 m, donde se conecta la viga celosía de 4 m de peralte,
se cuenta con dos voladizos en los extremos de 11 m, entre las torres se tiene una
3
Proyecto:
longitud de 48 m, la altura total es de 13.50 m con un pedestal de 1.50 m sobre la

superficie, estos pedestales están compuestas de columnas de 60x60 cm unidas
por una viga de 30x60 cm.
Los perfiles considerados fueron tipo L de las siguientes dimensiones:
- Perfil L: 4”x4”x3/8”
76,60
3,80 2,002,00
3,30
13,50
5,70
0,85 3,30 0,85 0,85 3,30 0,85
5,00
Fig. 01. Trasvase propuesta
3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE CARGAS ESTÁTICAS Y SÍSMICAS
La estructura trasvase metálica tendrá tres cerchas iguales, separadas 2.50 m

arriostradas entre sí, por el centro se colocará la tubería HDPE.
Fig 02. Modelo Estructural realizado en SAP2000

4
Proyecto:
Fig 03. Vista lateral del Modelo Estructural
Las Normas y reglamentos usados en el Diseño Final han sido principalmente los
siguientes:
 Reglamento Nacional de Edificaciones en su última actualización:

 Norma Técnica E.020 “Cargas”
 Norma Técnica E.030 “Diseño Sismo Resistente”
 Norma Técnica E.050 “Suelos y Cimentaciones”
 Norma Técnica E.090 “Estructuras Metálicas”
 Norma Técnica E.060 “Concreto Armado”
 AISC 360 – 16 (American Institute of Steel Construction)
3.1. SOFTWARE A EMPLEARSE
Entre los softwares empleados para el cálculo estructural se encuentran:
 CSI SAP2000 V 24.0.0 (para el análisis y verificación de la estructura metálica)

 CSI SAFE 2016 (para el análisis y diseño de las zapatas)
 Microsoft Excel 2019 (comprobación de diseños)
3.2. METRADOS DE CARGAS
Se calcularán las cargas verticales con las que se encuentra sometida la estructura,
considerándose como carga muerta al peso de los elementos, así como del peso de la
tubería HDPE como cargas puntuales sobre los nudos de apoyo; como cargas vivas al peso
del agua que se transita por la tubería a sección completa, y las cargas sísmicas.
Los valores para hallar la carga muerta son los mostrados en el cuadro 1.
Cuadro 1. Cargas
Densidad o
Elemento
Carga x area
Acero Estructural 7850 Kg/m3
Tubería HDPE (según
70.07 Kg/m
catálogo)
Las sobrecargas a tener en cuenta para el diseño será el agua a sección llena de la
tubería:
5
Proyecto:
Cuadro 2. Sobrecargas
Descripción Valor
Agua 1000 Kg/m3
3.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN
3.3.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Se detallará a continuación las propiedades mecánicas del Acero Estructural de los

perfiles L:
Acero Estructural A572:

- Esfuerzo de Fluencia : 3520 Kg/cm2
- Peso Específico : 7850 Kg/m3
- Módulo de Elasticidad : 2.04x106 Kg/cm2
3.3.2. ASIGNACIÓN DE CARGAS A LA ESTRUCTURA
De acuerdo al metrado de cargas, se asignarán las cargas a la estructura a partir de los

tímpanos y de los apoyos de los tijerales en la estructura.
Carga Muerta:
La carga muerta por peso propio de los elementos metálicos se asigna

automáticamente en el modelo debido al peso específico del material involucrado y las
dimensiones de los elementos.
Fig. 04. Definición de Materiales
6
Proyecto:
Fig. 05. Material Acero Estructural ASTM A572 Alta Resistencia
Fig. 06. Material Concreto Armado f’c = 210 Kg/cm2
7
Proyecto:
Fig. 07. Carga Muerta asignada automáticamente.
Fig. 08. Carga Muerta debido a peso de tubería por nudo

Carga Viva:
La carga debido al peso del agua sobre la sección transversal: 1000*3.1416*1.20*1.20/4

= 1130.976 Kg/m, esta carga se distribuirá por las longitudes en base a los nudos en
donde se apoya la tubería.
8
Proyecto:
Fig. 09. Asignación de cargas viva en el modelo estructural
3.3.3. DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS.
El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismorresistente NTE.030 actualizada el 2019, con el fin de determinar un
procedimiento adecuado de análisis.
La Norma indica que la respuesta sísmica se determinará empleando el método de

superposición espectral considerando el criterio de combinación señalada en la norma E-
030 siguiente: La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto
conjunto de los diferentes modos de vibración empleados (ri) podrá determinarse usando
la combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada modo:
r = √ΣΣ r i ρij r j
Donde r representa las respuestas modales, desplazamientos y fuerzas.
Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo a la ubicación del Edificio y el Estudio
de Suelos realizado, los parámetros para definir el espectro de diseño fueron:
Factor de zona (Zona 4) : Z = 0.45 g

Perfil de Suelo (Tipo S2) : S = 1.05, Tp = 0.6, Tl = 2.0
Factor de Categoría (Categoría C) : U = 1.00
Factor de Reducción : R = 4.00
9
Proyecto:
3.3.3.1. PSEUDOESPECTRO DE ACELERACIÓN
Una vez que se asignan las cargas al modelo estructural, tanto vivas como muertas,
se asigna la función del pseudoespectro de aceleración de sismo para el análisis
dinámico según lo que indica la norma E030 del Reglamento Nacional de Edificaciones,
cabe resaltar que las estructuras son regulares por lo que no se afectará por factores de
irregularidad en planta, el pseudoespectro tendrá la siguiente ecuación:
ZUCS
Sa = *g
R
Con esta aceleración, los períodos y masas participantes de los modos de
vibración, y la masa sísmica, se obtendrán los momentos flectores y fuerzas cortantes por
sismo, que se utilizarán para el diseño estructural de los elementos de concreto armado y
metálicos.
Se asignaron los el pseudoespectro de aceleración al modelo:
Fig. 10. Definición de espectros de aceleración para el modelo estructural.
3.3.4. COMBINACIONES DE CARGA
Para el diseño de los diferentes elementos estructurales se ha utilizado el Método

de Resistencia y se ha cumplido con los criterios de diseño de la Norma Peruana de
Diseño de estructuras metálicas E-090 del Reglamento Nacional de Edificaciones
(Aprobada por Decreto Supremo 010-2009-Vivienda del 08 de mayo del 2009) en su
última actualización, complementada por lo indicado en la norma AISC.
10
Proyecto:
Para el caso de los elementos de acero estructural, se usaron las combinaciones

provistas en el artículo 1.4.1 de la norma E090 del Reglamento Nacional de
Edificaciones:
Cuadro 3. Combinación de Cargas.
1.40 D D = carga muerta

1.20 D + 1.60 L L = carga viva
1.30 D + 1.00 L + 1.00 E E = carga sísmica
0.80 D + 1.00 E
Para los elementos de concreto armado, se usaron las combinaciones provistas por
la norma E.060 del Reglamento Nacional de Edificaciones:
Cuadro 4. Combinación de Cargas para Concreto Armado
1.40 D + 1.70 L D = carga muerta

1.25 (D + L) ± Ex L = carga viva
1.25 (D + L) ± Ey E = carga sísmica
0.90 D ± Ex
0.90 D ± Ey
Así se definieron las combinaciones de carga con las que se realizará el diseño de
los elementos estructurales:
Fig. 11. Definición de combinaciones de carga para estructuras metálicas.
3.3.5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
3.3.5.1. FUERZAS Y MOMENTOS RESULTANTES
Luego de haber ingresado las cargas al modelo estructural, carga muerta, carga
viva, cargas sísmicas, se ejecutará el programa para que calcule las fuerzas y
momentos flectores, a continuación, se mostrará de manera gráfica los resultados:
11
Proyecto:
Fig. 12. Resultados del Análisis: Diagrama de fuerza axial para Carga muerta CM
Fig. 13. Resultados del Análisis: Diagrama de fuerza axial para Carga viva CV
Fig. 14. Resultados del Análisis: Diagrama de fuerza axial para Carga Sísmica CSx
Fig. 15. Resultados del Análisis: Diagrama de fuerza cortante para Carga muerta CM
12
Proyecto:
Fig. 16. Resultados del Análisis: Diagrama de fuerza cortante para Carga muerta CV
Fig. 17. Resultados del Análisis: Diagrama de fuerza cortante para Carga Sísmica CSx
Fig. 18. Resultados del Análisis: Diagrama de momento flector para Carga Muerta CM
Fig. 19. Resultados del Análisis: Diagrama de momento flector para Carga Viva CV
13
Proyecto:
Fig. 20. Resultados del Análisis: Diagrama de momento flector para Carga Sísmica CSx
Una vez analizada la estructura, se diseñarán todos los elementos estructurales.
3.3.5.2. DESPLAZAMIENTOS
Además, se obtienen desplazamientos debido a las cargas por servicio, es decir,

carga muerta y viva, según el resultado se tiene un desplazamiento de 4.41 cm.
Fig. 21. Desplazamiento debido a cargas por servicio (CM + CV)
4. DISEÑO ESTRUCTURAL
4.1. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA METÁLICA
La estructura metálica compuesta principalmente viga y torres tipo cercha

(celosía) por perfiles L, estas se apoyarán sobre dados de concreto de que sobresale 50
cm sobre la superficie, estos elementos fueron analizados y diseñados a través del
programa, cumpliendo los requisitos del AISC 360-16.
Fig. 22. Estructura Metálica

14
Proyecto:
4.1.1. DISEÑO DE LOS PERFILES METÁLICOS L.
La estructura está compuesta por perfiles L 4”x4”x1/4” para las bridas superior,
inferior y las torres, priorizando a los que se encuentran en compresión; perfiles L de
3”x3”x1/4” para las montantes, arriostres de las torres y parte de las bridas que se
encuentren en tracción, perfiles L de 2”x2”x1/4” para las diagonales, arriostres
transversales y para los elementos que aseguran la tubería que se colocará sobre la
estructura, además, debido a la carga alta que reciben, elementos L 4”x4”x3/8” en la
base de las torres.
Fig. 23. Perfiles L de 4”x4”x1/4” en elevación
Fig. 24. Perfiles L de 4”x4”x1/4” isométrico
15
Proyecto:
Fig. 29. Perfiles L de 4”x4”x3/8” isométrico en la base de las torres (azul)

16
Proyecto:
Con apoyo del software se verifican la capacidad de los elementos sobre la

demanda, según la escala de colores, se indica que los elementos tienen la suficiente
capacidad de resistir a la demanda de carga, se tienen elementos críticos, sin embargo,
cumplen con la verificación.
Fig. 30. Verificación de perfiles metálicos en elevación, cumpliendo lo establecido, donde la

relación Demanda / Capacidad (D/C) son menores que 1.00
Fig. 31. Verificación de perfiles metálicos isométrico, cumpliendo lo establecido, donde la

relación Demanda / Capacidad (D/C) son menores que 1.00
17
Proyecto:
Fig. 32. Los elementos cumplen los requisitos de diseño (los más críticos tienen una relación de
D/C entre 0.90 y 1.00)
ELEMENTO EN COMPRESIÓN 4”x4”x3/8” (base de torres)
λ c=
√
KL F y
rπ E
F cr =( 0.658 ) . F y
2
λ c ≤ 1.5 λc
λ c >1.5 F cr =
( 0.877
2
λc ). Fy
∅ c =0.85
Pn= Ag∗Fcr
∅ c P n=∅ c∗Ag∗Fcr
Del análisis y modelo estructural: Cu = 23.9774 T, L = 0.9538 m
Para la sección de 4”x4”x3/8” A = 18.4475 cm2 Fy = 3520 Kg/cm2

rx = 3.136 cm
ry = 3.136 cm
rz = 2.002 cm
Con K = 1.00:
KL / rx = 30.414
KL / rz = 47.642
18
Proyecto:
λ c=
47.642
π √
3520
2040000
=0.63
F cr =( 0.658 ) .3520
2
0.63
F cr =2981.34 Kg/cm 2
∅ c P n=0.85∗18.4475∗2981.34=46748.5 Kg=46.75Ton
Por lo tanto: Cu/ΦPn = 23.9774 / 46.75 = 0.513 < 1.00 cumple condición de diseño.
ELEMENTO EN COMPRESIÓN 4”x4”x1/4”
λ c=
√
KL F y
rπ E
F cr =( 0.658 ) . F y
2
λ c ≤ 1.5 λc
λ c >1.5 F cr =
( 0.877
2
λc )
. Fy
∅ c =0.85
Pn= Ag∗Fcr
Para la sección de 4”x4”x1/4” A = 12.50 cm2

rx = 3.18 cm
ry = 3.18 cm
rz = 2.02 cm
Con K = 1.00:
KL / rx = 54.40
KL / rz = 85.64
λ c=
85.64
π √ 3520
2040000
=1.132
F cr =( 0.658 ) .3520
2
1.132
F cr =2058.013 Kg /cm2
19
Proyecto:
∅ c P n=0.85∗12.5∗1717.96=21866.4 Kg=21.866 Ton
λ c=
√
KL F y
rπ E
F cr =( 0.658 ) . F y
2
λ c ≤ 1.5 λc
λ c >1.5 F cr =
( 0.877
2
λc ). Fy
∅ c =0.85
Pn= Ag∗Fcr

rx = 2.3631 cm
ry = 2.3631 cm
rz = 1.4961 cm
Con K = 1.00:
KL / rx = 84.635
KL / rz = 133.68
λ c=
133.68
π √
3520
2040000
=1.768
F cr =
( 0.877
1.768
2 )
∗3520
F cr =988.08 Kg/cm2
∅ c P n=0.85∗9.2742∗988.08=7789.12 Kg=7.79 Ton
λ c=
√
KL F y
rπ E
20
Proyecto:
F cr =( 0.658 ) . F y
2
λ c ≤ 1.5 λc
λ c >1.5 F cr =
( 0.877
2
λc ). Fy
∅ c =0.85
Pn= Ag∗Fcr

rx = 1.5466 cm
ry = 1.5466 cm
rz = 1.011 cm
Con K = 1.00:
KL / rx = 152.50
KL / rz = 233.28
λ c=
233.28
π √
3520
2040000
=3.085
F cr =
( 0.877
3.085
2 )
∗3520
F cr =324.46 Kg/cm2
∅ c P n=0.85∗6.0484∗324.46=1668.1 Kg=1.67 Ton
4.1.2. PERNOS DE SUJECIÓN EN ELEMENTOS METÁLICOS.
ELEMENTOS 4”x4”x1/4”
Datos: Fy = 3520 Kg/cm2 = 50.29 ksi

Fu = 4570 Kg/cm2 = 65.29 ksi
Cu max = 15.21 Ton = 33.46 kips, Fuerza axial más crítica del elemento.
Se utilizarán Pernos ASTM A325 con rosca no excluida: 330 MPa
Resistencia al corte de 1 perno:
Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.75*0.3068*330*0.145038 = 11.01 kips.

Ø3/4”: Ab = 0.4418 pulg2, ΦVn = 0.75*0.4418*330*0.145038 = 15.85 kips
21
Proyecto:
Utilizando pernos de Ø5/8”:
Cantidad de pernos = 33.46 / 11.01 = 3.04 pernos
Se utilizarán 3 pernos de Ø5/8”
Verificación del aplastamiento:
Para dos o más pernos en una línea:
Si: 0.60*Fu*Anv > Fu*Ant, entonces: ϕRn = ϕ [ 0.60*Fu* Anv + Fy*Agt ]

Si: 0.60*Fu*Anv ≤ Fu*Ant, entonces: ϕRn = ϕ [ 0.60* Fy * Agv + Fu*Ant ]
Donde:
Agt: área total sometida a tracción
Anv: área neta sometida a corte
Ant: área neta sometida a tracción
Agv: área total sometida a corte
Φ = 0.75
Ant = (4”/2 – 5/8”/2)*1/4” = 0.422 pulg2
Agv = ((2.5 + 5 + 5)/2.54)pulg*1/4” = 1.23 pulg2
Anv = 1.23 pulg2 – 3*5/8”*1/4” = 0.762 pulg2
Agt = (4”/2)*1/4” = 0.50 pulg2
Fu*Ant = 65.29 kips * 0.422 pulg2 = 27.542 kips

0.60*Fu*Anv = 0.60 * 65.29 kips * 0.762 pulg2 = 29.832 kips
Entonces: 0.60*Fu*Anv > Fu*Ant, por lo tanto: ϕRn = ϕ [ 0.60*Fu* Anv + Fy*Agt ]
ϕ Rn= 0.75 [ 0.60*65.29*0.762 + 50.29*0.50 ]
ΦRn = 41.23 kips > Cu = 33.46 kips; cumple la condición
0,025 0,05 0,05 0,05 0,05 0,025
Fig. 33. Croquis de conexión
ELEMENTOS 3”x3”x1/4” (montantes unidas a bridas)

Fu = 4570 Kg/cm2 = 65.29 ksi
Cu max = 6.78 Ton = 14.92 kips, Fuerza axial más crítica del elemento.
22
Proyecto:
Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.75*0.3068*330*0.145038 = 11.01 kips.

Ø3/4”: Ab = 0.4418 pulg2, ΦVn = 0.75*0.4418*330*0.145038 = 15.85 kips
Se utilizará 1 perno de Ø3/4”
Para un perno: ϕRn = ϕ [ Le*t*Fu ] ≤ ϕ [ 2.4*db*t*Fu ]
Donde:
Φ = 0.75
db = 3/4"
Le = 3 cm = 1.18 pulg
t = ¼"
por lo tanto: ϕRn = 0.75 [ 1.18*1/4*65.29 ] ≤ 0.75 [ 2.4*3/4*1/4*65.29 ]

0,030
ELEMENTOS 2”x2”x1/4” (diagonales en brida)

Fu = 4570 Kg/cm2 = 65.29 ksi
Tu max = 7 Ton = 15.40 kips, Fuerza axial más crítica del elemento.
Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.75*0.3068*330*0.145038 = 11.01 kips.

Ø3/4”: Ab = 0.4418 pulg2, ΦVn = 0.75*0.4418*330*0.145038 = 15.85 kips
23
Proyecto:
Se utilizará 1 perno de Ø3/4”
Para un perno: ϕRn = ϕ [ Le*t*Fu ] ≤ ϕ [ 2.4*db*t*Fu ]
Donde:
Φ = 0.75
db = 3/4"
Le = 3 cm = 1.18 pulg
t = ¼"
por lo tanto: ϕRn = 0.75 [ 1.18*1/4*65.29 ] ≤ 0.75 [ 2.4*3/4*1/4*65.29 ]
ΦRn = 19.28 kips > Tu = 15.40 kips; cumple la condición
ELEMENTOS 3”x3”x1/4” (en Bridas)

Fu = 4570 Kg/cm2 = 65.29 ksi
Tu max = 10.12 Ton = 22.26 kips, Fuerza axial más crítica del elemento.
Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.75*0.3068*330*0.145038 = 11.01 kips.

Ø3/4”: Ab = 0.4418 pulg2, ΦVn = 0.75*0.4418*330*0.145038 = 15.85 kips
24
Proyecto:

Donde:
Φ = 0.75
Ant = (3”/2 – 5/8”/2)*1/4” = 0.297 pulg2
Agv = ((2.5 + 5 )/2.54)pulg*1/4” = 0.738 pulg2
Anv = 0.738 pulg2 – 2*5/8”*1/4” = 0.426 pulg2
Agt = (3”/2)*1/4” = 0.375 pulg2
Fu*Ant = 65.29 kips * 0.297pulg2 = 19.382 kips

Entonces: 0.60*Fu*Anv < Fu*Ant, por lo tanto: ϕRn = ϕ [ 0.60* Fy * Agv + Fu*Ant ]
ϕRn = 0.75 [ 0.60*50.29*0.738 + 65.29*0.297 ]
ΦRn = 31.24 kips > Tu = 22.26 kips; cumple la condición
0,025 0,05 0,05 0,025
ELEMENTOS 4”x4”x3/8” (base de torres)

Fu = 4570 Kg/cm2 = 65.29 ksi
Cu max = 24 Ton = 52.80 kips, Fuerza axial más crítica del elemento.
Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.75*0.3068*330*0.145038 = 11.01 kips.

Ø3/4”: Ab = 0.4418 pulg2, ΦVn = 0.75*0.4418*330*0.145038 = 15.85 kips
25
Proyecto:

Donde:
Φ = 0.75
Ant = (4”/2 – 5/8”/2)*3/8” = 0.633 pulg2
Agv = ((2.5 + 5 + 5 + 5 + 5)/2.54)pulg*3/8” = 3.322 pulg2
Anv = 3.322 pulg2 – 5*5/8”*3/8” = 2.15 pulg2
Agt = (4”/2)*3/8” = 0.75 pulg2
Fu*Ant = 65.29 kips * 0.633 pulg2 = 41.314 kips

Entonces: 0.60*Fu*Anv > Fu*Ant, por lo tanto: ϕRn = ϕ [ 0.60*Fu* Anv + Fy*Agt ]
ϕRn = 0.75 [ 0.60*65.29*2.15 + 50.29*0.75 ]
26
Proyecto:
4.1.3. PLANCHA DE APOYO
La plancha de acero se apoyará pedestales de concreto compuestas por

columnas de 60x60 cm, en esta se soldará los apoyos de las torres, las dimensiones
tendrán que ser las suficientes para soportar las reacciones verticales:
Nu = 18254 Kg
Fy = 2530 Kg/cm2
A = 40x40 = 1600 cm2
Esfuerzo normal = Nu / A = 11.41 Kg/cm2 < 0.9*Fy = 2277 Kg/cm2, cumple la

condición.
0,40 0,40
0,40
0,40
27
Proyecto:
Fig. 38. Plancha de apoyo
Se utilizarán pernos de ¾”, con una resistencia al corte 0.60Fy = 1518 Kg/cm2,
para un factor de reducción de resistencia de 0.75(0.60Fy) = 1138.50 Kg/cm2.
Vu =5836.61 Kg (Cortante amplificada en los apoyos)

A pernos = Vu / 0.75(0.60Fy) = 5.127 cm2 (área total de pernos)
A perno = 2.85 cm2 (área de un perno)
Cantidad de pernos = 5.127 / 2.85 = 1.8
Cantidad a usar: 6 pernos de ¾”
La longitud de anclaje, para los pernos, que estarán embebidos en el concreto, será
igual a:
Ldg = 22*db = 22*1.9 = 41.80 cm
Se utilizará una ldg = 50 cm
ldg
Fig. 39. Longitud de Anclaje

Para verificar el espesor de la plancha que será de 3/8”, será en base a la
resistencia al corte de cizalla, la longitud será 6.8 cm, serán 4 líneas de falla y se
utilizará un espesor de plancha de 3/8”:
Fig. 40. Líneas de falla
28
Proyecto:
A = 4*6.8*0.9525 = 28.15 cm2

Esfuerzo cortante = Vu / A = 5836.61 Kg / 28.15 = 207.34 Kg/cm2 < 0.75(0.60Fy) =
1138.50 Kg/cm2
Cumple el requisito de diseño.
4.1.4. DISEÑO DE SOLDADURA
Para la soldadura del elemento sobre la plancha de apoyo, se utilizará tipo filete
con un ancho de 5 mm, se hará en todo el contorno del perfil a utilizar, por lo que la
longitud total será de 40 cm, el ancho de soldadura que aporta sobre la resistencia al
corte será de 0.707*0.5 = 0.03536 cm, por lo que el área que resiste al corte es igual a:
Asold = 40*0.03536 = 14.142 cm2, para Vu = 5836.61 Kg se tendrá un esfuerzo

aplicado de τ = 5836.61/14.142 = 412.71 Kg/cm2 < 0.75(0.60Fy) = 1138.50 Kg/cm2
Cumple condición de resistencia, por lo que se soldará con un espesor de 5 mm

en todo el contorno tipo filete en la base
4.1.5. DISEÑO DE COLUMNAS PEDESTAL
Debido a que la plancha de apoyo es de 40x40 cm, se tienen columnas 60x60

cm de concreto que funcionarán como pedestales, estos tienen una altura de 1.50 m
sobre la superficie y 1.40 m debajo, por lo que la altura total será de 2.90 m, a su vez,
estas columnas están unidas a través de vigas de concreto de 30x60 cm
El concreto utilizado es de una resistencia especificada a la compresión de f’c =

210 Kg/cm2, el acero de refuerzo corrugado Grado 60 con fy = 4200 Kg/cm2
Fig. 41. Columnas y vigas que conforman los pedestales.
Cálculo de refuerzo Longitudinal y transversal:
29
Proyecto:
De acuerdo a la norma E060, la Cuantía Mínima es igual a 0.01.
AREA DE LA ÁREA DE ACERO

SECCIÓN DE COLUMNA
SECCION TRANSV. MÍNIMO
C1-0.60x0.60 3600 cm2 36.00 cm2
En base al refuerzo mínimo, se determina la cantidad de refuerzo que tenga un área

cercana al mínimo, esto es 4Φ1” + 8Φ5/8” (As = 36.4 cm2), con el que se genera la
sección en el software y con el que se chequeará la capacidad de la misma con
respecto a la demanda proveniente de las cargas:
Fig. 42. Sección transversal de columnas
Fig. 43. Chequeo de las columnas de concreto, tienen una relación D/C = 0.35 menor a 1, por
lo que cumple la condición
La verificación se realiza a través del diagrama de interacción por flexocompresión,

teniendo como principal efecto, la compresión, cumple la condición.
30
Proyecto:
Fig. 44. Diagrama de fuerza cortante para la envolvente de combinaciones para diseño por
resistencia Vu
Para el refuerzo por corte (estribos): Vu = 4401.97 Kg

Nu = 16443.88 Kg
(11-4 RNE E060)
16443.88
ϕVc = 0.85*0.53* √ 210*(1+ )*60*53.73
140*60*60
ΦVc = 21732.80 Kg > Vu = 4401.97 Kg
Como la capacidad del concreto cubre a la demanda de Cortante última, se colocará

refuerzo por corte mínimo, entonces:
(11-13 RNE E060)
Para un espaciamiento de estribos s = 25 cm:

60*25 60*25
Av min = 0.20* √ 210* ≥ 3.50*
4200 4200
Av min = 1.035 cm2 ≥ 1.25
Av = 1.25 cm2, el estribo de 3/8” tiene 2*0.71 = 1.42 cm2, cubriendo el requerimiento, por
lo tanto:
SECCIÓN DE ÁREA DE ACERO A

ESTRIBOS
COLUMNA COLOCAR
C1-0.60x0.60 4 Φ 1” + 8 Φ 5/8” Φ 3/8”: [email protected], rto @0.25
31
Proyecto:
4.1.6. DISEÑO DE VIGAS DE PEDESTAL
En el caso de las vigas de 30x60 cm, el cálculo indica que se le colocará el refuerzo
mínimo igual a 5.40 cm2, esto hace que se utilicen 3 varillas de 5/8” (As = 6 cm2)
Fig. 44. Refuerzo longitudinal de las vigas.
Los estribos también serán con el área mínima, por lo que finalmente las vigas
tendrán la siguiente distribución de refuerzo:
Vigas de 30x60: 3Φ5/8” superior e inferior

Estribos 1Φ3/8”: [email protected], [email protected]
32

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS TRASVASE PROVISIONAL v2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS TRASVASE PROVISIONAL v2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS TRASVASE PROVISIONAL v2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto:

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

En la presente memoria de cálculo estructural se realizará el análisis y diseño de los

En el análisis de la estructura se procederá a determinar las fuerzas internas, sobre

Para el caso de zapatas y cimientos, fueron dimensionados bajo los criterios de la

El sistema resistente de la edificación consistirá en cerchas de acero donde los

2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE TRASVASE

longitud de 48 m, la altura total es de 13.50 m con un pedestal de 1.50 m sobre la

Los perfiles considerados fueron tipo L de las siguientes dimensiones:

0,85 3,30 0,85 0,85 3,30 0,85

Fig. 01. Trasvase propuesta

3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE CARGAS ESTÁTICAS Y SÍSMICAS

La estructura trasvase metálica tendrá tres cerchas iguales, separadas 2.50 m

Fig 02. Modelo Estructural realizado en SAP2000

Fig 03. Vista lateral del Modelo Estructural

 Reglamento Nacional de Edificaciones en su última actualización:

 AISC 360 – 16 (American Institute of Steel Construction)

3.1. SOFTWARE A EMPLEARSE

Entre los softwares empleados para el cálculo estructural se encuentran:

 CSI SAP2000 V 24.0.0 (para el análisis y verificación de la estructura metálica)

3.2. METRADOS DE CARGAS

3.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

3.3.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Se detallará a continuación las propiedades mecánicas del Acero Estructural de los

Acero Estructural A572:

3.3.2. ASIGNACIÓN DE CARGAS A LA ESTRUCTURA

De acuerdo al metrado de cargas, se asignarán las cargas a la estructura a partir de los

La carga muerta por peso propio de los elementos metálicos se asigna

Fig. 04. Definición de Materiales

Fig. 05. Material Acero Estructural ASTM A572 Alta Resistencia

Fig. 06. Material Concreto Armado f’c = 210 Kg/cm2

Fig. 07. Carga Muerta asignada automáticamente.

Fig. 08. Carga Muerta debido a peso de tubería por nudo

La carga debido al peso del agua sobre la sección transversal: 1000*3.1416*1.20*1.20/4

Fig. 09. Asignación de cargas viva en el modelo estructural

3.3.3. DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS.

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de

La Norma indica que la respuesta sísmica se determinará empleando el método de

Factor de zona (Zona 4) : Z = 0.45 g

3.3.3.1. PSEUDOESPECTRO DE ACELERACIÓN

Se asignaron los el pseudoespectro de aceleración al modelo:

Fig. 10. Definición de espectros de aceleración para el modelo estructural.

3.3.4. COMBINACIONES DE CARGA

Para el diseño de los diferentes elementos estructurales se ha utilizado el Método

Para el caso de los elementos de acero estructural, se usaron las combinaciones

Cuadro 3. Combinación de Cargas.

1.40 D D = carga muerta

Cuadro 4. Combinación de Cargas para Concreto Armado

1.40 D + 1.70 L D = carga muerta

Fig. 11. Definición de combinaciones de carga para estructuras metálicas.

3.3.5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

3.3.5.1. FUERZAS Y MOMENTOS RESULTANTES

Una vez analizada la estructura, se diseñarán todos los elementos estructurales.

Además, se obtienen desplazamientos debido a las cargas por servicio, es decir,

Fig. 21. Desplazamiento debido a cargas por servicio (CM + CV)

4.1. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA METÁLICA

La estructura metálica compuesta principalmente viga y torres tipo cercha

Fig. 22. Estructura Metálica

4.1.1. DISEÑO DE LOS PERFILES METÁLICOS L.

La carga debido al peso del agua sobre la sección transversal: 10003.14161.20*1.20/4

Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.750.3068330*0.145038 = 11.01 kips.

Si: 0.60FuAnv > FuAnt, entonces: ϕRn = ϕ [ 0.60Fu* Anv + Fy*Agt ]

FuAnt = 65.29 kips 0.422 pulg2 = 27.542 kips

ϕ Rn= 0.75 [ 0.6065.290.762 + 50.29*0.50 ]

Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.750.3068330*0.145038 = 11.01 kips.

Para un perno: ϕRn = ϕ [ LetFu ] ≤ ϕ [ 2.4dbt*Fu ]

por lo tanto: ϕRn = 0.75 [ 1.181/465.29 ] ≤ 0.75 [ 2.43/41/4*65.29 ]

Ø5/8”: Ab = 0.3068 pulg2, ΦVn = 0.750.3068330*0.145038 = 11.01 kips.

Para un perno: ϕRn = ϕ [ LetFu ] ≤ ϕ [ 2.4dbt*Fu ]

por lo tanto: ϕRn = 0.75 [ 1.181/465.29 ] ≤ 0.75 [ 2.43/41/4*65.29 ]