Blanca Itzel Urbano Reyes

QUEJOSO: BLANCA ITZEL URBANO REYES
TERCEROS PERJUDICADOS: VIAL ASSIST S.A. DE C.V., PABLO

MAURICIO GOMEZ CARRERA Y JOSE MANUEL MALDONADO
RIVERA
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCO
DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LA
CIUDAD DE MÉXICO
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN LA CIUDAD DE MÉXICO EN TURNO

P R E S E N T E.
BLANCA ITZEL URBANO REYES, Promoviendo por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Tepantongo número 120, Colonia
Reynosa Tamaulipas, Delegación Azcapotzalco, Código Postal 02200, Ciudad de México,
autorizando en términos del Artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor al Lic. LUCIO JUÁREZ
RIVERA, con cédula profesional 2684398 y para oír y recibir notificaciones e imponerse de los
autos a los pasantes en derecho los C. FELIPA GARCÍA, LÓPEZ, LAURA IBETH DIEGO
GARCÍA, BENJAMIN ALEXIS AMEZCUA ZAMUDIO, CARLOS IVAN GUTIERREZ
CUTIERREZ Y FLOR MARTINEZ MELGAREJO, ante Usted con el debido respeto comparezco
y expongo:
Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma y con fundamento en los
artículos 1, 3, 4, 22, 26 114, 122, 124 y demás relativos y aplicables de la Ley de amparo vengo
a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto de la
autoridad responsable por señalar fecha de audiencia para el día 23 de agosto de 2023, en el
juicio laboral promovido por la C. BLANCA ITZEL URBANO REYES, en contra de VIAL
ASSIST S.A. DE C.V., PABLO MAURICIO GOMEZ CARRERA Y JOSE MANUEL
MALDONADO RIVERA, y que se encuentra radicado ante la Junta Especial Número Cinco de
la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México en el expediente número
1069/2022, y a efecto de dar cumplimiento al artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto lo
siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: BLANCA ITZEL URBANO REYES, con domicilio
ubicado en Calle Tepantongo número 120, Colonia Reynosa Tamaulipas, Delegación
Azcapotzalco Código Postal 02200, Ciudad de México.
II. TERCERO PERJUDICADO. -

VIAL ASSIST S.A. DE C.V., PABLO MAURICIO GOMEZ CARRERA Y JOSE MANUEL
MALDONADO RIVERA, con domicilio ubicado Calle Querétaro, Numero 238, Colonia Roma
Norte, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06700, Ciudad de México.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE. - LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCO DE LA JUNTA

LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MÉXICO, con domicilio en Av.
Dr. Río de la Loza, numero 68, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06720, Ciudad de
México.
IV. ACTO RECLAMADO. - Lo hago consistir en el acto de la autoridad responsable de señalar

fecha de audiencia el día 23 de agosto de 2023 del juicio laboral No. 1069/2022 radicado ante
la Junta Especial Número Cinco de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de
México.
V. Las Garantías Constitucionales violadas en perjuicio de mi poderdante lo son los artículos

14, 16 y 17 en íntima relación con las garantías de legalidad, seguridad y observancia del
debido proceso que estos numerales consignan, correlacionados con los artículos 771, 772 y
873 de la Ley Federal del Trabajo.
VI. La responsable infringió además lo preceptuado por el artículo 873 de la Ley Federal del
Trabajo, como se demostrar en el cuerpo de la presente demanda.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son ciertos y me constan los
siguientes:
1
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
1.- El escrito inicial de demanda se ingresó en el portal https://sirede.lxl.mx/demandas/create del

SIREDE el día 12 de septiembre de 2022, quedando con número de folio 0001A025D, la hoy
quejoso reclamó de la moral VIAL ASSIST S.A. DE C.V. y los físicos PABLO MAURICIO
GOMEZ CARRERA Y JOSE MANUEL MALDONADO RIVERA , diversas prestaciones
contenidas en el libelo inicial
2.- La demanda fue radicada en la Junta Especial Número Cinco de la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México con el número de expediente
1069/2022, señalando fecha de “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y
EXCEPCIONES”, las 10:30 Horas del 13 de enero de 2023.
3.- El día 13 de enero de 2023, se levantó la “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y

EXCEPCIONES”, misma que no se llevó a cabo, ya que los demandados no estaban
debidamente emplazados y notificados, señalando fecha de audiencia el día 23 de agosto de
2023 a las 11:30 horas.
CONCEPTOS DE VIOLACION
1.- La autoridad responsable viola en perjuicio del hoy quejoso las garantías de legalidad,
seguridad jurídica y cumplimiento del debido proceso contenidas en los artículos 14, 16 y 17
constitucionales en íntima relación con el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo, esto en
virtud de que la Autoridad Responsable señala hasta el día 23 de agosto de 2023 fecha para la
celebración de la “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES”, violando
en agravio del quejoso lo preceptuado por el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo así
como el párrafo segundo del artículo 17 Constitucional, los cuales preceptúan lo siguiente:
“Artículo 17.- Toda persona tiene derecho a que se le

administre justicia por tribunales que estarán expeditos para
impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en
consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
“Artículo 873.- La Junta, dentro de las veinticuatro horas

siguientes, contadas a partir del momento en que reciba el
escrito de demanda, dictará acuerdo, en el que señalará día
y hora para la celebración de la audiencia de conciliación,
demanda y excepciones, que deberá efectuarse dentro de
los quince días siguientes a aquél en que se haya recibido el
escrito de demanda. Dicho acuerdo se notificará
personalmente a las partes, con diez días de anticipación a
la audiencia cuando menos, entregando al demandado copia
cotejada de la demanda y del acuerdo admisorio,
apercibiéndolas de lo dispuesto en el artículo 879 de esta
Ley.”
Resulta evidente la violación al precepto legal antes referido, ante la actitud de la autoridad
responsable al dictar fecha de audiencia de Conciliación, Demandas y Excepciones, ya que
desde la fecha del 13 de enero de 2023 hasta la celebración de dicha audiencia es de casi 7
meses, en virtud a esto no se da cumplimiento a lo establecido por el artículo 873 de la Ley
Federal del Trabajo, absteniéndose la autoridad responsable de impartir la justicia en los plazos
y términos que fijen las leyes.
En este orden de ideas, se viola en perjuicio del quejoso la garantía de debido proceso
consagrada en los artículos 14 y 17 Constitucionales, toda vez que la responsable no cumple
con los tiempos que la Ley Federal del Trabajo determina; específicamente el artículo 873 del
citado ordenamiento, que determina claramente un plazo para la celebración de la audiencia
referida.
DERECHO
1.- Procede el Amparo Indirecto, con apoyo en el artículo 114, fracción IV de la propia Ley de
Amparo, en virtud de que el acto reclamado fue cometido dentro de un juicio y puede
producirme daños de imposible reparación, porque no hay recurso ordinario para impugnarlo y
2
obligar a la responsable a que cumpla con las obligaciones procesales que le impone el artículo
873 de la Ley Federal del Trabajo.
2.- Son también aplicables los artículos 14, 16 y 17 Constitucionales.
Para acreditar los hechos de esta demanda de garantías, ofrezco de mi parte las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las

actuaciones practicadas en el presente procedimiento y que favorezcan al hoy quejoso.
2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Que derive de todo lo actuado y por actuar en el
presente juicio en lo que favorezca a los intereses del hoy quejoso, especialmente la que derive
de los hechos conocidos consistente en el incumplimiento por parte de la autoridad responsable
de dictar algún acuerdo en los términos que señala el artículo 771 de la Ley Federal del
Trabajo.
3.- LA DOCUMENTALES. Consistente en copia simple del auto de fecha 13 de enero de 2023
constante de una foja escrita por ambos lados de sus caras. Prueba que se ofrece con la
finalidad de demostrar la existencia del juicio laboral No 1069/2022 radicado en la Junta
Especial Número Cinco de la Junta Local de Conciliación de Arbitraje de la Ciudad de México. Se
ofrece como medio de perfeccionamiento el cotejo y/o compulsa que se haga con su original
que se encuentra en el archivo de la Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y
Arbitraje de la Ciudad de México, quien tiene como domicilio el ubicado en con domicilio en Av.
Dr. Río de la Loza, numero 68, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06720, Ciudad de
México.
Por lo anteriormente expuesto,
A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, Atentamente pido:
PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos de esta demanda de garantías,

reconociéndome la personalidad con que me ostento demandando la protección de la Justicia
Federal por las razones que integran este ocurso.
SEGUNDO. - Tener por señalado el domicilio que ha quedado precisado en el proemio de este
escrito, así como autorizados a los profesionistas y personas que ahí se describen.
TERCERO. - Tener por exhibidas las copias de traslado que adjunto al presente, corriendo
traslado a los terceros perjudicados, así como al C. Agente del Ministerio Público, para que
ocurran a contestar lo que a su derecho e interés convenga.
CUARTO. - Requerir a la autoridad responsable para que en el término de ley rinda los
informes correspondientes.
QUINTO. - Dictar sentencia por la que se obligue a la responsable a emitir el acuerdo a que
está obligado, concediéndome la protección y amparo de la Justicia Federal con la finalidad de
que se aplique y de cumplimiento el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo.
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 16 de enero de 2023.
BLANCA ITZEL URBANO REYES.

Blanca Itzel Urbano Reyes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Blanca Itzel Urbano Reyes

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Blanca Itzel Urbano Reyes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUEJOSO: BLANCA ITZEL URBANO REYES

TERCEROS PERJUDICADOS: VIAL ASSIST S.A. DE C.V., PABLO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN LA CIUDAD DE MÉXICO EN TURNO

II. TERCERO PERJUDICADO. -

III. AUTORIDAD RESPONSABLE. - LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCO DE LA JUNTA

IV. ACTO RECLAMADO. - Lo hago consistir en el acto de la autoridad responsable de señalar

V. Las Garantías Constitucionales violadas en perjuicio de mi poderdante lo son los artículos

1.- El escrito inicial de demanda se ingresó en el portal https://sirede.lxl.mx/demandas/create del

3.- El día 13 de enero de 2023, se levantó la “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y

“Artículo 17.- Toda persona tiene derecho a que se le

“Artículo 873.- La Junta, dentro de las veinticuatro horas

2.- Son también aplicables los artículos 14, 16 y 17 Constitucionales.

1.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las

Por lo anteriormente expuesto,

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, Atentamente pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos de esta demanda de garantías,

BLANCA ITZEL URBANO REYES.

También podría gustarte