1 Guia Unidad 1 - Idea de Investigación
1 Guia Unidad 1 - Idea de Investigación
1 Guia Unidad 1 - Idea de Investigación
SEMANA I
La idea de investigación.
Por otra parte, cuando se habla de idea, es preciso saber que constantemente estamos
inmersos en las mismas, nuestras acciones diarias son el resultado de esas ideas que
hemos creado en nuestro cerebro y que se hacen realidad en nuestras labores. El
proceso investigativo científico tiene sus orígenes en una idea, una idea de preocupación
o inquietud acerca de un determinado tema de interés.
Aunque estos primeros esbozos de la idea pueden ser imprecisos o ambiguos demandan
un análisis para ser transformados en planteamientos precisos y estructurados. Es
importante conocer o por lo menos estar familiarizado con el campo de conocimiento a la
que corresponde la idea original esto para precisar y estructurar de mejor manera la idea.
Con esta familiarización se logra una prematura delimitación del alcance del proyecto de
investigación.
Por otro lado, la idea de investigación ayuda a delimitar el tema, dando un acercamiento
al planteamiento de la pregunta y por tanto, a la formulación de los objetivos. Debe
cumplir con la sistematicidad y rigidez para que sea viable en el desarrollo de la
investigación. Para que la idea de investigación tenga el rigor necesario para convertirse
en un problema de investigación debe ser sometida a una serie de preguntas
En el siguiente cuadro expuesto por el Dr. Soria [4], ofrece un procedimiento para obtener
una idea de investigación:
Una idea puede surgir donde se congregan grupos (restaurantes, hospitales, banco,
industrias, universidades y otras muchas formas de asociación) o al observar las
campañas para legisladores y otros puestos de elección popular (alguien podría
preguntarse: ¿sirve toda esta publicidad para algo?, ¿tanto letreros, carteles y bardas
pintadas tienen algún efecto en los votantes?). Igualmente, las ideas pueden generarse
al leer una revista de divulgación (por ejemplo, al terminar un artículo sobre la política
exterior norteamericana, alguien puede concebir una investigación sobre las actuales
relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica), al estudiar en casa, al ver la televisión
o asistir al cine (la película Annie Hall o Dos extraños amantes, del directos Woody Allen,
podría sugerirle a alguna persona una idea para investigar algún aspecto de las
relaciones heterosexuales), al charlar con otras personas, al recordar alguna vivencia.
Por ejemplo, un médico que al leer noticias sobre el Virus de Inmunodeficiencia Humana
(VIH) quiere conocer si existe o no diferencia en el tiempo que tardan en desarrollar el
SIDA entre personas que se contagiaron con el VIH por medio de transfusión sanguínea
contra las que se contagiaron por transmisión sexual, etcétera [5] .
Hernández (2014) [5], plantea que conocer lo que se ha hecho respecto de una idea
ayuda a:
No investigar sobre algún tema que ya se haya estudiado a fondo. Esto implica que
una buena investigación debe ser novedosa, lo cual puede lograrse al tratar un tema
no estudiado, profundizar poco en uno medianamente conocido, o darle una visión
diferente o innovadora a un problema aunque ya se haya examinado repetidamente
(por ejemplo, la familia es un tema muy indagado; sin embargo, si alguien la analiza
desde una perspectiva diferente, digamos, la manera como se presenta en las
películas latinoamericanas muy recientes, le daría a su investigación un enfoque
novedoso).
Teniendo claro que la metodología es la que aporta el método, las técnicas y los
procedimientos para dar respuesta a cada uno de los interrogantes planteados en los
objetivos específicos, lo que en forma general indica al ¿Cómo hacerlo?. De tal manera
que existen una gran cantidad de metodologías, haremos mención en forma general de
una de sus posibles calcificaciones. En los capítulos anteriores se había afirmado que no
existe una sola clasificación de la metodología, que dependía de su clasificación por la
forma en que los autores lo miren. De forma general la Universidad Autónoma de
Occidente [6], propone la siguiente clasificación:
Estudios descriptivos.
Los estudios descriptivos se sitúan sobre una base de conocimientos más
sólida que los exploratorios. En estos casos el problema científico ha
alcanzado cierto nivel de claridad pero aún se necesita información para
poder llegar a establecer caminos que conduzcan al esclarecimiento de
relaciones causales. El problema muchas veces es de naturaleza práctica,
y su solución transita por el conocimiento de las causas, pero las hipótesis
causales sólo pueden partir de la descripción completa y profunda del
problema en cuestión.
Estudios explicativos.
Los estudios explicativos parten de problemas bien identificados en los
cuales es necesario el conocimiento de relaciones causa- efecto. En este
tipo de estudios es imprescindible la formulación de hipótesis que, de una u
otra forma, pretenden explicar las causas del problema o cuestiones
íntimamente relacionadas con éstas. Se reconocen dos tipos principales de
estudios explicativos: Los experimentales y los observacionales. En los
primeros el investigador utiliza la experimentación para someter a prueba
sus hipótesis. En los segundos el investigador organiza la observación de
datos de manera tal que le permita también verificar o refutar hipótesis.
El problema de investigación adquiere distintos sentidos según los fines que se plantee
el equipo investigador. Puede considerarse:
La mayoría de las ideas iniciales son vagas y requieren analizarse con cuidado para que
se transformen en planteamientos más precisos y estructurados, en particular en el
proceso cuantitativo (Hernández Sampieri). Por tanto, cuando se desarrolla una idea
debemos familiarizarnos con el campo de conocimiento donde está ubicada dicha idea.
Puede ser que le interese relacionar los elementos que afectan el autismo en el caso de
estudiantes de un colegio en su localidad. Con el propósito de que continúe su
investigación es indispensable que se introduzca en el área de conocimiento en cuestión.
Con lo anterior, se está en condiciones de tener una idea más precisa.
Por ejemplo, el médico sabe de los síntomas del paciente: Diarrea, indisposición, dolor
abdominal. Esos son efectos, o sea, variables dependientes.
Así los caracteres conocidos son efectos. Por lo tanto, el problema de investigación lo
constituirán las causas de esos indicadores.
Puede, también, ocurrir que el aspecto conocido ya no sea el efecto sino la causa, su
origen. En este caso el propósito de la investigación científica será el descubrimiento de
sus resultados, de sus efectos. Es decir, el problema de investigación se orienta a hallar
los efectos, o sea las variables independientes [9].
Según Francisco Bijarro Hernández (2007), las siguientes son algunas características
que debe reunir un tema de investigación:
Factibilidad:
El problema a investigar debe ser susceptible de estudiarse tomando en cuenta recursos,
tiempo, acceso a la información, grado de dificultad y financiamiento con que se cuenta.
Novedad y originalidad:
Debe primar la independencia cognoscitiva, la producción de conocimientos, la búsqueda
de nuevos conocimientos evitando repeticiones en los temas de investigación.
Importancia:
El problema por investigar debe ser actual y aplicable, de tal manera que su solución
Interés:
El problema deba representar un reto importante para el investigador, de manera que
todos los obstáculos y el trabajo que implica una investigación sean fácilmente salvados,
al ser el tema de estudio significativo para su vida profesional y personal.
Precisión:
El tema debe ser lo más concreto y específico posible, ya que un problema demasiado
general, amplio o vago, solo conduce a confusiones y pérdida de tiempo, esfuerzo y
recurso [10].
Depuración de una idea para transformarla en un tema que tenga solución con
herramientas tecnológicas.
Una vez reconocida la idea, debe formularse correctamente, a fin de que pueda ser
comprendida y aceptada para su posterior evaluación. Es de saber que las fuentes de
generación de ideas pueden ser varias y que cada persona tiene su forma especial de
expresar sus ideas, es aconsejable que la formulación no la efectué únicamente la
persona que la tuvo, sino que mediante un pequeño grupo multidisciplinar intervengan
con sus diferentes criterios, para que de esta manera la idea sea más clara y más
concisa; explicando bien su contenido, el objetivo deseado, así como los antecedentes
sobre los que se fundamentó.
EJERCICIOS/ACTIVIDADES
Para la semana II, se debe llevar el título del proyecto, así como los artículos de
investigación.