CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:AGUILAR LASTEROS Rene Julio FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/05/2022 13:04:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE TACNA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

TACNA - Sistema de
Expediente Nº : 02104-2021 (Acumulado Exp. Nro.2648-2021)
Notificaciones Electronicas SINOE Demandante : CRUCES LINARES, GIULIANA VERONIKA
SEDE CENTRAL - ESQUINA Demandada : CHAVEZ HUAYNA JERSON RENATO
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N, Materia : TENENCIA/REGIMEN DE VISITAS
Secretario:GOMEZ CUTIPA
MARITZA ELIZABETH /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Proceso : ÚNICO
Fecha: 04/05/2022 13:24:28,Razón:
RESOLUCIÓN
Secretaria : POBLETE TENORIO, ANA MARIA
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA / Resolución : Nº 20
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SENTENCIA

Tacna, tres de mayo

del dos mil veintidós.-
Los procesos acumulados:
I.- Expediente Nro. 2104-2021:
A.- DEMANDA: Aparece de autos que, a fojas trece a dieciséis, subsanada a
fojas veintisiete, doña GIULIANA VERONICA CRUCES LINARES, interpone demanda
de RECONOCIMIENTO DE TENENCIA, en la vía de proceso único, acción que la
dirige en contra de don JERSON RENATO CHAVEZ HUAYNA, a fin que se le
reconozca la tenencia de su hijo menor de edad GAEL IGNACIO CHAVEZ CRUCES
(de 06 meses). Indicando que: 1) Que con el demandado mantuvieron una relación
convivencial producto del cual procrearon a su menor hijo Gael Ignacio Chávez
Cruces, quien cuenta con seis meses de edad. 2) Que con el demandado no tuvieron
una buena relación convivencial ya que constantemente era objeto de agresión física y
psicológica, prueba de ello es la investigación preliminar por el delito violación de la
intimidad en modalidad de acoso sexual, que se sigue en contra del demandado ante
el Segundo Despacho de investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tacna, en el expediente caso 229-2020, el que aún se encuentra en trámite. 3) Refiere
que el demandado no viene haciéndose cargo de sus obligaciones alimentarias para
con su menor hijo, por lo que es la demandante quien ha tenido que asumir dicha
obligación con la ayuda de sus padres, quienes la han apoyado en todo momento, ya
que vive en dicho domicilio con su menor hijo, conjuntamente con su señora madre y
demás familiares. Por ello ha iniciado un proceso de alimentos en contra del
demandado por ante el 1er. Juzgado de Paz Letrado con expediente Nro. 0105.2021,
el que se encuentra en trámite 4) Finalmente señala que en atención a la edad de su
menor hijo y a la conducta del demandado, es que la accionante es quien debería
tener la custodia del menor y, por tanto, se le reconozca la tenencia del mentado
menor.
B.- REBELDIA: No habiendo contestado la demanda el demandado JERSON
RENATO CHAVEZ HUAYNA, por lo que, mediante Resolución Nro. 05 de fojas treinta
y siete es declarado rebelde.
II. Expediente Nro. 2648-2021:
A)DEMANDA: Asimismo, a fojas a fojas cuarenta y ocho a cincuenta, subsanada a
fojas cincuenta y siete a cincuenta y ocho, don JERSON RENATO CHAVEZ HUAYNA,
interpone demanda de REGIMEN DE VISITAS, en la vía de proceso único, acción que
la dirige en contra de doña GIULIANA VERONIKA CRUCES LINARES, a fin que se
disponga un régimen de visitas con respecto a su hijo menor de edad GAEL IGNACIO
CHAVEZ CRUCES (de 06 meses). Indicando que: 1) Que, producto de una relación
sentimental de enamorados procrearon a su hijo GAEL IGNACIO SANCHEZ CRUCES
de 06 meses de edad. 2) Sin embargo, por incompatibilidad de caracteres con la
demandada se ha distanciado, pero jamás se ha desatendido de su hijo desde el pre y
post paro, inclusive lo ha visitado y aportado víveres para la demandada, siempre ha
sido responsable. 3) Pero, ahora, la demandada no le permite las visitas que
legalmente le corresponde en su condición de padre, vulnerando la relación paterno
filial para con su hijo. 4) Pese a haber tratado de forma voluntaria acercarse a la
demandada, sin embargo, ella vulnera la relación paterno filial que existe entre ambos.
5) Agrega que desea aprovechar para que su contraparte le informe sobre el estado
de control de natalidad de su hijo, toda vez que desde el nacimiento de su vástago, la
contraparte no le ha informado ni le ha brindado los documentos control del niño sano
entre otros concerniente a la salud del menor.
B) CONTESTACION: Mediante escrito de fojas ochenta y tres a ochenta y seis, la
demandada GIULIANA VERONIKA CRUCES LINARES, contesta la demanda
solicitando que se declare infundada, en base a los siguientes fundamentos: 1) Que es
falso que hayan mantenido una relación de 10 años, cuya relación fue corta, siendo
correcto de que el menor tiene 06 meses en la actualidad. 2) Que el demandado,
nunca ha sido responsable con sus obligaciones, motivo por el cual se vio obligada a
interponer la demanda en el expediente N°105-2021 a nte el Primer Juzgado de Paz
Letrado, mediante el cual se ordenó que el demandante acuda con la suma de
S/.360.00 soles. 3) Que el demandado se encuentra denunciado ante la fiscalía por el
delito de acoso sexual, ya que él siempre ha sido una persona violenta y le
amenazaba y agrede constantemente en forma verbal, cso fiscal Nro.229-2020,
segundo despacho de investigación.
ITER PROCESAL.- Calificadas las demandas y admitidas a trámite, se notifica al
demandado y a la demandada, siendo que el demandado Jerson Renato Chávez
Huayna no lo absuelve, por lo que, mediante resolución número cinco que fluye a fojas
treinta y siete, mientras que la demandada Giuliana Verónika Cruces Linares, lo
absuelve a fojas ochenta y tres a ochenta y seis, por tanto, se le da por absuelto la
demanda mediante resolución número diez de fojas noventa y uno, asimismo,
conforme a su estado se convoca a la audiencia que tiene lugar a fojas noventa y
nueve a ciento uno; por lo que, saneado el proceso; fijándose los puntos
controvertidos, admitidos y actuados los medios probatorios, el estado del proceso es
el de expedirse sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA PRUEBA: Que, las partes se encuentran en la obligación de probar
los hechos que configuran su pretensión, principio de la prueba contendido en el
artículo 196 del Código Procesal Civil bajo el cual debe resolverse el proceso,
valorándose en forma conjunta los medios probatorios actuados en autos de
conformidad con el artículo 197 del Código glosado. Asimismo, tales normas legales
se integran sistemáticamente con lo dispuesto por el artículo 188 del Código Procesal
Civil, conforme al cual los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones;
RESPECTO AL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE TENENCIA:
SEGUNDO: Que, en cuanto se refiere a este proceso no es menester pronunciarse
debido a que las partes han llegado a un acuerdo conciliatorio, tal como consta en el
acta de conciliación que obra a fojas ciento dos.
RESPECTO AL PROCESO DE REGIMEN DE VISITAS:
TERCERO: Que, conforme aparece del acta de audiencia única (fojas 99/101) y acta
de conciliación (fojas 102) las partes se han puesto de acuerdo respecto a la
pretensión de Reconocimiento de Tenencia, reconociéndose la tenencia a favor de la
progenitora, sin embargo no han conciliado en cuanto al proceso de Régimen de
Visitas, por tanto, se va emitir fallo solo respecto a dicho proceso.
CUARTO: NATURALEZA JURIDICA DEL REGIMEN DE VISITAS:
4.1. “… El régimen de visitas es aquella figura que permite la continuidad de las
relaciones personales entre el padre o madre que no ejerza la patria potestad y sus
hijos…” (Casación Nro. 4615/2007/Puno).
4.2. “El régimen de visitas forma parte del Derecho de relación. Es el derecho que
permite el contacto y comunicación permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y físico, así como la consolidación de la relación paterna
filial. Jurídicamente, visitar implica estar, supervisar, compartir, responsabilizarse, por
tanto, resulta más conveniente referirnos, de manera integral, al régimen de
comunicación y de visita” (Enrique Varsi R.),
4.3.- “… El artículo 84 del precitado Código (Código de los Niños y Adolescentes) ha
establecido como estricta facultad del Juez –y no de las partes- para que en caso de
no existir acuerdo entre las partes- para el caso de no existir acuerdo sobre la tenencia
resuelva teniendo en cuenta lo siguientes: (…) c) para el que no obtenga la tenencia o
custodia del niño o del adolescente, debe señalarse un Régimen de Visitas; (…) , …”
(Casación Nro.3172-2005/Lima) (lo subrayado es nuestro).
4.4. En conclusión conforme lo ha establecido la doctrina y jurisprudencia uniforme,
que el objetivo que persigue todo régimen de visitas es estrechar las relaciones
familiares y su establecimiento descansa en la necesidad de asegurar la solidaridad
familiar y proteger los legítimos afectos que derivan de ese orden de relaciones. Por
ello debe ser establecido de modo que contemple tanto el interés de los padres como
el de los hijos menores de edad, y aun cuando es al de éstos últimos a los que hay
que dar preeminencia, debe advertirse que el interés de menor, rectamente entendido,
requiere de modo principalísimo que no se desnaturalice la relación con sus padres.
QUINTO: MARCO NORMATIVO:
5.1. Que, el artículo 88º del Código de los Niños y Adolescentes respecto del Régimen
de Visitas señala: “Los padres que no ejerzan la Patria potestad tienen derecho a
visitar a sus hijos, para lo cual deberán acreditar con pruebe suficiente el cumplimiento
o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación a alimentaría”. Asimismo, señala
que: ”El juez, dispondrá un régimen de visitas acuerdo al principio del interés superior
del niño y del adolescente y podrá variarlo de acuerdo a las circunstancias, en
resguardo de su bienestar”.
SEXTO: EL DERECHO DEL NIÑO DE CRECER EN UN AMBIENTE DE AFECTO Y
DE SEGURIDAD MORAL Y MATERIAL: En dicho sentido el Tribunal Constitucional en
la sentencia expedida en el expediente número 02892-2010-PHC/TC, ha establecido:
“Así la eficacia de este derecho pone relieve la importancia de las relaciones
parentales, toda vez que los padres son los primeros en dar protección y amor a sus
hijos, así como en satisfacer sus derechos. Sin embargo, ello no puede impedirle ni
restringirle su derecho a mantener de modo regular relaciones personales y
contacto directo con el padre separado. En este sentido el artículo 9.3 de la
Convención sobre los Derechos del Niño establece que los estado partes tiene el
deber de respetar el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a
mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo
regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño. Al respecto es necesario
precisar que el deber de respeto referido no sólo debe ser cumplido por el Estado, sino
también por la familia, la sociedad y la comunidad” (lo subrayado es nuestro).
SETIMO: Que, en tal virtud resulta de autos, que las partes han conciliado respecto a
la tenencia del niño GAEL IGNACIO CHAVEZ CRUCES de un (01) año y cuatro (04)
meses de edad actualmente (ver acta de nacimiento de fojas 03) para que la ejerza su
progenitora la demandante Giuliana Verónika Cruces Linares. Por tanto, en aplicación
de los principios, doctrina y jurisprudencia aludidos en los considerandos precedentes
y además en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 84, inciso c) del Código de los
Niños y Adolescentes, se debe establecer un Régimen de Visitas a favor del padre al
no haberse puesto de acuerdo en dicho extremo.
OCTAVO: En caso de autos, se aprecia del acta de audiencia única de fojas 100, que
la progenitora no está de acuerdo que la visitas sean con extrenamiento, sino que lo
sean en su domicilio, mientras que el padre pide que la visitas sean con externamiento
los fines de semana, los sábados y domingos, al respecto evaluada las pruebas se
tiene:
8.1. A fojas 126/130, el Informe Multidisciplinario de la progenitora GIULIANA
VERONIKA CRUCES LINARES, donde en la parte de Recomendaciones se sugiere:
“Acorde a lo evaluado somos de la opinión que se le otorgue al demandado un
régimen de vistas de forma progresiva, considerando la edad del niño y que al no tener
contacto frecuente el demandado con el menor es probable que no se haya formado el
vínculo filial afectivo. Por lo que sugerimos que inicialmente por el periodo de tres
meses sean las visitas en la sala de encuentros del equipo multidisciplinario,
posterior a ese tiempo el demandado podrá tener un régimen de visitas con
externamiento”.
8.2. A fojas 132/136, el Informe Multidisciplinario del padre JERSON RENATO
CHAVEZ HUAYNA, donde también se sugiere: “Acorde a lo evaluado somos de la
opinión que se le otorgue al demandado un régimen de vistas de forma progresiva,
considerando la edad del niño y que al no tener contacto frecuente el demandado con
el menor es probable que no se haya formado el vínculo filial afectivo. Por lo que
sugerimos que inicialmente por el periodo de tres meses sean las visitas en la
sala de encuentros del equipo multidisciplinario, posterior a ese tiempo el
demandado podría tener un régimen de visitas con externamiento”.
8.3. De los informes el equipo multidisciplinario del Juzgado glosados se colige que no
existe en autos motivo o prueba alguna objetiva para que se limite el derecho del niño
a relacionarse con su padre y de éste con su hijo de manera espontánea y sin
restricciones, solo que, debido a probablemente no se haya formado un vínculo filial
afectivo entre los mismo, la visitas deberán efectuarse por un tiempo en la Sala de
Encuentros del Equipo Multidisciplinario, por cuanto lo contrario afectaría el interés
superior del niño, conforme lo dispone el artículo 9.3. del D.S. Nro. 02-2018-MIP
(Reglamento de la Ley 30466 –Ley de Interés Superior del niño-) que dispone: “Las
niñas, niños o adolescentes tienen derecho a mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres o con la persona que asume su cuidado de modo
regular, salvo si ello es contrario a su interés superior. (…)” -
NOVENO: Que, con relación a los días, horario y modo de las visitas, cabe señalar
que el niño a la fecha cuenta con un año y cuatro meses de edad, no teniendo aún
vínculo afectivo filial con el padre, por lo que, previamente, conforme a lo
recomendado por el Equipo Multidisciplinario, se deberán efectuar las visitas Sala de
Encuentros de Juzgado a fin de fortalecer dicho vínculo filial con la figura paterna, a fin
que exista identificación y se favorezca su desarrollo, y posteriormente las mismas
podrán con externamiento siempre que se haya cumplido con el fortalecimiento de la
relación paterno filial; por tanto, no se aprecia en autos que exista causal que
evidencie que el acercamiento entre el padre y su hijo, resulte perjudicial para éste
último, tanto más que la propia madre demandada, conforme así aparece en el informe
social aludido, está de acuerdo con que el padre visite a su hijo, solo que dicha visita
sea sin externamiento; debiéndose resaltar por último que la visita no es solamente un
derecho de los padres, sino también, y principalmente, de los hijos, que requieren de
la imagen paterna para un desarrollo integral y saludable.
DECIMO: DE LAS COSTAS Y COSTOS: Que, en cuanto a las costas y costos del
proceso, estando a lo dispuesto por el artículo 412º del Código Procesal Civil,
habiendo las partes conciliado respecto a la pretensión de reconocimiento de tenencia,
se debe exonerar su pago al demandado, por estos fundamentos, administrando
Justicia a nombre de la Nación;
Por tanto, estando a las consideraciones expuestas, los medios probatorios
valorados y las normas legales glosadas y artículos IX y X del Título Preliminar y 84
del Código de los Niños y Adolescentes, siendo que las demás circunstancias
valoradas y no glosadas en la presente resolución no enervan el sentido del fallo, con
el Dictamen del Señor Fiscal de Familia, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO:
PRIMERO: EN CUANTO AL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE TENENCIA, no
es menester pronunciarse por cuanto las partes han llegado a un acuerdo conciliatorio
conforme aparece del acta de folios ciento dos.
SEGUNDO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas cuarenta y ocho a
cincuenta, subsanado a fojas cincuenta y siete cincuenta y ocho, sobre REGIMEN DE
VISITAS interpuesta por JERSON RENATO CHAVEZ HUAYNA, en contra de GIULIANA
VERONIKA CRUCES LINARES, en la vía de proceso único, por lo que, FIJO un
Régimen de Visitas a favor del demandante Jerson Renato Chávez Huayna, para con su
hijo GAEL IGNACIO CHAVEZ CRUCES; el siguiente:
- Durante los tres primeros meses las visitas se efectuarán por ante la Sala de
Encuentros del Equipo Multidisciplinario del Juzgado, los días miércoles de tres y
treinta de la tarde a cinco y treinta de la tarde, debiendo para tal fin traerlo y
posteriormente recogerlo su señora madre.
- Luego de vencido dicho periodo, previo informe del equipo multidisciplinario,
la visitas se efectuaran los días sábados de nueve de la mañana a cinco de la tarde,
con externamiento y sin restricciones, debiendo al efecto el demandante recoger y
retornarlo personalmente a su menor hijo del hogar de su madre y siempre en estado
ecuánime evitando cualquier acto que perturbe el estado emocional de niño. SIN
COSTAS, NI COSTOS. Y, por esta mi sentencia así lo pronuncio, mando y firmo en la
Sala de mi Despacho del Segundo Juzgado de Familia de Tacna. Suscribe la
especialista que autoriza por vacaciones de la titular. Tómese Razón y Hágase
Saber.