Inicio: Horas: 11:15 A.M.

Fecha: 24 de agosto de 2023

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ÓRGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE PROSECUCIÓN DE JUICIO

ORAL.
VIRTUAL – CISCO WEBEX

COMPUESTO por:

JUEZ PRESIDENTE TRIBUNAL: Dr. Ramiro N. Coaquira PRESENTE

JUEZ TÉCNICO TRIBUNAL: Dra. Mónica J. Cuentas Silva PRESENTE
JUEZ TÉCNICO DE TRIBUNAL: Javier R. Cahuasa Torrez PRESENTE
SECRETARIA.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se da

inicio a la audiencia de prosecución de juicio oral seguida por
MINISTERIO PÚBLICO en contra de GERMÁN SANCA LLAMA y otro,
por la supuesta comisión del delito de VIOLACIÓN SEGUIDO POR
ASESINATO por Secretaría del tribunal DE Tribunal de sentencia,
sírvase a informar sobre la legal notificación de los partes procesales y
la comparecencia de las mismas en plataforma virtual.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Previo a

informar por secretaria de tribunal siendo que la secretaria de tribunal
de sentencia se encentra en comisión en la ciudad de La Paz, conforme
las previsiones de la ley 025 se va a designar como secretaria habilitada
la oficial de diligencias Carmen Cinthia Catacora, para cuyo efecto, para
fines consiguientes de ley, por secretaria habilitada de tribunal sírvase
informar sobre la legal notificación de los partes procesales y la
comparecencia de las mismas.

SECRETARIA. - La palabra, señor juez, informar a su autoridad que se

ha cumplido con la legal notificación a las partes procesales,
encontrándose en sala de audiencia presencial:
  Ministerio Publico La Asunta
PRESENTE (Virtual)
 DNA La Asunta:
PRESENTE
 Parte Victima: Modesto Coaquira Quispe
PRESENTE
 ABOGADA: Marisol Quiroga
PRESENTE
 ABOGADO: Ricardo Chambi
PRESENTE
 ABOGADO: Ricardo Chumacero
PRESENTE
o ACUSADO: German Sanca Llama (Recinto de Qalahuma)
PRESENTE
o ACUSADO: Hetly Valero Flores
PRESENTE

LA Defensoría de la Niñez y Adolescencia SLIM de la asunta.

La defensora particular la doctora Marisol Quiroga

La abogada del señor German Sanca Llama PRESENTE

El señor German Sanca Llama, PRESENTE.

Así también informar a su autoridad que el doctor Ricardo Chumacero se

encuentra presente.

También el abogado el señor Hetly Vargas

También informar a su autoridad que el señor representante del

Ministerio público se encuentra conectado por plataforma CISCO WEBEX,
es cuanto tengo a bien informar a su autoridad.

Se tiene presente, habiéndose cumplido con las formalidades de ley a

todos los sujetos procesales y estando los mismos en sala, se va a dar
continuidad al presente juicio oral.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Conforme
los datos, tiene la palabra doctor.

ABOGADO COACUSADO (HETLY VALERO FLORES): Gracias, señor

presidente, nos encontramos presente en este juicio oral y a efectos
registro Ricardo Chumacero Torrez, el ministerio público se encentra
concertado de manera virtual, su autoridad dispuso de manera expresa
de que estemos presentes en este acto procesal, de esa manera
estamos materialmente presentes, hago notar este extremo de orden
legal y de orden factico porque también el ministerio público es otro
sujeto procesal que tiene las mismas obligaciones y los mismos
derechos que nuestra parte, en ese sentido cuando una nula actuación si
es que se presentase necesitaríamos habiendo otros aspectos, toda vez
que el ministerio publico inclusive como saber el principio de unidad
reconsidere también nuestra presencia de manera virtual a efectos de
evitar perjuicio en el normal desarrollo de la presente audiencia, nada
más señor presidente.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, y que por principio de igualdad procesa de las partes previo a
considerar lo que en derecho corresponda se va a conceder la palabra al
señor representante del ministerio público.

FISCAL.- La palara señor presidente.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Tiene la

palabra

FISCAL.- Señor presidente y miembros del tribunal, muy buenas tardes

y a todas las partes procesales, señor juez con relación a la observación
planteada por la defensa técnica de que su autoridad ha dispuesto una
audiencia presencial, empero de ello señor presidente es importante
establecer que conforme a las instructivas que ha emanado de la fiscalía
departamental, los fiscales de materia de provincia estamos en la
obligación de concurrir a la fiscalía departamental todos los días lunes
bajo sanción disciplinaria, en ese entendido señor juez en este momento
yo me encuentro en la fiscalía departamental realizando la diligencias
correspondientes de diferentes causas que se me han designado, por
ello señor presidente, a efectos de que no se suspenda el presente acto
procesal y se pueda llevar adelante sin vicios de nulidad, solicito se dé
prosecución de la audiencia y que pueda habilitar plataforma virtual
para el ministerio público, para desarrollar en el presente proceso y
pueda establecer que la audiencia sea desarrollada de manera mixta, es
cuanto la fiscalía va a solicitar, esto en principio de celeridad que
establece el art. 180 de la constitución política del estado.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, habiendo el abogado de la defensa observado la
incomparecencia del señor representante del ministerio público con el
argumento de que este tribunal de sentencia ha convocado audiencia
presencial, no está el señor representante del ministerio público,
incumpliendo de esta manera la disposición emitida por este tribunal de
sentencia, se pide señor representante del ministerio público que se
encuentra en la fiscalía departamental haciendo diligencia además de
referirse a que tiene por instructiva bajo alternativa de iniciarse faltas, el
tribunal de sentencia debe considerar que por la naturaleza del caso,
violación seguida de asesinato que está penado por la ley 348, en su art
45 núm. 11 de la misma ley, establece la informalidad de todo acto
procesal, por otra parte se debe dar aplicación al principio de celeridad
previsto en el art 138 de la constitución policía del estado, asimismo el
art 3 y 30 de la ley 05, por lo que es viable la prosecución del presente
acto procesal de forma mixta vale decir encontrándose el señor
representante del ministerio público, esto de conformidad con el
instructivo 06 del tribunal departamental de justicia de la paz, con esta
disposición quedan notificados todos los sujetos procesales conforme el
art. 333 del código de procedimiento penal, conforme los datos del
proceso se tiene que estamos en la última etapa procesal de alegatos
finales conforme prevé el art. 356 del código de procedimiento penal,
por lo que se va a conceder la palabra a los sujetos procesales a fin de
que puedan presentar sus alegatos finales ante este tribunal de
sentencia, concediéndose inicialmente al señor representante del
ministerio público, tiene la palabra señor fiscal

ABOGADO COACUSADO (HETLY VALERO FLORES): La palabra señor

presidente

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Tiene la

palabra

ABOGADO COACUSADO (HETLY VALERO FLORES): Voy a solicitar a

su autoridad se sirva aplicar el art. 361 de la ley 341 que establece el
principio de informalidad a observar, art. 11 que también se encuentran
contemplados en la ley 542, no corresponde solamente en la ley 342, en
ese entendido voy a solicitar se sirva disponer que en posterior los
sujetos procesales abandonen la sala.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, siendo evidente lo manifestado por la abogada de la acusación
particular, en aplicación de la ley 248 se ordena que por secretaria de
tribunal de sentencia se desaloje a los demás sujetos procesales,
declarándose reserva del presente acto procesal

ABOGADO ACUSADO (GERMAN SANCA LLAMA): La palabra señor

presidente, voy a solicitar que su autoridad declare horas
extraordinarias para llevar la presente causa.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Siendo

entendible lo solicitado por el abogado de la defensa en cuanto a la
habilitación de horas extraordinarias, estando a horas 07:38 se habilita
horas extraordinarias para la prosecución del presente acto procesal, se
concede nuevamente la palabra al señor representante del ministerio
público para sus alegatos finales.

ABOGADO COACUSADO (HETLY VALERO FLORES): La palabra señor

presidente.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Tiene la

palabra.
ABOGADO COACUSADO (HETLY VALERO FLORES): A efectos del
registro correspondiente la defensa del señor Hetly Barrero solicito
dentro como prueba extraordinaria los exámenes médicos los cuales han
sido comprendo introducidos y judicializados, por ello señor magistrado
la defensa solicito día y hora a efectos de que se designen la perito que
responde al nombre de Victoria Amparo Huanca, en ese entendido ese
era el estado del proceso y por cuyo efecto la parte contraria, sea ante
el juez solicito sea presencial eso era todo, a efectos de evitar nulidades
y no la continuidad correcta del presente acto procesal es que solicito
previamente se aclare esos extremos de orden legal para poder ingresar
a los alegatos en conclusiones

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, previo a considerar lo que en derecho corresponda por
secretaria de tribunal habilitada sírvase a informar sobre los
comparendos de peritos referidos por el abogado.

SECRETARIA HABILITADA.- La palabra señor juez, informar a su

autoridad que no se ha emitido los comparendos a los peritos que ha
solicito el doctor Ricardo Chumacero es cuanto tengo a bien informar a
su autoridad

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, el tribunal va a pasar a considerar, habiendo el abogado de la
defensa del coacusado Hetly Valero Flores, observado sobre la etapa
procesal de alegatos finales, previo a eso a la misma, solución de
prueba testifical de la perito Gloria Paco Salazar, la misma es
evidenciado por acta de audiencia de fecha 04 de septiembre del 2023,
al presente extra audiencia habiendo manifestado las partes procesales
sobre la misma para efectos de registro y legales se va a conceder la
palabra nuevamente a las partes procesales para que puedan hacer
referencia, ordenándose, solicitando que sean breves en su intervención,
tiene a apalabra el abogado de German Sanca Llama.
ABOGADO ACUSADO (GERMAN SANCA LLAMA): La palara señor
magistrado, mil disculpas, no le he entendido para que me ha concedido
la palabra señor juez.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Sobre la

comparecencia como prueba extraordinaria del testigo ofrecido en el
peritaje, introducido como prueba extraordinaria.

ABOGADO COACUSADO (GERMAN SANCA LLAMA): La palabra señor

magistrado, la defensa en ningún momento ha propuesto un testigo
dentro de la presente causa, la acusación particular es la que ha
ofrecido.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, se concede la palabra al abogado de Hetly Valero

ABOGADO COACUSADO (HETLY VALERO FLORES): Gracias señor

magistrado de la misma forma no hemos ofrecido como testigo a la
perito.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, tiene la palabra el abogado de la acusación particular

ABOGADA ACUSACION PARTICULAR (MODESTO COAQUIRA

QUISPE).- Señor presidente siendo una petición de la parte acusadora
particular la misma vamos a retirarla señor juez.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, tiene la palabra el representante de la Defensoría.

ABOGADA SLIM.- Muchas gracias señor magistrado, el Servicio Legal

Integral Municipal de la Asunta por parte de la abogada, retira a la
perito.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- VISTOS:

Habiéndose por acta de audiencia de fecha 04 de septiembre de 2023,
ordenado la convocatoria como perito Gloria Amparo Paco Salazar sobre
la comparecencia al presente acto procesal, concedido los abogados de
los sujetos procesales, los acusados, la defensa de los coacusados los ha
ofrecido como prueba extraordinaria, la abogada de la acusación
particular refiere que retira esta prueba extraordinaria declaración del
perito, considera que la prueba pericial es suficiente, asimismo se
adhiere el representante del SLIM de la Asunta, en consecuencia se
tiene por retirado esta prueba extraordinaria, declaración de peritos.

Siguiendo con el juicio oral, conforme prevé el art 356 del código de
procedimiento penal ingresamos a última etapa procesal de juicio de
alegatos finales, concediéndose nuevamente al señor representante del
ministerio público para que pueda hacer uso de la palabra para alegatos
finales, tiene la palabra doctor.

FISCAL.- Gracias señor presidente y miembros del tribunal.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Tiene la

palabra señor fiscal, no se le escucha su intervención.

FISCAL.- Muchas gracias señor magistrado y miembros del tribunal

habiendo llegado a este momento procesal de conclusiones, previo a
haber desarrollado el juicio oral público y contradictorio en el presente
proceso penal, donde la fiscalía inicialmente presento el requerimiento
conclusivo de acusación fiscal en contra del señor German Sanca Llama
y el ciudadano Hetly Valero Flores, considerando que en la etapa
preparatoria se estableció con elementos probatorios que han sido
obtenidos bajo el principio de legalidad, bajo la dirección funcional del
ministerio público yo bajo control jurisdiccional todas las pruebas que
han sido judicializados en la etapa de juicio oral público y contradictorio
que actualmente es parte de la comunidad probatoria, la fiscalía al señor
German Sanca Llama acuso por el delito de asesinato previsto en el art.
252 del código penal con relación al núm. 6, asimismo con relación al
art. 308 del mismo código penal por el delito de violación siendo que se
tiene todos los elementos probatorios suficientes para establecer la
existencia del hecho así como la autoridad de los ahora acusados, se
tiene como prueba que ha dado inicio a las investigaciones producto de
ello se apertura la etapa preparatoria y gracias a esta denuncia se llega
a conclusión por parte del ministerio público como es la acusación fiscal
que fue presentada ante el tribunal de sentencia, señores miembros del
tribunal conforme lo establece de la prueba MP1 prueba consistente en
copia legalizada de la denuncia que fue presentado por el ministerio
público como prueba literal que fue obtenido en la etapa preliminar, toda
vez que en fecha 19 de abril del año 2021 se interpone la denuncia ante
la jefatura policial de la Localia de Asunta, quien interpone es el señor
Álvaro Coaquira Mamani, hermanastro de la ahora víctima occisa de
iniciales N.C.R. quien ha referido de manera textual que su hermanita
ha desaparecido en fecha 16 de abril del año2021, a partir de esta fecha
es que los familiares procedieron a la búsqueda de esta persona que se
encontraba desaparecida, entonces desde esa fecha procedieron a
realizar los rastrillajes correspondientes en el lugar tanto por el padre de
la víctima en el mismo lugar donde desapareció y fue encontrada la
última vez, entonces que el día domingo 18 de abril del año 2021 a
horas 19:00 aproximadamente hablaron con el señor Hetly Valero Flores
ha, este dato ha sido obtenido por la declaración de la parte denunciante
el mismo que refirió que estaba con asimismo con el denunciante en la
comunidad donde se encontró la última vez a la víctima, por
inmediaciones del puente de la comunidad de Olapampa y en fecha 19
de abril del año 2021 a horas 7 de la mañana aproximadamente en el
lugar del hecho encontraron la ropa interior de la víctima, bajando al
estrecho del rio encontraron su tenis blanco de la víctima, mismo fue
identificada como prendas de vestir de la víctima por la progenitora de
la misma, posterior a ello en el lugar de los hechos se encontró su
pantalón de la víctima, como elemento probatorio que ha sido colectado
en el momento de la autopsia correspondiente, también se tiene así que
se encontró en el mismo lugar el cuerpo sin vida de la víctima en el rio
Colopampa a unos 150 metros del camino carretero que une entre
comunidad de Santa Rosa y Colopampa del municipio de Asunta, en ese
entendido que el ministerio publico establece con elementos de
convicción para sostener que en fecha 16 de abril del año 2021 a horas
23:30 aproximadamente los acusados habrían procedido a agredirle
sexualmente a la menor de iniciales J.A.C. y posteriormente le quitaron
la vida conforme se tiene de los antecedentes y las pruebas que han
sido colectados en la etapa preparatoria, para ello señor presidente se
tiene los siguientes elementos de convicción como ser la denuncia que
fue presentada ante la jefatura policial de asunta en fecha 19 de abril
del año 2021, donde se recepcionó la denuncia presentada por el señor
Álvaro Coaquira Mamani en la que hace conocer que su hermana Leyla
Coaquira Rodríguez se perdió y empezaron a la búsqueda el 18 de abril
del año 2021 a horas 1900 posteriormente encontraron a su
hermanastra sin vida cerca del rio a unos 150 metros aproximadamente
desde la carretera, posteriormente se tiene el elemento de convicción
como ser acta de registro del lugar del hecho de 19 de abril del año
2021, del cual se puede evidenciar que la calzada de la comunidad e
Colopampa altura puente Colopampa donde se procedió al
levantamiento legal del cadáver de la víctima Leyla Coaquira Rodríguez
occisa del presente proceso por los funcionarios policiales que han
intervenido en el presente proceso y además se han realizado la tomas
fotográficas del lugar de los hechos donde se muestran las imágenes de
la víctima asimismo se han judicializado la acta de levantamiento del
cadáver de fecha 19 de abril del año 2021, de la víctima Leyla Coaquira
Rodríguez, del cual se evidenció que en la Comunidad Santa Rosa
provincia Sud Yungas del departamento de La Paz se procedió al
levantamiento legal del cadáver de la víctima en ese entonces tenía 18
años de edad en posesión sumersión interior rio Colopampa con heridas
abiertas en la región parietal también se tiene como elemento
probatorio por el acta de autopsia medico legal de fecha 19 de abril del
año 2021 donde se procedió al levantamiento legal de la víctima por los
funcionarios policiales de la jefatura de la comunidad en la cual se puede
establecer por corroborar lo que ha ocurrido el día de los hechos,
también se tiene el protocolo de autopsia médico legal de fecha 19 de
abril del año 2021, mediante el cual se estableció la causa de la muerte
de la víctima, e s decir que se estableció lo siguiente: examen
membrana imeneal himen simunular presenta de desagarro antiguo a
horas 4 y horas 7 con la cual se estable con precisión que la tesis que
maneja el ministerio publico se objetiva en el certificado medico orense
y el protocolo de autopsia mediante el cual se establece que la víctima
antes del deceso ha sido agredida sexualmente por los dos acusados,
asimismo se establece la causa de la muerte como ser la lesión de
centros nerviosos superiores, hemorragia epidural y traumatismo cráneo
encefálico abierto al cadáver de la victima occisa en el presente caso por
el doctor Carlos Andrés Pérez, por lo que se establece que la muerte de
la víctima ha sido una muerte con un hecho de sangre, no ha sido una
muerte natural conforme se establece del protocolo de autopsia sino ha
sido una muerte violenta que ha sido ejecutada por los propios acusados
previo a ser agredida sexualmente la víctima en el lugar de los hechos y
para despojarse del cuerpo han botado a unos 150 metros donde se le
encontró a la occisa sin vida y con algunas pertenencias que en ese
momento vestía la víctima. Asimismo se tiene como prueba señor
presidente y miembros del tribunal, acta de declaración testifical de
Paulino Coaquira Quispe quien ha señalado algunos aspectos
relacionados al hecho con relación de fecha 19 de abril del año 2021, a
horas 10 de la noche que fue lo que ocurrió en cuanto a las llamadas
que abrían realizado antes de la desaparición de la víctima, señor
magistrado con estos elementos que han sido probados por el ministerio
público, la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal
como es el delito de violación en el presente caso que el legislador ha
sancionado con la pena de 15 a 20 años conforme establece en el tipo
penal del art. 308, del código penal, que señala claramente quien
empleando violencia física intimidación tuviere acceso carnal con
persona de uno u otro sexo penetración, anal o vaginal o introducción
de objetos con fines libidinosos, incurrirá en privación de libertad de 15
a 20 años, en el presente caso conforme el protocolo de autopsia se
establecen que ha existido desgarros que han sido ocasionados por los
ahora acusados, asimismo conforme señala el art. 252 del código penal
que establece el tipo penal de asesinato de nuestro código penal que
claramente señalaba que será sancionado con la pena de 30 años sin
presidio, sin derecho a presidio, cuando el sujeto activo matare a una
persona conforme el inciso 6) que establece para facilitar, consumar,
ocultar otro delito o para asegurar sus resultados, en el presente caso la
finalidad de los acusados era obviamente violentar el derecho a la
liberad sexual, le han abogado sexualmente y para ocultar este hecho
consumado como es el delito de violación lo que han hecho los acusados
e quitarle la vida, botarle al rio el cuerpo sin vida, esto de tal forma que
el caso queda en la impunidad, in embargo de ello producto la labor
investigativa se ha establecido que los ahora acusados han cometido ese
delito de violación que es un delito de lesa humanidad así como el delito
de asesinato que es un delito grave que esta establecido en nuestro
código penal como la pena máxima de 30 años sin derecho a indulto,
señor magistrado se debe tomar en cuenta que el bien jurídicamente
protegido que ha sido atacado, fracturado poro la parte de los acusados
es el derecho constitucional como es el derecho a la vida que se
encuentra establecido en el art. 15 de la constitución política del estado,
toda persona tiene derecho fundamental a la vida así como a la
integridad física, este derecho ha sido conculcado por parte de los
acusados, quienes previamente han plantificado, han planificado para
ejecutar primeramente el delito de violación, agredirle sexualmente
ambos sujetos posterior a ello que una vez agredida se deshacen del
cuerpo botando al rio, aquí existe un concurso reala de delito porque
concurren dos delitos, en el momento de haber ejecutado la acción anti
jurídica con relación al delito de violación, estos sujetos han conculcado
el delito de violación vulnerando el principio fundamental como
establece nuestra constitución política del estado como es la libertad
sexual que toda mujer tiene en nuestro estado constitucional, señor
magistrado conforme a los datos del proceso y a la fundamentación
establecida por el ministerio público y la acusación que fue presentada
inicialmente por el fiscal de materia de ese entonces, la fiscalía va a
solicitar a su autoridad de que en sentencia se declare culpable a los
ciudadanos ahora acusados por el delito de violación establecida en el
art. 308 del código penal,, asimismo se les declare culpable y autor del
delito de asesinato previsto en el art.. 252 del código penal y se les
imponga la pena de 30 años de presidio sin derecho a indulto y también
disponga las medidas de protección a favor de los familiares del
presente caso que son víctima también en el presente proceso, es
cuanto la fiscalía va a solicitar señor presidente y miembros del tribunal.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente, se concede la palabra a la abogada de la acusación particular

ABOGADA ACUSACION PARTICULAR (MODESTO COAQUIRA

QUISPE).- Gracias señor presidente, solicito juez que le otorgue la
palara al representante del SLIM y después mi persona.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se

concede la palabra al representante del SLIM.

ABOGADA SLIM.- Señor presidente, señores magistrados en el

presente caso nos encontramos con otra gran injusticia señor juez, en la
cual una victima en este caso una mujer ha perdido la vida, otra victima
de 18 años de edad en el momento del hecho en la cual en el presente
caso se busca testimonio referentes respecto consta el acusado German
Sanca Llama por el delito de asesinato art. 252 del código penal así
como también el delito de violación art. 309, asimismo contra el señor
Hetly Valero Flores, señora autoridad por todos los elementos
presentados ante su autoridad referentes a las pruebas que ha
judicializado se tiene de manera clara quienes han participado en este
hecho, cuando, en la fecha exacta que paso, en donde, queda
establecido de manera clara y como la forma que se dieron los hechos
que tuvieron un desenlace en la cual se ha perdido una vida humana,
las pruebas presentadas señor representante del ministerio público en la
presente acusación las mismas que están se han puesto en
consideración señora autoridad y han demostrado de manera clara,
especifica y fundamentada la participación que ha tenido el ahora
acusado German Sanca Llama referentes a los delitos tipificados
Violación seguido de asesinato, asimismo del señor Hetly Valero Flores
en su grado de complicidad, por tal situación señora autoridad nosotros
vamos a solicitar dictar una sentencia condenatoria para el señor
German Sanca Llama por el delito de violación seguido de asesinato,
asimismo para el ahora también acusado Hetly Valero Flores es cuanto
tenemos que manifestar señora autoridad.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente, se concede nuevamente la palabra a la abogada de la
acusación.

ABOGADA ACUSACION PARTICULAR (MODESTO COAQUIRA

QUISPE).- Gracias señor presidente, voy a solicitar por favor que por
secretaria se me permitan las pruebas.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente, por secretaria del tribunal asiste a la abogada de la acusación
particular las pruebas judicializadas.

ABOGADA ACUSACION PARTICULAR (MODESTO COAQUIRA

QUISPE).- Señor presidente tal cual se tiene a fs. 1491 hemos
presentando una acusación fiscal, en contra de los señores German
Sanca Llama y Hetly Valero Flores por el delito de violación, asimismo a
fs. 1494 se encuentra la acusación también particular por el delito de
violación y feminicidio, es entendido señor juez tal cual hemos pedido
del desfile probatorio que es lo que podemos establecer, no podemos
atacarnos de la responsabilidad que tenemos en virtud a ser totalmente
responsable frente a un hecho delictivo donde se toma como parámetro
dos aspectos, la vida de una mujer, si caracterizamos siendo una mujer
de 18 años, finalidad de las personas hoy imputadas que con dolor lo
ven, y que hemos podido demostrar señor juez, que en fecha 16 de abril
el señor Hetly Valero y el señor German Sanca y el menor Jonathan
juntamente con dos de las jovencitas amigas de la víctima se habían
trasladado al puente de Colopampa para poder ingerir bebidas
alcohólicas en forma posterior se tiene que el señor Hetly Valero se
habría retirado con alguna de las jovencitas y no habría retornado al
lugar, es en forma posterior que el señor German Sanca Llama en el
lugar juntamente con el joven Jonathan, la victima y otra de las
jovencitas, esta jovencita ante las llamadas insistentes de su madre pide
al señor Sanca Llama que la lleve a su casa, el joven Sanca Llama
encuentra al joven Jonathan saliendo de los matorrales
presumiblemente habría tenido el mismo relaciones sexuales con la
ahora victima y en forma posterior el señor German Sanca Llama al
ingresar y también tiene relaciones sexuales, nos podemos notar a la
declaración realizada por el señor Sanca Llama en virtud a que nos esta
prohibido fundamentar una sentencia en base a la declaración de los
imputados, sin embargo estos extremos claramente han quedado
establecidos cuando el señor Adolfo Coaquira, Modesto Coaquira y
Paulino Coaquira habrían manifestado ante nuestras autoridades, tres
testigos de manera uniforme como el día que los detuvieron al señor
German Sanca Llama y el joven Jonathan discutían y decían que él había
entrado y el ultimo que había ingresado a los matorrales para tener
relaciones sexuales con la victima habría sido el joven Jonathan, eso lo
tenemos demostrado en todas las pruebas presentadas señores
miembros del tribunal, ese es el hecho factico que nos ha llevado ante
vuestras autoridades, efectivamente tal cual lo han establecido los
testigos, efectivamente se habrían consumido bebidas alcohólicas y en
día 17 y 18 procedieron a la búsqueda de la joven juntamente con dos
de los comunarios de la Asunta llegando a encontrar a la víctima el día
19 de abril en el rio y en qué condiciones señores miembros del tribunal,
engañada y aturdida en el rio completamente desnuda y estaba
sumergida en el rio, que nos hayan podido demostrar en la cual se
puede establecer que el señor Sanca Llama no ha tenido relaciones
sexuales con la víctima, no señores miembros del tribunal, si bien ha
judicializado una prueba de biología donde se establece la no existencia
de espermatozoides en el conducto vaginal de la víctima, no es menos
evidente y vamos a apelar a la prueba adjudicada por el Ministerio
Publico como MP2 donde claramente se puede evidenciar que la víctima
se encontraba en el rio de esta manera, fíjense como la sacan del rio
ella esta completamente en el rio desnuda, y otros conocimientos de la
criminalística uno de las primeras documentaciones ante un perito de
violencia sexual es impedir que la victima se bañe porque sabemos que
estar en contacto con el agua hace que se degraden todas estas
evidencias que podrían dar lugar a la identificación de los autore, en ese
entendido es claro y evidente que la victima sumergida en el rio señor
juez estas pruebas han desparecido porque es mucho más fácil
degradarles ante el contacto del agua, respecto al informe forense, a
este tribunal que es lo que nosotros tenemos , que efectivamente el
señor Hetly Valero habría tenido relaciones sexuales con la señorita
Leyla por lo cual su conducta se concurre en el tipo penal de violación
establecido en el art. 308 señores miembros del tribunal por el largo
estado en el cual ya se encontraba la víctima, en ese entendido voy a
solicitar y voy a apelar a la prueba MP5 que es el protocolo de autopsia
en la cual se puede evidenciar que efectivamente existía un desgarro en
la víctima, no es menos evidente que presente algunas lesiones al nivel
de las nalgas la misma habría tenido un contacto con el suelo
obviamente que se le impronta en el momento en que ellos tenían
contactos sexuales también del adulto a la victima en contacto con el
suelo para poder hacerlo, es lo que queremos nosotros dentro del
protocolo de actuación, cual es la causa de la muerte, la causa de la
muerte efectivamente es una lesión en los centros nerviosos superiores,
una hemorragia epidural y traumatismo cráneo encefálico abierto en
virtud de que la víctima habría sido arrojada desde el puente hacia el
rio, es por eso que se hace esa mención, señores miembros de este
tribunal hemos estado insistiendo y cuando declaraba el medico forense
claramente nosotros habríamos preguntado si la victima tenia lesiones
de arrastre, y el médico forense establecía que no se podía evidenciar
arrastre por parte, sin embargo no es menos evidente que durante todo
el proceso hemos podido evidenciar, y hemos podido ver que
efectivamente el papá de Jonatan que es el menor de 15 años habrían
tenido una actividad muy próxima al lugar del hecho por lo tal,
contamos con una sentencia la cual ha sido parte de las pruebas en
contra del joven Jonathan se tiene que posiblemente este señor haya
ayudado, con todos estos extremos señores miembros del tribunal
nosotros hemos calificado el hecho delictivo en el tipo penal de
feminicidio, en relación al señor German Sanca Llama sin embargo
consideramos que toda la prueba presentada nos deja la conclusión que
el mismo ha actuado en grado de complicidad es decir el no es el autor
directo sin embargo tiene el grado de complicidad en ese sentido vamos
a solicitar la imposición de la pena por el delito de feminicidio con
atenuante correspondiente por su grado de participación, con relación al
señor Hetly Valero creo que tenemos que ser responsables y por todo el
legajo probatorio hemos podido evidenciar y hemos podido demostrar al
tribunal de que el mismo conocía del hecho pues sus autoridades van a
conocer para recordar que de la declaración de igual manera que don
Modesto, de don paulino y Felipe claramente en el momento de la
revuelta habían señalado que incluso hicieron un grupo con las chicas
para hablar sobre el hecho dio a conocer, sin embargo no podemos decir
que el mismo seria el delito de feminicidio debemos ser responsables
por lo tanto la acusación particular considera que la conducta del señor
Hetly Valero encaja en el tipo penal de encubrimiento señor juez y
vamos a ratificar a su autoridad que imponga una pena de dos años
para el mismo y para el señor Sanca Llama la pena de 20 años por el
delito de feminicidio en su grado de complicidad tomando en
consideración que el menor Jonathan ha sido condenado por un delito
de Homicidio que ha sido apelado por el papa de la víctima señor juez,
en ese entendido habiendo una fundamentación legal vamos a solicitar a
su autoridad que tome en consideración que el legislador ha establecido
claramente la tipificación del art. 252 bis con el nomen iuris de
feminicidio, porque no asesinato señores miembros del tribunal, porque
no podemos invisibilizar que la víctima es una víctima limitada la cual lo
ha establecido la dogmática penal y el legislador ordinario ha introducido
la muerte de las mujeres como el delito de feminicidio por lo tanto bajo
el principio de tipicidad no podemos dejar de considerar de que
tendríamos como víctima a una mujer, por lo tanto, entonces cada uno
de los componentes de los elementos, objetivos del art. 252 en relación
al numeral III señores miembros de este tribunal que ha mellado un
delito de violencia sexual en conta de la víctima se encontraba con una
situación de vulnerabilidad tal cual ha establecido en el numeral 2 de las
reglas, porque se hace una interpretación de la vulnerabilidad de la
menor de edad de que en el momento concreto del hecho la víctima no
se encontraba con medio de protección que le pudiera significar
resistencia ante el delito inminente que tenía, en ese entendido la
víctima ha tenido con el menor Jonathan y con el señor Sanca Llama en
esos momentos había una desprotección del medio social estando en un
lugar despoblado a altas horas de la noche, en ese entendido señores
miembros del tribunal vamos a ratificar en extenso solicitando su
autoridades se sirvan dictar una resolución dentro de una perspectiva de
género y la imposición correspondiente de la pena Muchas gracias.

JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene

presente se concede la palabra al abogado de la defensa de Germán
Sanca Llama
ABOGADO DEFENSA (GERMAN SANCA LLAMA).- Muchas gracias
señor magistrado Somos la defensa ante esta misma digna autoridad
pero primero Señor Juez presidente y señores jueces técnicos en primer
lugar mi cliente Germán Sanca Llama ha esperado para llegar a este
momento que es la fase final del juicio oral Señor Juez presidente, así
también señores jueces técnicos y creemos que sus autoridades de
acuerdo a la conclusión de las pruebas van a obrar y no solo van a obrar
si no van a ver de acuerdo a las pruebas y su autoridad y sus
atenuantes es más y sea este delito no se ha demostrado por los
acusadores sus autoridades van a ver señor magistrado La defensa va a
pasar a fundamentar señor magistrado tal cual lo que mencionó el
Ministerio Público así también la acusación particular como la defensoría
señor magistrado. Al principio señor magistrado ha mencionado que el
señor Germán Sanca Llama habría cometido el delito de asesinato y
también violación y la pregunta señor magistrado es qué pruebas se ha
demostrado, con qué pruebas se basa que el señor Germán Sanca
Llama el autor ese delito, cuál es la prueba nadie señor juez presidente
y señores jueces va a dudar que hay una víctima nadie, pero señor
magistrado para que haya culpabilidad el artículo 6 del Código de
procedimiento penal parag. II nos menciona los acusadores tienen la
carga de la prueba para hacer los acusados la presunción de inocencia
señor juez presidente en el artículo 116 de la constitución política del
Estado garantiza que si Se presume la inocencia mientras se condena
una Sentencia ejecutoriada, segundo señor magistrado el artículo 6 de
la ley 1970 también garantiza, se presume la inocencia pero señor
magistrado los acusadores son los que deben romper esa presunción de
inocencia, los acusadores tienen la obligación y luego deben valerse de
pruebas que existen Cuál es la prueba, Cuál es la prueba que
individualiza que el señor Germán Sanca llama es autor del delito de
violación, existe, no señor magistrado , no existe una prueba donde se
demuestre que el señor Germán Sanca Llama haya cometido un delito
de violación es más señor magistrado del delito de asesinato tampoco se
tiene Señor Juez, vamos a ser coherentes con congruentes de que debe
existir correlación por qué lo digo señor presidente y señores jueces
técnicos si bien el señor Paulino declaró en calidad de testigo de la parte
acusadora particular cuando declara relata Que ellos se habrían
encarado frente a frente con el señor con el joven Jonathan y cuando la
defensa en ese entonces que me antecedió el doctor Severo usted ha
manifestado que el pueblo ha exigido delante del Juez, entonces en ese
momento me pregunta se pregunta usted con el ánimo de duelo entre
ellos se ha reconocido que han tenido relaciones con la señorita Leila, el
señor Paulino manifiesta que en ese lugar solo Solo presté ayuda a mi
sobrina como la estaban descuartizando yo solo bajé a ese lugar porque
me daba pena que a la vez me daba rabia que por lo que rompieron
cuando le pregunta menciona que fue él menciona que se enteraron, yo
solo Me dediqué a lo que estaban haciendo autopsia de mi sobrina y
ahora señor magistrado dentro de esto Señor Juez el otro testigo que
ese señor Álvaro, el Álvaro mencionó que hasta había un grupo de
WhatsApp que en cuanto llegaron hicieron justicia por mano propia pero
dentro de esto señor magistrado, en el cuaderno de pruebas cursa
algún grupo de WhatsApp que hayan formado o solamente quieren
aseverar que tenían un grupo de WhatsApp, no señor magistrado no
sea demostrado, es más señor magistrado menciona que se habrá
defendido, le habrá ahorcado allá arriba mi hermanita para que no nos
escape, abusaba han debido botarla, eso es lo que manifiesta el señor
Álvaro Coaquira, y cuando la defensa, mi persona en ese entonces
pregunta usted de dónde saca, usted de dónde, Usted dígame cómo le
consta que habrían ahorcado a su hermanita y el textual menciona
señor magistrado, escúcheme señor magistrado en ningún momento
dije que habrían ahorcado es más en su declaración del señor Álvaro nos
dijo, yo ni siquiera he visto al señor Germán Sanca Llama lo que ha
alegado yo, yo estaba con mi hermanita donde estaban haciendo
autopsia y posteriormente recién vio al señor Germán Sanca Llama sí,
pero en ese momento recién lo vio y hasta el mismo declara como el
Hetly Valero estaba haciendo escapar a los policías y luego vuelve y ahí
la furia de la gente irían donde el agraviado textual señor magistrado,
en ningún momento el señor Álvaro Coaquira manifiesta que sí le han
encarado como hablado, es más dijo, han debido entrar a tocar
tuquita, demostrado toca toquita señor magistrado no hay delito de
violación y su autoridad ahí sí se puede evidenciar señor magistrado que
todo lo que declaró también el médico forense, porque el médico
forense importantemente ha certificado señor magistrado por qué le ha
rebotado el médico forense, el médico forense explicó, esta muerte ha
sido por la caída, por la caída señor magistrado, porque la herida de la
occisa era de tres días y no presentaba signos de putrefacción el lugar
era inventado no había datos para recabar eso es lo que manifiesta, es
más Había un olor a algo, en que planeta señor magistrado que el
médico forense dijo una vez que la cabeza esté en una herida abierta
nadie sobrevive así de simple así nos expresó, no determinó señor
magistrado absolutamente nada de que no se podía determinar la causa
de la muerte pero posiblemente sea una caída de arriba de esa caída de
arriba señor magistrado tal cual declara mi cliente el señor Germán saca
llama tiene coherencia Señor magistrado porque el señor Germán Sanca
Llama menciona ante su misma autoridad como declara manifestando
que ellos que mi cliente estaba reunido con él con el Hetly y ahí me llegó
mensaje que dice que era la señorita Leila y me dijo nos vamos a
beber, quién lo ha propuesto señor magistrado uno de los acusados
para que el Ministerio Público diga era premeditado ha calificado como a
Quién ha propuesto , mi cliente no tenía la intención de ir a servirse y
también de seguro el coacusado consecuentemente señor magistrado si
tiene relación todo lo que detalle mi cliente y menciona que el Jonathan
los que habíamos ido la señorita les dijo primero mi cliente le lleva a las
señorita Jazmín vuelve y las y la señorita abril le llamaron y primero le
dijo a mi cliente Llévame y el joven le llevó, pero el joven ya no volvió
Hetly Valero, dónde se quedó el señor Germán Sanca Llama como
Jonathan y la señorita víctima fallecida y mi cliente ha sido claro señor
magistrado cuando menciona yo estaba ahí entrado y alumbré estaban
teniendo relaciones sexuales y posteriormente les dije Vámonos y me
respondieron con palabras vulgares de hecho de rabia yo me fui 150
metros más allá de cuando vieron un Ipsum pensé que era el joven
Hetly Valero posteriormente yo volví y dije cómo van a volver esos dos
como posteriormente estaba sentado en la moto salgan solo salió
Jonathan y cuando salió solo Jonathan yo le pregunté donde estaba la
Leila ahorita va a salir ese Ahorita va a salir nunca más salió señor
magistrado y en ese momento cuando dijo ahorita va a salir que no salió
el joven Germán Sanca Llama con linterna de su celular buscó y no
había no había y al mirar yo le dije Dónde está , textual habla señor
magistrado dónde está le agarré a Jonathan y el Jonathan yo voy a
solucionar me dijo yo voy a volver a ir con mi papá de eso nos hemos
ido señor juez presidente con el debido respeto que su prioridad merece
dónde está lo que es el delito de violación dónde está si bien la pericia
genética forense no se realizó como el médico forense cuando declaró
ante sus dignas autoridades mencionó que el corte que tenía abierto el
cráneo solo un perito puede un especialista puede dilucidar si es por
golpe o es por caída pero en este caso no se hizo señora magistrado es
más lo correcto era en un delito de este caso, qué se está juzgando
señor juez presidente una pericia psicológica a ambos y también a
Jonathan quién dice la verdad y ahora lo que llama la atención señor
magistrado es que no existen esas versiones tampoco si era creíble o no
era creíble la versión, pero señor magistrado entiendo que no hay
dentro de las pruebas alguna prueba que identifique quién fue el que ha
cometido ha cometido el derecho de violación no hay no hay asesinatos
señor magistrado, consecuentemente señor juez ha subido en autoridad
al acto supremo 0479 quebrado 2020-RRC de 17 de septiembre de 2020
menciona y menciona señor magistrado y dice que resulta que en el
caso de Bolivia el código penal no establece parámetros para aplicar las
penas quedando esa determinación a al arbitrio del juez de sus
autoridades para que sus autoridades apliquen en el caso de atenuantes
o agravantes de un delito y no solo eso señor magistrado sino que
también su autoridad debe analizar la personalidad del autor y también
la mayor o menor gravedad del hecho y es más la importancia y la
consecuencia del delito no solo eso señor magistrado debe atinarse en
la fundamentación es una exigencia inexcusable que el condenado sepa
de lo que se le está de lo que está recibiendo la pena o en su caso una
Sentencia absolutoria y así para que valore el tribunal de alzada señor
magistrado sus autoridades son probos creemos a sus autoridades y la
defensa también está que no hay ninguna prueba que identifique o
individualice dentro de la presente causa consecuentemente la defensa
sí va a los solicitar la sentencia absolutoria en el presente caso de autos
Muchas gracias señor presidente y muchas gracias señores jueces.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente se concede la palabra a la defensa del coacusado Hetly Valero
flores.
ABOGADO DEFENSA (HETLY VALERO FLORES).- Gracias Señor
presidente solicitado por secretaría me preste todos los cuerpos a
efectos de presentar los alegatos en conclusiones.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Por
secretaría de tribunal Póngase a conocimiento los cuerpos y las pruebas
judicializadas.
ABOGADO DEFENSA (HETLY VALERO FLORES).- La palabra señor
juez señores magistrados Ricardo Chumacero Torres abogado del
ciudadano Hetly Valero flores señor magistrado y señor jueces mi
defendido está siendo procesado por la supuesta comisión del delito en
complicidad en previsión del artículo 23 del código penal en razón del
artículo 308 Y 252 del código penal en sus artículos señor magistrado de
manera clara señala que sería mi defendido cómplice del hecho delictivo
circunscrito en el artículo 308 del código penal que es violación y el
artículo 252 del Código Penal de manera clara refiere al delito de
asesinato señor magistrado presente el Ministerio Público como pruebas
de cargo copia legalizada de la denuncia presentada ante la jefatura
policial de la Asunta en contra de del señor, esa prueba señor
magistrado no se le puede considerar como una prueba que demuestre
algo sobre la autoría de mi defendida es una denuncia presentada
contra segundo el registro del lugar del hecho de fecha 19 de abril del
año 2021, qué es una acta se habría participado muy defendido pero es
una acta de registro de lugar del hecho este registro del lugar del hecho
no tiene la característica como una inspección técnico ocular una
deconstrucción donde se practiquen los principios constitucionales y
procesales como es la contradicción el principio de igualdad lo que es
importante la posibilidad de que mi defendido realice algunas
aclaraciones como prueba MP3 acto de levantamiento de Cadáver de
fecha 19 de abril del año 2021 respecto a ese levantamiento tercera
prueba no demuestra al momento alguno el hecho que habría
perpetrado mi defendido en el lugar la prueba literal autopsia médico
legal de fecha 19 de abril del año 2022 con respecto a la occisa esa
prueba literal señor presidente no demuestra de manera alguna no
prueba alguna la supuesta autoría de mi defendido respecto a ese hecho
negativo en la prueba con el número 5 protocolo de actuación médico
forense del cadáver de la occisa demuestra de que si hay una occisa
pero no demuestra el momento alguno el hecho directivo que habría
supuestamente perpetrado mi defendido tipificado como cómplice de
semejantes hechos directivos como mp6 alta declaración testifical de
Paulino, Gualberto Quispe quién es el padre de la víctima que también
es un sujeto procesal que no ha estado en el momento de los hechos no
ha estado en el lugar de los hechos no ha estado en el tiempo de los
hechos es decir también se remite a la denuncia que es la prueba
conocida como MP1, la prueba con la sigla MP7 informe del investigador
el abogado sargento Alex Bautista investigador asignado al caso que
hace una referencia de los acontecimientos respecto a las pruebas
literales pero también no realiza ningún informe en que se le involucre
de manera alguna a mi defendida de nuestra parte señor magistrado he
presentado unos pruebas extraordinarias en fotocopia ahora puedo
verlas por favor de nuestra parte señor magistrada hemos presentado
prueba literal primero, y qué ha sido motivo de debate y que solicito y
luego que el tribunal considere este extremo de orden fáctico y de orden
legal es solicitado que el Ministerio Público remita a este tribunal como
prueba extraordinaria el certificado médico forense de mi defendido
donde tuvo varios días de impedimento 11 días de impedimento por qué
razón por la simple razón de que se habría presentado este fallecimiento
este deceso y como denominativo de hacer justicia popular a la gente lo
han agredido y es cuando me refiero que mi defendido señor presidente
y señor jueces, a mi defendido lo han agredido salvajemente y vayamos
a la práctica forense para tener 11 días de impedimento indudablemente
tiene que haber estado en una situación de salud difícil tremendamente
agobiante y como demuestro al no existir esa prueba extraordinaria lo
demuestro con la presentación de la prueba literal que se ha dado
lectura y qué dice lo siguiente se emiten fotocopias legalizadas
MPZAZU2100043 registro general libro La Paz 1368-21, dentro del
proceso penal seguido por Álvaro Coaquira en contra del señor German
Sanca Llama y otro, por el delito de violación, fotocopias legalizadas de
Dictamen fiscal de ideología y fotografías y copia del informe que hace el
Ministerio Público respecto a la existencia de sus certificados médico
forenses esos certificados médico forenses que no existió materialmente
señor magistrado indudablemente demuestra que efectivamente mi
defendido ha sido violentamente agredido y que hemos denunciado y
que en juicio oral referido a la sana clínica lo hemos denunciado en la
fiscal de que debiera de una u otra manera presentar por lo menos
fotocopias de esos certificados ese requerimiento fiscal. Es decir señor
magistrado que sido objeto de un hecho de violencia debió más
lamentable deceso de la víctima y dónde han tenido elementos de juicio
fácticos que indudablemente ha sido expresados y aclarados en el
momento de los alegatos han citado instrumentos de orden legal de que
efectivamente no se puede aplicar esa norma pero que sin embargo
brinda luces materiales por agregar material sobre los acontecimientos
suscitados al respecto Me voy a remitir visitar el auto supremo número
354/ 2014-RTPC de fecha 30 de junio auto supremo 354/2014 de 30 de
junio, y qué dice ha dado sentado de una manera amplia concreta y
específica a que al no debe reprimirse tanto el juez como tribunales para
poder tener una fundamentación y una noción de la misma, los
requisitos que debe mantener la sentencia la motivación las causas de
absolución y condena que deben estar expresadas en la resolución para
justificar la decisión la correcta valoración probatoria presupuestos que
son indispensables para poder asegurar una sentencia Imparcial y a la
medida de lo posible justa, asimismo otros aspectos que deben ser
considerados la sentencia debe tomar en cuenta necesariamente según
el caso resolver el tema vinculado a la verdad material de la misma
manera señor magistrado les repito citar el auto supremo No.
342/2014-RRC de 18 de julio que señala lo siguiente resumiendo lo
precedentemente señalado, se debe puntualizar que el principio de
verdad material consagrado en la propia constitución política del Estado
corresponde sea aplicado en todos los ámbitos del derecho en ese orden
debe impregnar completamente la función de impartir Justicia, por ende
no es posible admitir exigencias tomando en cuenta los ritualismos o
formalismos que eclipsen o impidan su materialización dado que todo
ciudadano tiene derecho a una justicia material como se desprende de lo
estipulado por el artículo uno de la constitución política del Estado,
porque debe garantizarse que las decisiones de las autoridades
jurisdiccionales a cargo del proceso sean producto de apreciaciones
jurídicas procurando la solución de la problemática sometida a la
jurisdicción y competencia por consiguiente las normas adjetivas deben
tener métodos y formas que aseguren el derecho a la igualdad de las
partes procesales para garantizar la paz social evitando cualquier tipo de
desorden o caos jurídico sin embargo los mecanismos previstos no
pueden ser aplicados por encima de los deberes constitucionales como
es el de holgar, emitir la protección de los Derechos constitucionales y
legales accediendo a una justicia material y por lo tanto verdaderamente
entrar todo ello con el objetivo final de que el derecho sustancial
prevalezca sobre cualquier regla procesal que no sea estrictamente
indispensable para resolver el fondo del caso sometido al conocimiento
del Juez pero incido gracias por este auto supremo porque de una u
otra manera llega a exigir qué deben hacer las autoridades
jurisdiccionales un esfuerzo técnico que de quien ha observado los
acontecimientos y después de haber sufrido los hechos que ha sufrido
mi defendido, en lugar se ha advertido de que no ha existido dolo, al no
haber existido dolo pues indudablemente en ningún momento puede
considerarse autor encubridor del hecho delictivo que nunca se planificó
al respecto señor magistrado nosotros anunciamos hacer una denuncia
en contra del Ministerio Público por parte de nuestra parte en su
fundamentación, en su requerimiento fiscal ya que viola de manera clara
lo estipulado en la ley del ministerio público en su numeral 4 en su
numeral 1, 3 art. 524 núm. 1 que dice principios del ministerio público,
qué dice función y atribuciones que rige los siguientes principios
legalidad por el cual le seguirá las conductas delictivas siempre habiendo
un hecho fundado, núm. 3 objetividad porque tomando en cuenta las
circunstancias que permitan demostrar el hecho delictivo, núm. 4
responsabilidad en la cual el representante del Ministerio Público señala
sin demostrar sin precisar una la prueba sobre la responsabilidad penal
de mi defendido y estamos hablando de una pena privativa de libertad
que tiene lamentablemente una sanción tipo gravísima, porque por lo
que de nuestra parte anunciamos extremos de orden legal en contra de
la referida autoridad y es que no se puede jugar de esa manera cuando
se trata de tratar las personas y presionar el Ministerio Público y
presionar al órgano jurisdiccional, el artículo 14 del Código Penal nos
dice el que realice un hecho penal con conocimiento y con voluntad
cuando se ha demostrado de que mi defendido Hetly nunca ha tenido la
voluntad o la planificación del hecho que ha acontecido de lo que se
está investigando de lo que se está aplicando en ningún momento se ha
demostrado con prueba clara material o testifical de que haya
planificado el delito mi defendido que haya planificado los actos mi
defendido siendo un tema extremadamente casual y eso está
plenamente demostrado en el desarrollo del juicio oral no existió
momento alguno fue casual, por otra parte señor magistrado es
importante también tener presente que mi defendido en contra de él no
existe momento alguno Elemento de juicio que se compute a lo señalado
y exigido en el artículo 365 de manera clara dice se dictará sentencia
condenatoria cuando la prueba aportada sea suficiente para generar en
el tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado no
existe señor magistrado en todo el desfile de pruebas una prueba
objetiva real material que indudablemente señale que mi defendido haya
sido el encubridor, lamento decirlo pero el ministerio público y la
agresión que va el DNI, lamentablemente señalan el que habría
perpetrado el hecho delictivo pero no existe no ha manifestado una
relación en todo el desarrollo del proceso también es una persona que
es objeto de derecho y Derechos Humanos, cómo se puede condenar si
sigue existiendo la deuda razonable que solicito encarecidamente se
practique el principio de la duda razonable, uno de los aspectos
importantes señor magistrado es que el artículo 363 señala se dictará
sentencia absolutoria cuando no se haya aprobado o la acusación
propuesta haya sido retirada de juicio y el numeral 2 la prueba portada
no sea suficiente para generar en el juez o tribunal la convicción sobre
la responsabilidad penal del imputado, nosotros para solicitar esta
absolución nos apoyamos en el numeral 2 de este artículo que nos
apoyamos señores del tribunal con los acontecimientos fácticos
acontecidos y que quería demostrar de buena fe de que hubo violencia
en contra de mi defendido y de esos actos de violencia salieron algunas
afirmaciones que recurriendo a la sana crítica recurriendo la verdad
material que señala nuestro ordenamiento jurídico y el auto supremo
evitemos rigorismos informalismos, no mi defendido no puede ser
condenado y sancionado por un hecho que en ningún momento fue
calificado no fue el autor de ese hecho delictivo, es importante precisar
señor magistrado lo que señala qué es la prueba durante el juicio sea en
la audiencia se tiene que probar que los hechos punibles y la
culpabilidad para la comisión sean inconfundibles en indicar la
culpabilidad siendo estos aplicados en el virtud del principio indubio pro
reo en el proceso penal y en el mismo se busca el descubrimiento de la
denominada verdad real o material, el único instrumento científico y
jurídico es la prueba de donde se deriva la necesidad de la actividad
probatoria concebida con el esfuerzo de todos los sujetos procesales
tendientes a la correcta percepción y valoración de elementos de
prueba, esos elementos, estos factores esto acontecimientos señor
magistrado hacen que la presidencia y a los señores miembros de este
tribunal solicitemos al amparo del art. 4 de la constitución política del
estado se de aplicación y se dé una sentencia incluso en el núm. 2 del
art. 363 una sentencia absolutoria más si se toma en cuenta señor
magistrado, indudablemente no nos cierra la defensa, pero se ha
introducido una prueba literal que es de laboratorio que hubiera sido
muy interesante que brinda elementos a este alto tribunal respecto a la
no existencia de alguna sustancia que amerite de manera objetiva real y
evidente el hecho del gravísimo delito de violación, pese a que se ha
introducido y judicializado y serán los tribunales permanentes los que
podrán valorar y consultar el mismo, pero no es de preocupación de mi
defendido señor presidente porque mi defendido después de los hechos
violentos, cuando lo han torturado de manera clara salió una verdad en
la cual mi defendido en momento alguno cometió ese hecho delictivo, es
lo que solicito señor presidente, señores jueces con todo respeto a su
autoridad, nada más señor juez..
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente, habiendo presentado a este tribunal de sentencia sus alegatos
finales, las partes procesales, se va a conceder la palabra nuevamente a
los mismos sobre el uso de la réplica, tiene la palabra el señor
representante del ministerio público, señor fiscal tiene la palabra.
FISCAL.- La palabra señor presidente, señor presidente y miembros del
tribunal Conforme las alegaciones de la defensa de que no existe
elementos suficientes para establecer la autoría de los acusados Germán
Sanca Llama y Hetly Valero flores en pero de ello de la revisión de los
elementos probatorios que han sido judicializados existen pruebas
suficiente para acreditar que se estableció en la resolución de acusación
fiscal donde sea crédito de qué el señor acusado Germán Sanca Llama
ha cometido el delito de violación seguido de asesinato conforme al
artículo 308 y 252 con relación al Artículo 20 del Código Penal, asimismo
con relación al Señor Hetly Valero flores se ha demostrado que él ha
cometido el delito de violación seguido de asesinato con relación al
artículo 8 y 252 en grado de complicidad conforme el artículo 23 del
código penal se debe tomar en cuenta señor presidente y señores
miembros del tribunal en este caso la naturaleza del hecho aquí los
acusados han actuado con doble dolo, el primer dolo por el cual ellos
han perpetrado el delito ha sido el de cometer el delito de violación
sexual qué está sancionado por nuestro Código Penal es un delito muy
grave inclusive es un delito de lesa humanidad el segundo todo lo que
se presenta es que a partir de la consumación de este delito es hacer
desaparecer el cuerpo obviamente este dolo tiene por finalidad de que
los acusados no paguen sobre la acción que han cometido queda en la
impunidad deshaciéndose del cuerpo sin vida de la víctima a efectos de
qué el Estado a través del Órgano persecutor no tenga pruebas
suficientes pero gracias a la actividad investigativa en su momento se
ha llegado a tener el cuerpo y se ha producido el acto procesal
investigativo como es la autopsia mediante el cual se ha establecido la
causa de la muerte cuando este tipo de conductas existe señor
presidente cuando se presenta dos tipos de dolo, como es el dolo inicial
que es cometer el delito de violación el primer delito y para esconderse
Delito se deshace del cuerpo obviamente ya se ha pronunciado la Corte
Interamericana de Derechos Humanos mediante la sentencia Godínez
versus Honduras en este fallo Godínez versus Honduras se establece de
que las pruebas indiciarias constituyen pruebas fundamentales cuándo
justamente el autor del delito en este caso los acusados cometen este
tipo de actos, en la cual hacen desaparecer el cuerpo intentan
desaparecer el cuerpo con la finalidad de que no tengan prueba a
efectos de que pueda establecerse la causa de la muerte lo que ocurre
en el presente caso, señor presidente la finalidad de estos autores del
delito era hacer desaparecer el cuerpo después de haber cometido el
delito de violación obviamente señor magistrado, al momento de
cometer este hecho tan grave lo han planificado ambos sujetos se
supone que en este tipo de casos cuando hay planificación los Testigos
presenciales no existen, porque obedece a una planificación desde la
ejecución del delito hasta la consumación y es por ello también la Corte
Interamericana mediante sentencia Fernández Ortega versus México, se
ha pronunciado al respecto en los casos de delito de violación en
ausencia de otras personas que se produce un delito de violación en ese
caso genera importancia fundamental valoración los otros elementos
que coadyuvan para establecer la existencia del hecho así como la
participación de los ahora acusados, señor magistrado en esta
audiencia hemos sido sujetos de amenazas de inicio de procesos penales
eso amedrentamiento al órgano persecutor de este delito tan grave
señor magistrado que debe ser sancionado con todo el rigor de la ley
porque se trata de una persona que ha dejado de existir de una mujer
que tenía todo el derecho de hacer su vida y ejercer sus propios
derechos constitucionales como la libertad la dignidad la libertad sexual
pero han anulado todos esos derechos al momento de cegarle la vida
por supuesto el tribunal señor magistrado bajo el principio iura novit
curia puede modificar el tiempo penal inclusive puede estacionar por el
delito de feminicidio conforme al lineamiento que ha establecido nuestro
sistema procesal penal y nuestras normas nacionales e internacionales a
la cual Bolivia ha confirmado por ello señor magistrado vamos a solicitar
a su autoridad, previo análisis a cada uno de los elementos probatorios
sus autoridades administrando justicia valoren los elementos que ha
presentado el ministerio público la parte querellante la defensoría de la
niñez y adolescencia y se pondere conforme a las reglas del enfoque de
género la perspectiva de género que se ha establecido en los fallos de la
Corte Interamericana como Campo Algadonero versus México mediante
el cual se ha establecido que los operadores de Justicia deben ponderar
aquellos derechos que les asisten a las víctimas que han sido agredidas
sexualmente por ello señor presidente y miembros del tribunal bajo el
principio de Sana crítica Solicito a sus autoridades de que emitan la
sentencia justa conforme se ha establecido en el requerimiento de
acusación fiscal es cuanto a la fiscalía va a solicitar señor presidente y
miembros del tribunal.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente se concede la palabra al abogado de la acusación particular
tiene la palabra doctora.
ABOGADA DEFENSA TÉCNICA.- Gracias señor presidente, la defensa
del señor señala que no hay ninguna prueba que pueda evidenciar que
el señor Sanca Llama posiblemente realizo una conducta en efecto, sin
embargo hay que preponderar de, que se han considerado, de acuerdo,
señor representante del ministerio público la Corte Interamericana De
Derechos Humanos ha tomado un lineamiento, en la cual, señala que la
presunción de veracidad de la víctima en delitos sexuales, están
marcados a partir de la víctima, sin embargo en forma posterior, en el
caso Alberto contra Perú, luego dice en relación a que no le ha
entregado sino en dice en relación a la naturaleza jurídica del hecho
delictivo, otro miembro de clase, derecho factico involucra estos lugares
donde están el agresor y le víctima y es por eso dice la Corte
Interamericana y adopta esa posición la declaración de las victimas por
más que sean mayores de edad porque votan, edad, del hecho delictivo
se presume la veracidad, ese es el lineamiento recalcado, tenemos en
cualquier momento una víctima que después de haber ultrajado
sexualmente le dio la muerte, señores miembros de este tribunal no
pueden hacer que la defensa del imputado se resuma a esa mala
percepción que tiene el abogado quien acusa prueba, una teoría del caso
yo debo probar que mi cliente acusado no realizo el tipo penal, al señor
Sanca Llama alguna conducente o razonamiento que nos lleve a decir de
que la muerte de la joven fue por una circunstancia donde no se
establece en todos, ha sido ofrecido, el momento del proceso,
razonamiento o prueba aportada o por lo menos un lineamiento de
preguntas se llega a presumir de que habría culpa mediante la caída, y
aun en alegatos finales dicen, no se ha demostrado nada, no se tiene,
podido presentar, lamentablemente el tribunal debe tomar en
consideración en primer lugar el señor Sanca Llama, y todos los testigos
han señalado que no son de manera reiterada, ese día según el, de
quince años salió rumbo a tomar, en su declaración y él dice, no sé
nada, respaldo ha aparecido es mujer y estaba en estado de ebriedad,
no es nada lógico que diga no nos vamos a retirar, que fue lo que
sucedió, vamos a buscarla, llamemos a los padres, vayamos a la
comunidad busquemos ayuda si es que fuera verdad de que este señor,
esta señorita salió, entonces que nos hace presumir, estamos frente a la
verdad señores miembros de este tribunal, debemos demostrar el móvil
por el cual presumiblemente, están exigiendo habría actuado el joven
Sanca Llama pero es un delito señores miembros de este tribunal, si se
tiene demostrado estos elementos que hacen al dolo, que es el dolo hay
un elemento subjetivo y un elemento objetivo, señor Sanca Llama en su
calidad de coacusado conocía, sabía que el hecho de arrojarla de esa
altura iba a producir la muerte, porque no hay un solo elemento
presentado por la defensa que nos pueda decir que este ha sido un
homicidio culposo, habría culpa, y aun, nos dice no se demuestra nada,
no señores miembros del tribunal, ustedes, con indicio de violencia
sexual que sus autoridades deben manejar, consideramos que hay
ciertos elementos que se nos han criticado y que no nos hemos podido
demostrar del señor Sanca Llama y por eso consideramos que ha
actuado en su calidad de cómplice, los elementos que hacen a la autoría
y a la complicidad que en el procedimiento penal tienen su parámetro de
razonamiento a partir de la conducta del individuo, eso nos lleva a
nosotros a presumir de que efectivamente aquí ha habido, el mismo ah
actuado en un grado de complicidad siendo evidente que ha habido un
delito de violación, en virtud a que en ese momento él ha confrontado
con el joven de quince años, ambos habrían señalado y narrado habían
tenido relaciones sexuales con la señorita, el señor Hetly Valero, hemos
demostrado, evidentemente demostrado señores miembros de este
tribunal, porque el señor debe ser responsable, la muerte de una
persona no puede quedar en una impunidad, acaso no hay una justicia
de Dios, y esa justicia de Dios no ha recibido, entonces tengamos
cuidado, de dejar en la impunidad a aquellos que son realmente
delincuentes, tengamos cuidado, por otra parte, dentro de los
parámetros de la conducción, y nosotros hemos señalado que la
conducta del señor Hetly Valero se subsume en el tipo penal de
encubrimiento porque si conocía de los hechos en el momento de la
relación, en el momento de la muerte no estuvo, pero bien el, el hecho
delictivo, toda la comunidad se puso, y salieron y todos conocemos, no
es como un y todo se enteran, y todos sabían, él sabía lo que había
pasado y no le dijo, yo particularmente, ellos están conscientes, y saben
perfectamente nosotros tenemos el poder, entonces señores miembros
de este tribunal considero que la acusación particular, debemos ser
responsable moral, ético, subsumido de manera correcta en todos y
cada uno de los elementos probatorios, la conducta del señor Sanca
Llama y la conducta del señor Hetly Valero solicitamos a su autoridad
dictar sentencia condenatoria en contra del señor Sanca Llama sobre el
delito de feminicidio en el grado de complicidad, y el señor Hetly Valero,
el delito de encubrimiento descrito en el art. 171 señor presidente.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente, se concede la palabra al representante del SLIM o DNA
ABOGADA SLIM.- Gracias señor magistrado, hemos escuchado por
parte de los abogado de la defensa en al cual han manifestado que no
se encontraría prueba fehaciente para demostrar la autoría de
defendidos, sin embargo en el transcurso del estado de la audiencia se
ha podido demostrar ante su autoridad en la cual se ha establecido la
forma de participación de cada uno de los ahora acosados señora
autoridad, teniendo en cuenta que sus autoridades pueden tipificar el
tipo penal según las pruebas aportadas ante el proceso, de manera
señores autoridades nosotros nos vamos a ratificar en lo solicitado,
solicitando una sentencia condenatoria contra el señor German Sanca
Llama y asimismo contra el señor Hetly Valero Flores es cuanto teneos a
bien informar señora autoridad
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente, se concede la palabra al abogado de la defensa de German
Sanca Llama
ABOGADO DEFENSA (GERMAN SANCA LLAMA).- Muchas graciosas
señor magistrado, y señor presidente también, señores jueces técnicos
y también muchas gracias doctora, primero porque, por principio ético
moral respetamos que si hay una víctima fallecida, así también tienen
elementos de convicción, señor presidente y señores jueces dentro del
presente proceso mi persona es de los que dicen que no hay prueba sin,
en ningún momento se ha demostrado los elementos constitutivos del
delito, s Cuál es el delito del señor Germán Sanca Llama de no haber
pedido auxilio al pueblo el señor Sanca llama no pidió auxilio al pueblo y
a los policías eso fue el único error del señor Sanca Llama, no veía
señorita Leila que salga solo Solo Jonathan salió cuál era su misión de él
era avisarle a sus familiares o misión de recorro sí señor magistrado
aceptamos tanto a la doctora también primero dice asesinato se cambia
por omisión de Socorro Por qué señor magistrado dice complicidad no es
cómplice aquí el cómplice es quien facilita que se Cometa un ilícito si el
señor Germán Sanca Llama iba a pedir ayuda comunicaba a sus
familiares se cayó estábamos bebiendo no estaríamos en este tribunal
señor magistrado por lo que solicita su digna autoridad de qué para la
defensa no existe el delito de la violación y asesinato que si bien en la
acción antijurídica no se ha demostrado ese delito señor juez Muchas
gracias.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente se concede la palabra al abogado del coacusado Hetly Valero
flores
ABOGADO ACUSADO (GERMAN SANCA LLAMA).- Gracias señor
magistrado voy a referir a la explicación que realiza el ministerio público
indudablemente de manera íntegra no fundamenta en momento alguno
para semejante sanción que pide el Ministerio Público comprueba alguna
que que no se ha encontrado manifiesta de manera incongruente sin
haber inclusive sin haber leído la acusación de que mi defendido habría
cometido habría realizado semejante cosa solicita su rectitud que
Inclusive la prueba literal introducida y judicializada por nuestra parte
respecto a una sentencia que pesa contra otro coprocesado por los
hechos sea valorada por este tribunal pido de manera clara se podrá
establecer Una y mil veces de que este acontecimiento donde ha sufrido
la muerte una persona en momento alguno ha sido planificado el dolo es
Pues claro tener intención haber planificado el Ministerio Público el
momento alguno ha señalado que mi defendido haya planificado para
semejante hecho directivo ese es el dolo bajo la doctrina segundo para
cualquier tipo penal y con nuestra Modesta experiencia indudablemente
tiene que existir plena Prueba con la existir prueba contundente y Clara
tercer categoría de la duda razonable indubio pro reo también señor
magistrado de nuestra parte disculpas por la vehemencia nos
ratificamos en los alegatos solicitamos se dé Sentencia absolutoria para
mi defendido, nada mas
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente, en aplicación por el art. 356 del código de procedimiento
penal asimismo el art. 121 núm. 2 de la constitución política del estado,
concordante con el art. 11 del código de procedimiento penal, se va a
conceder el uso de la palabra a la víctima, por lo que se le va dar, que a
victima o las partes constituidas como víctima pueda manifestar por
última vez lo que, en derecho, ante este tribunal establezca.
VICTIMA.- Bien señor juez, voy a pedir la justicia para Leyla Coaquira
Rodríguez, de acuerdo se han consignado las pruebas donde ya se han
mirado las pruebas, han modificado señor juez, violación y después el
asesinato señor juez, por favor señor juez, por favor yo quiero una
justicia efectiva señor juez.
señora va a hacer uso de la palabra, quiere decir algo señora.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Muy bien
se va a conceder el uso de la palabra a los coacusados en aplicación de
la parte in fine del art. 256, por última vez, tiene la palabra el
coacusado German Sanca Llama, tiene algo que manifestar
ACUSADO.- (GERMAN SANCA LLAMA).- señores magistrados, me
acusan de asesinato y violación señor magistrado, yo soy inocente señor
magistrado, yo en ningún omento, los que me conocen, tengo mi
mamita, mi sobrina no quisiera que me lo hagan igual a ella como ha
pasado señor magistrado, yo no he cometido el delito de violación ni el
delito de asesinato señor magistrado no se porque me juzgan de esta
manera, yo quisiera que haya suficiente prueba señor magistrado.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente, se concede la palabra al coacusado Hetly Valero Flores, tiene
la palabra, tiene algo que manifestar por última vez.
COACUSADO.- (HETLY VALERO LOPEZ).- Señor magistrado, es
mentira, yo no estaba ahí me he ido más antes, a mi casa, mi mama
estaba mal, mi mama ya está cieguita mi papa, tengo una madre que
mantener, y no sé porque me están acusando, no tengo nada que ver,
señor juez.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se tiene
presente habiéndose concluido con lo dispuesto por el art. 356 nuestro
último ato procesal se tiene por cerrado el debate, para efectos del art.
358 del código de procedimiento penal este tribunal de sentencia en
pleno va a pasar deliberar por lo que se ordena a las partes procesales
estar pendientes, toda vez que una vez concluido el tribunal de
sentencia va a dictar la resolución o sentencia que corresponda
pudiendo ser o debiendo ser notificado o conocido por secretaria.
La palabra señor presidente.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- tiene la
palabra doctora.
ABOGADA DEL COACUSADO-(HETLY VALERO LOPEZ).- Señor
presidente, voy a solicitar a su autoridad se sirva concedernos o tomar
el tiempo que el tribunal necesita para deliberar ara que nos podemos
retirar señor juez, ya que no podemos estar aquí, tenemos ciertas
necesidades biológicas, entonces yo le pediría son las 7 y 42 no se a qué
hora nos podría convocar para que podemos volver.
Me adhiero plenamente a lo expresado.
JUEZ PRESIDENTE- RAMIRO N. COAQUIRA COAQUIRA.- Se debe
aclarar en el marco de lealtad procesal, que este tribunal de sentencia
realiza las pruebas y compulsas por lo que no puede determinar una
hora o un plazo exacto por lo que se ha ordenado por secretaria de
tribunal de sentencia se va a convocar o avisar para que vuelvan a la
presente audiencia, promedio tenemos una hora o dos horas para
deliberación en casos similares como referencia se lo digo.