EXPEDIENTE:

MESA:

C. JUEZ EN TURNO DEL DISTRITO

DOCE CON RESIDENCIA EN TECALI, PUEBLA.
P R E S E N T E :

C. GUADALUPE ALCARAZ NOGALES, mexicana, mayor de edad, por

mi propio derecho y en representación de mis menores nietas cuyo nombre
corresponde a las iniciales A.C.O.M. y A.F.O.M. dado que manifiesto “BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD” que mi hijo de nombre IRVING OSORIO
ALCARAZ, padre de las mismas se encuentra trabajando en los estados
Unidos de Norte América, y ante su ausencia promuevo, dada la custodia
legal que tengo sobre mis menores nietas de iniciales ya mencionadas en
lineas anteriores, según consta en el legajo de copias debidamente
certificadas del expediente 1841/2023 de los indices del Juzgado Cuarto de
primera Instancia con residencia en Orizaba, Veracruz, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones incluso las de carácter
personal, el ubicado en EDIFICIO CATEDRAL PRIMER PISO NUMERO 7
COLONIA CENTRO DE ORIZABA, VERACRUZ, autorizando como mis
Abogados Patronos a los CC. TANIA ISABEL ALDUCIN FLORES con cedula
profesional No. 6957894 y registro ante el poder judicial del estado Folio
No. PJEVERACRUZ-1866, NAHUM SANCHEZ HERNANDEZ con cedula
profesional 4988878, folio de registro de cédula PJEVERACRUZ-12050, y
número de folio 012050, RICARDO BENITEZ HERNANDEZ, con cédula
profesional número 13489588 y para imponerse de autos al C. LUIS
ANTONIO LUNA TORRES, en términos de los artículos 89 y 49 de la Ley
Procesal Civil respectivamente, ante Usted, con el debido respeto,
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en términos de los artículos 145,
223, 233-BIS, 234, 239, 246, 248, 345 y demás relativos y aplicables del
código civil del estado de Veracruz, y los artículos 1º,2º, 21, 28, 29, 89, 207,
208, 209, 210, y demás relativos y aplicables del código de procedimientos
civiles vigente en el estado, y los artículos 1º,2º,3º,4º,5º,6º,7º,8º,9º,10,
11,12,13,14,15, 16, 17, 40, 40 BIS, 41, 42, de la Ley de los derechos de
niñas, niños y adolescentes del estado de Veracruz, VENGO A
DEMANDAR POR LA VIA ORDINARIA CIVIL a la C. INGRID ARIANNA
MALDONADO DURAN, quién tiene su domicilio ubicado en CALLE
INDEPENDENCIA NUMERO 408 SEGUNDO PISO, COLONIA MODELO DE
RIO BLANCO, VERACRUZ, (ARRIBA DE LA FERRETERIA MODELO), el
cumplimiento de las siguientes :

PRESTACIONES

A. LA GUARDIA Y CUSTODIA PREFERENCIAL.- De mis menores nietas

cuyo nombre corresponde a las iniciales A.C.O.M. y A.F.O.M. dado que
manifiesto “BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD” que mi hijo de
nombre IRVING OSORIO ALCARAZ, padre de las mismas se
encuentra trabajando en los estados Unidos de Norte América, y
ante su ausencia promuevo dada la urgencia que el caso amerita,
 ya que las mismas a la fecha se encuentran siendo victimas de violencia
familiar cometida en su

agravio por la ahora demandada la C. INGRID ARIANNA MALDONADO

DURAN, misma que es una persona alcohólica, tal y como se
demostrará en el momento procesal oportuno y a la fecha dado el estado
de abandono y maltrato se encuentran viviendo en el domicilio de su
abuela materna la C. MARIA DE LA LUZ MERCED DURAN
GONZALEZ, que es el ubicado en PRIVADA 16 DE SEPTIEMBRE
NUMERO 68 INTERIOR 1 COLONIA MODELO DEL MUNICIPIO DE
RIO BLANCO, VERACRUZ, ya que fueron puestas bajo su cuidado
personal por instrucciones del procurador del DIF DE RIO BLANCO,
VERACRUZ, LA C. HILDA GLORIA MUÑOZ VAZQUEZ, dentro del acta
circunstanciada de hechos de fecha 29 de junio de 2023, en donde
dichas menores manifiestan que han sido victimas de violencia y maltrato
familiar por parte de su progenitora y que por tales circunstancias es su
deseo vivir bajo el cuidado y protección de su abuela paterna la C.
GUADALUPE ALCARAZ NOGALES, misma que me encuentro
promoviendo la presente acción a efectos de que por medio de éste
tribunal especializado en materia familiar se me otorgue de manera
temporal y en su momento definitiva la custodia de mis menores nietas
de identidad reservada cuyo nombre corresponde a las iniciales
A.C.O.M. y A.F.O.M.. Mismas que vivirán bajo mi cuidado y protección
en el domicilio que habito que es el ubicado en Calle Partenón número 8
de la Colonia los pinos del sur de la ciudad de Amozoc, Puebla, tal y
como lo acredito con la copia simple de la credencial de elector que
anexo al presente escrito inicial de demanda.

B. LA CONVIVENCIA TELEFONICA Y EN SU MOMENTO PROGRESIVA

DE MANERA RESTRINGIDA Y/O SUPERVISADA .- De mis menores
nietas cuyo nombre corresponde a las iniciales A.C.O.M. y A.F.O.M. por
parte de su progenitora la C. INGRID ARIANNA MALDONADO
DURAN y de la familia ampliada de ésta, atendiendo al interés superior
del menor y dado que las convivencias de los padres con sus hijos no
son un derecho de los mismos sino un derecho constitucional
consagrado en el artículo 4o, a fin de garantizar el sano desarrollo de
los mismos, siempre y cuando el órgano jurisdiccional pueda observar
que las mismas no son contraproducentes a tales derechos de los
menores y/o ocasionan un riesgo inminente para ellos, razón en la cual
deberán de prever las medidas cautelares necesarias a fin de asegurar
las convivencias del progenitor no custodio con los menores pero
garantizando en todo momento el bienestar de éstos últimos,
prevaleciendo el derecho de los menores ante cualquier otro ejercitado
por los progenitores.

A fin de demostrar que es procedente la acción intentada por medio del

presente y en términos de los artículos 207 fracción V, 231 del código de
proceder en la materia aplicable en el Estado, me permito narrar los
siguientes:

H E C H O S:
 1.- Es el caso que la promovente soy madre del C. IRVING OSORIO
ALCARAZ, tal y como lo acredito con la copia fiel del libro de Registro
expedida por el Juez del Registro del Estado civil de Esperanza, Puebla, misma
que hago acompañar al presente escrito, ahora bien es de hacer mención a
este tribunal que mi hijo se unió en concubinato con la ahora demandada la C.
INGRID ARIANNA MALDONADO DURAN, y como consecuencia de ello
procrearon a dos menores de edad, mismas que registraron ambos
progenitores ante el

municipio de Orizaba y Rio Blanco Veracruz respectivamente, bajo los nombres

que corresponden a las iniciales A.C.O.M. y A.F.O.M., tal y como se demuestra
con las copias certificadas de las partidas de nacimiento correspondientes.

2.- Ahora, bien, he de hacer mención a este H. Tribunal que una vez que
mi hijo y su concubina ahora demandada se encontraban haciendo vida familiar,
comenzaron a mantener dificultades económicas y familiares como
consecuencia de las carencias de trabajo y recursos económicos que les
permitieran asirse de sus necesidades básicas, es por ello que en el año 2011,
el mismo tuvo la necesidad de emigrar a los Estados Unidos de Norte América,
estableciendo su domicilio en el Estado de Arizona, dedicándose a la
construcción, a fin de poder asegurar un futuro para su familia, ahora bien es de
hacer mención que el mismo a partir de esa fecha nunca ha dejado de ser
responsable de las necesidades alimenticias de sus hijas y de su concubina, al
grado que siempre puntualmente envía dinero a efectos de que las mismas
puedan asirse de sus necesidades básicas, pero es importante hacer notar a
éste tribunal especializado en materia familiar que la ahora demandada NO
RESPETO los acuerdos que habían llegado con el mismo en cuanto a la
distribución de las responsabilidades conyugales y la misma comenzó a hacer
vida de soltera, dedicándose a ir de fiesta en fiesta, a gastarse de manera
impropia el dinero que mi hijo le manda por remesas y con ello dilapidando los
bienes de la sociedad conyugal , al grado de convertirse a la fecha en una
persona dependiente de las bebidas embriagantes, como consecuencia de ello,
comenzó a maltratar a mis dos nietas de identidad reservada de iniciales
A.C.O.M. y A.F.O.M.. y a otro menor que concibió posteriormente con otra
persona que actualmente tiene aproximadamente siete años, al grado de
dejarlos encerrados, no darles alimentos y golpearlos tantas veces puede a fin
de desquitar sus frustraciones, además de mantener varios intentos de suicidio
y culpar a los niños por esto, manteniéndolas incomunicadas con su progenitor,
ya que les ha prohibido que realicen video llamadas con el mismo a fin de que
no puedan acusar la conducta violenta que mantiene su señora madre para con
las mismas.

3.- Ahora bien, también es importante hacer mención a éste órgano

jurisdiccional especializado en materia familiar que en fecha 29 de junio de
2023, mis menores nietas de identidad reservada de iniciales A.C.O.M. y
A.F.O.M.., se escaparon del domicilio que mantenían viviendo con su señora
madre y solicitaron ayuda en las instalaciones del DIF DE RIO BLANCO,
VERACRUZ, sin poder ayudar a su medio hermano menor porque el no asiste
a la misma escuela que ellas, como consecuencia de esto, la PROCURADORA
DE PROTECCION DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES DE RIO BLANCO,
VERACRUZ, levanto un acta circunstanciada de hechos en donde pone de
manifiesto la violencia que se encuentran sufriendo los tres menores de edad
que refiero en el presente escrito y dado que mis nietas solicitaron la protección
de dicha institución administrativa es que se ordeno el resguardo por tres días
hábiles de las mismas bajo los cuidados de su abuela materna la C. MARIA DE
LA LUZ MERCED DURAN GONZALEZ en el domicilio ubicado en PRIVADA
16 DE SEPTIEMBRE NUMERO 68 INTERIOR 1 COLONIA MODELO
DEL MUNICIPIO DE RIO BLANCO, VERACRUZ, pero se puede observar
que la voluntad y el deseo de mis menores nietas de identidad reservada
es vivir bajo el cuidado y protección de la promovente dado que yo
siempre les he brindado un ambiente propicio de amor y cuidado que
garantizan su sano desarrollo y velo en todo tiempo por sus intereses
como menores, es por ello que vengo ante este tribunal especializado en
materia familiar a efectos de poder hacer valer el derecho filial que
tengo sobre las mismas

y dado que manifiesto “BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD”

que mi hijo de nombre IRVING OSORIO ALCARAZ, padre de las
mismas se encuentra trabajando en los estados Unidos de Norte
América, y ante su ausencia promuevo dada la urgencia que el
caso amerita, ES QUE SOLICITO de su señoría tenga a bien en
términos del numeral 209 segundo párrafo del código de proceder en
la materia aplicable en el estado, dar vista a la fiscal adscrita a fin de
que si considera necesario se inicie la correspondiente indagatoria
de la posible comisión de hechos que pudieren ser constitutivos de
delito cometidos por la ahora demandada la C. C. INGRID ARIANNA
MALDONADO DURAN y como consecuencia de ello, en términos del
numeral 254 SEXIES, del código civil vigente en el Estado de
Veracruz, se otorguen las medidas de protección correspondientes
a mis menores nietas de identidad reservada de iniciales A.C.O.M. y
A.F.O.M.. que se consideren necesarias por este tribunal
especializado en materia familiar a efectos de salvaguardar su
integridad física requiriendo LA ENTREGA INMEDIATA DE DICHAS
MENORES ANTE EL LECHO FAMILIAR DE LA PROMOVENTE A FIN
DE PODER BIRNDARLES UN AMBIENTE SANO, FAMILIAR Y LIBRE
DE VIOLENCIA, atendiendo al interés superior de las mismas, y de su
sano desarrollo, dado que su abuela materna se encuentra delicada de
salud y atareada por cuestiones de su edad y le es imposible atender las
necesidades básicas de nuestras menores nietas , además de que es
voluntad de las mismas permanecer bajo mi cuidado y protección tal y
como se hace constar en el acta circunstanciada de hechos levantada por
el DIF DE RIO BLANCO, VERACRUZ, para tales efectos. Por lo que
desde éste momento solicito las siguientes:

MEDIDAS PROVISIONALES

 Se dé vista a la fiscal adscrita al presente juzgado a efectos de que

en términos del artículo 209 último párrafo del código de
procedimientos civiles vigente en el estado, denuncie la comisión de
hechos con apariencia de delito cometidos en agravio de los
menores de edad que en este escrito se describen, ante la Fiscalía
Especializada en Investigación de Delitos de Violencia , contra la
familia, mujeres, niñas y niños y trata de personas que corresponda.
  En términos de los artículos 254 BIS, 254 TER, 254 QUARTER, 254
QUINQUIES, 254 SEXIES, 254 SEPTIES, del Código Civil vigente en el
Estado de Veracruz, Se otorguen DE MANEARA INMEDIATA las
MEDIDAS DE PROTECCIÓN que se estimen necesarias por parte de
éste H. TRIBUNAL, A EFECTOS DE GARANTIZAR LA INTEGRIDAD
FISICA Y EMOCIONAL Y LA DE MIS MENORES NIETAS DE
IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES A.C.O.M. y A.F.O.M.,
ORDENANDO QUE SE REQUIERA A LA C. MARIA DE LA LUZ
MERCED DURAN GONZALEZ, abuela materna de mis nietas quien
tiene su domicilio ubicado en PRIVADA 16 DE SEPTIEMBRE NUMERO
68 INTERIOR 1 DE LA COLONIA MODELO, DEL MUNICIPIO DE RIO
BLANCO, VERACRUZ,

a efectos de que se realice LA ENTREGA INMEDIATA DE DICHAS

MENORES ANTE EL LECHO FAMILIAR DE LA PROMOVENTE A FIN
DE PODER BIRNDARLES UN AMBIENTE SANO, FAMILIAR Y LIBRE
DE VIOLENCIA, atendiendo al interés superior de las mismas, y de su
sano desarrollo, dado que su abuela materna se encuentra delicada de
salud y atareada por cuestiones de su edad y le es imposible atender las
necesidades básicas de nuestras menores nietas , además de que es
voluntad de las mismas permanecer bajo mi cuidado y protección tal y
como se hace constar en el acta circunstanciada de hechos levantada por
el DIF DE RIO BLANCO, VERACRUZ, para tales efectos.

D E R E C H O:

En cuanto al fondo son aplicables los artículos 145, 223, 233-BIS, 234,
239, 246, 248, 345 y demás relativos y aplicables del código civil del
estado de Veracruz. y los artículos 1º,2º,3º,4º,5º,6º,7º,8º,9º,10,
11,12,13,14,15, 16, 17, 40, 40 BIS, 41, 42, de la Ley de los derechos de
niñas, niños y adolescentes del estado de Veracruz,

En cuanto al procedimiento son aplicables los Artículos 1º, 2º, 11, 21,
28, 29, 49, 69, 89, 207, 208, 209, 210, 235, 236, 237 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles en vigor.

Registro digital: 2019308 Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito Décima Época Materias(s): Civil Tesis: (XI Región)2o.10 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 63, Febrero
de 2019, Tomo II, página 3011 Tipo: Aislada GUARDA Y CUSTODIA
PROVISIONAL DE UN MENOR. ES UNA MEDIDA PRECAUTORIA QUE
DEBE FIJARSE EN FORMA INMEDIATA, URGENTE Y EXPEDITA, ATENTO,
INCLUSO, AL PRINCIPIO PROCESAL DE AUSENCIA DE FORMALIDADES.
Es ilegal que el Juez de amparo analice la constitucionalidad del acto
reclamado –consistente en la negativa de la responsable en cuanto a resolver,
con la debida exhaustividad que amerita, la solicitud de la quejosa en cuanto a
suspender la guarda y custodia provisional que ejerce el tercero interesado
respecto de sus menores hijos– bajo una perspectiva inherente a la existencia
del propio acto –pues la pretensión involucra una actitud omisiva que atañe al
estudio de fondo de la litis constitucional– por lo que, en ese caso, el tribunal
revisor se encuentra constreñido a corregir dicha incongruencia, oficiosamente
y, por ende, a resolver el fondo de la cuestión controvertida, siempre y cuando
se encuentre plenamente acreditada la existencia del acto reclamado; para lo
cual, debe atender, como criterio rector, al beneficio directo e inmediato de los
menores involucrados, en concordancia con el principio de rango constitucional
consistente en su interés superior, aunque ellos no sean parte –formalmente–
en el juicio de amparo, puesto que éste se promovió con la finalidad de ventilar
cuestiones que involucran directamente sus derechos fundamentales, por lo
que, incluso, por excepción, procede suplir la deficiencia de los conceptos de
violación formulados, con la única finalidad de resolver en pro de los menores.
Por tanto, si de acuerdo con las circunstancias específicas de los infantes,
existe evidencia de que las condiciones bajo las cuales se otorgó su guarda y
custodia provisional han cambiado, así como de que la forma en que se ejerce
perjudica sus derechos fundamentales e interés superior, debe atenderse,
además, al principio procesal

de ausencia de formalidades, y conceder el amparo para el efecto de que

la responsable analice urgente y exhaustivamente la solicitud planteada –aun
cuando no se haya hecho valer en la vía o forma que se estime legalmente
correcta– con la finalidad de verificar la situación real de los infantes, a efecto
de salvaguardar sus derechos fundamentales, en aras de su interés superior,
resolviendo lo que les beneficie directa e inmediatamente, como pudiera ser
ubicarlos en otra realidad social, privilegiando, en la medida de lo posible, la
guarda y custodia compartida, al ser la que protege con mayor amplitud su
interés superior, proveyéndolos de mejor calidad de vida. Máxime que el
decreto de concesión de guarda y custodia provisional de un menor debe
considerarse como medida precautoria y, consecuentemente, fijarse de forma
inmediata, urgente y expedita, pues entre más se demore la determinación
conducente, mayor es la posibilidad de que los menores involucrados puedan
resultar afectados emocionalmente, en perjuicio de su derecho a un sano
desarrollo de la personalidad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DECIMOPRIMERA REGIÓN, CON
RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ. Amparo en revisión
158/2018 (cuaderno auxiliar 652/2018) del índice del Primer Tribunal Colegiado
del Trigésimo Circuito, con apoyo del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Decimoprimera Región, con residencia en
Coatzacoalcos, Veracruz. 30 de agosto de 2018. Unanimidad de votos, con voto
concurrente del Magistrado Alfredo Cid García. Ponente: Alfredo Cid García.
Secretaria: Lorena Jaqueline Varela Castañeda. Esta tesis se publicó el viernes
15 de febrero de 2019 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

A efectos de dar cumplimiento a lo establecido y dispuesto por el

artículo 228 del Código de Proceder en la Materia, ofrezco de mi parte las
siguientes:

P R U E B A S:

1. LA CONFESIONAL.– Al tenor del pliego de posiciones que en sobre

debidamente cerrado, anexaré en el momento procesal oportuno, mismo
que deberá absolver personalmente y sin asesoramiento legal alguno la
C. INGRID ARIANNA MALDONADO DURAN, a quien deberá citársele
en el domicilio que tiene señalando en autos o en el que se señale para
recibir notificaciones para que comparezca al desahogo de esta
 probanza, apercibiéndolo que de no comparecer en la fecha y hora que
señale tal efecto, se le declara confeso de las posiciones que
previamente sean calificadas de legales. Prueba que relaciono con los
hechos 1,2, y 3 de mi escrito inicial de demanda.

2. LA DOCUMENTAL PUBLICA.– Consistente en la copia certificada del

acta de nacimiento de la promovente la C. GUADALUPE ALCARAZ
NOGALES, con número 116 del libro 01 de 1957 expedida por el
Encargado del Registro civil de Orizaba, Veracruz. Prueba que relaciono
con los hechos marcados con los números 1,2 y 3 de mi escrito inicial de
demanda.

3. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia fiel del libro de

registro de mi hijo de nombre IRVING OSORIO ALCARAZ,

correspondiente a la acta número 343 del libro 1 de fecha 07 de Octubre

de 1977, expedida por el LIC. ISAAC RODRIGUEZ OCHOA, JUEZ DEL
REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE ESPERANZA, PUEBLA. Prueba
que relaciono con los hechos marcados con los números 1,2 y 3 de mi
escrito inicial de demanda.

4.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Misma que se hace consistir en la copia

certificada del acta de nacimiento de mi menor nieta de iniciales
A.F.O.M., con número 2743 del libro 11 de fecha 18 DE DICIEMBRE DE
2006, expedida por encargado del Registro civil de Orizaba, Veracruz.
Prueba que relaciono con los hechos marcados con los números 1,2 y 3
de mi escrito inicial de demanda.

5.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Misma que se hace consistir en ACTA

CIRCUNSTANCIA DE HECHOS de fecha 29 de Junio de 2023,
expedida por la LIC. HILDA GLORIA MUÑOZ VAZQUEZ
PROCURADORA DE PROTECCION DE NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES SMDIF DE RIO BLANCO, VERACRUZ. Prueba que
relaciono con los hechos marcados con los números 1,2 y 3 de mi
escrito inicial de demanda.

6.- LA PERICIAL TOXICOLÓGICA.- A cargo de la jurisdicción sanitaria

número VII de los Servicios de Salud de Veracruz, SESVER, con
domicilio ubicado en Colón Oriente. 1231, Colonia Centro, 94300
Orizaba, Ver., para lo cual deberá de girarse atento oficio con las
inserciones necesarias a dicha dependencia a efectos de que designe
personal a su cargo que son: Perito en Drogas y químico farmacobiólogo
a fin de que se realice examen toxicológico, y se dictamine sobre los
problemas relacionados con estas sustancias que afectan directamente a
la C. INGRID ARIANNA MALDONADO DURAN, y se determine la
adicción farmacológica que tiene a la fecha y el grado de afectación al
mismo y el riesgo que corren las personas que conforman su entorno al
convivir con la misma, así como el método utilizado y la prueba empleada
para determinar dicha determinación. Debiendo de apercibir a la
demandada la C. INGRID ARIANNA MALDONADO DURAN, a efectos
de que comparezca el día y hora en que se le solicite por dicha
institución se presente para que se desahoguen dichas periciales en el
entendido que de no comparecer se le tome como presunción cierta la
adicción farmacológica que mantiene y que se considera un riesgo para
que mantenga la custodia y convivencia con las menores de iniciales
A.C.O.M. y A.F.O.M..
 Debiendo de significar que al tratarse de un asunto en donde se
encuentran afectados derechos de menores, dicho informe deberá de
rendirse a la brevedad posible. Prueba que relaciono con los hechos
marcados con los números 1,2, y 3 de mi escrito inicial de demanda.

7.- LA PERICIAL MÉDICA.- A cargo de la jurisdicción sanitaria número VII

de los Servicios de Salud de Veracruz, SESVER, con domicilio ubicado
en Colón Oriente. 1231, Colonia Centro, 94300 Orizaba, Ver., para lo
cual deberá de girarse atento oficio con las inserciones necesarias a
efectos de que designe personal médico a su cargo a fin de que se
realice exploración física a la C. INGRID ARIANNA MALDONADO
DURAN y se dictamine si dicha persona cuenta con cicatrización y/o
callosidad en venas de extremidades y/o glúteos, y la causa de las
mismas. Debiendo de apercibir a la demandada la C. INGRID ARIANNA
MALDONADO DURAN, a

efectos de que comparezca el día y hora en que se le solicite por dicha

institución se presente para que se desahoguen dichas periciales en el
entendido que de no comparecer se le tome como presunción cierta la
adicción farmacológica que mantiene y que se considera un riesgo para
que mantenga la custodia y convivencia con las menores de identidad
reservada de iniciales A.C.O.M. y A.F.O.M..

Debiendo de significar que al tratarse de un asunto en donde se

encuentran afectados derechos de menores, dicho informe deberá de
rendirse a la brevedad posible. Prueba que relaciono con los hechos
marcados con los números 1,2, y 3 de mi escrito inicial de demanda.

8.- LA PERICIAL EN PSICOLOGÍA.- A cargo del departamento de

Psicología del DIF de la ciudad de Orizaba, Veracruz, con domicilio
ubicado en Sur 7 número 632, colonia Centro, de Orizaba, Veracruz,
para lo cual deberá de girarse atento oficio con las inserciones
necesarias a efectos de que designe perito en psicología adscrito a dicha
institución y señale día y hora para el desahogo de la presente probanza
en donde deberá de asistir la C. INGRID ARIANNA MALDONADO
DURAN, a efectos de que se realice una prueba psicológica en donde
se determine por medio de estudios y test psicológicos realizados al
mismo la Identificación de trastornos por consumo de alcohol y drogas
farmacológicas, y el grado de afectación al mismo y a las personas que
conforman su entorno. Debiendo de explicar el método utilizado, los
medios y las conclusiones, determinando específicamente si se
considera apto para convivir y mantener la custodia preferencial y
convivencia con menores de edad. Debiendo de apercibir a la
demandada la C. INGRID ARIANNA MALDONADO DURAN, a efectos
de que comparezca el día y hora en que se le solicite por dicha
institución se presente para que se desahoguen dichas periciales en el
entendido que de no comparecer se le tome como presunción cierta la
adicción farmacológica que mantiene y que se considera un riesgo para
que mantenga la custodia y convivencia con las menores de identidad
reservada de iniciales A.C.O.M. y A.F.O.M..

Debiendo de significar que al tratarse de un asunto en donde se

encuentran afectados derechos de menores, dicho informe deberá de
 rendirse a la brevedad posible. Prueba que relaciono con los hechos
marcados con los números 1,2, y 3 de mi escrito inicial de demanda.

9.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Misma que se hace consistir en

todo lo actuado dentro del presente juicio y que beneficie a mis intereses.
Prueba que relaciono con los hechos 1,2, y 3 de mi escrito inicial de
demanda.

10.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Misma que se hace consistir

en todo lo actuado dentro del presente juicio y que beneficie a mis
intereses. Prueba que relaciono con los hechos 1,2, y 3 de mi escrito
inicial de demanda.

11.- LAS SUPERVINIENTES.-Probanzas que en éste momento manifiesto

“BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD” que desconozco, pero en el
caso de saber de ellas ofreceré debidamente relacionándolas con los
hechos del presente escrito de demanda a que haya lugar.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A Usted C. JUEZ CUARTO

DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR CON
RESIDENCIA EN ORIZABA, VERACRUZ, atentamente solicito:

PRIMERO.-Me tenga por presentada con éste escrito, y documentos que

acompaño y copias correspondientes para su traslado, demandando en la vía
ordinaria civil a la C. INGRID ARIANNA MALDONADO DURAN, el pago de las
prestaciones a que hago merito en el capítulo respectivo.

SEGUNDO.-Tomar en consideración el material probatorio que ofrezco,

mandando a preparar las pruebas que así lo requieran para su recepción y
desahogo en la audiencia de ley.

TERCERO.- Se dé vista a la fiscal adscrita al presente juzgado a

efectos de que en términos del artículo 209 ultimo párrafo del código de
procedimientos civiles vigente en el estado, denuncie la comisión de
hechos con apariencia de delito cometidos en agravio de los menores de
edad de identidad reservada a que se hace referencia en el presente
escrito de demanda, ante la Fiscalía Especializada en Investigación de
Delitos de Violencia , contra la familia, mujeres, niñas y niños y trata de
personas que corresponda.

CUARTO.- En términos de los artículos 254 BIS, 254 TER, 254

QUARTER, 254 QUINQUIES, 254 SEXIES, 254 SEPTIES, del Código Civil
vigente en el Estado de Veracruz, Se otorguen DE MANEARA INMEDIATA
las MEDIDAS DE PROTECCIÓN que se estimen necesarias por parte de
éste H. TRIBUNAL, A EFECTOS DE GARANTIZAR LA INTEGRIDAD FISICA
Y EMOCIONAL Y LA DE MIS MENORES NIETAS DE IDENTIDAD
RESERVADA DE INICIALES A.C.O.M. y A.F.O.M., ORDENANDO QUE SE
REQUIERA A LA C. MARIA DE LA LUZ MERCED DURAN GONZALEZ,
abuela materna de mis nietas quien tiene su domicilio ubicado en PRIVADA
16 DE SEPTIEMBRE NUMERO 68 INTERIOR 1 COLONIA MODELO
DEL MUNICIPIO DE RIO BLANCO, VERACRUZ, a efectos de que se
realice LA ENTREGA INMEDIATA DE DICHAS MENORES ANTE EL LECHO
FAMILIAR DE LA PROMOVENTE A FIN DE PODER BIRNDARLES UN
AMBIENTE SANO, FAMILIAR Y LIBRE DE VIOLENCIA, atendiendo al interés
superior de las mismas, y de su sano desarrollo, dado que su abuela materna
se encuentra delicada de salud y atareada por cuestiones de su edad y le es
imposible atender las necesidades básicas de nuestras menores nietas ,
además de que es voluntad de las mismas permanecer bajo mi cuidado y
protección tal y como se hace constar en el acta circunstanciada de hechos
levantada por el DIF DE RIO BLANCO, VERACRUZ, para tales efectos.
QUINTO.- Al momento de considerar el presente escrito inicial de
demanda y de que el mismo se encuentre en estudio respecto de la
oportunidad de su procedencia se tomen en consideración todas y cada una de
tesis invocadas y transcritas a pesar de que algunas no constituyan aun
jurisprudencia, dado que de acuerdo a lo preceptuado por el artículo 217 de la
Ley de Amparo ya que EL HECHO DE QUE ALGUN CRITERIO AISLADO
NO TENGA TAL CARÁCTER, NO LO HACE INAPLICABLE POR SU MISMA
NATURALEZA, YA QUE AQUELLAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR
TRIBUNALES U

ORGANOS COLEGIADOS CON UNA JERARQUIA SUPERIOR AL FUERO

COMUN CONSTITUYEN UNA OPINION JURIDICA MAS RESPETABLE QUE
DEBE DE SEGUIR DE GUIA PARA LA IMPARTICION DE JUSTICIA QUE
APLIQUEN LOS MISMOS, ES POR ELLO QUE RESULTA VIABLE
ADECUAR DICHOS CRITERIOS ADOTADOS POR ORGANOS DE MAYOR
JERARQUIA EN LAS RESOLUCIONES DE PRIMERA INSTANCIA, Y DE
CONSIDERARSE EN LAS DE SEGUNDA INSTANCIA POR SER EMITIDAS A
EFECTOS DE GUIAR EL SENDERO A SEGUIR EN LA PRIMERA
INSTANCIA, SIRVIENDO DE SUSTENTO LAS SIGUIENTES TESIS:
Tesis Registro digital: 203701 Tesis: I.1o. J/3 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Epoca:Novena Época Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta Volumen: Tomo II, Diciembre de 1995 Materias: Común ejecutoria
TESIS DE LA SUPREMA CORTE QUE NO INTEGRAN JURISPRUDENCIA.
ES CORRECTO APOYARSE EN LOS CRITERIOS SUSTENTADOS EN
ELLAS. La circunstancia de que la ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia
invocada no tenga el carácter de jurisprudencia, no la hace inaplicable sólo por
esa razón, ya que no existe precepto legal alguno en el sentido de que
únicamente deban citarse tesis jurisprudenciales, máxime que es un principio
reconocido el de que los tribunales pueden adecuar su criterio a los de mayor
jerarquía. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisión 313/88. Pedro Muñoz Pérez (Recurrente:
Juez de Primera Instancia de lo Penal del Distrito Judicial de Hidalgo). 13 de
octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.
Secretaria: Irma Salgado López. Amparo en revisión 238/90. Sedería La
Moderna Emilio Yitani, S.A. 16 de agosto de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez
Rosas. Amparo directo 317/94. Santos González Flores y otros. 6 de octubre de
1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretario:
Ezequiel Tlecuitl Rojas. Amparo directo 370/95. José Antonio Noya Sánchez y
otra. 11 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto
Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzún. Amparo en revisión
478/95. Agustín Ascencio Gómez. 18 de septiembre de 1995. Unanimidad de
votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta
Tzintzún.Tesis Registro digital: 220922 Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Epoca: Octava Época Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: Tomo IX, Enero de 1992 Materias: Común TESIS DE LA SUPREMA
CORTE QUE NO INTEGRAN JURISPRUDENCIA. ES CORRECTO
APOYARSE EN LOS CRITERIOS SUSTENTADOS EN ELLAS. La
circunstancia de que las tesis de la Suprema Corte de Justicia invocadas no
tengan el carácter de jurisprudencia, no las hace inaplicables sólo por esa
razón, ya que no existe precepto legal alguno en el sentido de que únicamente
deban citarse tesis jurisprudenciales, máxime que es un principio reconocido el
de que los tribunales pueden adecuar su criterio a los de mayor jerarquía.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Precedentes:
Amparo en revisión 238/90. Sedería La Moderna Emilio Yitani, S.A. 16 de
agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido.
Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas. Amparo en revisión 313/88. Pedro
Muñoz Pérez. 13 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique
Dueñas Sarabia. Secretaria: Irma Salgado López. Nota: Este criterio ha
integrado la jurisprudencia VI.1o. J/3, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, diciembre de 1995, página
470, de rubro: "TESIS DE LA

SUPREMA CORTE QUE NO INTEGRAN JURISPRUDENCIA. ES CORRECTO

APOYARSE EN LOS CRITERIOS SUSTENTADOS EN ELLAS."
SEXTO.- Una vez agotado el procedimiento ordinario civil, y agotado en
todas sus etapas, se dicte sentencia en el mismo, debiendo ser en el sentido de
declarar procedentes las acciones que intento y por ende se condene a la
demandada, al cumplimento de las mismas.

“PROTESTO LO NECESARIO”
ORIZABA, VERACRUZ A 05 DE JUNIO DE 2023

C. GUADALUPE ALCARAZ NOGALES.