Dialnet ElAnfiteatroRomanoDeCartagena 3218203

EL ANFITEATRO ROMANO DE CARTAGENA
José María Rubio Paredes*

A María del Carmen Berrocal Caparrós
en correspondencia a sus atenciones
Resumen
Este artículo recoge las noticias históricas del anfiteatro romano de Cartagena. También se ordenan y sintetizan los
resultados de las investigaciones arqueológicas que hasta el momento se han realizado en este importante yaci
miento arqueológico.
Palabras clave
Anfiteatro romano, historiografía, excavaciones arqueológicas.
Abstract
This article contains historical information about the Cartagena Roman Amphitheater. Also sorted and summarized
the results of archaeological researches to date have been conducted in this important archaeological site.
Keywords
Roman Amphitheater, historiography, archaeological excavations.
*
Académico Correspondiente de Alfonso X el Sabio.
MASTIA 8, 2009, PP. 43-77

ISSN: 15793303
JOSÉ MARÍA RUBIO PAREDES
Es una buena noticia para Cartagena y para enrique Siglo XVII

cer el conocimiento del mundo antiguo: Se ha co
menzado la excavación sistemática y total en la Plaza En el cabildo municipal de 23.10.1614 (D.2), se acordó
de Toros y en sus aledaños más inmediatos para re ceder la piedra de un torreón de Antiguones al Con
cuperar los restos del Anfiteatro Romano… vento de San Diego para contribuir a la construcción
de uno de sus muros. Y otro atentado.
¿Qué se puede esperar de esta investigación ar
queológica?… Una respuesta provisional la dimos en Siglo XVIII
nuestras publicaciones de los años 19751993 (1).
Vale resumir en este momento la información dis En la sesión del concejo cartagenero de 24.04.1736
ponible. (D.2 a) se dijo:
INFORMACION BIBLIOGRÁFICA SOBRE EL ANFITEA- Viose en este ayuntamiento un memorial de D.

TRO ROMANO DE CARTAGENA Francisco López del Castillo, presbítero, natural
de esta ciudad, en que pide se le conseda li
Siglo XVI cencia para poder sercar de tapias o paredes el
resinto del Coliseo que está a la parte de Le
Cuando el ingeniero de S.M. JUAN BTA. ANTONELLI vante del Castillo de esta Plaza. Y a fabricar er
comunicó a la Corte su proyecto de nueva muralla mita con la advocación de los Santos Mártires
(1570; D.1), escribió que lo que se podría mandar en uno de sus extremos, y cubriendo la bóveda
proveer en el entretanto que se determina qual for subterránea que junto a dicho resinto ay. Y el
tificación se hará en el puerto de Cartagena es lo si thenor de dicho memorial es como sigue:
guiente:…….; se deshará el coloseo que hicieron los
romanos para representar sus juegos;…… Trataba de Ilmo Sr.: D. Francisco López del Castillo, presví
utilizar sus sillares en la construcción de la muralla tero, natural de esta ciudad, con la mayor aten
proyectada. Un tramo se extendería desde la cerca ción puesto a la obediencia de V.Sª. dize: Que
exterior del Castillo de la Concepción al Cerro de Des es constante que en tiempo de la gentilidad pa
peñaperros con su Puerta del Angel (situada al final decieron en esta ziudad muchos mártires por la
de la que hasta hace unos años fue la calle del Ángel) defensa y confesión de nuestra santa religión
a unos metros del anfiteatro. La muralla se construyó, cristiana católica apostólica romana, de cuios
pero no hemos conseguido documentar si se aprobó mártires reza y zelebra nuestra madre la Iglesia.
y llevó a cabo la propuesta. Es muy posible que se hi Y siendo común tradición que los referidos
ciera. Si tal ocurrió es uno de los atentados contra el martirios se padezian y executatarían en el
monumento. lugar destinado para las fiestas y castigos de
aquellos tiempos llamado amphiteatro o coli
En 1598, el historiador Francisco Cascales escribió seo que está en la parte de Levante del Castillo
sobre el anfiteatro romano de Cartagena (2, pp. 67 de esta Plaza, que oy llaman los Santiguones,
del manuscrito y 6667 de la transcripción): cuio suelo sería regado con sangre de dichos
mártires, deseando el suplicante que el dicho
A la falda del castillo sobre la parte de Le resinto del Coliseo sea venerado por el referido
vante, ay grandissimos fragmentos de edifi respesto con hermita de la advocación de los
cios, donde estaba la Chancillería o Convento Santos Mártires de Cartagena. Donde los fieles
Jurídico de Cartagena y un famoso Coliseo no implorasen su protección, conservando con el
de menor grandeza que el romano. De aquí posible culto tan glorioso asumpto y antigüe
los vecinos, sin orden, han sacado lindas pie dad para poderlo lograr.
dras, figuras, antiguallas y columnas,…. Hasta
en nuestro tiempo se llevó de aquí Vespasiano Suplica a V. Sª. se sirva conzederle lizencia para
Gonçaga bellísimas imágenes de piedra … Y que por si y otras personas devotas pueda zer
aquellos pedaços por allí derramados llaman car de tapia o paredes el resinto del referido co
aora Antiguones. liseo, y poder fabricar hermita en uno de sus
extremos con descubrimiento de bóbedas o
Otro atentado contra el edificio. subterráneos que contenga dicho resinto….
44
El concejo aprobó la petición y declaró no poder aco concavidades (...). Prosiguió (…) y al fin se des
meter la obra por falta de caudales. No hay noticia que cubrieron las cosas siguientes: Tres estancias de
se realizara. piedra, muy fuertes; la de en medio más capaz y
ancha que las otras dos de los lados; las bóvedas
En el del 02.10 siguiente (D.2 b), López Castillo soli son también de piedra suelta, fabricadas con las
citó que se agregue a la congrua de la ermita solici reglas de la buena arquitectura. De la una a la
tada y concedida una balsa o aljibe que se ha hallado otra bóveda se comunicaba el ambiente y la es
en el lugar de Antiguones, en el lugar del anfiteatro, casa luz que recibían por las puertas, teniendo
con motivo de excavaciones promovidas por él cada bóveda o estancia la suya para salir a la pla
nicie del anfiteatro (arena), en cuya inmediación
Viose en este ayuntamiento un memorial de don se manifestó una losa con un agujero en medio
Francisco López del Castillo, presbítero, en que que, según su positura , era el sumidero de las
expresa que en la inmediación del coliseo, que aguas. Y dentro de la estancia mayor había una
está en el sitio de los Antigones, se ha encon trampa o compuerta que abría el paso a un al
trado una balsa y por lo pasado parece aver sido bañal o desaguadero muy capaz, por donde co
algibe, el que pretende perfisionar y agregar al rrían todas las inmundicias hasta sumergirse en
dicho coliseo para quando se llegue a efectuar el mar por debajo de tierra. Entrose y se hallaron
hermita de los Santos Mártires. El agua que él re huesos y calaveras de racionales, y una y otra ca
coge puede ser parte de congrua de ella. lavera con algunas punturas que traspasaban el
cráneo.
Y entendido por esta Ciudad, aquerda conce
der lo que pide dicho don Francisco López del Contemporáneo a este escrito, HERMOSINO Y PARRILLA
Castillo para agregar a dicho coliseo y que sirva (3) hace referencia al anfiteatro:
entre las cosas que fasilite esta Ciudad para la
congrua de dicha hermita Mucho afecto los romanos a los de Cartagena
debieron, pero recíprocamente le recompensa
Hacia 1750, el cartagenero NICOLÁS MONTANARO, ron, pues para más ilustrarla labraron en ella
en sus Observaciones sobre antigüedades de Carta circo, donde a ciertos tiempos, a costa del pú
gena (1d, pp. 225228), recoge las excavaciones pro blico, se hacían fiestas para divertir a sus mora
movidas por su contemporáneo don Francisco López dores y pueblos circunvecinos.
del Castillo, quien animado por su celo en documen
tar los martirios de cristianos en Cartagena en tiempo En carta del anticuario SAURÍN al anticuario VELÁZ
de los romanos en la arena de este Coliseo, costeó los QUEZ, fechada en 1753 (citada por LOZANO 7), le
trabajos de excavación en aquellas ruinas. MONTA comunica:
NARO escribe:
No me coge de nuevo lo que V. me avisa acerca
Entre el mar y las cercas de la çiudad (la mu de la determinación que en Cartagena se ha to
ralla en la primera mitad del siglo XVIII se si mado de derribar el amphiteatro para las obras
tuaba al final de las calles que subían desde la que allí se intentan hacer. Semejantes provi
plaza de la Merced a la del Hospital) se ve el dencias han destruido monumentos tan impor
lugar que ocupaba el que desde tiempo inme tantes como sucedió en el amphiteatro de
morial se llama el anfiteatro. Aún conserva la Itálica que hoy no aparece ..
figura esférica (circular), y en su circunferencia
se perciben unas escaleras estrechas (el grade Se refiere a que la construcción del R. Hospital de Ma
río) por donde se bajaba a la llanura o plano (la rina. ¡Las obras proyectadas no afectaron al anfiteatro…!
arena).
En 1778, ESPINALT Y GARCÍA (4), refiriéndose a Car
En medio de él hizo cavar el Licenciado Castillo, tagena, cita entre los bellos edificios de esta ciudad,
descubriose el solado (el terreno natural, la roca) el anfiteatro, con las grutas para las fieras, en donde
y mudando de sitio, porque le pareció cansarse castigaban a los malhechores y martyrizaban a los cristia
en balde por el suelo (el terreno natural, la roca) nos. El P. MÉNDEZ, en su diario sobre el viaje del P. Fló
mudó el trabajo a la parte de mediodía inme rez (1780; 5, p. 246), escribe sobre su estancia en
diata al anfiteatro (…), se manifestaron algunas Cartagena: … y assí mismo (recogió) un dibujo ichno
45
gráfico del Amphiteatro que allí hubo, de que nadie Otro atentado,…..Y en su Descripción de Cartagena
habla, acaso por haver estado enterrado en sus ruinas, (17951798; 1f), ocupándose de los avatares de los
pero ha sido descubierto en este siglo con motivo de restos romanos en esta ciudad, escribe:
la nueva y grandiosa obra del Hospital (no es cierto el
citado motivo). Hemos realizado una cuidada consulta Su gloria permanecería si el anfiteatro o circo,
al archivo del P. Florez, en la Real Academia de la His de hermosos sillares y con todos los caracteres
toria sin localizar el citado dibujo ichonográfico. indudables de romanos, que hasta bien entrado
este siglo duraba, aunque soterrado, cabe el
En 1782, el erudito PÉREZ BAYER visitó Cartagena (1j, moderno Hospital de Marina, si la ignorancia e
p. 100) y escribió del anfiteatro: incuria reprehensible que casi lo aniquiló. No se
puede recordar sin pena los motivos de su de
Del amphiteatro antiguo que hubo en esta ciu terioro que hemos notado en otra parte.
dad, contigüo al Hospital Real, cuya ichono
grafía hago memoria haver visto en poder del LUMIARES (1796; 6), en su estudio sobre epigrafía car
Maestro Florez y del Conde de Lumiares, ape tagenera, se limita a citar de pasada el anfiteatro:
nas quedan vestigios. Se convirtió en cemente donde hoy se halla situado el cementerio o campo
rio del Hospital, y no resta sino su figura santo del Hospital, se descubre con claridad el área del
redonda u obalada; y por la parte que mira a la anfiteatro.
ciudad (Norte), que son las espaldas del ce
menterio, unos como martillos o pilares que sir Y no podemos olvidar que, en 1796, el intendente Ve
ven de estribo a aquel edificio, digo al antiguo. nero veía su cerramiento tan alto y robusto que le pa
Esto es por la parte exterior. Entramos dentro y recía muralla. Todo indica que, aunque expoliado en
apenas se conserva uno u otro pequeño trozo su ornamentación y destruida parcialmente su estruc
de la antigua fábrica. tura en algún sector, utilizada su arena como cemen
terio, el muro de cerramiento se conservaba al igual
Por R.O. de 06.03.1786 cesaron los enterramientos en que en los años cincuenta de este siglo.
Antiguones.
Siglo XIX
En el decenio de los ochenta se realizaron las obras de
construcción del Cuartel de Antiguones y de los fren En 1832, CÉAN BERMÚDEZ (8, p. 34) escribió que el
tes del Batel y del Mar de la Muralla de Carlos III. Es po anfiteatro de Cartagena era:
sible que para ello se utilizara piedra del cerramiento
y graderío del anfiteatro, utilizando pólvora para de redondo con tres órdenes de asientos…. Se
molerlos. Así lo afirma CASAL MARTÍNEZ sin citar el descubrieron, en una excavación que se hizo
documento correspondiente. cerca del anfiteatro, sus vestigios y cimientos,
con que se repararon las murallas de la ciudad.
En los últimos años del siglo XVIII, VARGAS PONCE an Se desenterró un trozo de pared pintado con
duvo recogiendo noticias sobre el pasado cartagenero. vivos y hermosos colores, que figuraba un
Cierto que puso poca atención en el anfiteatro, pues brazo desnudo de un hombre cuya mano cogía
se limitó a escribir lo siguiente, en su carta al regidor un animal, y parte de la orla que guarnecía el
del Concejo Salafranca (08.01.1787; D.4), refiriéndose cuadro. Se encontraron una lucerna de barro
a ejemplos del comportamiento devastador de los car colorado muy fino; un peso de hierro o balanza
tageneros: con su platillo y gancho; varias urnas de barro
de vara y media de alto y tres dedos de grueso,
Viven todavía los que vieron aplicar hornillos que terminaban por abajo en punta, y tan pe
(*) al integro anfiteatro, envileciendo sus silla sadas que dos hombres apenas podían trans
res, para construir mezquinas habitaciones (vi portar una con palanca atada por las asas;
viendas). muchas monedas de de todas clases; y diferen
tes lápidas con inscripciones romanas.
(*) hornillo. mina excavada con fin militar en
la que se mete carga explosiva para volarla. En No hace referencia a la procedencia de su texto. Se
vase lleno de materias explosivas que se entie trata de fuentes diferentes: Por un lado, la planta –re
rra y se hace estallar. dondo con tres órdenes de asientos–, la tomó del ma
46
nuscrito de Ascensio de Morales (ver a continuación). y Ceán Bermúdez, añadiendo que el anfiteatro o
Por otro, la utilización de sillares para reparación de circo, cuya extensa área es casi la misma que la del
murallas es pura intuición. Y, finalmente, los materia circo taurino que ocupa el sitio que aquel tuvo (p. 52),
les descritos los tomó de un informe de PEDRO DE y en un dibujo ideal de la Cartagena púnicoromana
LEIVA, teniente de fragata, fechado en Cartagena en (fig. 4), se señala, en la zona de Antiguones, el circo
1772 (D.3), se trata de hallazgos entre las Puertas de anfiteatro (nº 10), el teatro (nº 11) y el convento jurí
Madrid y la falda del monte de las Galeras, enfrente dico (nº 12).
del barrio extramuros vulgarmente llamado Quitape
llejos,….., y en el cerro y Puerta de San José. Años más tarde, 1925 y 1927, GONZÁLEZ SIMANCAS
escribió (16) que del anfiteatro romano se conserva
El 05.11.1840, el Ministro de Marina de la Hacienda casi todo el muro exterior que cierra la Plaza de Toros
Militar en Cartagena comunicaba al Ayuntamiento allí edificada. Una estimación infundada, pues está por
(D.4a) que al pie de la cerca del anfiteatro, antiguo demostrar que el cerramiento de la Plaza de Toros coin
campo santo, se está ejecutando una excavación que cide en toda su extensión con el del anfiteatro.
espera se suspenda. Por tanto, el terreno del anfitea
tro seguía propiedad de la Marina, se conservaba un CASAL MARTÍNEZ (1928, 1930; 17,18), con su habi
tramo –si no toda– de la cerca. Con motivo de la su tual proceder de no citar las fuentes de sus relatos,
blevación de 1844 (18), la autoridad militar propuso la nos dice:
demolición de los restos de la tapia para evitar que en
cualquier rebelión los amotinados la utilizaran para Las ruinas de este anfiteatro fue la cantera de
hostilizar desde ella el Cuartel de Antiguones. donde se extrajeron las piedras para construir
en el siglo XIV el Castillo de la Concepción y las
En 1853, la estructura del anfiteatro se cubrió con la múltiples reparaciones que en él se hicieron,…
construcción de la Plaza de Toros.
(lo cual es inventiva de este cronista, o copia de escri
BUENDÍA no alude al anfiteatro en su manuscrito sobre tos infundados, pues no existe documentación de este
monumentos arqueológicos en Cartagena (1860; 11). siglo, ni del siguiente, en el Archivo Municipal de Car
tagena, que él trabajó)
En el desmonte realizado en el collado ConcepciónDes
peñaperros, para abrir acceso directo desde la ciudad al … y la fábrica de muchísimos edificios de la ciu
puerto –acabada la obra, se denominó y denomina calle dad, uno de ellos el Convento e iglesia de San
Gisbert– (18791980), quedaron al descubierto estruc Diego a principios del siglo XVII.
turas junto al muro de cierre oeste de la Plaza de Toros,
que no se valoraron hasta unos años después. Y continúa,
Y AMADOR DE LOS RÍOS, en su prolija descripción de Procedentes también del Circo Romano son las
Cartagena (1889; 12), ni siquiera alude al anfiteatro. columnas llamadas de los Mártires y Pretoriana
sobre la que se apoya el arco toral de la Iglesia
Siglo XX Vieja o Catedral Antigua.
En 19021903, JIMÉNEZ DE CISNEROS (13,14) descri No tenemos documentado que en este templo se hi
bió los hallazgos realizados junto a la zona oeste del ciera obra tan importante como construir la cubierta
muro de cerramiento de la Plaza de Toros: muros de del templo en el siglo XVI. Y añade,
andesita formando varias habitaciones; en una de ellas
se hallaron 17 ánforas llenas de cenizas y huesos hu En el último tercio del siglo XVI, vino a Carta
manos, en cuyos cuellos aparecen inscripciones (una gena el Principe Vespasiano de Gonzaga a re
de ellas se conserva en el Museo Arqueológico de Car edificar las murallas por orden de Felipe II, y
tagena, fig. 1), trozos de estuco policromado (conser durante su estancia en la ciudad retiró del an
vados en el Museo Arqueológico Nacional, fig. 2) y fiteatro y embarcó para Italia hermosas esta
monedas (fig. 3). tuas, valiosos frisos, capiteles y cuanto de
notable había en la superficie entre los escom
FERNÁNDEZVILLAMARZO (1905; 15, pp. 4344) se bros y en el subsuelo de la que fue magnífica
limitó a recoger los párrafos de Cascales, Montanaro construcción.
47
Figura 1. Una de las 17 ánforas halladas en las excavaciones realizadas en 1902 junto
al muro oeste de la Plaza de Toros. Museo Arqueológico de Cartagena.
Según BELTRÁN MARTÍNEZ (24, p. 57, fig. 13).
Figura 2. Trozo de estuco policromo hallado en las excavaciones

realizadas en 1902-junto al muro oeste de la Plaza de Toros.
Museo Arqueológico Nacional.
Según NAVAL Y AYERVE, F., Tratado de Arqueología y Bellas Artes,
Madrid 1920.
Figura 3. Semis romano. Serie latina núm. 32.

(anverso:) Templo testrástilo sobre tres gradas; en el arquitrabe: AVGVSTO;
sobre el arquitrabe: M. POSTVmius ALBINVS; bajo las gradas: II. VIR.
QVINQ.ITER; a los lados: V.I.N.F. (la F es incorrección de K).
(reverso:) Cuádriga al paso, dirigiéndose hacia un vexillo; arriba, P.
TVRVLIO VR.I.N.K.; abajo, II.VR. QVINQ (VR debe leerse VRBS).
Según BELTRÁN MARTÍNEZ (21).
Figura 4. Plano (ideal) de Cartagena, su puerto y Almarjal en la época púnico-romana, y detalle de la zona de Antigüones, FERNANDEZ-VILLAMARZO, 1905.
(explicación:) 10- circo-anfiteatro; 11- teatro; 12- convento jurídico.
Noticia tomada de CASCALES. Y la alusión más extensa al circo la hace BELTRÁN

MARTÍNEZ en su publicación de 1952(24) sobre el
A continuación se refiere al resultado de la excavación Plano arqueológico de Cartagena. En ella se revisan los
del presbítero de López del Castillo, según relato de hallazgos arqueológicos en Cartagena a fin de trazar
MONTANARO (ver anteriormente); a la utilización de la el plano de la época romana. En lo referente a la edi
arena del anfiteatro como enterramiento del Real Hos ficación que considera circo añade su observación per
pital de Marina (17621786), que se cercó con una sonal del monumento (pp. 5662):
tapia; a la demolición de esta tapia en 1844, ante el
temor de que, en cualquier rebelión popular, los amo En la calle de Gisbert, a espaldas de la Plaza de
tinados no pudieran utilizarlas como parapetos para Toros, se encontraron, en 1902, muros forma
hostilizar el Cuartel de Antiguones (D.5). dos por sillares de andesita que deben ser pues
tos en relación con el circo, ….
BELTRÁN MARTÍNEZ refiere (1942; 19) que parte de
los muros exteriores de la elipse del anfiteatro se ven Y en siguiente apartado trata del Circo:
junto a los muros de la Plaza de Toros. En publicación
posterior (1944; 20), sin justificar su cambio de cri En la actualidad (19501952) quedan visibles,
terio, abandona que la construcción sea anfiteatro y junto al lugar donde se hallaron las ánforas
se decide porque es el circo; y escribe que se hallaba mencionadas, unos muros formados por sillares
en la explanada de la falda del Castillo de la Con de andesita, en los cuales se nota el trazado
cepción, entre la Plaza de Toros y el Cuartel de In elíptico por la parte exterior de la Plaza de
fantería (es decir, no bajo la Plaza de Toros, sino en Toros. Todos los demás restos quedan cubier
la plaza del Hospital, error que mantiene años más tos por las edificaciones modernas, y fueron
tarde), y está visible parte de la elipse (no dice por destruidos hace poco tiempo.
donde, aunque suponemos se refiere a la zona
oeste); añade que una de sus espléndidas esculturas, El diario El Noticiero de Cartagena del 14.06.1945 (31)
muy deteriorada, se conserva en el Museo Provincial inició la publicación de un serial sobre la historia de la
de Murcia. En su publicación (1946; 21) estudia mo Plaza de Toros, anónimo, en el que escribe:
nedas que, a su juicio, muestran la existencia de
circo. En siguiente publicación sobre Topografía de El Alcalde de Cartagena, en el año 1853, reunió
Cartago Nova (1948; 22), en plano con los hallazgos a seis personas de conocido arraigo en la po
arqueológicos (p. 195), dibuja el circo –planta circu blación y expuso y fue aceptada la construcción
lar– e insiste (p. 214) en la existencia de circo y no de una plaza de toros en el lugar donde existe
anfiteatro: el anfiteatro circo romano…, instruyendo el ex
pediente la Corporación Municipal y obte
Circo. El circo es citado por la mayor parte de niendo el permiso por R.O. de 27.05.1853. Las
los autores con el nombre de anfiteatro. Hay obras comenzaron el 11.07 siguiente. Los pla
una curiosa descripción del Lcdo. D. Francisco nos eran del notable arquitecto municipal de
López Castillo, presbítero, y unas notas de Murcia D. Jerónimo Ros Jiménez, el cual dirigió
Montanaro y Ceán Bermúdez, en ambas se las obras.
describe su planta como esférica.... Hermosino
y Parrilla lo llama circo. El estudio arqueológico del anfiteatro comenzó en 1964.
SAN MARTÍN MORO publicó (1985) la labor realizada en
No cabe duda que la elipse exterior de su ex los aledaños de la Plaza de Toros (36), primero dirigida por
trema estaba algo más fuera de lo que hoy está él y a partir de 1968 por SÁNCHEZ MESEGUER:
la Plaza de Toros, y que se extendía por el valle
que hoy está la plaza contigua y el Cuartel de En 1964, la Junta Municipal de Arqueología
Infantería, aprovechando las faldas del Monte –siendo director de la excavación el autor de la
Despeñaperros y las vecinas elevaciones para publicación– excavó en Calle Gisbert, junto a la
sustentar el graderío, habiendo elevación de Plaza de Toros, localizando estructuras del sec
muros en los dos frentes. El recto, de salida de tor oeste del anfiteatro: varios muros radiales
carros, estaría cerca de donde hoy se halla la de apoyo de la cavea, de sillarejo a cara vista, y
calle de Antiguones. muro perimetral.
50
En 1967, se excavó en Subida del Dr. Fleming y Cuyos resultados resumió en estos términos:
plaza del Hospital, localizando estructuras del
sector Sur del anfiteatro: muro perimetral exte … el anfiteatro, del que se tenía noticias anti
rior de mampostería con contrafuertes y bó guas (RUBIO PAREDES, 1977), pero cuyos restos
veda de entrada. Debajo de esta entrada dos realmente comenzaron a ser bien conocidos
canalizaciones de desagüe, superpuestas. En el por las excavaciones de 1964 (sector Oeste) y
interior, tras el muro perimetral, muros radiales 1967 (sector sur) continuadas hasta el mo
de sillarejo a cara vista. mento actual (1985), habiéndose delimitado su
perímetro y empezando a conocer su estruc
En 1968 se continuó el trabajo en la zona de la tura. Apoyado en la ladera SE del cerro de la
calle Gisbert descubriéndose una estancia abo Concepción, sobre la que se asienta directa
vedada. mente la cavea norte y en un alto muro peri
metral con contrafuertes que constituye el
Y a partir de 1968 hasta 1975 continúan las ex apoyo de la semielipse Sur (láms. 1 y 2). La es
cavaciones, con la dirección de SÁNCHEZ ME tructura interior está constituida por gruesos
SEGUER, en la zona sur, donde se realizan muros radiales de sillarejo probablemente a
algunas catas estratigráficas en el exterior; se cara vista que sirve de apoyo a las caveas y li
conservan “in situ” al descubierto. mitan pasillos y escaleras.
Y en 1979, 1980 y 1983, bajo la dirección de Puede fecharse ya alrededor del siglo I.
PÉREZ BALLESTER, se continúan las catas es
tratigráficas en el sector sur, al exterior del No tenemos noticia que SÁNCHEZ MESEGUER publi
muro perimetral del anfiteatro. Se confirman cara el resultado detallado de las actuaciones en los
niveles ibéricos anteriores a su construcción. En años que dirigió los trabajos, aunque CABRERA BONET
1983, se realizan catas en los patios al norte de anunciaba, en 1978, que la memoria correspondiente
la Plaza de Toros, localizando contrafuertes. Y a las campañas está actualmente en preparación.
en el centro del ruedo hallando el piso del an
fiteatro a 3,90 m. Con el material cerámico recuperado en estas campañas
se realizaron estudios que constituyeron las tesis de li
Junto con Pérez Ballester, a partir de 1985 ve cenciatura de CABRERA BONET (32), ROS SALA (33) y
nimos realizando la consolidación y acondicio PÉREZ BALLESTER (34). PÉREZ BALLESTER et al. (35) pu
namiento de los restos del anfiteatro. blicaron sobre cerámica helenística de engobe blanco
Lámina 1. Anfiteatro romano, sector sur (1967), P. A. SAN MARTÍN MORO, 1985.
Según Nuevas aportaciones al plano arqueológico de Cartagena, lámina 1. Muro perimetral con contrafuertes, ac-
ceso abovedado (entibado), muros radiales externos, canal de desagüe central cubierto con losas bajo el acceso.
51
Lámina 2. Anfiteatro romano, sector Sudeste, J. PÉREZ BALLESTER, 1983.

Según Anfiteatro de Cartagena, Julio 1983. Informe preliminar, VI. Excavación, vista parcial. En primer término, posible vomitorium.
de tipo “Lagynos” hallada en anfiteatro. PÉREZ BA fue revuelto para incluir una serie de osa
LLESTER et al. (43) sobre “La cerámica de cocina del rios (17601785).
siglo I d.C en Cartago Nova y sus precedentes republi
canos” de igual procedencia. Y PÉREZ BALLESTER (44) Estrato VI. material romano, cerámica bar
sobre “un ánfora Dressel I con datación consular“ de niz negro sobre las sigillatas, y dos frag
las excavaciones referidas. mentos de cerámica no romana.
En 1987, PÉREZ BALLESTER (37) y PÉREZ BALLESTER y Estratos VII/IX. escasos materiales romanos
SAN MARTÍN MORO (38) comunican el resultado de de poca significación cronológica.
las excavaciones de la campaña de 1983 en las que se
buscó la semielipse norte del anfiteatro, mediante dos Estratos X/XII. abundante material cerá
catas (A.1 y A.2) en el ruedo –arena– y otra en el patio mico anterior a la 2ª mitad del siglo I a.C.
de caballos –a uno y otro lado del graderío–:
Estrato XIII. sólo en el corte A1 con mate
Resultado de las catas en la arena: rial igual a anteriores.
Se distinguen 12 estratos según color de la tie Entre los estratos IXX y XXI aparecieron fran
rra. A 3,90 m en el corte A.1 y a 4,02 m en jas o capas de cal de hasta 10 cm de espesor.
el corte A.2 aparece el suelo rocoso esquistoso,
gris violáceo. Se concluye con carácter previo:
Materiales hallados: De los resultados de las dos cuadrículas exca

vadas, así como de las tomas de cota efectua
Estratos I/III. contemporáneos, posteriores das en diferentes lugares del área del
a 1851. anfiteatro, podemos deducir:
Estratos IV/V. abundancia de material ro La zona de la arena fue horizontalizada, de
mano, cerámicas vidriadas, algunas árabes y biéndose rebajar en su mitad oeste el suelo
muchas de los siglos XVIXVIII. El estrato IV natural, que allí subiría suavemente siguiendo
la ladera del monte de la Concepción.
52
A la removida de tierras efectuada deben Resultado de la cata en el Patio de Caballos:

pertenecer el estrato XIII y quizás el XII, con
abundantes materiales cerámicos anterio Identificación del muro NOSE con los ci
res o contemporáneos a la construcción mientos del muro exterior del anfiteatro;
del anfiteatro; su cronología no supera la (lám. 3) niveles arqueológicos que permiten
2ª mitad del siglo I a.C. fechar la erección del mismo en período
preimperial; demostración de un nivel ante
La arena tiene una “preparación”a base rior a la construcción del anfiteatro con
de varias capas de tabaire machacado, abundante material púnico o ibicenco y sin
adobe fuertemente aplastado y chinarro prácticamente materiales romanos.
de esquistos (estratos XI/IX) en algunos
de los perfiles del yacimiento (corte A2, En julio de 1989, PÉREZ BALLESTER y BERROCAL
perfiles E, O, y N) se observan capas de CAPARRÓS promovieron la prospección geofísica
cal entre ellos. (eléctrica y magnética) en dos zonas: en el ruedo de
la Plaza de Toros y la plaza del Hospital (estudios
En el corte C, el nivel de habitación detec publicados en 1994; 39; fig. 5), cuyos resultados
tado justo sobre el suelo natural se en resumen:
cuentra 3 m por debajo del nivel de la
arena, lo que puede indicar que el anfitea Ruedo: Las dos prospecciones identifican clara
tro se construyó aprovechando una plata mente el sumidero moderno de drenaje del
forma casi horizontal situada al oeste de coso, sensiblemente a la misma altura que el ro
estos restos. mano, según lo describe un dibujo del siglo
XVIII estudiado por Rubio Paredes y por nosotros.
Los muros y contrafuertes del exterior en la Las otras perturbaciones que se observan sobre
zona E pudieron ser simplemente de re todo en el mapa de anomalías eléctricas, es
fuerzo y como de terraza artificial para el pronto para aventurar su interpretación; las más
asentamiento del graderío E. superficiales podrían estar en relación con el
Lámina 3. Muro de cerramiento y contrafuertes de la semielipse Norte, PÉREZ BALLESTER y SAN MARTÍN MORO (38).
53
Figura 5. Plano de la zona de la Plaza de Toros/plaza del Hospital: Prospección magnética y eléctrica. Situación de las cuadrículas, PÉREZ BA-
LLESTER, J. y BERROCAL CAPARRÓS, M. C. (39, p. 189).
(rotulación:) 1- Cerro de la Concepción; 2-2- Calle Gisbert; 3- Callejón del Chiquero; 4- Plaza de Toros; 5- Ruinas; 6- Cúpula (Anfiteatro de
Autopsias); 7- Subida Doctor Flemming; 8- Hospital de Marina.
sumidero moderno; las otras permiten descar Contactamos la existencia de cuatro “fases de
tar por su orientación la existencia de fossa actividad” referidas a distintos rellenos o apla
bestiaria. namientos de la plaza del Hospital y otras dos
estructuras detectadas en el área excavada:
Plaza del Hospital: Las alineaciones de curvas
de la zona centralizquierda de las cuadrículas 1. Regularización de la plaza a finales del
12 y en parte inferior de la 3 sugieren maci siglo XVII/principios del XVIII, con dos posi
zados y pilares, algunos separados rítmica bles fases.
mente por distancias semejantes; los grupos
de curvas a la derecha de los mapas indican la 2. Fase de relleno y aplanamiento antes de
presencia de estructuras más profundas. Las mediados del siglo I. Presenta materiales ar
excavaciones en la parte derecha de la cuadrí queológicos de habitación y actividad do
cula 2 han confirmado la existencia de una méstica y comercial, en algún caso con
zona urbana cuyos muros se hallan entre 2 y carácter de basurero, con cronología de
5/6 m de la cota actual y que buzan hacía el mediados del siglo II a.C./mediados del siglo
Este/Sureste. I d.C.
En esta misma publicación, comunican el resultado de 3. Fase de relleno y aplanamiento, con ma
la campaña de excavación de 1990 en la plaza del teriales únicamente de época republicana,
Hospital, orientada a comprobar los resultados de la los propios de actividades domésticas y
exploración geofísica: otros de carácter artesanal (escorias de hie
rro) fechados antes del último cuarto del
Como resultado de este análisis pueden infe siglo I a.C.
rirse las siguientes conclusiones:
54
4. Posiblemente, las unidades estratigráfi fases presentes en todo el área del anfiteatro y
cas más profundas pertenecen a un mo plaza del Hospital (fases VI, V, IV, III respectiva
mento de compactación de finales del mente) y que responden a diferentes momen
II/inicios del I a.C. tos de adecuación y urbanización de lo que fue,
en primera instancia, una vaguada hasta su con
5. Murete, alzado, al parecer, sobre las uni versión en un espacio público, tanto en época
dades estratigráficas de la fase anterior de romana como moderna. A las fases que apare
época republicana. cieron en 1990 habría que añadir otras más an
tiguas: una correspondiente a la primera mitad
6. Estructura de tabaire mal conocida de del siglo II a.C., asociada a la utilización y amor
época no precisada. tización de un área de hábitat ortogonal aún en
estudio (Fase II) y otra del último tercio del siglo
7. Presencia de la roca natural bajo los nive III a.C., asociada a algún resto constructivo de la
les republicanos de la fase 3. plaza del Hospital y a varios depósitos del anfi
teatro (Fase I).
Labor que resumen y valoran en los siguientes términos:
En 1992, PÉREZ BALLESTER y BERROCAL CAPARRÓS
Las fases de actividad 1, 2, 3 y 4 se correspon (40) volvieron sobre la labor realizada en los años 1990
den a la luz de los diferentes estudios y excava 1991 (fig. 6). Establecen en el subsuelo de la plaza del
ciones realizados entre 1990 y 1994, año en que Hospital “la presencia de seis fases que abarcan desde
revisamos el presente informe, con otras tantas el siglo XVIII hasta la 2ª mitad del siglo III a.C.”:
Figura 6. Plaza del Hospital. Planteamiento general de la excavación y ampliación del área excavada, PÉREZ BALLESTER, J. y BERROCAL CA-
PARRÓS, M. C. (40, p. 289).
(rotulación:) 1- Callejón del Chiquero; 2- Plaza de Toros; 3- Ruinas; 4- Cúpula (Anfiteatro de
Autopsias); 5- Subida Doctor Fleming; 6- Hospital de Marina.
55
Fase VI corresponde al siglo XVIII. C.1–, y en la excavación en extensión de la

plaza del Hospital. Desconocemos su disposi
Fase V a los años 6070 d.C. Potente paquete ción intra o extramuros de la ciudad, aunque
de estratos claramente horizontalizados que debía estar muy próxima a ella.
cubren todo el área excavada. Vertidos pun
tuales y variados con potencias muy variables Con todas las reservas derivadas de lo limitado
procedentes de la amortización de un área ur del área excavada y de la superposición de la
bana, como lo indican los numerosos frag Plaza de Toros, podemos concluir:
mentos de recubrimientos parietales, muchos
pintados con policromía y motivos geométri el anfiteatro de Cartagena es un edificio elíp
cos y vegetales, restos de pavimentos de “opus tico, con medidas máximas exteriores de 96,60 x
signinum”; en cuanto a cerámicas, débil repre 77,80 m y de arena 55,50 x 37,00 m.
sentación de materiales republicanos, abun
dancia de sigillatas sudgálicas, ánforas Dr. 24 está construido fundamentalmente con “opus
y Halten 70, paredes finas de época altoimpe caementicium”, revestido habitualmente por
rial (especialmente Mayet XXXIV y cáscara de “opus vittattum”, y, al menos, en parte de la fa
huevo); monedas las más modernas de la chada, galería periférica y quizá la zona de las
época de Claudio. entradas del eje mayor por “opus quadratum”.
Fases IV y III siglo I a.C. Rellenos horizontaliza como tantos otros, emplea diferentes solucio
dos con sólo materiales de la época republi nes en su edificación según el terreno donde se
cana. Corresponde al nivel dejado tras la ubica: Consta de un amplio sector donde la
campaña 19901991. cavea se levanta total o parcialmente sobre es
tructuras “aéreas” abovedadas (aproximada
Fase II b 2ª mitad siglo II a.C. Niveles de aban mente la mitad SE del edificio) y otro donde
dono y colmatación de estructuras documen debe descansar en parte (Sector NO) sobre la la
tadas en 1992. dera de la colina, sin descartar otras soluciones,
según avancen las excavaciones (en parte, la
Fase II a 1ª mitad del siglo II a.C. Estructuras de roca ha sido muy modificada para adaptarla al
disposición ortogonal aparecidas en1992. monumento).
Fase I .2ª mitad del siglo III a.C. La fase más an 5.2. Elementos para su datación
tigua de la construcción y ocupación de algu
nas habitaciones de la fase anterior. Consideremos dos tipos de criterios para fijar
su cronología: los derivados de las técnicas
Y en este año, PÉREZ BALLESTER, SAN MARTÍN MORO constructivas y la información estratigráfica ob
y BERROCAL CAPARRÓS hicieron una comunicación tenida en las excavaciones.
resumen al Coloquio Internacional El anfiteatro en la
Hispania Romana (41) sobre los estudios realizados en La técnica constructiva:
el Anfiteatro Romano de Cartagena en el período
19671992. La cual haría obsoleta esta revisión hasta • uso del “opus vittattum”: no aparece antes de
este punto si su texto estuviese a fácil consulta. De ella la época augustea; muy raro en Roma, prácti
transcribimos las conclusiones (apartado 5) y reprodu camente hasta el siglo II d.C. asociado al ladri
cimos las figuras 7, 8 y 9. llo; con mucho éxito en provincias; se
generaliza en época julioclaudia y flavia en la
5.1. El monumento Galia, Italia del Norte e Iberia, alternando con el
uso del “quadratum” en las partes nobles. El uso
Se emplaza, como es habitual, en zona peri del “vittattum” parece que lo lleva a fecha pos
férica de la ciudad, en zona amortizada de an terior al cambio de Era y muy cerca de la data
tiguo (hallazgo de restos de muros y ción de Tarraco.
pavimentos hallados en cortes realizados junto
a la cimentación del muro de cierre o de muros • ausencia de “fossa bestiaria”: la carencia de
radiales –sector S(ur), C.2 y S(ud).E(ste). C.C. y substracciones importantes bajo la arena se ha
56
Figura 7. Situación del anfiteatro (3) respecto al teatro (2) y al foro (3), PÉREZ BALLESTER, J., SAN MAR-
TÍN MORO, P. A. y BERROCAL CAPARRÓS, M. C.
Coloquio Internacional “El anfiteatro en la Hispania Romana” (41, fig. 1).
(añadimos la siguiente señalización: A- Cerro y Castillo de la Concepción; B-B-B- Bahía-puerto; C- Cerro
de Despeñaperros.
Figura 8. Anfiteatro y Plaza del Hospital, con indicación de las distintas intervenciones arqueológicas, PÉREZ
BALLESTER, J., SAN MARTÍN MORO, P. A. y BERROCAL CAPARRÓS, M. C.
(explicación:) 1.- Sector SO muro radial; 2.- Sector SE, corte R (1975-80); 3.- Sector SE, corte I (1968-
1971); 4.- Sector SE, corte C (1971-79); 5.- Sector S (1967); 6.- Ruedo, cortes 1 y 2 (1983); 7.- Sector
N, Patio de Caballos (1984); 8.- Sector SO, muros radiales, entrada SO y cárceres, zona del Pabellón de
Autopsias, zapatas /1985 y 1991); 9.- Plaza del Hospital (1990-1992); 10.- Sector NE, junto a fachada
de la Plaza de Toros (1991-1992); 11.- Ruedo con determinación de línea de podium y arena (1991-
1992).
Figura 9. Anfiteatro. Planta general, 1992. PÉREZ BALLESTER, J., SAN MARTÍN MORO, P. A. y BERROCAL CAPA-
RRÓS, M. C.
(explicación:) trazado geométrico; paramentos en aparejo (“opus vittattum”); núcleos de “opus cementicium”; si-
llares de piedra arenisca; muros de adobes.
(rotulación:) A- anfiteatro de autopsias.
considerado como dato a favor de la antigüe pueden ayudar a la datación más precisa del
dad, ya que no existe en los más antiguos de anfiteatro de Cartagena; la galería periférica y
época republicana, siendo raro en época au la fachada con arcadas no aparecen antes de
gustea; pero hay anfiteatros entre la época la erección del anfiteatro de Terni (época Julio
julioclaudia y el siglo III d.C que no la tienen. Claudia, hacía 32 d.C.). Los anfiteatros con ga
También puede deberse a motivo económico. lería periférica asociada a paramentos de
“vittattum” en los muros ordinarios y “quadra
• presencia de galería periférica y fachada tum” en las arcadas de fachada son en su casi
abierta: estas innovaciones, que aparecen casi totalidad de época Flavia.
siempre unidas, como la fachada de arcadas,
58
• la existencia del teatro en la proximidad que pa En las halladas bajo el podium, son anteriores a
rece haber sido edificado en los primeros años de él, pero creemos que no las separa un lapso de
la Era, en fecha posterior a Augusto, es dato que tiempo corto, sino un intervalo suficiente para
puede apoyar la datación del anfiteatro; donde considerarlas parte de construcciones distintas.
coexisten los dos monumentos, siempre aquél es Los niveles que conforman la estructura de
anterior, aun cuando responden a un mismo pro adobe y aquellos sobre los que se asienta per
grama arquitectónico. tenecen a la fase IV de nuestro yacimiento,
como la obra de adobes del Sector NE, aquí cla
• la ausencia de obra latericia ayuda a llevar la ramente cortada por los muros de “caementi
fecha de construcción a un momento anterior a cium” de la puerta del eje mayor.
fines del siglo I d.C.
La planta curvada de las estructuras de adobe del
Los datos arqueológicos: ruedo nos acerca evidentemente a su función: un
posible anfiteatro más antiguo o a un momento
Es de especial interés la presencia en todo el anterior del mismo anfiteatro que correspondiese
área de la Plaza de Toros de dos grandes mo a un concepto más humilde y práctico de lo que
mentos de relleno y aplanamiento fechados era este tipo de monumentos, quizás incluso en
ambos por los materiales arqueológicos más re relación con el estacionamiento estable de tropas
cientes encontrados. Son las fases IV y V de la en Cartago Nova –¿un anfiteatro militar?– o un
estratigrafía general del yacimiento, que deno primer espacio para espectáculos en la época de
tan dos actuaciones importantes en el área, con Augusto, como ocurre en otros lugares.
remoción de tierras.
Tampoco debe sorprendernos el tipo de material
La más antigua se fecha, como ya hemos dicho, utilizado. Se ha escrito que es habitual el uso de
poco después del 40/30 a.C. y pensamos co técnicas y materiales sencillos en los primeros
rrespondería a una actuación augustea. edificios, a menudo los más típicos del lugar
donde se construye (terraplenes, la propia roca
En la segunda, sus materiales arrojan una fecha excavada, madera e incluso adobes), lo que re
“ante quam” aquilatada del tercer cuarto del forzaría nuestra tesis de una fase más antigua.
siglo I d.C. Esta fase V incluye, por ejemplo en La presencia de las dos sucesivas estructuras de
los cortes C y R del Sector SE, un nivel formado drenaje principales indican dos momentos dis
sólo por piedras esquistosas, producto de la talla tintos en el anfiteatro de Cartagena.
y modificación de la superficie de la ladera (es
curiosa su casi total ausencia en los cortes prac El epígrafe nº 3408 del CIL II, referido a la cele
ticados en los Sectores SO y NO, así como en el bración de juegos en Cartago Nova en mo
ruedo, zonas que según pensamos, fueron reta mento anterior a Augusto (siglo I a.C), apoya la
lladas y vaciadas más que rellenadas). existencia de anfiteatro.
Por todo lo cual, consideramos provisional En 1993, BERROCAL CAPARRÓS y PÉREZ BALLESTER
mente a la fase V contemporánea de la cons volvieron a informar sobre su actividad arqueológica
trucción cuyas estructuras están hoy a la vista, en el anfiteatro y plaza del Hospital (42):
apoyando otros argumentos a favor ya comen
tados. Se realizaron trabajos de limpieza y descubri
miento de estructuras del anfiteatro en el sec
5.3. ¿Uno o dos anfiteatros? tor NE, así como excavación en el ruedo de la
Plaza de Toros. Los resultados obtenidos, de
La posible edificación del anfiteatro que con terminación de la ubicación y estado de la
servamos en momento muy próximo al 70 d.C., puerta NE del eje mayor y la documentación del
entre finales de la época julioclaudia e inicios podium y estructuras anteriores, se incluyeron
de la flavia no explica el significado de estruc en la ponencia que sobre el anfiteatro se pre
turas de adobe aparecidas. sentó al Congreso Internacional sobre Anfitea
tros (Mérida, noviembre 1993).
59
En la plaza del Hospital se trabajó en la excava pleja, totalmente definida, que conserva com
ción de niveles republicanos anteriores al siglo pleta una subestructura de muros radiales y
I a.C., con determinación y datación de áreas una superestructura de grada excavada en la
de habitación superpuestas, una de la primera roca en el sector SO y construida sobre bóvedas
mitad del siglo II a.C. y otra de fines del siglo III en el SE.
o inicios del II, dentro de lo que parece es la
más extensa trama urbana de la Carhago Nova Está construido fundamentalmente en “opus
republicana, con posibilidades de estudio y caementicium”, revestido habitualmente por
conservación. “opus vittatum” y en ocasiones por “opus cua
dratum” en parte de la fachada, la galería peri
En comunicación de 1999 (45), BERROCAL CAPARRÓS férica y zonas de las entradas del eje mayor.
y PÉREZ BALLESTER resumieron la labor realizada:
De planta elíptica, de medidas máximas exte
En las intervenciones arqueológicas realizadas riores de 9660 x 7780 m, y dimensiones de la
desde el año 1967 en el anfiteatro romano se arena de 55,50 x 37,00 m. Por lo tanto, con un
documentaron los accesos del eje mayor en el aforo de 10.000/11.000 espectadores.
extremo SO con los complejos de habitaciones,
parte de la subestructura radial y un pequeño Según las técnicas constructivas utilizadas
sector del podium en el extremo O del eje (“opus vittatum”, ausencia de “fossa bestiario”,
menor, por lo que disponemos de un conoci presencia de galería periférica y fachada
miento aproximado a este monumental edifi abierta, etc.) y los datos estratigráficos obteni
cio de planta elíptica con unas medidas dos de las excavaciones, este edificio público se
máximas exteriores de 96,60 x 77,80 m y di fecha en el tercer cuarto del siglo I d.C. (un par
mensiones de la arena de 55,50 x 38 m capaz de líneas adelante señala fecha muy cercana al
de acoger entre 10.000 y 11.000 espectadores. año 70 d.C.).
Tras las excavaciones de 1992 se contempló la Por otra parte, la existencia de estructuras de
necesidad de intervenciones puntuales para adobe debajo de él (anterior edificio), nos pa
comprobar ciertos aspectos que completasen recen indicar la presencia de un posible anfitea
la visión global y documentasen la situación ac tro más antiguo, o mejor, un momento anterior
tual del mismo. al anfiteatro que correspondiese a un concepto
más humilde y práctico de este tipo de monu
A la vista de estos resultados, mentos , quizás en relación con el estaciona
miento estable de tropas en Carthago Nova o
se proyectaron nueve catas arqueológicas en un primer espacio para espectáculos en época
diversos lugares que pudiesen documentar los augustea, como ocurre en otros lugares.
alzados y estructuras de puntos concretos de
los sectores de la arena, graderío y las conti Plaza del Hospital:
nuaciones del eje mayor SO y del menor S, al
tiempo que se procediese a la integración de Las excavaciones sistemáticas en la explanada
todas las estructuras excavadas en completa se realizan desde el año 1990, a tenor de los
documentación topográfica. Lo que se ha ini resultados obtenidos por las prospecciones geo
ciado en la campaña 1999. físicas realizadas en 1989 en esta zona, que in
dican la presencia de construcciones no
BERROCAL CAPARRÓS, en su publicación de 1996 definidas en el subsuelo. El estudio cronoestra
(47, pp. 339341), resume la visión que tenía en este tigráfico ha documentado la presencia de seis
año –después de varios de investigación arqueológica– fases arqueológicas, que se pueden extender a
del anfiteatro y su entorno: todo el yacimiento incluido el anfiteatro:
Anfiteatro: Fase I: Corresponde a la fase más antigua de

construcción y ocupación de las habitaciones
Las intervenciones arqueológicas han delimi pertenecientes a los muros documentados en
tado un edificio monumental de planta com los cortes G12 y H12, si bien se hace nece
60
saria una excavación más amplia para confir terísticas capas compactadas y muy endureci
mar esta ocupación tan temprana de la ladera das, con carácter de escombrera y pavimenta
NE del cerro de la Concepción hacía el mar. ción con materiales que nos remiten a los
Cronología 2ª mitad del siglo III a C. siglos XVIIXVIII, cuando se configura la plaza
del Hospital al construirse el Real Hospital y el
Fase IIa: A este momento pertenecen las dis Cuartel de Antiguones.
tintas estructuras con disposición ortogonal.
Posibles calles y terrazas documentadas en los PÉREZ BALLESTER y BERROCAL CAPARRÓS comunica
cortes F8/12 y G12; muy arrasadas por su si ron a las XI Jornadas de Arqueología en Murcia (48) la
tuación en cotas altas de la plaza. Cronología campaña de excavación de 01.07.1988/31.12.1999.
1ª mitad del siglo II a.C.
Asignan una longitud al eje mayor de 104 m.
Fase IIb: Es el momento al que pertenecen los El trabajo realizado ha permitido definir, con
materiales que cubren y colmatan las estruc bastante aproximación, la planta que ha sido
turas anteriormente mencionadas; correspon detalladamente topografiada en su totalidad,
den a una sucesión de estratos formados por conformando una estructura compleja de
adobes endurecidos. Cronología 2ª mitad del muros concéntricos apoyados en contrafuertes
siglo II a.C. radiales en su mitad SE, en la que se han com
probado la existencia de dos conjuntos de ha
Fase IIIIV: Estos niveles están compuestos por bitaciones en los extremos de los ejes, que
rellenos horizontalizados de tierras grisáceas vienen a completar las habitaciones conocidas
con carbones, localizados por encima de los an desde los años setenta en el extremo SO del eje
teriores, y que sólo contienen materiales de mayor.
época republicana. El “terminus ante quem”
para la formación de esos rellenos estaría en el Se ha excavado parte de la entrada NE en el ex
2º/3º cuarto de siglo I a.C. Diferenciándose de tremo del eje mayor donde se ha delimitado el
los anteriores por la presencia de campaniense muro de cierre con contrafuertes a uno y otro
A de formas y decoraciones más tardías, por lado, realizándose el acceso por rampa flan
centajes notables de campanienses beoides, queada por dos muretes que comunican directa
presencia de Dr. 1B y C junto a las mayoritarias mente con la arena. Este pasillo tiene, al menos
Dr. 1ª. Algunas unidades excavadas tienen pie en el lateral S, estancias abovedadas a las que se
zas claramente augusteas, como sigillatas are accede desde la arena, las cuales fueron reutiliza
tinas y ánforas Dr. 24, lo que podría confirmar das posteriormente, y conservan alzados de “opus
la formación de aplanamientos en todo el área vittatum” como parte de su cubrición original.
en esta época. Cronología siglo I a.C.
Por excavaciones realizadas en el extremo S del
Fase V: Corresponde a un fuerte paquete de eje menor conocíamos la existencia de un pasi
estratos claramente horizontalizados que cu llo distribuidor y tres estancias alargadas. En la
bren todo el área excavada, se trata de relle excavación realizada en este pasillo hemos do
nos procedentes de la amortización de un cumentado las bóvedas de estas habitaciones,
área urbana como así lo indican los numero de 4 m de alzado, a las que se accedía directa
sos fragmentos de estucos policromos, enlu mente desde la arena. Rellenadas con escom
cidos, molduras, fragmentos de “opus bros en el siglo XVIII, conservando por ello la
signinum”, etc… Las cerámicas se caracteri cubrición y el alzado completo en “opus vitta
zan, junto a una débil representación de ma tum” de andesita.
teriales republicanos, por la abundancia de
sigillatas sudgállicas, presencia de ánforas Dr. En la excavación realizada en el almacén de la
24 y Haltern 70, paredes finas de época al Plaza de Toros, junto a las habitaciones halladas
toimperial (especialmente Mayet XXXIV de en el sector SO, los contrafuertes y dos muros
cáscara de huevo). Cronología 6070 d.C. concéntricos tienen un alzado de 4,50 m sobre
el nivel de la arena. Debajo de ellos se docu
Fase VI: Por encima de los niveles anteriores mentan con claridad unos escalonesgradas rea
hasta la superficie se documentan unas carac lizados en adobe y amortizados por el anfiteatro
61
“flavio”, confirmando la presencia de una es Es muy importante para el conocimiento de la situa
tructura similar anterior. ción actual del conocimiento de la excavación del an
fiteatro el plano adjunto a esta comunicación (fig. 10).
En la mitad NE, los potentes y muy compac
tados rellenos realizados para la Plaza de NUESTRA INVESTIGACION DOCUMENTAL
Toros no nos han permitido llegar hasta la
grada, que tiene una pendiente considera Cartografía general de Cartagena
blemente menor que la de la Plaza. Se está
pendiente de sondeos geotécnicos en este En la cartografía de Cartagena de la segunda mitad
lugar. del siglo XVIII se dibuja el anfiteatro: En los planos de
Figura 10. Anfiteatro. Planta de las estructuras excavadas hasta el momento y superposición de las estructuras modernas y contemporáneas,
2000, PÉREZ BALLESTER, J. y BERROCAL CAPARRÓS, M. C.
XI Jornadas de Patrimonio Histórico y Arqueología Regional, Murcia 2000, p. 31.
(rotulación:) A- anfiteatro de autopsias; c-c-c- calle Subida del Doctor Fleming.
62
BERLINGUERO (1766; D.6), ANÓNIMO (1768; D.7), censio de Morales y Tercero, miembro del Consejo de
ROVIRA, BERLINGUERO e YLLESCAS (1779, D.8), TO S. M. y Ministro de la Real Audiencia de Sevilla, ser
FIÑO (1788, D.9), etc., es una circunferencia perfecta Juez Delegado por S. M. para el reconocimiento de
(fig. 11. Y en los de ZERMEÑO (1766, D.10). LLOBET todos los archivos de Castilla la Nueva y Andalucía
(1771; D.11), ZAPPINO (1783, D.15), etc., una elipse (R.C. expedida en el Buen Retiro el 03.09.1750). En
de gran diferencia entre ejes (fig. 12). Y hay planos con esta cédula se le ordenaba pasar inmediatamente a
gran detalle que olvidan dibujar el anfiteatro, tal es la Iglesia de Cartagena y catalogar los fondos de su
el caso de los planos de BADARACO (1763, D.13) o el archivo, así como los de los de las ciudades del Obis
ANONIMO (1777, D.14) (fig. 13). pado. Residiendo en Murcia, Morales hizo un viaje a
Cartagena con objeto de conocer el archivo de la ciu
Dibujos y plano del anfiteatro dad (diligencia en el fº 101v y siguiente del ms. 13076
de la Biblioteca Nacional) y otro por orden del minis
Como resultado de nuestra investigación hemos ha tro Carvajal y Lancaster, para informar de los hallaz
llado cuatro documentos gráficos en diferentes archi gos arqueológicos realizados en las obras para la
vos, pertenecientes a informes de distinta naturaleza: construcción del Arsenal (carta en los ffº. 257263 del
dos dibujos y un plano. Material desconocido hasta ms. 13075), lo que recogió en un cuaderno titulado
nuestras publicaciones. Lápidas, inscripciones y otros monumentos antiquísi
mos recogidos de Orden Real de S. M. en la ciudad de
a)- Dibujo de Morales (fig. 14; D.14; 1 a,b,g) Cartagena por D……… Año de 1751, que se con
serva en el Arch. Hist. Nac., Secc. Estado, leg. 2946,
En la labor de investigación documental a nivel na documento nº 18 (signatura 733) (más amplia infor
cional, ordenada por Fernando VI, correspondió a As mación en 1b, 1c, 1e y 1g).
Figura 11. Plano de la ciudad, puerto y arsenal de Cartagena… V. TOFIÑO SAN MIGUEL, 1788.
Museo Naval (Madrid), sign. XLIII-7.
+ - anfiteatro.
63
Figura 12. Plano de la plaza de Cartagena con demarcación del recinto de murallas…
F. LLOBET, Cartagena 20.07.1771.
Serv. Hist. Militar, sign. 2642(13).
En la página 18 del cuaderno se recogen dos dibujos del dibujar unas gradas anulares, concéntricas, adosadas al
anfiteatro (fig. 14). En el correspondiente a la figura de muro o anillo de cerramiento?... ¿O se quiso explicar a
lo q(ue) resta del amphiteatro según se descubre de la los contemporáneos del autor del manuscrito, mediante
parte del Castillo (de la Concepción) que se domina y era un esquema, la separación en el espectáculo de los asis
círculo perfecto. ¡Y con que perfección se trazaron las tentes según su rango sociopolítico?
circunferencias! … El autor del dibujo –Morales o el di
bujante al que encargó el trabajo de los dibujos– pusie Según dibujó se trataba de una edificación de sillería.
ron singular cuidado en conseguir la transmisión de la El muro tenía siete accesos al recinto –minas–, dividi
perfección de los dos círculos. La misma que pusieron dos en dos grupos, uno de cinco en una de las semi
BERLINGUERO, el ANÓNIMO, TOFIÑO y otros al dibujar circunferencias (¿la NE?) y otro de dos en la otra (¿la
sus planos. No alcanzamos justificar tal comportamiento. SO?). Y dada la situación del dibujante, en el Castillo,
Tampoco se nos ofrece explicación a la disposición de aquellas quedarían a Levante –por lo que se dibujan
Las tres ór(de)nes de gradas en que por clases concurría por el interior del cerramiento– y éstas a Poniente –por
el pueblo romano a los espectáculos… ¿Es que no supo lo que se dibujan por el exterior.
64
Figura 13. Plano del puerto y ciudad de Cartagena … por J. F. BADARACO, 1763.
Bib. Nac. Sign. M-XLIII.77.
Si no es así, no entendemos el dibujo: las plataformas, Cuando publicamos este hallazgo documental fueron
sus plantas, los picos… ¿Libertad del dibujante?... las primeras representaciones conocidas de este mo
numento casi legendario, pues las pocas noticias dis
Resulta inexplicable que los curiosos cartageneros del ponibles se limitaban a aludir a su construcción
siglo XVIII (CEREZUELA –hacia 1726–, MONTANARO durante el período romano.
–en los años 1740/1750–), que ilustraron profusa
mente sus manuscritos sobre los restos de la antigüe b)- Dibujo de Velásquez (fig. 15; D.15; 1 e)
dad de su ciudad (sin olvidar la Torre Ciega), no
incluyeran dibujo del anfiteatro y dedicaran texto des Resultado de nuestra investigación en el archivo de la
criptivo (en el apartado anterior han quedado recogi Real Academia de la Historia, en el tomo 74 de la Co
das las alusiones a este monumento). lección Velásquez (D.15) se halla un dibujo del anfitea
65
Figura 14. Dibujo del anfiteatro.
Según ASCENSIO DE MORALES, 1751 (1 e-g)
Leyendas: Las tres órdenes de gradas en que por clases concurría el pueblo ro-
mano a los espectáculos.
Figura de lo que resta al Amphiteatro según se descubre de la parte del Castillo
que le domina, y era círculo perfecto.
Figura 15. Dibujo del anfiteatro.

Según VELASQUEZ, s.a. (último tercio siglo XVIII) (1g)
Leyendas: Anfiteatro de Cartagena junto al Castillo desde donde se domina; Figura de los
tres órdenes de gradas.
tro de Cartagena, junto al Castillo, desde donde se do El autor del documento es muy versado en Historia An
mina, según su leyenda; acompañado de otro dibujo ro tigua y Arqueología, conoce la obra de Rodrigo Caro,
tulado figura de los tres órdenes de gradas. No se Ambrosio de Morales y Flórez; está relacionado con los
acompaña de explicación de cómo llegó hasta Velás anticuarios contemporáneos; ha escrito (¿publicado?)
quez, suponemos que se lo envió alguno de sus corres mis observaciones al municipio de Isturgi, hodie Espeluy;
ponsales, que era el sistema informativo de este erudito. los dos dibujos del anfiteatro de Cartagena correspon
Y suponemos que se fecha en el curso de la segunda den a la colección de dibujos de monumentos y mone
mitad del siglo XVIII. das que está preparando para publicar (ff. 4748). Ha
visitado Argel en 1738. ¿Es un fraile de la Orden de la
Se trata de la vista desde el Castillo de la Concepción. Merced que hace rescates de cautivos? En mi publica
Planta marcadamente elíptica, muro de sillería, con seis ción de los dibujos manifesté nuestro juicio (p. 34):
accesos, tres a cada lado mayor de la elipse. El dibujo
del graderío reproduce el de Morales. Probablemente, un mercedario que, desde el
convento de Cartagena, hizo redenciones en
¡Curiosa diferencia entre los dibujos del anfiteatro y Argel durante el segundo cuarto del siglo XVIII,
coincidencia del dibujo figura de los tres órdenes de anticuario con buena formación y conocimiento
gradas con el de Morales!. bibliográfico. Permítasenos señalar un nombre
que cumple las condiciones señaladas, del que
c)- Dibujo Anónimo (¿de Talamanco?) (figs. 16, 17; se ha ocupado la bibliografía de los siglos XVIII
D.16; 1k) (segunda mitad) y XIX: el P. Fr. JUAN TALA
MANCO.
El Prof. PÉREZ BALLESTER, conocedor de nuestras pu
blicaciones sobre dibujos del anfiteatro de Cartagena, HÜBNER (I.H.L. vol. II, p. XXXV y 463) le considera po
nos envió fotocopia de la Reproducción del Amphiteatro sible autor de un manuscrito de arqueología de Carta
y Cárcel que la antigüedad tenía en Cartagena, según gena. Nosotros hemos estudiado (1 e, pp. 3639) la
manifiestan sus ruinas, bosquejadas en este año del persona y obra de Talamanco.
751 (D.16), que le había remitido su compañero Luzón
(del Museo Nacional de Arqueología) (fig. 16). Análisis del dibujo de la fig. 16:
Nos interesó singularmente la desconexión de este di Orientación: De los cuatro dibujos conocidos, es el
bujo con los dos ya conocidos, estando datados en el único que está orientado: eje mayor, Norte/Sur. Co
mismo período (incluso en el mismo año que el de Mo rresponde a los resultados de las excavaciones reali
rales –1751–). Procedimos a su estudio en el docu zadas (ver apartado anterior).
mento en el cual se conserva. La documentalista del
citado archivo Pilar Martín, quien había localizado el Arena: Se dibuja el sumidero de las aguas (1) pluvia
dibujo, nos advirtió que en el mismo legajo existía otro les. Tal vez el dibujante ha resaltado excesivamente
del anfiteatro de Cartagena (fig. 17) y nos suministró el tamaño. Y los radios ¿indican la pendiente para el
la signatura del legajo. drenaje? Del sumidero escribió MONTANARO en
fecha coincidente con la del dibujo que nos ocupa.
Los dibujos pertenecen al documento Historia de Es Debajo de tierra (de la arena) se han descubierto va
paña memorable en piedra y en medallas por siglos. Es rias bóvedas y arcos que iban hacía la marina(10) –el
anónimo y, al pie del primer folio, se lee: Lo compré mar–. Este número debía haberse situado a Medio
por 6 reales en la tienda de Santos, donde le vendie día, no al Norte.
ron por papel viejo. Cedido al Museo Arqueológico La puerta que por lo interior del área daba paso a las
Nacional en 1878 por D. B. S. Castellanos (la Sra. Mar cárceles (9) se sitúa alejada de éstas y ¡no se dibuja
tín nos informa que se trata de D. Basilio Sebastián comunicación con ellas!... Y no tiene sentido, pues
Castellanos, anticuario conservador del Gabinete de con las letras aaa se señala puertas que de las cár
Antigüedades del Archivo Arqueológico en mediados celes salían a la plaza (arena).
del siglo XIX).
Alzado: ¡Se dibuja el lado Occidente! que es el que no
En nuestro estudio (1 e) hemos analizado la autoría de se ve desde la situación del dibujante –Cerro de la Con
los dibujos concluyendo que su autor era residente en cepción–. En su parte baja ¿se ha dibujado el muro del
Cartagena, pues es dibujo del natural. anillo, con la puerta de la Cueva? (2), ¿acaso la del re
67
cinto –cueva de los animales? Por encima del muro, el que ha trazado una elipse y, no obstante, la denomina
graderío –Miradores para las gentes (7777) (despro circunferencia (esta confusión geométricolingüística
porcionado respecto al muro subyacente). El lado del puede explicar que algunos la usen indebidamente).
Oriente todo arruinado, Ruinas desechas en la mitad de Luego, en 1751, ya había desaparecido la semielipse
su circunferencia (8888) (el dibujante es consciente oriental en la cual estaba el acceso principal.
Figura 16. Representación del Amphiteatro y Cárcel que la antigüedad tenía en Cartagena, según manifiestan sus ruinas bosque-
jadas en este año del 751, ANÓNIMO, 1751.
Arch. Museo Arqueológico Nacional, leg. 17, doc. 2 a (Historia de España memorable en piedras y en medallas por siglos), f. 45 (1 k).
(explicación:) Lo que indican los números: 1.- Sumidero de las aguas; 2- Cueba enfrente de la puerta de la cárcel; 3- La pieza
principal de la cárcel; 4- Escotillón que baja a la cloaca o albañal; 5-5- Otras dos piezas colaterales a la principal; 6- Ruinas y si-
mientos de las varias revueltas que tenía la cárcel; 7-7-7-7- Miradores para las gentes; 8-8-8-8- Ruinas desechas en la mitad de
su circunferencia; 9- Puerta que por lo interior del área daba paso a las cárceles; 10- Debajo de tierra se han descubierto varias
bóvedas y arcos que iban azía la marina; a- Puertas que de las cárceles salían a la plaza.
(rotulación:) Medio día; Occidente; Norte; Oriente.
68
La cárcel: Este término puede hacer referencia al con crito anteriormente. Y no merecen otro comentario que
junto de estancias que el dibujante considera aloja el distinto emplazamiento de las estancias: en este di
miento de los gladiadores; o sitio de donde arrancaban bujo al Oriente del anfiteatro; en la descripción de Mon
los caballos para correr en el circo (VIRGILIO, según VAL tanaro a la parte de Medio día.
BUENA REFORMADO, Diccionario latinoespañol, Ma
drid 1876), que no es acepción válida. Se situaba en el Análisis de la fig. 17: ¿Es del mismo autor que la fig.
lado del Este, apoyada al muro de cierre. A nivel cero, 16, tenía el mismo fin? …
pues tiene puertas a la arena (podía ser subterránea y las
salidas en rampa); ¿enterrada por los escombros de esta a) la caligrafía, a nuestro juicio, es de la misma
fachada del edificio? Constituida por cuatro estancias: persona (debe esperarse el juicio de calígrafo);
Una estancia central, más amplia, rotulada La pieza prin
cipal de la cárcel (3), cuadrada, comunicada directa y ex b) el orden de numeración es el mismo;
clusivamente con la arena (a); y en su suelo un escotillón
que baja a la cloaca o albañal (4). Dos estancias meno c) cambia la presentación: la fig. 16 es un al
res, rotuladas Otras dos piezas colaterales a la principal zado en la zona Occidenteplanta en la zona
(5,5), rectangulares, a uno y otro lado de la anterior, in Oriente, la fig. 17 una planta;
comunicadas con ella, con acceso a la arena (a, a) y al
exterior mediante un pasillo (la salida de una está cu d) en la fig. 16 se trata de llamar la atención
bierta por los escombros de la fachada oriental y la de sobre el conjunto, y en la fig. 17 sobre las es
la otra queda libre). Y una adjunta a la habitación Norte, tancias: rotulándose uno y otro (Plan del am
más pequeña, rotulada Ruinas y simientos de las varias phiteatro arruinado y Plan de la cárcel o
revueltas que tenía la cárcel, con salida a .. (cubierta por laberinto);
escombros).
e) hay un propósito de destacar la cárcel
Sin duda estos hallazgos corresponden exactamente al sobre la zona de espectáculo, por la atención
resultado de la excavación promovida por Francisco del que se pone en una y otra: rotulación, deta
Castillo (recogida por MONTANARO) que hemos tras lle del dibujo.
Figura 17. Plan de la carcel o laberinto – Plan del Amphiteatro arruinado, ANÓNIMO, sin año.
Arch. Museo Arqueológico Nacional, leg. 17, doc. 2 a (Historia de España memorable en piedras y en medallas por siglos), f. 45 (1 k).
(explicación:) 1- Sumidero; 2- Puerta; 3- Ruinas del laberintho o carcel; 4- Escotillón que baja a la cloaca; 5- Cuvículos del dicho laberintho;
6- Comunicación a otros cuvículos.
(rotulación:) Ynforme ……… del Anphiteatro.
69
f) cambian textos: En fig. 17, la zona del an h) este dibujo está incompleto, pues se han
fiteatro se rotula: Ynforme forma del amphi dispuesto otros tres círculos para …
teatro; se simplifica la rotulación 1. (simplemente
sumidero); cambia la rotulación 2. en lugar de d)- Plano de Ordovás (fig. 18; D.15; 1 k)
cueba enfrente …., Puerta;
En el Museo Naval (Madrid), formando parte de la in
g) cambia el dibujo de las tres estancias princi formación promovida por el Intendente Interino del De
pales, desapareciendo la secundaria (nº 6 de la partamento Marítimo de Cartagena Alonso de Venero
fig. 16): Tres estancias de igual superficie, pa en 1797 (D.17), existe un Plano de el Anfiteatro anti
ralelas, comunicadas entre sí, y todas ellas con guo de los romanos, campo santo que fue del Hospi
la arena mediante una puerta; las tres estancias tal Real. Dos rotulaciones señalan: Sala de Anathomías,
se rotulan cárcel o laberinto, 3. Ruinas del la (el hexágono a la izquierda, exterior al anfiteatro y co
berinto o cárcel; en la central se sigue dibu municada subterráneamente con su arena (está dibu
jando el sumidero que aquí se rotula Escotillón jada con líneas punteadas; corresponde a la edificación
que baja a la cloaca (4); las estancias laterales que actualmente se conserva como Pabellón de Au
comunican con otras (comunicaciones a otros topsias) y Depósito de los difuntos (en el rectángulo a
cuvículos 6). la derecha, dentro del muro del anfiteatro). En una de
las hemielipses tal vez se dibuja el acceso al recinto.
Figura 18 . Plano del anfiteatro antiguo de los romanos, campo santo que fue del Hospital Real.
Museo Naval, Madrid, ms. 1558, ff. 4757. doc. 8 (1 e).
(rotulaciones:) Sala de Anathomias; 84 varas (70’20 m.); 76 varas (63’50 m.); Depósito de los difuntos.
70
Los ejes mayor y menor del anfiteatro miden 84 varas diese el terreno…; en 05.11 la Municipalidad
y 76 varas, respectivamente. Considerando que se acordó cederlo en carácter de arriendo… Sur
trata de varas castellanas, 70,20 y 63,50 m ¡6,70 m de gieron algunas dificultades para la edificación
diferencia!... Relación entre ambos ejes 1,105. No es por parte del Gobierno Militar de la Plaza por
de extrañar que algunos de los citados tratadistas lo estar cerca del Cuartel de Antiguones, Hospi
consideraran círculo perfecto. Y que otros lo conside tal Militar y Muralla,…, pero por R.O. de
raran elipse tan marcada. 23.05.1953 del Ministerio de la Guerra se con
cedió (autorizó) la fabricación de la Plaza de
EL PROYECTO DE PLAZA DE TOROS Toros; el 23.06 aprobó el Gobernador Civil de la
Provincia el acuerdo municipal, y éste dio pose
Hemos registrado que la Plaza de Toros fue construida sión del terreno a D. José Vidal (quien presidía
en 1853 en el lugar del anfiteatro. ¿Cuál era el estado la sociedad concesionaria) … Las obras comen
del anfiteatro cuando fue sellado con esta construc zaron el 11.07, terminándose al año siguiente,
ción?... ¿Qué aprovechamiento se hizo de los restos en que se inauguró el 05.08 …
existentes?... El Proyecto de construcción de la Plaza
de Toros recogerá esta información. Hemos investi En primera gestión, recurrimos al Archivo Municipal
gado su localización actual. de Cartagena: Consultamos el Libro de actas de
sesiones que nos ha suministrado el curso de las ges
Me planteé localizar el proyecto de construcción de la tiones:
Plaza de Toros como fuente informativa del estado del
anfiteatro. Un grupo de cartageneros solicitaron del Al
calde permiso para la construcción de Plaza de
El diario El Noticiero de Cartagena publicó un folletín Toros en el sitio donde hoy existe el “Huerto del
anónimo titulado Historia de la actual Plaza de Toros de Carmen” (a espaldas de la Iglesia del Carmen),
Cartagena. En la primera entrega (14.06.1945) se lee: cuyo terreno tratan de adquirir en propiedad.
Se les concedió el permiso (AC 13.09.1852).
El Alcalde de Cartagena en el año 1853, D. Mi Fracasó la gestión de compra.
guel Cabanellas, reunió a seis personas de co
nocido arraigo en la población y expuso, y fue El grupo citado solicitó se le conceda el cono
aceptada, la construcción de una plaza de cido sitio con el nombre de Anfiteatro, perte
toros en el lugar donde existe el anfiteatro circo neciente a los Propios Municipales, en calidad
romano. de usufructo o arrendamiento por tiempo in
determinado hasta que el edificio a construir
Se formó una sociedad bajo su presidencia, ins fuere arruinado. Se aprobó la petición (AC
truyendo el expediente la Corporación Munici 07.10.1852).
pal. Y obteniendo el permiso por R.O. de
27.05.1853. Se vio oficio del Gobernador Militar (03.10) pi
diendo se forme expediente por parte del
Las obras comenzaron el 11.07.1853. Ayuntamiento en razón de la proximidad de
edificios militares (Cuartel de Antiguones, Hos
Los planos eran del notable arquitecto munici pital Militar y Muralla). El Ayuntamiento res
pal de Murcia D. Jerónimo Ros Jiménez, el cual pondió argumentando que el solar en el que
dirigió las obras … La Plaza se inauguró en se proyectaba la Plaza de Toros no se hallaba
1854. en zona táctica, intramuros y en terreno pro
piedad del Ayuntamiento, sin que en manera
¡Se construyó en aproximadamente un año! … alguna afecte a la fortificación; se puso en co
nocimiento del Sr. Gobernador Civil por lo que
En artículo de CASAL MARTÍNEZ (04.08,1945; 49), se su construcción afecta al hornato y conve
escribe: niencia pública; se comunicó al Gobernador
Militar, no para solicitar permiso militar –lo que
En 07.10.1852, se pide a municipalidad per hubiera sido improcedente–, sino que fue
miso para hacer la proyectada Plaza de Toros usando de la urbanidad y buena armonía recí
en el terreno del anfiteatro romano. Conce procamente establecida.
71
En esta misma sesión capitular se discutió la Hemos consultado, sin resultado, las documentacio
cuota anual que debe abonarse por el terreno. nes del Misterio de la Gobernación correspondiente
a los años 18521859 (Archivo General de la Admi
En sesión de 06.12.1852, se vio comunicación nistración, Alcalá de Henares) y la del Ministerio de
del Capitán General justificando la necesidad de la Guerra (Archivo Histórico Militar, Segovia), con
informe del Ayuntamiento sobre las obras de la igual resultado. ¿Acaso la documentación para au
plaza de toros para que dicha superioridad torización de la autoridad militar se halla en el ar
pueda apreciar debidamente la indicada obra chivo de la Capitanía Militar de la Región? No hemos
con presencia de los planos de dicha Plaza de consultado.
Toros con las de las localidades respectivas.
Y hemos pensado en los archivos privados de quienes
En sesión del 03.01.1853, se conoció comunica se ocuparon de historiar la Plaza de Toros: CASAL
ción del Gobernador Civil (10.12), en que inserta MARTíNEZ (artículo del 04.08.1945 49) y AGUSTíN
las comunicaciones mediadas con el Excmo. Sr. SAMPER (artículo del 30.07.1954 50). De uno de
Capitán General relativas a los trámites y forma ellos debió ser el folletín ya citado, publicado en El No
lidades que han de seguirse para obtener el per ticiero de Cartagena.
miso sobre construcción de Plaza de Toros.
El Sr. CASAL falleció, su archivo pasó al Sr. Cañabate,
En sesión del 09.06.1853, se leyó R.O. autori y actualmente se halla en el Archivo Municipal de Car
zando la construcción. tagena. En consulta al Sr. Grandal López, nos informa
que los documentos sobre Plaza de Toros de la dona
Y el legajo Plaza de Toros, dos cajas: ción CasalCañabate son cuatro documentos intras
cendentes.
la nº 202, carpetilla “1835”, con documentos
de 18261828 (y un documento de 1895); y la Hasta ahora no hemos conseguido contactar con he
nº 233/3, rotulada Cartagena –Año 1852– rederos del Sr. D. Agustín Samper y conocer si se con
Plaza de Toros: Expediente sobre concesión de serva entre sus papeles el proyecto de construcción de
terreno para su construcción. Nº 1, con docu la Plaza de Toros.
mentos de 1852 que se refieren al proceso de
autorización de la plaza en el paraje de Anti CONSTRUCCIÓN DEL MUSEO DE ARTE CONTEM-
guones. (D.20). No está el proyecto de cons PORÁNEO DE LA REGIÓN DE MURCIA (MUCAM)
trucción. Consultamos, igualmente, sin resultado, Y RECUPERACIÓN DEL ANFITEATRO Y COSO DE
la documentación de Ornato y Obras (signatu CARTAGENA
ras CH1852 –caja 1854–, CH1863 –caja
1853–, CH1871 –cajas 1854/57–, CH1859 Recientemente, la Comunidad Autónoma de la Región
–cajas 1851 y 1950–). Preguntamos al citado de MurciaConsejería de Cultura, Juventud y Depor
técnico si se conservaría en Cartografía planos tes, el Ayuntamiento de Cartagena y la Fundación Ca
o planos del proyecto, y nos informó que no jamurcia han publicado un folleto titulado MUCAM
existían. Museo de Arte Contemporáneo de la Región de Mur
cia. Recuperación del anfiteatro y coso de Cartagena,
Pensamos que la solicitud de la autorización para la proyecto de los arquitectos Amann Alcocer, Cánovas
construcción se conservaría en los archivos del Gobierno Alcaraz y Maruri Mendoza (sin fecha, 51).
Civil o de la Diputación Provincial de Murcia. En con
sulta al director del actual Archivo Histórico Provincial Con este título tan prolijo, se anuncia públicamente
de Murcia, Sr. Montojo Montojo (que conserva actual un proyecto singularmente ambicioso, con falso ob
mente la documentación de las citadas instituciones), jetivo en cuanto a recuperación del coso, pues anun
nos informó que no existía documentación anterior a ciar algo irrealizable es plantear vana ilusión. Sólo se
1900, pues había sido destruida. Nos sugirió consultar puede aspirar a conservar los muros de cerramiento
los protocolos notariales del entorno de 1853 (se trata con sus huecos de ventana y eso no es recuperación
de 26 documentos con poca probabilidad que conten del coso. En la exposición del folleto se escribe: se
gan los planos de la Plaza de Toros), por lo que hemos procederá a desmontar de manera ordenada el gra
renunciado a su consulta. derío de la Plaza…, se desmontarán las andanadas,
así como los elementos añadidos al comienzo del
72
siglo XX y que desfiguran el estado original y dificul h1982 Historia de la Arqueología cartagenera.
tan en sobremanera la excavación, ya que se sitúan I. Siglos XVIXVIII, XVI Congr. Nac. Arqueol., Mur
sobre el eje mayor de la elipse. Una excavadora gi ciaCartagena 1982, pp. 881890.
gante ya ha procedido a demoler ordenadamente el
graderío y cargarlo en gigantescos camionesvolque i1986 (17.10) ¿Qué podremos ver en el solar de
tes que lo han llevado al vertedero. ¿Los elementos la Plaza de Toros?, La Verdad de Murcia, edic. de
añadidos a la Plaza de Toros se sitúan sobre el eje Cartagena, 17.10.1986.
mayor de la elipse del anfiteatro ? … Tal vez más
bien no. j1990 Cartagena en el “Viaje Literario “ de Pérez
Bayer, Murgetana 81:91104.1990.
Desconocemos lo que se recuperará del anfiteatro,
pero está muy bien hacer visible, de una vez por todas, k1993 Otro dibujo del anfiteatro romano de Car
la incógnita de lo que se conserva del anfiteatro. tagena y las notas arqueológicas del P. Juan Tala
manco, Murgetana 86:2946,1993.
Y en cuanto a Museo Contemporáneo de la Región de
Murcia …. ¿la ciudad de Murcia y la Región van a tras 2. CASCALES, Francisco, 1598: Discurso de la ciudad
pasar a Cartagena sus fondos de arte contemporáneo? de Cartagena, Valencia, edic. comentada de RUBIO
… y conocemos lo que actualmente da de sí la colec PAREDES, J. M., de 1998 con motivo de cuarto cente
ción de arte contemporáneo propiedad del Ayunta nario de la publicación.
miento de Cartagena... Pero magnífico, tenemos
garantizado el conocimiento de los restos conservados 3. HERMOSINO Y PARRILLA, F., Estracto de los frac
del anfiteatro y la opción de su restauración. ¡Nos fe mentos históricos, eclesiásticos y seculares del obis
licitamos!... pado y reyno de Murcia, …. Ms. 1737. R. Academia
de la Historia, Colecc. Vargas Ponce, t. 9, ff. 331
BIBLIOGRAFÍA 333/342 – Cap. 8º. Ciudad de Cartagena (f. 402).
1. RUBIO PAREDES, J. M., Nuestras publicaciones y 4. ESPINALT Y GARCÍA, B., 1778: Atlante español,
noticias en prensa sobre el anfiteatro romano son las Madrid.
siguientes:
5. MENDEZ, F., 1780: Noticias de la vida y escritos del
a1975 (22.08) Dibujos inéditos del Anfiteatro Ro Rmo. P. Mro. Fr. Florez, Madrid.
mano de Cartagena, La Verdad de Murcia;
6. LUMIARES, Conde de, 1796: Inscripciones de Car
b1975 (24.08) Así fue el Anfiteatro Romano de thago Nova, hoy Cartagena en el Reyno de Murcia,
Cartagena, Ídem; Madrid.
c1976 (18.01) El Anfiteatro Romano de Carta 7. LOZANO, J., 1796: Bastitania y Contestania del
gena ¿es de planta circular o elíptica?, Ídem; reyno de Murcia, Murcia.
d1977 Nicolás Montanaro. Observaciones sobre 8. CEÁN BERMÚDEZ, J. A., 1832: Sumario de las an
antigüedades de Cartagena, comentarios y trans tigüedades romanas que hay en España, en especial
cripción de José Mª Rubio Paredes, Cartagena. las pertenecientes a las Bellas Artes, Madrid.
e1977 (xx.12) Tres dibujos inéditos del Anfiteatro 9. BUENDÍA, A., Noticia sobre algunos monumentos
Romano de Cartagena, Murcia, Revista de la Excma. arqueológicos de Cartagena e indicaciones de las me
Diputación Provincial. jores obras de Bellas Artes de la misma ciudad, Car
tagena 16.05.1860,ms. 8 hojas en 8º. Arch. Munic.
f1978 José Vargas Ponce. Descripción de Carta Cartagena, carpeta Arqueología. Publicado por BEL
gena, Murcia. TRÁN MARTÍNEZ, Bol. Arqueol. Sudeste, 1:101107,
1945, y I Congr. Nac. Arqueol. – V Congr. Arqueol.
g1979 El cuaderno arqueológico de Cartagena Sudeste, Almería 1949, Cartagena 1950, pp. 280
por Ascensio de Morales, Murcia, Academia Al 290.
fonso X el Sabio, p. 97.
73
10. AMADOR DE LOS RÍOS, R, 1889: España: Murcia 26. PIJOAN, J., 1965: Summa Artis. V El arte romano
y Albacete, Madrid. hasta la muerte de Diocleciano, Madrid.
11. JIMÉNEZ DE CISNEROS, D., Diario El Mediterrá 27. TARACENA, B.,1947: Arte romano en “Ars His
neo del 08.11.1902. paniae”, vol. II, Madrid.
12. ÍDEM., 1903: “Nuevas antigüedades de Carta 28. ANÓNIMO, 1945: “Historia de la actual Plaza de
gena”, Bol. R. Acad. Hist. 42,129130. Toros de Cartagena”, El Noticiero de Cartagena 14.06.
13. FERNÁNDEZVILLAMARZO Y CÁNOVAS, M., 29. CABRERA BONET, P.,19781979: “La cerámica he
1905: Estudios gráficohistóricos de Cartagena, Car lenística de relieves de Cartagena”, Cuadernos de Pre
tagena. hist. y Arqueol., Univ. Auton. Madrid, 56, pp. 81104.
14. GONZÁLEZ SIMANCAS, M., 1928: Excavaciones 30. ROS SALA, M.,1978: La cerámica ibérica de Car
en Cartagena. Memoria de los trabajos practicados en tagena, tesis de licenciatura. Murcia.
1925 y 1927, Junta Sup. Excav. Antigüedades, nº 102.
31. PÉREZ BALLESTER, J.,1979: Las cerámicas hele
15. CASAL MARTÍNEZ, F., 1928: Cartagena durante nísticas de barniz negro de Cartagena, tesis de licen
la dominación romana, Conferencia en la R. Soc. ciatura.
Econ. Amigos del País de Cartagena el 14.02.1928,
Cartagena. 32. PÉREZ BALLESTER, J. CABRERA BONET, P. y PÉ
LAEZ, N.,1980: “Noticia sobre cerámicas helenísticas de
16. ÍDEM, 1930: Historia de las calles de Cartagena, engobe blanco del tipo “Lagynos” halladas en Carta
Cartagena. gena”, Madrider Mitteilungen 21, pp. 155164.
17. BELTRÁN MARTÍNEZ, A.,1942: “Un relieve indí 33. SAN MARTÍN MORO, P. A., 1985: “Nuevas apor
gena en Cartagena”, Saetabi 45: 3748. taciones al plano arqueológico de Cartagena”, Bol.
Museo de Zaragoza 4, pp. 131149.
18. ÍDEM, 1944: “Una escultura romana del Museo
de Cartagena”, AEA 14: 381383. 34. PÉREZ BALLESTER, J., 1987: “Anfiteatro de Car
tagena. Campaña de 1983”, Excavaciones y Prospec
19. ÍDEM, 1946: “Los monumentos romanos de Car ciones Arqueológicas (Murcia), pp. 283285.
tagena según sus series de monedas y lápidas latinas”,
Bol. Arqueol. Sudeste Esp. 47: 306325. 35. ÍDEM y SAN MARTÍN MORO, P., Ídem 1987: “Ex
cavaciones arqueológicas en el anfiteatro de Carta
20. ÍDEM, 1948: ”Topografía de Cartago Nova”, AEA gena (continuación de la campaña de 1983)”, pp.
22: 191224. 286287.
21. ÍDEM, 1948: “La estatua de Hermes en el Museo 36. ÍDEM y BERROCAL, M. C., 1997: “Prospecciones
de Cartagena”, AEA 22: 404409. geofísicas en el anfiteatro de Cartagena y en la plaza
del Hospital de Marina de Cartagena (1989). Primera
22. ÍDEM, 1952: “El plano arqueológico de Carta campaña de excavaciones en la plaza del Hospital
gena”, AEA 25: 4782. (1990)”, II Jornadas de Arqueología Regional, 1991.
Memorias de Arqueología nº 5, Murcia, pp. 187202.
23. MÉLIDA, J. R.,1952: Arqueología clásica, Barcelona.
37. ÍDEM y BERROCAL CAPARRÓS, M. C., 1992: “In
24. ÍDEM, 1955: “El arte en España durante la época forme de las excavaciones en la explanada del Hospi
romana”, en “Historia de España” dirigida por Me tal de Marina. Cartagena 199091”, III Jornadas de
néndez Pidal, Madrid, t. II. Arqueol. Regional, Murcia, pp. 288293.
25. INSTITUTO DELLA ENCICLOPEDIA ITALIANA, 38. ÍDEM, SAN MARTÍN MORO, P. A., y BERROCAL
1958: Enciclopedia dell’arte antica, clássica e orientalis, CAPARRÓS, M. C., 1995: “El anfiteatro romano de
Roma. Cartagena (19671992)”, Coloquio Internacional El
74
anfiteatro en la Hispania Romana, Mérida 1992, Mé Jornadas de Patrimonio Histórico y Arqueología Re
rida, pp. 91118. gional, Murcia.
39. BERROCAL CAPARRÓS, M. C. y PÉREZ BALLES 46. CASAL MARTÍNEZ, F., 1945: “La Plaza de Toros”,
TER, J., 1993: “Actuaciones arqueológicas en el casco El Noticiero de Cartagena del 04.08.
urbano de Cartagena: Anfiteatro romano y plaza del
hospital”, IV Jornadas de Arqueología Regional, Mur 47. SAMPER, A., 1954: “El centenario de la Plaza de
cia, p. 29. Toros”, El Noticiero de Cartagena 31.07.
40. PÉREZ BALLESTER, J., BORREDÁ MEJIAS, R. y CE 48. MUCAM – Museo de Arte Contemporáneo de la
BRIÁN FERNÁNDEZ, R.,1994: “La cerámica de cocina Región de Murcia. Recuperación del anfiteatro y coso
del siglo I d.C en Cartago Nova y sus precedentes re de Cartagena, Comunidad Autónoma de la Región de
publicanos”, Cerámica comuna romana d’epoca al Murcia. Consejería de Cultura, Juventud y Deportes.
toimperial a la Península Ibérica. Estat de la qüestión Ayuntamiento de Cartagena. Fundación CajaMurcia,
Monografies Emporitanes VIII, Empuries, pp. 187199. arquitectos Amann.CánovasMaruri, SA.
41. PÉREZ BALLESTER, J., 1995: “Las ánforas Dressel DOCUMENTACIÓN

I con datación consular. Una pieza de Cartagena”, Sa
guntum 29. Homenatge a la Pra Dra Milagro GilMas D.1. Informe de Juan Bautista Antonelli sobre la labor
carell Borcá, vol. I, pp. 175186. preparatoria que se debe realizar en Cartagena en
tanto se dispone el tipo de fortificación que se va a re
42. BERROCAL CAPARRÓS, M. C. y PÉREZ BALLES alizar, s.l., s.f. (entre documentos de 1575primavera
TER, J., 1999: “Actuaciones arqueológicas puntuales de este año).
en el área del Anfiteatro romano de Cartagena”, X Jor
nadas de Arqueología Regional, Murcia, pp. 2425. AGS, GA, leg. 80, doc. 287. Publicado por Rubio Pa
redes (1h, pp. 884885).
43. ANÓNIMO, 1945: “Historia de la Plaza de Toros
de Cartagena”, El Eco de Cartagena, folletín. D. 2. Arch. Munic. Cartagena, Libro de actas capitula
res correspondiente a 161314, sesión del 23.10.1614.
Hemos fracasado en la localización del proyecto
para la construcción de plaza de toros en Cartagena D. 2a. Memorial de D. Francisco López del Castillo al
del arquitecto Jerónimo Ros Jiménez: No se halla en Ayuntamiento de Cartagena, AMC, AC 24.04.1736
el Arch. Munic. de Cartagena, donde se conserva (aludido por MONTANARO y trascrito por BELTRÁN
una colección documental rotulada Plaza de Toros MARTÍNEZ).
(cajas nº 202 y nº 233/3) y los Libros de actas capi
tulares de 18521853 que recogen noticia del pro D. 2b. Merced de un algibe en el solar del anfiteatro.
ceso de aprobación de la construcción. Los archivos AMC. AC 02.10.1736.
de la Delegación del Gobierno en la Región de Mur
cia (antes Gobierno Civil) y de la Diputación Provin D. 3. Informe de Pedro de Leyva, teniente de fragata,
cial anteriores a 1900, en los que debía estar la sobre los hallazgos arqueológicos con motivo de los
documentación de autorización de la construcción, trabajos de construcción de la Muralla de Carlos III,
fueron destruidos, según información. En los catá 1772. R. Acad. Historia, Colección Velásquez, t. 74,
logos del Archivo General Militar (Segovia) no sign. 9/4128.
hemos localizado la documentación de trámite de
autorización militar. D. 4. Carta de Vargas Ponce al regidor J. Riquelme Sa
lafranca sobre conservación de las antigüedades En
44. BERROCAL CAPARRÓS, M. C.,1996: “Interven Cartagena, Cartagena 08.01.1797. Original en Arch.
ción arqueológica en el proceso de rehabilitación del Munic. de Cartagena (selección de la colección docu
Real Hospital de Marina de Cartagena”, VII Jornadas mental), 2 folios; copia a limpio (ff. 278279) y borra
de Arqueología Regional, Murcia, pp. 336365. dor (ff. 280281) en R. Acad. Historia, Colección
Vargas Ponce , t.II, ff. 278281. Publicada por VICENT
45. PÉREZ BALLESTER. J. y BERROCAL CAPARRÓS, Y PORTILLO, Biblioteca histórica de Cartagena, Madrid
M. C., 2000: “Anfiteatro Romano de Cartagena”, XI 1889, t. I, pp. 561568.
75
D. 4a. Comunicación del Ministro de Marina de la Ha queológico de Cartagena por Ascensio de Morales,
cienda Militar de Cartagena al Ayuntamiento de la misma Murcia 1979, p. 97.
sobre suspensión de excavaciones al pie de la cerca del
anfiteatro. Arch. Munic. Cartagena, Libro de actas de D. 15. Dibujo del anfiteatro de Cartagena, junto al
cabildos, 05.11.1840. Castillo desde donde se domina. R. Acad. Historia, Co
lección Velázquez, t. 74, Sobre monumentos antiguos
D. 5. AMC, AC 04.06.1844. e inscripciones, leg. 2 – Monumentos de pintura, es
cultura y arquitectura, sign. 9/4128. Publicado por J.
D. 6. Plano del puerto de Cartagena con el contorno M. Rubio Paredes, Tres dibujos inéditos del anfiteatro
de su costa, fuertes, castillos y caminos como actual romano de Cartagena, Revista Murcia (Diputación
mente se halla oy día 15 de febrero de 1766, NICOLÁS Prov. De Murcia), año III, nº 12, 3º trimestre de 1977,
BERLINGUERO, 15.02.1766. Museo Naval sign. XLIII.8. sin paginación.
D. 7. Arsenal de Cartagena en el año 1768, ANÓ D. 16. Otro dibujo del Anfiteatro Romano de Carta
NIMO, 1768. Según MEDIAVILLA, Cartagena. La aguas gena y las notas arqueológicas del P. Juan Talamanco.
de la región murciana, quien no indica procedencia
(del Arch. Cartográfico del Departamento Marítimo de Museo Arqueológico Nacional (Madrid), leg. 17, lega
Cartagena ?). jillo 2 –Historia de España memorable en piedras y en
medallas por siglos. Publicado por J. M. Rubio Pare
D. 8. Plano de la ciudad, arsenal y puerto de Carta des, Otro dibujo del Anfiteatro Romano de Catagena,
gena……., F. X. ROVIRA, N. BERLINGUERO y J. YLLES Revista Murgetana 86 (1993):2946.
CAS, 1779. Museo Naval(Madrid), sign. XLIII.12.
D. 17. Plano de el anfiteatro antiguo de los romanos,
D. 9. Plano de la ciudad, puerto y arsenal de Carta campo santo que fue del Hospital Real. Museo Naval
gena situado ….levantado por el Brigadier de la Real (Madrid), sign. Ms. 1558, f. 4757, doc. 8: Documen
Armada Don VICENTE TOFIÑO DE SAN MIGUEL, 1788. tación promovida por la propuesta del Intendente de
Museo Naval (Madrid), sign. XLIII.7. Marina en Cartagena Alonso de Venero de utilizar o
vender el solar del cementerio abandonado en la zona
D. 10. Plano de la plaza de Cartagena, su arsenal, de Antiguones. Con un plano del terreno.
puerto y baterías que le defiende, con el proyecto de
fortificación …, P. MARTÍN ZERMEÑO, Cartagena D. 18. Estudio de las formalidades para construir plaza
30.04.1766. Museo Naval (Madrid), sign. XLIII.10. de toros en el lugar del anfiteatro romano. Arch.
Munic. Cartagena, Libro de actas de cabildos,
D. 11. Plano de la plaza de Cartagena con demarca 06.12.1852, 03.01 y 06.06.1853.
ción del recinto de murallas…. F. LLOBET, Cartagena
20.07.1771. D. 19. Plaza de Toros: Permiso para construirla en el
anfiteatro. AMC, AC 07.10.1852, f. 114.
D. 12. Explicación del plano de la plaça de Cartagena
y su recinto …..M. ZAPPINO ESTEVE, Cartagena D. 20. Plaza de toros Documentación de trámite para
18.04.1784. Serv. Historico Militar sign. 2642 (17). la ejecución de plaza de toros, 1852: AMC, caja nº
233/3, Cartagena – Año 1852 – Plaza de Toros: Expe
D. 13. Plano del puerto y ciudad de Cartagena y pro diente de concesión de terreno para su construcción,
yecto de su arcenal, delineado para el Escmo. Sr. nº 1.
Conde de Fernán Nuñez por don Joseph Francisco Ba
daraco,…., año de 1763. Biblioteca Nacional Madrid doc. 12 17.09.1852 – El secretario del Ayunta
sign. MXLIII.77. miento expide copia del acta del cabildo de esta fecha.
D. 14. Lápidas, inscripciones y otros monumentos anti doc. 3 17.09.1852 Solicitud de José Vidal al Go
quíssimos recogidos de orden real de S. M. en la ciudad bernador Civil (borrador).
de Cartagena por D. Ascensio de Morales, de su Concejo
y su Ministro en la Real Hacienda de Sevilla. Año de 1751. doc. 45 22.09.1852 – Comunicación del Goberna
Arch. Hist. Nac., Secc. Estado, leg. 2946, nº 18, sign. 733. dor Civil (Sección de “Ramos Especiales”, Negociado
Publicado por J. M. Rubio Paredes, El Cuaderno ar nº 30, nº 382) al Alcalde de Cartagena.
76
doc. 6 06.10.1852 – Instancia de José Vidal al Al 10.11.1852 Oficio de Gobernador al Alcalde sobre
calde de Cartagena solicitando el lugar del Anfiteatro el Huerto del Carmen.
para plaza de toros.
09.06.1853 Comunicación del Generador Militar au
07.10.1852 Acuerdo municipal torizando la construcción de plaza de toros en el lugar
del anfiteatro.
03.11.1852 Informe de la Comisión Municipal sobre
que el anfiteatro es Propio Municipal.
77

Dialnet ElAnfiteatroRomanoDeCartagena 3218203

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dialnet ElAnfiteatroRomanoDeCartagena 3218203

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dialnet ElAnfiteatroRomanoDeCartagena 3218203

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL ANFITEATRO ROMANO DE CARTAGENA

José María Rubio Paredes*

MASTIA 8, 2009, PP. 43-77

Es una buena noticia para Cartagena y para enrique Siglo XVII

INFORMACION BIBLIOGRÁFICA SOBRE EL ANFITEA- Viose en este ayuntamiento un memorial de D.

Figura 2. Trozo de estuco policromo hallado en las excavaciones

Figura 3. Semis romano. Serie latina núm. 32.

Noticia tomada de CASCALES. Y la alusión más extensa al circo la hace BELTRÁN

Lámina 2. Anfiteatro romano, sector Sudeste, J. PÉREZ BALLESTER, 1983.

Materiales hallados: De los resultados de las dos cuadrículas exca

A la removida de tierras efectuada deben Resultado de la cata en el Patio de Caballos:

Fase VI corresponde al siglo XVIII. C.1–, y en la excavación en extensión de la

Anfiteatro: Fase I: Corresponde a la fase más antigua de

Figura 15. Dibujo del anfiteatro.

(rotulación:) Ynforme ……… del Anphiteatro.

41. PÉREZ BALLESTER, J., 1995: “Las ánforas Dressel DOCUMENTACIÓN

También podría gustarte