ECP Core Shack

ESTUDIO DE FLUJO DE CARGA, CORTOCIRCUITO Y COORDINACION
DE PROTECCIONES “S.E CORE SHACK”
CONTENIDO
1. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................... 3

2. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................................ 4
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 4
METODOLOGIA ...................................................................................................................................... 4
3. ALCANCE DEL ESTUDIO ................................................................................................................ 4
4. NORMAS, ESTANDARES Y REFERENCIAS ................................................................................... 5
5. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELECTRICO .................................................................................... 5
5.1 ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA ELECTRICO .............................................................................. 5
5.2 DESCRIPCION DEL NUEVO EQUIPAMIENTO ................................................................................. 6
5.3 MODELAMIENTO DE LA RED ELECTRICA ..................................................................................... 7
5.4 PARÁMETROS ELÉCTRICOS......................................................................................................... 11
6. SIMULACIONES DE FLUJO DE CARGA ....................................................................................... 12
6.1 OBJETIVO ....................................................................................................................................... 12
6.2 METODOLOGIA Y CONSIDERACIONES ........................................................................................ 12
6.3 CASOS EVALUADOS ..................................................................................................................... 13
6.4 RESULTADO ................................................................................................................................... 13
7. SIMULACIONES DE CORTOCIRCUITO ......................................................................................... 16
7.1 OBJETIVO ....................................................................................................................................... 16
7.2 METODOLOGIA Y CONSIDERACIONES ........................................................................................ 16
7.3 CASOS EVALUADOS ..................................................................................................................... 17
7.4 RESULTADOS ................................................................................................................................. 17
8. CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DE AJUSTES DE PROTECCION ................................. 19
8.1 CONCEPTO GENERAL ................................................................................................................... 19
8.2 CRITERIOS PARA SOBRECORRIENTE DE FASES (51P/50P, 67P) .............................................. 20
8.3 CRITERIOS PARA SOBRECORRIENTE A TIERRA (51N/50N, 67N) .............................................. 22
9. VERIFICACION DE AJUSTES........................................................................................................ 23
9.1 FUNCION SOBRECORRIENTE DE FASES ..................................................................................... 23
9.2 FUNCION SOBRECORRIENTE A TIERRA ...................................................................................... 25
9.3 CALCULO DE AJUSTES PROPUESTOS ........................................................................................ 26
9.4 LINEA 4372-TL-402 (22.9 KV) – Fusible 4372TL402-FUa ............................................................... 27
Cálculo del calibre ................................................................................................................................ 27
9.5 LINEA 1621-TL-101 (22.9 KV) – Fusible 1621TL101-FU ................................................................. 28
1
Cálculo del calibre ................................................................................................................................ 28

10. CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 29
11. RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 30
ANEXOS
ANEXO A : Resultados de simulaciones de Flujo de Carga.
ANEXO B : Resultados de las simulaciones de cortocircuito.
ANEXO C : Curvas de coordinación por sobrecorriente propuestas
2
1. RESUMEN EJECUTIVO
✓ Las simulaciones confirman que la puesta en servicio de la nueva subestación

Core shack, no afectara la operación de la red existente, debido al bajo
consumo que este presenta, los niveles de tensión y cargas en cables, líneas
y transformadores no son afectados.
✓ Las simulaciones de flujo de carga confirman que el nuevo transformador de

Core shack 6300-TX-101, debe operar con:
- Regulación del transformador de potencia a la posición del tap fijo en “TAP

-2.5% (22.327 KV).
✓ De las simulaciones de cortocircuito, se obtiene las siguientes corrientes de

fallas entre fases y fallas a tierra máximas:
- 6300-TX-101, Nivel 22.9 kV : 10.01 KA (LLL) / 0.47 KA (LG)

- 6300-TX-101, Nivel 230 V : 15.81 KA (LLL) / 15.78 KA (LG)
✓ El fusible de expulsión que protege el transformador de 230 kVA, posee una

capacidad de interrupción de será de 10 A del tipo S&C “Tipo K”.
✓ El calibre del fusible de expulsión 1621-TL-101 que es de 40 A deberá ser reemplazado

por uno de 65 A tipo S&C “Tipo K” y el fusible de la línea 4372-TL-402 deberá ser
reemplazado de 50 a 80 A tipo S&C “Tipo K”.
✓ Los equipos existentes, como relé de celda J09 (S.E. Mina Justa 22.9 kV),
deberá modificarse de acuerdo con la Fig.8
✓ Los ajustes propuestos para el interruptor de media tensión del transformador

del CORE SHACK se detallan en la Fig.9
✓ Los ajustes propuestos son adecuados y permitirán un despeje rápido de

fallas que se presente en la subestación.
✓ Se recomienda tender el cable de baja tensión CABLE XLPE (BT) en doble

terna para reducir la cargabilidad del conductor.
3
2. ASPECTOS GENERALES
INTRODUCCIÓN
El complejo minero MARCOBRE se ubica en Perú, ubicado en el distrito de

San Juan de Marcona, en la región Ica, posee un sistema eléctrico de
distribución en 22.9 KV que alimenta todas las subestaciones de mina,
dentro del cual motivo del presente estudio, se ha construido la nueva
subestación de Villa Colaboradores, que consta de un transformador de
potencia de 250 KVA; 22.9/0.23 KV; Dyn5, cuyos parámetros de sus
dispositivos de protección serán propuestos en el presente documento.
El área de sistema de potencia a solicitud del área de proyectos, ha

solicitado desarrollar el presente estudio eléctrico, que, a través del análisis
de flujo de carga, determinación de corrientes de cortocircuito y
determinación de ajustes de protección, pretenden garantizar la adecuada
puesta en servicio del nuevo sistema eléctrico.
METODOLOGIA
Se modela el sistema eléctrico de potencia de Minera “Mina Justa” a través
de una red equivalente en barra 220 kV de Poroma, a través del cual se
ingresa todos los equipos de potencia y protección de la red eléctrica de
minera en 220 kV y 22.9 kV.
El equivalente en Poroma 220 kV, representa a la red externa del SEIN

(SISTEMA ELECTRICO INTERCONECTADO NACIONAL).
Para el modelamiento y análisis se recurre al uso del software ETAP 20.
3. ALCANCE DEL ESTUDIO
▪ Descripción del estado actual y propuesto del sistema eléctrico
relacionado a la línea 22.9 kV.
▪ Parámetros eléctricos.
▪ Estudio de flujo de carga.
▪ Estudio de cortocircuito.
▪ Estudio de coordinación de protecciones.
▪ Recomendaciones y Conclusiones.
4
4. NORMAS, ESTANDARES Y REFERENCIAS

▪ Norma IEEE Std. 242-2001: IEEE Recommended Practice for Protection
and coordination of Industrial and commercial Power Systems (IEEE Buff
Book).
▪ Norma IEEE Std. 141-2001: IEEE Recommended Practice for Electric
Power Distribution for Industrial Plants (IEEE Red Book).
▪ Criterios de ajuste y coordinación de los sistemas de protección del
SEIN, Julio 2018 / COES.
▪ R.M. N°308-2001-EM/VME Norma técnica "Uso de electricidad en
Minas".
▪ R.M. N°366-2001-EM/VME Código Nacional de Electricidad - Suministro.
▪ Proyecto de guía para el mantenimiento de relés, del MINISTERIO DE
ENERGÍA Y MINAS (21 mayo 2007).
▪ Unifilares recibidos del cliente.
▪ Norma IEEE Std. 1584-2018: guide for performing Arc Flash Hazard
Calculations.
▪ Norma NFPA 70-2014, National Electrical Code
▪ Norma NFPA 70E-2021, Standard for Electrical Safety in the Workplace.
5. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELECTRICO
5.1 ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA ELECTRICO
▪ El sistema eléctrico en análisis se alimenta de la subestación Poroma

220 KV a través de una (01) línea de transmisión L-2083, de 14 Km.
▪ La subestación principal, recibe la línea de transmisión en 220 kV y a

través de 02 transformadores de potencia de 125 MVA cada uno, opera
solo un transformador, no se considera la operación en paralelo, dota
de energía en 22.9 KV a toda la red eléctrica de mina.
▪ La subestación principal 22.9 KV, cuenta con equipos de compensación

reactiva, conformado por:
‐ Filtro de 5th armónica de 18 MVAR.

‐ Capacitor de 3 MVAR.
‐ Capacitor de 3 MVAR.
5
▪ A través de la celda J09 en S.E. Principal 22.9 kV, se dota de energía a

las líneas 1371-TL-102, 4372-TL-402 y 1641-TL101, de la estructura
“P06.44”, se deriva el nuevo tramo de línea 1636-TL-103, que alimenta
la nueva subestación Core Shack.
5.2 DESCRIPCION DEL NUEVO EQUIPAMIENTO
▪ La red eléctrica de las nuevas instalaciones de la S.E.

Core Shack, está compuesta del siguiente equipamiento:
- Tramo de línea aérea en 22.9 kV de código 1636-TL-103 de 133 m y

sección ACAR/120 mm2.
- Fusible de expulsión en 22.9 kV.
- Interruptor tripolar de potencia aislado en vacío de 24 kV, 630A y 20 kA.
- Rele de protección de sobre corriente modelo SILA
- Tramo de cable en 22.9 kV de código 1636-TL-102(2), de 15 m y
sección XLPE 70 mm2.
- 01 transformador de 250 KVA; 22.9/0.23 KV (1636-TX-102).
- Cable en 400 V de código 1636-TL-102-BT, de 10 m y
sección XLPE/240 mm2.
6
▪ Mas detalle de este equipamiento se puede apreciar en el diagrama

unifilar d la figura 1.
5.3 MODELAMIENTO DE LA RED ELECTRICA
▪ La siguiente imagen muestra el diagrama del modelamiento eléctrico.

Figura 01.- Modelamiento de la red eléctrica de Core Shack (22.9/0.23 KV)
Figura 1
7
▪ En el siguiente esquema ( F i g . 2 y 3 ) se muestra la ubicación

eléctrica de la subestación Core Shack dentro de la red de minera
Marcobre
22.9 kV.
S.E. PRINCIPAL 22.9 KV
Circuito subestación
Villa Colaboradores
– Core Shack
Figura 2
8
Figura 3
9
▪ Los fusibles son:
- Fusible de 50 amperios, ubicado en derivación para las

subestaciones de MINE INFRAESTRUCTURE (Truck Shop) y
ADMINISTRATION.
- Fusible de 40 amperios, ubicado en derivación para la

subestación MINE INFRAESTRUCTURE (Truck Shop).
▪ El análisis de flujo de carga, cortocircuito y protecciones permitirá

verificar si es necesario cambiarlos.
10
5.4 PARÁMETROS ELÉCTRICOS

Los parámetros eléctricos de la red considerados para el presente estudio se
muestran en las siguientes tablas:
RED EQUIVALENTE VOLTAJE Sk” (3-Ph) Ik” (3-Ph) Ik” (1-Ph)

X/R - - -
POROMA 22.9 KV %V Deg. MVA KA KA
Estiaje Máxima 2022 100 0.00 2857.29 7.498 8.38 15.114 - - -
Estiaje Mínima 2022 104.5 0.00 2290.54 6.011 7.20 15.114 - - -
Avenida Máxima 2023 100 0.00 3499.34 9.183 10.03 15.114 - - -
Avenida Mínima 2023 104.5 0.00 2498.27 6.556 8.17 15.114 - - -
Tabla 01.- Parámetros eléctricos de la red equivalente
POTENCIA TENSION DE
TENSION NOMINAL (KV)
SUB- NOMINAL (MVA) CORTOCIRCUITO (%) GRUPO DE
CODIGO MARCA TIPO PRIMARIO SECUNDARIO
ESTACION Vcc (P-S) @ CONEXIÓN
(ONAN) (ONAF) (HV) (LV) Snom ONAN
Core Shack 6300-TX-201 Promelsa Aceite 0.25 - 22.9 ± 2 x 2.5% 0.23 4 Dyn5
Tabla 02.- Parámetros eléctricos de transformadores de potencia de 2 devanados
POTENCIA NOMINAL (MVA)

TENSION NOMINAL (KV) TENSION DE CORTOCIRCUITO
SUB- ONAF GRUPO DE
CODIGO MARCA TIPO
ESTACION PRIM. SEC. TER. PRI. Vcc SEC. TER.
REF CONEXIÓN
(HV) (LV) (LV) (HV) (%) (MV) (LV)
-
14.99% P/S @ 125 MVA
4711-TX-
Principal ABB ACEITE 125 125 25 220 ± 10 x 1 % 22.9 10 21.78 % P/T @ 125 MVA YNyn0d11
001 4.26 % S/T @ 125 MVA
14.99% P/S @ 125 MVA
4711-TX-
Principal ABB ACEITE 125 125 25 220 ± 10 x 1 % 22.9 10 21.78 % P/T @ 125 MVA YNyn0d11
002 4.26 % S/T @ 125 MVA
Tabla 03.- Parámetros eléctricos de transformadores de potencia de 3 devanados
TENSION PARAMETROS ELECTRICOS CONCENTRADOS X TERNA

LINEA/CABLE RECORRIDO CONDUCTOR
DE OP. R1 X1 B1 R0 X0 B0
# SECCIÓN LONGITUD AMP.

CODIGO (KV) ORIGEN DESTINO TIPO Ohm/Km uF/Km uS/Km Ohm/Km uF/Km uS/Km
TERNAS (mm2) APROX. (m) (A)
L-2083 220 POROMA MINA JUSTA ACAR 1 507 14000 - 0.059 0.496 3.305 0.395 1.395 1.963
4711-TL-001_1 22.9 MINA JUSTA CELDA J14 XLPE 4 300 80 1310 0.084 0.134 90.763 0.087 1.744 90.763
1371-TL-102(1) 22.9 CELDA J09 1371TL102/P01 XLPE 1 185 90 435 0.129 0.142 75.88 0.139 1.804 75.88
1371-TL-102(2) 22.9 1371TL102/P01 1371TL102/P06 ACAR 1 125 500 436 0.240 0.460 3.631 0.656 1.592 1.962
4372-TL-102(1) 22.9 1371TL102/P06 1371TL402/P06.4 ACAR 1 125 300 436 0.210 0.460 3.631 0.656 1.592 1.962
4372-TL-
1621-TL-101(1) 22.9 402/P06.4 1621-TL-101/P06.44 ACAR 1 125 390 436 0.240 0.460 3.631 0.656 1.592 1.962
1621-TL-
1636-TL-102(1) 22.9 101/P06.44 1636-TL-102/P0X.XX ACAR 1 125 143 436 0.240 0.460 3.631 0.656 1.592 1.962
1636-TL-
1636-TL-103 22.9 103 1636-TL-103/P0X.XX ACAR 1 120 133 436 0.240 0.460 3.631 0.656 1.592 1.962
1636-TL-
1636-TL-103 22.9 1636TX102_HV XLPE 1 70 15 260 0.345 0.186 52.81 0.346 1.435 52.81
103
Tabla 04.- Parámetros eléctricos de líneas de transmisión
El resto de los parámetros de la red existente de MARCOBRE, están cargados

en la base de datos ETAP.
11
6. SIMULACIONES DE FLUJO DE CARGA
6.1 OBJETIVO
Verificar los niveles de tensión en barras y carga de los equipos de

potencia de la red eléctrica en análisis.
6.2 METODOLOGIA Y CONSIDERACIONES
Para evaluar las simulaciones se considera los siguientes criterios.
✓ Niveles de Tensión admisibles en barras:
– Operación Normal : ±5%VN (VN: Tensión nominal)

– Operación en Contingencia : +5%VN y-10%VN
✓ Líneas y transformadores sin sobrecarga:
– Operación Normal : 100%SN (SN: Pot. nominal)

– Operación en Contingencia : 120%SN.
El límite de sobrecarga no debe superar el 20% por un tiempo

máximo de 4 horas (Típico).
✓ Las simulaciones se desarrollan con el software ETAP. V20
✓ El modelamiento de la red eléctrica de minera Marcobre, considera a la

red del SEIN para el año 2023 y 2024, a través del equivalente eléctrico
en la subestación Poroma 220 kV.
✓ Se considera la condición de operación existente indicada por SISTEMA

DE POTENCIA, donde la subestación principal 220/22.9 kV, opera con
un solo transformador de potencia de 125 MVA y el otro transformador
permanece en vacío, alimentado por 220 kV.
✓ Se considera la regulación del TAP del transformador principal operando

en modo automático para mantener la tensión fijada a 101% (23.13 KV)
en la barra 22.9 kV de la subestación principal de mina.
✓ Para el análisis de flujos, se considera 51.8 MW como carga total de la

subestación Mina Justa.
12
✓ Según proyecto, el consumo estimado utilizado para las simulaciones de

la subestación es de 250 KVA a un factor de potencia de 0.90.
✓ Se considera la operación del sistema de compensación reactiva

instalada en 22.9 kV de la subestación principal de Mina Justa.
✓ El análisis determinara la correcta posición del tap fijo de regulación de

tensión del transformador del Core Shack.
✓ La información tomada de los registros de mediciones se toma como

referencia para la validación de las simulaciones base del flujo de carga,
esta simulación se aproxima al flujo real, el cual lo denominamos como
“Caso 0 – Operación existente sin proyecto”.
6.3 CASOS EVALUADOS
Se evalúa los siguientes casos:

Caso 0 – Sin proyecto.
Caso 1 – Operación Normal.
La máxima demanda de Villa Core Shack, se simula para las temporadas

del SEIN de estiaje mínima demanda y estiaje máxima demanda del año
2023.
6.4 RESULTADO
✓ Los perfiles de tensión son aceptables.
CASO 0 CASO 1
Bus ID Nominal kV EsMx23 EsMn23 EsMx23 EsMn23
% KV % KV % KV % KV
MINA JUSTA 22.9 101.5 23.25 101.5 23.24 101.5 23.24 101.5 23.24
Core Shack 22.9 - - - - 101.0 23.13 101.0 23.12
Core Shack 0.23 - - - - 100.8 0.232 100.8 0.232
Tabla 5.- Perfil de tensión.
✓ Los niveles de carga en los transformadores son aceptables.

CASO 0 CASO 1
ID EsMx22 EsMn22 EsMx22 EsMn22
% % %
Loading Loading Loading % Loading
4712-TX-001-P 41.09 41.44 42.4 40.68
4712-TX-002-P - - - -
TX-102 - - 79.0 79.0
Tabla 6.- Niveles de carga en transformadores de potencia
13
✓ Los niveles de carga en líneas y cables son aceptables.
CASO 0 CASO 1
ID EsMx23 EsMn23 EsMx23 EsMn23
% % %
Loading Loading Loading % Loading
1371-TL-102(1) 41.03 41.42 42.10 42.25
1371-TL-102(2) 45.9 46.1 46.71 46.74
4372-TL-402(1) 6.96 7.07 10.2 10.91
1621-TL-101(1) 5.65 5.74 9.13 9.57
1636-TL-102(1) 3.11 3.12 3.14 3.57
1636-TL-102(1)2 - - 1.07 1.09
CABLE XLPE (BT) 143.1 143.66
CABLE XLPE (BT) 2 71.90 71.93
TERNAS
Tabla 7.- Niveles de carga en líneas y cables
✓ Los resultados son adecuados tanto en perfil de tensiones y niveles

de cargas en líneas, cables y transformadores del sistema eléctrico,
para cumplir cual es necesario las siguientes consideraciones que
deben realizarse antes de la puesta en servicio de la subestación:
- Tap del transformador de 250 KVA, debe regularse en

posición TAP 4-5 “22.328 KV”.
- Se recomienda tender el cable de baja tensión CABLE XLPE
(BT) en doble terna para reducir la cargabilidad del
conductor.
✓ Los resultados de las simulaciones se muestran en la fig. 1 y 2
14
Figura 4 Figura 5
15
7. SIMULACIONES DE CORTOCIRCUITO
7.1 OBJETIVO
Determinar los niveles de corrientes de cortocircuito para los niveles de

tensión 22.9 KV y 0.23 kV. Esta información es muy importante para la
verificación del coordinamiento de protecciones.
7.2 METODOLOGIA Y CONSIDERACIONES
✓ Se realiza simulaciones con el software ETAP, método ANSI.
✓ Las simulaciones consideran el aporte a la falla de los motores asíncronos.
✓ Se considera la operación en modo sincronismo de las centrales térmicas

existentes en mina.
✓ Se determina las máximas y mínimas corrientes de falla.
✓ Las máximas corrientes de falla, se determinan con el escenario del SEIN

de estiaje máxima demanda 2023, donde la potencia de cortocircuito es
mayor.
✓ Las mínimas corrientes de falla, se determinan con el escenario del SEIN

de estiaje mínima demanda 2023, donde la potencia de cortocircuito es
menor.
✓ Las fallas a tierra en 22.9 kV, están limitadas con los ground resistor
instalados en S/E Mina Justa.
✓ Se considera la conexión del neutro del devanado 22.9 KV de los

transformadores de potencia de la subestación principal de Mina Justa, a
través del Neutral Ground Resistor instalados en las siguientes
ubicaciones:
16
- S/E Mina Justa, Transformador 4712‐TX‐001, 33 Ohm @ 13.22 KV.

- S/E Mina Justa, Transformador 4712‐TX‐00, 33 Ohm @ 13.22 KV.
7.3 CASOS EVALUADOS
CORRIENTE MAXIMAS
Fallas trifásicas y monofásicas, con resistencia de falla de 0 Ohm.
CORRIENTE MINIMAS
Fallas bifásicas, con resistencia de falla de 0 Ohm y monofásicas, con
resistencia de falla 0, 5, 25 y 50
7.4 RESULTADOS
Falla
BARRA Trifásica –
Máximas
CASO 1
(KA)
MINA JUSTA – 22.9 KV 20.11
CORE SHACK – 22.9 KV 10.00
Tabla 8.- Resultado de corrientes de fallas entre fases Máximas
Falla
BARRA Monofásica -
Máximas
CASO 1
(KA)
Tabla 9.- Resultado de corrientes de fallas a tierra Máximas
Falla
BARRA Bifásica –
Mínimas
CASO 1
(KA)
Tabla 10.- Resultado de corrientes de falla bifásica Mínimas
17
Falla Monofásica – Mínimas

BARRA (Resistencia de falla 0 Ohm)
CASO 1
(KA)
Tabla 11.- Resultado de corrientes de falla a tierra Mínimas (0 Ohm)
Falla Monofásica – Mínimas (Resistencia de falla 5, 50, 100,
500, 1000 Ohm)
BARRA CASO 1 CASO 1 CASO 1 CASO 1
Rf=0 Ohm Rf=5 Ohm Rf=25 Ohm Rf=50 Ohm
(KA) (KA) (KA) (KA)
MINA JUSTA – 22.9 KV 0.43 0.373 0.241 0.166
CORE SHACK – 22.9 KV 0.42 0.371 0.239 0.165
CORE SHACK – 0.23 KV 13.54 0.025 0.005 0.003
Tabla 12.- Resultado de corrientes mínimas de falla a tierra con resistencias de falla de 0, 5, 25, 50 ohm
✓ Se obtiene las siguientes corrientes de fallas máximas en Core

Shack:
Nivel 22.9 kV : 10.0 KA

Nivel 0.23 kV : 15.81 KA
✓ Luego de revisar la capacidad de interrupción del fusible de

expulsión de 22.9 kV, Este será de 10 kA de ruptura.
Figura 06
✓ También se confirma que los equipos de maniobra y protección en

media tensión son adecuados, ya que sus capacidades de
interrupción son mayores a 10.0 kA.
Figura 07
18
8. CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DE AJUSTES DE PROTECCION

8.1 CONCEPTO GENERAL
Los equipos de potencia tales como: líneas de transmisión, cables de

energía, transformadores de potencia, motores asíncronos,
condensadores, entre otros, poseen un rango de operación normal para las
distintas variables eléctricas asociadas a ellos (Tensión y corriente).
Durante el proceso de energización de cada equipo de potencia, se
experimentan estados transitorios de las variables eléctricas,
presentándose magnitudes mayores a la nominal, ante los cuales los relés
de protección deben considerarlos como condiciones naturales y no deben
operar.
Figura 5.- Zonas de operación de la curva de selectividad de un relé
A modo de ejemplo en la figura 36, se presenta el caso típico del ajuste de

sobrecorriente, donde se expone cualitativamente los rangos permitidos
del fabricante, los rangos permitidos en la operación, las excursiones
que presenta normalmente el equipo protegido (Arranque,
sobrecarga) y la curva resultante del ajuste de protección de
sobrecorriente. Como puede observarse la corriente alcanza
transitoriamente valores sustancialmente mayores a los normales sin que
esto represente un riesgo para el equipamiento. En la medida que los
ajustes de protección resulten correctos, es decir lo suficientemente
permisivos y con el suficiente margen de seguridad, el elemento en
cuestión podrá realizar las excursiones que sean necesarios y al mismo
tiempo operar de manera segura. En cambio, para las zonas de
19
cortocircuitos, el relé de protección debe actuar de la forma más rápida

posible, sin descuidar el margen de selectividad que exija la red eléctrica
en análisis.
De igual forma para el análisis de las funciones de protección por

diferencial de línea y distancia, se consideran márgenes de seguridad que
consideren los márgenes de error de los equipos de medición
(Transformadores de tensión y corriente), la precisión en la determinación
teórica de los parámetros eléctricos de las líneas de transmisión, o en su
defecto disponer de los parámetros medidos.
8.2 CRITERIOS PARA SOBRECORRIENTE DE FASES (51P/50P, 67P)
▪ La verificación de los ajustes de protección toma como referencia los

ajustes del relé de protección existentes en las celdas de salida J09
de la S.E. Mina Justa 22.9 kV.
▪ El valor de arranque de los relés (Electrónico) se obtiene como:
Arranque (I>) = 125% a 250% Inom (Inom: Corriente Nominal).
▪ Las curvas de operación se consideran en base a la norma IEC

60255-3.
Figura 6.- Curvas de operación IEC
▪ El calibre del fusible que protege a transformadores de distribución

en media tensión, se obtiene como:
20
▪ El valor de arranque de las unidades de disparo de los interruptores

de baja tensión se obtiene como:
▪ La curva seleccionada debe considerar lo siguiente:
a) No debe operar cuando se conecten cargas (Corriente Inrush de

los transformadores de potencia).
b) Deben proteger a los equipos (Transformadores, Líneas y cables)
de sus límites de sobrecarga térmica y dinámica.
▪ La curva de daño térmico y dinámico de cada transformador de

potencia se determinan según norma ANSI/IEEEC57, 91- 1981.
▪ La corriente INRUSH de transformadores de potencia se

determinará, según recomendaciones de la IEEE Std242 “IEEE
Recommended Practice for Protection and Coordination of Industrial
and comercial Power System”.
▪ Se considera un margen de coordinamiento entre relés a 170mseg

como mínimo.
▪ La determinación del ajuste final “Corriente de arranque, Curva de

operación y Tiempo o Dial”, dependerá de las corrientes de
cortocircuito, tipo de equipo a proteger (Línea, transformador de
potencia, motor, capacitores, reactores, generador, entre otros) y la
forma de la red eléctrica. La definición será determinada por el
método grafico las simulaciones de verificación del software ETAP.
21
8.3 CRITERIOS PARA SOBRECORRIENTE A TIERRA (51N/50N, 67N)
▪ La verificación de los ajustes de protección toma como referencia los

ajustes de los relés de protección existentes en las celdas de salida
J09 de la S.E. Mina Justa 22.9 kV.
▪ El valor de arranque de los relés se obtiene como:
Arranque (Io>) = 10 - 40 % In (In: Corriente Nominal).

Arranque (Io>) = 10 - 40 % CT-prim (CT-prim: Primario del CT de fases)
Arranque (Io>) = 5 - 20 % GT-prim (GT-prim: Primario del CT homopolar)
Se considera el menor, según aplique.
▪ La determinación del ajuste final “Corriente de arranque, Curva de

operación y Tiempo o Dial”, dependerá de las corrientes de
cortocircuito, tipo de equipo a proteger (Línea, transformador de
potencia, motor, capacitores, reactores, generador, entre otros) y la
forma de la red eléctrica. La definición será determinada por el
método grafico las simulaciones de verificación del software Etap.
22
9. VERIFICACION DE AJUSTES
9.1 FUNCION SOBRECORRIENTE DE FASES
▪ El equipo de protección aguas arriba de la nueva subestación core

shack, es cubierta por el relé REF620 de la celda J09 de la
subestación principal 22.9 kV.
▪ En la figura 08 se muestra el ajuste actual y el ajuste propuesto del

J09
▪ La curva de selectividad del rele marca SILA, respecto al resto de

equipos aguas arriba se muestra en el siguiente grafico:
AJUSTE ACTUAL
AJUSTE PROPUESTO
Figura 8. Ajustes de protección
23
Figura 9. Ajustes existentes para fallas entre fases rele SILA (F-1-P)
24
9.2 FUNCION SOBRECORRIENTE A TIERRA
▪ En el siguiente cuadro se adjunta los ajustes para fallas a tierra del

rele 22.9 kV (SILA), considerados como parte de la determinación de
los ajustes propuestos.
Figura 10.- Ajustes existentes para fallas a tierra rele SILA (F-1-G)
25
9.3 CALCULO DE AJUSTES PROPUESTOS
El área de análisis tiene como límite superior al relé REF620 de la celda J09, de
la subestación principal 22.9 kV (S.E. Mina Justa), y el límite inferior a los
interruptores de llegada de alta tensión del transformador 6300-TX-201, que
corresponde a Core Shack.
Calculo para fallas entre fases
▪ El arranque de la primera etapa por sobrecorriente (I>), esta ajustado en

504 amperios.
▪ Las simulaciones de flujo nos muestran una corriente para máxima

demanda de 200.9 amperios.
▪ La celda J09, alimenta la troncal principal, que posee una línea aérea
ACAR de 125 mm2 y capacidad 436 amperios, considerando que no se
cuenta con ajustes de sobrecarga en el relé REF620, el ajuste de la
primera etapa (I>) debe limitarse a la capacidad máxima de la línea aérea.
▪ Se recomienda reajustar a I> = 504 amperios. La curva de operación y

temporización se determina por el método grafico de ETAP, resultado en
Normal Inverse – IEC, y constante de 0.25.
▪ En siguiente grafico se muestra la recomendación planteada.
26
9.4 LINEA 4372-TL-402 (22.9 KV) – Fusible 4372TL402-FUa
▪ Marca Fusible : S&C

▪ Modelo Fusible : K
▪ Calibre existente : 50 A (A verificar)
Fig. 11
Cálculo del calibre
▪ Según flujo de carga, la corriente por el circuito será de 44.9 amperios.
▪ El calibre se calcula aplicando el factor de 1.5, obteniéndose 1.5 x 44.9 =

67.35 amperios, por conveniencia el valor a elegir será uno de 80
amperios (80 K).
27
9.5 LINEA 1621-TL-101 (22.9 KV) – Fusible 1621TL101-FU
▪ Marca Fusible : Sin dato

▪ Modelo Fusible : K
▪ Calibre existente : 40 A (A verificar)
Fig. 12
Cálculo del calibre
▪ Según flujo de carga, la corriente por el circuito será de 39.3 amperios.
▪ El calibre se calcula aplicando el factor de 1.5, obteniéndose 1.5 x 39.3 =

58.95 amperios, por conveniencia el valor a elegir será uno de 65
amperios (65 K).
28
10. CONCLUSIONES
✓ Las simulaciones confirman que la puesta en servicio de la nueva subestación

Core Shack, no afectara la operación de la red existente, debido al bajo
consumo que este presenta, los niveles de tensión y cargas en cables, líneas
y transformadores no son afectados.
✓ Las simulaciones de flujo de carga confirman que el nuevo transformador de

Core Shack 6300-TX-201, debe operar con:
- Regular todos los transformadores de potencia en la posición “TAP 4-5”

(22.328 KV).
✓ De las simulaciones de cortocircuito, se obtiene las siguientes corrientes de

fallas entre fases y fallas a tierra máximas:
- 1636-TX-102, Nivel 22.9 kV : 10.01 KA (LLL) / 0.47 KA (LG)

- 1636-TX-102, Nivel 400 V : 15.81 KA (LLL) / 15.78 KA (LG)
✓ El fusible de expulsión que protege el transformador de 230 kVA, deberá ser

de 10 A del tipo “K” en marca S&C
✓ Los ajustes propuestos para el interruptor de media tensión del transformador

del CORE SHACK se detallan en la fig.9
✓ Los equipos existentes, como relé de celda J09 (S.E. Mina Justa 22.9 kV),
fusible de línea 4372-TL-402 y fusible de línea 1621-TL-101, deben
modificarse de acuerdo con el ITEM 9.4 y 9.5
✓ Los ajustes propuestos son adecuados y permitirán un despeje rápido de

fallas que se presente en la subestación.
✓ Se recomienda tender el cable de baja tensión CABLE XLPE (BT) en doble

terna para reducir la cargabilidad del conductor.
29
▪ En ANEXO A, se adjunta los diagramas unifilares de los resultados de

flujos de carga, de todo mina y Villa colaboradores.
▪ En ANEXO B, se adjunta los diagramas unifilares con resultados de las

simulaciones de corrientes de fallas por cortocircuito de Villa
colaboradores.
▪ En ANEXO C, se adjunta las curvas propuestas de selectividad por

sobrecorriente.
11. RECOMENDACIONES
▪ Luego de los reajustes de protección realizados, se recomienda verificar

en los interruptores de baja tensión, la correcta operación de estas, con
las siguientes pruebas mínimas:
o Resistencia de contacto.
o Resistencia de aislamiento.
o Inyección primaria de corriente de falla y verificación de la correcta
apertura del interruptor.
30
ESTUDIO DE FLUJO. DE CARGA, CORTOCIRCUITO Y COORDINACION
ANEXO “A”
31
ANEXO “B”
32
ANEXO “C”
33

ECP Core Shack

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ECP Core Shack

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ECP Core Shack

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE FLUJO DE CARGA, CORTOCIRCUITO Y COORDINACION

DE PROTECCIONES “S.E CORE SHACK”

1. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................... 3

Cálculo del calibre ................................................................................................................................ 28

✓ Las simulaciones confirman que la puesta en servicio de la nueva subestación

✓ Las simulaciones de flujo de carga confirman que el nuevo transformador de

- Regulación del transformador de potencia a la posición del tap fijo en “TAP

✓ De las simulaciones de cortocircuito, se obtiene las siguientes corrientes de

- 6300-TX-101, Nivel 22.9 kV : 10.01 KA (LLL) / 0.47 KA (LG)

✓ El fusible de expulsión que protege el transformador de 230 kVA, posee una

✓ El calibre del fusible de expulsión 1621-TL-101 que es de 40 A deberá ser reemplazado

✓ Los ajustes propuestos para el interruptor de media tensión del transformador

✓ Los ajustes propuestos son adecuados y permitirán un despeje rápido de

✓ Se recomienda tender el cable de baja tensión CABLE XLPE (BT) en doble

El complejo minero MARCOBRE se ubica en Perú, ubicado en el distrito de

El área de sistema de potencia a solicitud del área de proyectos, ha

El equivalente en Poroma 220 kV, representa a la red externa del SEIN

4. NORMAS, ESTANDARES Y REFERENCIAS

5. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELECTRICO

5.1 ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA ELECTRICO

▪ El sistema eléctrico en análisis se alimenta de la subestación Poroma

▪ La subestación principal, recibe la línea de transmisión en 220 kV y a

▪ La subestación principal 22.9 KV, cuenta con equipos de compensación

‐ Filtro de 5th armónica de 18 MVAR.

▪ A través de la celda J09 en S.E. Principal 22.9 kV, se dota de energía a

▪ La red eléctrica de las nuevas instalaciones de la S.E.

- Tramo de línea aérea en 22.9 kV de código 1636-TL-103 de 133 m y

▪ Mas detalle de este equipamiento se puede apreciar en el diagrama

5.3 MODELAMIENTO DE LA RED ELECTRICA

▪ La siguiente imagen muestra el diagrama del modelamiento eléctrico.

▪ En el siguiente esquema ( F i g . 2 y 3 ) se muestra la ubicación

S.E. PRINCIPAL 22.9 KV

▪ Los fusibles son:

- Fusible de 50 amperios, ubicado en derivación para las

- Fusible de 40 amperios, ubicado en derivación para la

▪ El análisis de flujo de carga, cortocircuito y protecciones permitirá

5.4 PARÁMETROS ELÉCTRICOS

RED EQUIVALENTE VOLTAJE Sk” (3-Ph) Ik” (3-Ph) Ik” (1-Ph)

POTENCIA NOMINAL (MVA)

TENSION PARAMETROS ELECTRICOS CONCENTRADOS X TERNA

# SECCIÓN LONGITUD AMP.

El resto de los parámetros de la red existente de MARCOBRE, están cargados

6. SIMULACIONES DE FLUJO DE CARGA

Verificar los niveles de tensión en barras y carga de los equipos de

6.2 METODOLOGIA Y CONSIDERACIONES

Para evaluar las simulaciones se considera los siguientes criterios.

✓ Niveles de Tensión admisibles en barras:

– Operación Normal : ±5%VN (VN: Tensión nominal)

✓ Líneas y transformadores sin sobrecarga:

– Operación Normal : 100%SN (SN: Pot. nominal)

El límite de sobrecarga no debe superar el 20% por un tiempo

✓ Las simulaciones se desarrollan con el software ETAP. V20

✓ El modelamiento de la red eléctrica de minera Marcobre, considera a la

✓ Se considera la condición de operación existente indicada por SISTEMA

✓ Se considera la regulación del TAP del transformador principal operando

✓ Para el análisis de flujos, se considera 51.8 MW como carga total de la

✓ Según proyecto, el consumo estimado utilizado para las simulaciones de

✓ Se considera la operación del sistema de compensación reactiva