AMPARO NÚMERO

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E.

ANGEL SANCHEZ MENDEZ, Mexicano mayor de edad,

promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para efecto de recibir
citas y notificaciones en el despacho marcado con el número 520 de la calle Arista de
la colonia Centro, y autorizando para que las reciban en mi nombre y representación
los CC. LICENCIADOS, DAVID BOCANEGRA HERNANDEZ Y/O DAVID
BOCANEGRA ARZALUZ, ante usted con todo el debido respeto comparezco y
expongo lo siguiente:

Que con fundamento en los artículos103 y 107 Constitucional, 1,

Fracción I de la Ley de amparo, vengo a solicitarle EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE
LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de las autoridades que mas adelante
señalare y que son violatorias de garantías, y para efecto de dar cumplimiento a lo
establecido por el numeral 116 de la Ley de la materia, manifiesto:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- ANGEL SANCHEZ

MENDEZ, con domicilio ampliamente conocido en la Ranchería San Miguel afuera del
Municipio de Jalapa, Tabasco.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No

existe tercero perjudicado.

AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como autoridades

responsables ORDENADORA: al JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DECIMO QUINTO DISTRITO DE JALAPA, TABASCO, con domicilio ampliamente
conocido en al Bulevar 20 de Noviembre sin número código postal 86850 de la ciudad
Jalapa, Tabasco, y como autoridades EJECUTORAS: indico al C. Directo General de
la Policía Judicial del Estado, con domicilio oficial en la Avenida Paseo Usumancinta sin
número código postal 86080 de esta ciudad de Villahermosa, Tabasco, y C. Jefe de
Grupo de la Policía Judicial comisionado, con domicilio ampliamente conocido en la
Avenida Carlos A. Madrazo sin número Código Postal 86850 del municipio de Jalapa,
Tabasco.

ACTO RECLAMADO.- De la Autoridad señalada como

responsable ORDENADORA, reclamo la ilegal orden de aprehensión y detención que a
girada en mi contra, y la responsable EJECUTORAS, se reclama el cumplimiento que
pretende dar el acto consistente en la orden de captura decretada en mi contra por la
ORDENADORA.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los Artículos

14 y 16 de la Constitución Federal.
 2

PROTESTA LEGAL.-Bajo protesta de decir verdad, manifiesta a

usted que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes del acto reclamado son ciertos y así los declaro.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.- El C. Agente del

Ministerio Público Ejercito acción penal persecutoria y reparadora de daño en contra
del hoy quejoso, por el delito de Lesiones Calificadas cometido en agravio de JOSE
DEL ROSARIO AGUILAR PINEDA, solicitando la correspondiente orden de
aprehensión y detención en mi contra radicándose los autos en el Juzgado Mixto de
Primera Instancia del Municipio de Jalapa, Tabasco, bajo el número de expediente
Penal 32/2006, por lo que ignoro la fecha y hora que fue girada la orden decretada la
orden de aprehensión y detención que se combate, por lo que le solicito a este Tribunal
Federal, que se me conceda el ampara y protección de Justicia Federal ala que tengo
derecho en virtud que el que se dice ofendido JOSE DEL ROSARIO AGUILAR
PINEDA, a como dice en su declaración ministerial que fue golpeado por el quejoso y
el C. CADELARIO HERNANDEZ SANCHEZ la que será descrita en los puntos de
concepto de violación razón por el cual le causa agravio en mi perjuicio a los artículos
14 y 16 de la constitución Federal de la República Mexicana, razón por la cual La citada
OREDENADORA, decreto la orden de aprehensión y detención la que se combate, por
este medio por lo que solicito se me conceda el amparo antes solicitado esto en
cumplimiento a lo ordenado por los artículos ya citados en la presente demanda ya que
se violan en mi perjuicio las garantías con sagradas en nuestra carta magna a como lo
haré mención en los concepto de violación.

CONSEPTO DE VIOLACIÓN

1.- El acto reclamado resulta a toda luces violatorias de las

garantías prevista en los artículos 14 y 16 Constitucionales, toda vez de que la
resolución que se impugna no se encuentra debidamente fundada ni motivada,
concretándose la responsable únicamente en hacer una relación y trascripción de las
constancias procesales de autos, sin emitir un juicio valorativo sobre la eficacia
probatoria de las diversas probanzas allegadas al proceso por el interpretante del
amparo, para concluir así en la afectación del bien Jurídico tutelado por la ley, razón
por la que se bebe conceder al quejoso la Protección Federal que se invoca.

2.- El acto reclamado es violatorio de garantía, toda vez de que en

el sumario no existe datos que acrediten los elementos del tipo penal de violación así
como de la probable responsabilidad penal del quejoso, tal y como lo exige el artículo
16 constitucional, y esto es así por que de la simple lectura de la declaración ministerial
del agraviado JOSE DEL ROSARIO AGUILAR PINEDA, no se aprecian indicios
incrimina torios en contra del sujeto activo, pues entre otras cosas el pasivo manifiesto:
“ Que es el caso que el día sábado tres de Junio del año actual Dos Mil Seis, siendo
Aproximadamente las Diez de la noche, me encontraba en la Ranchería San Miguel
Afuera de este Municipio, en donde había un baile en el parque de dicha comunidad,
que yo estaba con un amigo de nombre FREDY HERNANDEZ LOPEZ, que estábamos
tomando unas cervezas, que yo me había tomado tres cervezas cuando llegaron unos
chavos, de nombre CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ Y ANGEL SANCHEZ
MENDEZ, quienes estaban tomados, y quienes tienen su domicilio en la Ranchería San
Miguel Afuera de este municipio, que yo los conozco porque siempre he llegado a dicha
ranchería, mas no tengo amistad con estas dos personas y que me empezaron a
insultar a buscar bronca y como yo no soy de pleitos decidí irme a mi casa junto con
Fredy, y que ya estaba agarrando camino a mi casa para ir nos a nuestro domicilio, y
que me di cuenta de que atrás de nosotros iban CANDELARIO Y ANGEL, y que
nosotros salimos corriendo, pero yo me caí, estando en la carretera que conduce a
chichonal microondas, ya que como dije habíamos agarrado camino a nuestra
 3

comunidad, por lo que al corre me caí y fue cuando me llegaron CANDELARIO Y

ANGEL, y empezaron a golpear, dándome de patadas en cabeza, en la cara y en
diferentes partes del cuerpo, y que cuando me golpeaban estaba tirado en el suelo y
que luego sentí una puñalada en la espalda del lado izquierdo, estando yo en el suelo y
al virarme ya que me agarro de espalda, fue que me di cuenta de que había sido
CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ, quien con un estilete me había lesionado,
ya que lo tenia en el mano derecha, que luego estos dos muchachos es decir
CANDELARIO Y ANGEL, se echaron a correr y que yo me quede tirado y que FREDY
vio los hechos, que como tenia el estilete no se metió por miedo a que lo fueran a
lastimar, ya que no encontró con que defenderme, que y que posteriormente llego mi
cuñado de nombre JOSE ALFREDO DOMINGUEZ FLORES, y que me trasladaron a
mi domicilio y que posteriormente fui trasladado al centro de salud de esta ciudad y
luego me canalizaron al Hospital Rovirosa en donde me operaron y me dieron de alta el
día de hoy Cuatro de Junio del año actual, a las once de la mañana, y que el doctor
que me atendió me dijo que la herida esta profunda y que por otro tantito me llega al
pulmón, y que yo nunca he tenido problema con ninguna persona y que ignoro porque
motivo CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ Y ANGEL SANCHEZ MENDEZ, me
agredieron, que agrego que al momento de que me ataran y antes de que me patearan
yo trate de defenderme y saque mi cinturón y le di unos cinturonazos a
CANDENLARIO pero que como eran dos me ganaron y luego fue que me dieron de
patadas.” Le manifiesto a usted Ciudadano Juez de Distrito en el Estado que el hoy
ofendido se contradice en el momento de rendir ante el Ministerio público Investigador
de la ciudad de Jalapa, Tabasco, su declaración Ministerial ya que en esta hace
mención que la persona que lo lesiono fue CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ
quien dice al momento de virarse vio que el citado Candelario lo había lesionado con
un estilete quien lo tenia en la mano derecha quien le proporciono la puñalada en la
espalda en lado izquierdo estando en el suelo dicha persona así mismo manifiesta
también que únicamente anda el lesionado una persona de nombre FREDY
HERNANDEZ LOPEZ, por lo que le hago mención que dicho sujeto en ningún
momento declarado ante la autoridad correspondiente que el hoy quejoso lo haya
lesionado motivo por el cual lo cual solicito a su señoría que se me conceda EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, que estoy solicitando por las
razones antes y por no existir elementos suficiente para que la autoridad Responsable
y Ordenadora gire en mi contra la improcedente orden de aprehensión en mi contra ya
que así seria se me causara graves dañasen mi persona, en mi libertad y la de mi
familia, así mismo manifiesto que en el certificado medico practicado al pasivo ofendido
JOSE DEL ROSARIO AGUILAR PINEDA, de la lesión que sufrió y le causo el C.
CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ, no le pusieron en peligro la vida ya que
fueron de las que tardaran en sanar menos en Quince días a como se puede observar
en el mismo documento que obra en el expediente penal numero 32/2006 que se
ventila ante al juzgado Mixto de Primera Instancia en le Municipio de Jalapa, Tabasco,
a como lo hace mención el mismo lesionado que el día que fue traslado al nosocomio
denominado Hospital Rovirosa de la Ciudad de Villahermosa, Tabasco, en donde lo
operaron el día Tres de Junio y le dieron de alta el día Cuatro del mismo mes y año,
razón por el cual le manifiesto a su señoría que dichas lesiones no pusieron en peligro
la vida de dicha persona que si así hubiera sido no le hubieran de alta al día siguiente
de la operación razón por la cual la lesión no es la que no ponen en peligro la vida a
como se puede observar en el certificado medico expedido por el medico legista
adscrito al Agente del Ministerio Público del Municipio de Jalapa, Tabasco, de la
Procuraduría General de Justicia en el Estado de Tabasco, motivo por el cual el acto
reclamado es violatorio de garantías toda vez que en el sumario no existen datos que
acrediten los elementos del tipo penal de Lesiones Calificadas así como de la probable
responsabilidad penal del quejoso tal y como lo exige el Artículo 16 Constitucional, y
esto es así, por que de la simple lectura de la declaración ministerial del agraviado
JOSE DEL ROSARIO AGUILAR PINEDA, no se aprecian indiciaos incriminatorios en
contra del sujeto activo, pues entre otras cosas el pasivo manifiesta: “Que es el caso
que el día sábado tres de Junio del año actual Dos Mil Seis, siendo Aproximadamente
las Diez de la noche, me encontraba en la Ranchería San Miguel Afuera de este
Municipio, en donde había un baile en el parque de dicha comunidad, que yo estaba
con un amigo de nombre FREDY HERNANDEZ LOPEZ, que estábamos tomando unas
cervezas, que yo me había tomado tres cervezas cuando llegaron unos chavos, de
nombre CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ Y ANGEL SANCHEZ MENDEZ,
 4

quienes estaban tomados, y quienes tienen su domicilio en la Ranchería San Miguel

Afuera de este municipio, que yo los conozco porque siempre he llegado a dicha
ranchería, mas no tengo amistad con estas dos personas y que me empezaron a
insultar a buscar bronca y como yo no soy de pleitos decidí irme a mi casa junto con
Fredy, y que ya estaba agarrando camino a mi casa para ir nos a nuestro domicilio, y
que me di cuenta de que atrás de nosotros iban CANDELARIO Y ANGEL, y que
nosotros salimos corriendo, pero yo me caí, estando en la carretera que conduce a
chichonal microondas, ya que como dije habíamos agarrado camino a nuestra
comunidad, por lo que al corre me caí y fue cuando me llegaron CANDELARIO Y
ANGEL, y empezaron a golpear, dándome de patadas en cabeza, en la cara y en
diferentes partes del cuerpo, y que cuando me golpeaban estaba tirado en el suelo y
que luego sentí una puñalada en la espalda del lado izquierdo, estando yo en el suelo y
al virarme ya que me agarro de espalda, fue que me di cuenta de que había sido
CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ, quien con un estilete me había lesionado,
ya que lo tenia en el mano derecha, que luego estos dos muchachos es decir
CANDELARIO Y ANGEL, se echaron a correr y que yo me quede tirado y que FREDY
vio los hechos, que como tenia el estilete no se metió por miedo a que lo fueran a
lastimar, ya que no encontró con que defenderme, que y que posteriormente llego mi
cuñado de nombre JOSE ALFREDO DOMINGUEZ FLORES, y que me trasladaron a
mi domicilio y que posteriormente fui trasladado al centro de salud de esta ciudad y
luego me canalizaron al Hospital Rovirosa en donde me operaron y me dieron de alta el
día de hoy Cuatro de Junio del año actual, a las once de la mañana, y que el doctor
que me atendió me dijo que la herida esta profunda y que por otro tantito me llega al
pulmón, y que yo nunca he tenido problema con ninguna persona y que ignoro porque
motivo CANDENLARIO HERNANDEZ SANCHEZ Y ANGEL SANCHEZ MENDEZ, me
agredieron, que agrego que al momento de que me ataran y antes de que me patearan
yo trate de defenderme y saque mi cinturón y le di unos cinturonzazos a
CANDENLARIO pero que como eran dos me ganaron y luego fue que me dieron de
patadas.” De lo anterior se advierte claramente que el pasivo no revela indicios
incriminatorios en contra del hoy quejoso, pues aun cuando la declaración del ofendido
en el delito de Lesiones Calificadas, es de relevancia singular, dado que es ilícito, por
su naturaleza es de consumación privada o secreta debe entenderse que esa
declaración, para que pueda tener efecto probatorios dentro de la causa, además de
estar adminiculada con otras pruebas, debe ser verosímil en cuanto a las
circunstancias y accidentes de los hechos que motivaron a las Lesiones Calificadas, y
en el caso particular resulta clara que el sujeto pasivo no revela las circunstancias y
accidentes de los hechos, tal es el caso de que nos señala si el sujeto activo lo
lesiono , pues únicamente menciona que lo golpee motivo por el cual se me debe
conceder el Amparo y Protección de Justicia Federal que solicito por las razones antes
expuestas ya que el pasivo en su declaración ministerial hace mención que también
llego al lugar de los hechos su cuñado JOSE ALFREDO DOMINGUEZ FLORES, razón
por la cual el ofendido JOSE DEL ROSARIO AGUILAR PINEDA, se conduce con
falsedad ante el represente social del Municipio de Jalapa, Tabasco, ya que en la
misma declaración hace mención que solamente que el y FREDY HERNANDEZ
LOPEZ, se encontraban en el lugar de lo hechos ingiriendo algunas cervezas por lo
que le vuelvo a solicitar a este Autoridad Federal se me con seda en definitivo el
amparo que solicito contra la improcedente orden de aprehensión y detención girada en
mi contra por el juez Responsable del Municipio de Jalapa, Tabasco, por no existir
elementos suficientes para ser la cumplir, y deje insubsistente la misma.

3.- El acto reclamado, también resulta ser violatorio de garantías,

toda vez que el Juzgador solamente le da valor probatorio a la declaración de la parte
ofendida rendida ante el Ministerio Público Investigador del Municipio de Jalapa,
Tabasco, ya que el quejoso en ningún momento rindió ninguna declaración ante el
órgano investigador a como se puede observar en el expediente penal número
32/2006, ya que solamente obran las actuaciones del C. CANDENLARIO
HERNANDEZ SANCHEZ, persona que fue señalada directamente por la parte
ofendida en el m omento de sufrir la lesiones que según le ocasiono CANDENLARIO
HERNANDEZ SANCHEZ, con el estilete que tenia en la mano derecha pero que en
ningún momento señalo al hoy quejoso ya que solamente dice que lo golpeamos pero
 5

le manifiesto a esta autoridad federal que en su declaración ministerial el ofendido ase

mención que en el momento de los golpes se encontraba bocabajo, pero tampoco haya
visto que el hoy quejoso le hubiese proporcionado golpes por lo que le vuelvo hacer
mención que el hoy ofendido se contradice en su declaración y lo que trata de hacer es
de confundir a la buena fe de las Autoridades responsables por lo que su señoría en el
momento de solicitar los informes Previos y justificados a la Autoridad Responsable
estudie a fondo el expediente y sedara cuente de lo manifestado por el quejoso en esta
demanda de Garantía razón por la cual se me debe conceder el Amparo y Protección
de la Justicia Federal que solicito por no existir elementos suficientes para que me
detenga y prive de mi libertad personal injustamente, ya que el que el hoy quejoso no
tuvo ninguna participación por ningún medio en los hechos que se me imputan, razón
por la que se me debe conceder definitivamente la Protección Federal Solicitada, así
mismo se determina que no existen indicios de pruebas incriminatorias así el hoy
quejoso, ya que es bien cierto que el delito como el que nos ocupa no existe
señalamiento directo del ofendido a hacia el hoy quejoso si no que solamente señala a
otra persona que lo agredió y causo la lesión y que además es necesario que se
expresen las circunstancias de modo, tiempo y ejecución, para poder determinar si
resulta afectado el bien Jurídico tutelado por la Ley.

Por lo antes expuesto y Fundado.

A USTED CIUDADANO JUEZ. Atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con el presente escrito, en

sus términos solicitando el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los
actos de las Autoridades que han quedado precisadas en el cuerpo de este demanda.

SEGUNDO.- Solicitar los informes correspondientes.

TERCERO.- En su oportunidad resolver que la Justicia de la Unión

me ampara y proteja en contra del acto reclamado a las citadas Autoridades

PROTESTO LO NECESARIO

_____________________________
ANGEL SANCHEZ MENDEZ

VILLAHERMOSA, TABASCO, 02 DE ENERO DEL 2007