Articulo 2

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 17

PERFIL ANTROPOMÉTRICO Y

DE PROPORCIONALIDAD
EN JUGADORES DE
BALONCESTO MEXICANO
Juan Manuel Rivera-Sosa1

Coautores: Claudia Patricia Romero Martínez


Omar Ricardo Ortiz Gómez

Resumen

El objetivo del estudio es determinar el perfil antropométrico y de


proporcionalidad que poseen los atletas de baloncesto mexicanos
en ambos sexos. El perfil antropométrico en su resultado absoluto
puede contener información que no refleja de manera completa el
comportamiento de los perfiles morfológicos dentro de una disciplina
deportiva. Por lo cual, realizar un análisis de proporcionalidad,
utilizando el ajuste a la estatura Phantom y respecto al valor de
referencia humano (p, s), pueden ser un valor más sensible para
reconocer las propiedades entre las muestras comparadas. Método.
Se evaluaron 128 jugadores de baloncesto, de los cuales 84 hombres
(31 universitarios y 52 seleccionados estatales) y 44 mujeres (31
universitarias nacionales y 13 seleccionadas estatales). Se midieron
34 variables antropométricas de acuerdo a las especificaciones de la
ISAK (2006): 4 básicas, 8 pliegues, 10 circunferencias, 6 longitudes y 6
diámetros óseos, de las cuales se estimo su valor Z (Ross & Wilson, 1974).
Resultados. Los jugadores de baloncesto seleccionados estatales de
1 Primer Lugar del área Chihuahua, difieren principalmente en adiposidad y circunferencias,
Ciencias Aplicadas, categoría con similitudes en longitudes, mientras que en diámetros tienden a
de inscripción: Abierta.
Seudónimo: Chihuahua1987. ser proporcionalmente menores que los jugadores universitarios (con
[email protected], jmriveras@
hotmail.com. excepción de humero en fémur en hombres). Los resultados sugieren

18
que el valor Z es un estudio de proporcionalidad adecuado para validar
las diferencias y similitudes morfológicas al interior del baloncesto,
con lo cual se establece con mayor claridad las tendencias del físico
del jugador de baloncesto en ambos sexos.

Palabras clave: Antropometría, Proporcionalidad, Jugador de


Baloncesto.

Abstract

The aim of the study was to determine the anthropometric profile and
proportionality have Mexican basketball athletes in both sexes. The
anthropometric profile in its absolute result may contain information that
does not reflect completely the behavior of the morphological profiles
within a sport. Therefore, an analysis of proportionality, using the height
adjustment and the Phantom of the value of human reference (p, s) can
be a more sensible to recognize the properties value compared between
samples. Method. 128 basketball players were evaluated, of which 84
men (31 and 52 state university selected) and 44 women (31 national
universities and 13 selected state). 34 anthropometric variables were
measured according to the specifications of the ISAK (2006) 4 basic,
8 skinfolds, 10 girths, 6 lengths and 6 bone breadths, of which the Z
value it was estimated (Ross & Wilson, 1974). Results. The basketball
players selected state of Chihuahua, mainly differ in adiposity and
circumferences, with similarities in lengths, while in diameters tend to
be proportionally lower than college players (except femur humerus in
males). The results suggest that the Z value is a suitable proportionality
study to validate morphological differences and similarities within the
basketball, which is more clearly established trends of physical basketball
player in both sexes.

Keywords: Anthropometry, Proportionality, Basketball Player.

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 19


Introducción (Pieter, 2006). Sobre el primer aspecto, se
han estudiado diferentes elementos: perfil

L
a caracterización de los atletas de acuerdo antropométrico absoluto, composición
a su disciplina y posición o prueba, implica corporal, el somatotipo y la proporcionalidad.
considerar diferentes aspectos que Esta última, un elemento que ha sido poco
determinan su rendimiento deportivo como documentado, entendida como la relación de
son los componentes morfológicos, aptitud las partes del cuerpo con el resto del cuerpo
física, destreza técnico-táctica y psicológica, o entre ellas, (Ross & Marfell-Jones, 2000),
entre muchas otras propiedades. ya sea del propio individuo o con sus pares
(Lentini & Verde, 2004)
En el aspecto morfológico, Hansi & Ashish
(2013) han indicado que la variable más Las bases de la proporcionalidad
representativa del individuo es la estatura, fueron diseñadas por Ross y Ward (1974),
la cual determina el perfil biológico del denominado estratagema Phantom (Norton
individuo. Sin embargo, dado que es el y Olds, 1996; Ross & Marfell-Jones, 2000),
resultado de factores genéticos como con capacidad para cuantificar las diferencias
ambientales, reconocen que aun no se han de proporcionalidad en las características
entendido completamente los mecanismos antropométricas entre los individuos en
bajo los cuales se establece. Los autores comparación. El Phantom como modelo
indican que las proporciones corporales y teórico sostiene que es un dispositivo de
dimensiones absolutas del individuo varían cálculo y no un sistema normativo ideal; es un
ampliamente con respecto a la edad, el sexo, sistema de referencia humana, asexuada y con
así como dentro y entre los grupos raciales. valores p (phantom) y su desviación estándar
Sin embargo, sostienen que individuos de una (s) definidos para más de 100 variables
misma población aun con la misma estatura, antropométricas. Como método, el Phantom
varían en proporciones del cuerpo, implicando es un recurso de evaluación ampliamente
individuos con troncos largos y extremidades utilizado para el estudio de atletas de alto
cortas o troncos cortos y extremidades largas. nivel desde finales del siglo pasado (Ross y
Por otro lado, también han relacionado los Ward, 1984; Ackland, Schreiner & Kerr, 1997;
parámetros de tamaño corporal (estatura y Ross & Marfell-Jones, 2000) y como recurso
masa corporal) como variables con alto valor para el análisis de factores de riesgo para
predictivo de la maduración del individuo la salud en niños y jóvenes (Pérez, Ramírez,
(Veldre, G. & Jürimäe, T., 2003). Landeta-Jiménez, M. & Vásquez, 2010).
Posteriores revisiones al método phantom,
En el estudio del atleta, cada deporte posee como la ofrecida por Lentini & Verde (2004)
por tanto un perfil multifuncional que los define ha tenido escasa aceptación, ante el poco
y diferencia entre si, según cada deporte uso documentado a la fecha. Por lo que el

20
método de Proporcionalidad original de Ross dos muestras de jugadores de baloncesto del
y Wilson y su posterior revisión en 1982 (Ross Estado de Chihuahua vs Muestra Nacional,
y Marfell-Jones, 2000) parece mantenerse, función del sexo: A) Hombres: Selecciones
tal y como se muestra en los estudios en Estatales Chihuahua (2007-2008) vs muestra
diferentes deportes y niveles de competición Universitarios mexicanos (2010), y B) Mujeres:
(Rivera-Sosa, 2006; Hencken & White, Selección universitaria campeona estatal
2006; Kerr, Ross, Norton, Hume, Kagawa & (2009-2010) vs muestra de Universitarios
Ackland, 2007; Sovak, Hawes & Plant, 2007; mexicanos (2010).
Holway & Garavalgia, 2009; Alacid, Muyor &
López-Miñarro, 2011; Carvajal, Betancourt, Se ha estipulado que desde la evaluación
León, Deturnel, Martínez, et al. 2012; Alacid, antropométrica, el tamaño corporal, la
Muyor, Vaquero & López-Miñarro, 2012), forma y la proporcionalidad del atleta,
todos ellos con el objetivo de identificar y son consideraciones importantes para el
comparar las propiedades morfológicas que rendimiento y mientras mas alto es el nivel
se relacionan con la especialidad deportiva, deportivo del atleta, pues mas critica se vuelve
el rendimiento y la comparación desde su relación (Singh, Singh & Singh, 2010). Por
diferentes orientaciones, para la detección y lo tanto se asume la expectativa de que en
selección de los atletas. la medida que se especializa el atleta, sus
propiedades morfológicas se aproximan
Sobre el estudio de la proporcionalidad en al físico del prototipo ideal de la disciplina
baloncesto en especifico, se destaca la escasa como producto de su adaptación y desarrollo
información sobre la disciplina de baloncesto, deportivo, con lo cual adquiere una estructura
en donde el referente más importante se física y funcional especialmente favorable a su
encuentra en Ackland, Schreiner & Kerr (1997) disciplina deportiva (Popovic, Akpinar, Jaksic,
el cual se describe un perfil antropométrico y Matic & Bjelica, 2013). Bajo el enfoque del
de proporcionalidad de una muestra de 168 presente estudio, se persigue sentar las bases
jugadoras de 14 nacionalidades las cuales se para el estudio de la proporcionalidad en las
analizaron en función de la posición de juego. selecciones estatales y su posición respecto
Este estudio revelo que la población femenil a los referentes nacionales, para la detección
muestra claras diferencias en el tamaño y seguimiento deportivo de esta disciplina
corporal, donde solo los guardias presentaron tanto estatal como nacional.
diferencias en proporcionalidad respecto
de centros y delanteras. Sin embargo, es
ausente la información correspondiente a su
contraparte varonil. Método
Se ha reconocido en el jugador de Sujetos. Se evaluaron 128 jugadores de

128
baloncesto que se caracterizan por un baloncesto, de los cuales 84 hombres (31
cuerpo “muy largo” independientemente universitarios y 52 seleccionados estatales) y
de su posición de juego, determinado por 44 mujeres (31 universitarias nacionales y 13
una demanda creciente de la estatura y los seleccionadas estatales). Todos los deportistas
factores contextuales de la competencia aceptaron participar voluntariamente firmando Jugadores fueron
misma (Norton & Olds, 2001). La validez del un consentimiento informado, así como evaluados, entre ellos
Phantom para el estudio del deportista, se sus tutores en el caso de los seleccionados 84 hombres y 44
descansa en su capacidad para cuantificar menores de edad de las categorías pasarela y mujeres.
las diferencias de proporcionalidad en las cadetes de la muestra seleccionados estatales
características antropométricas entre los (n=12 para cada una). Las evaluaciones se
diferentes sujetos de estudio (Ross y Marfell- realizaron en dos periodos: a) durante la fase
Jones, 2000). de preparación de las selecciones estatales y
universitarias en el 2007-2008; b) durante la
El objetivo del estudio es determinar el fase de competencia y post de la Universiada
perfil antropométrico y de proporcionalidad Nacional 2010. Las sesiones de medición en
que poseen los atletas de baloncesto ambas fases, se realizaron después de una
universitarios mexicanos y seleccionados del hidratación ad libitum.
estado de Chihuahua para ambos sexos. Con
el presente trabajo, se documenta y comparan Se midieron 34 variables antropométricas

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 21


de acuerdo a las especificaciones de la para la variable de interés (v); v = Valor del
ISAK (2006) y Ross y Marfell-Jones (2000): sujeto (variable de interés); Cp = Constante
4 básicas, 8 pliegues, 10 circunferencias, Phantom (170.18 cm); Co = Valor de estatura
6 longitudes y 6 diámetros óseos, que obtenido (sujeto en estudio); b = Exponente
se presentan en la tabla de resultados dimensional: 1 para longitudes, 2 para áreas,
1 y 2 para ambos sexos. La medición 3 para masas y volúmenes; p = Valor Phantom
antropométrica se realizó por duplicado. para la variable de interés (v); Z = Valor de
Se utilizaron básculas digital Tanita®, kits proporcionalidad.
de medición Centurión Rosscraft®, cintas
Lufkin® como estadímetros con escuadra y Análisis de datos. El análisis estadístico
bancos antropométricos de madera (40 cm se realizo en el programa SPSS® versión
altura). El personal evaluador participante 18.0 para Windows®, aplicando el criterio
mantuvo los estándares y procedimientos prueba - t para la comparación de medias.
indicados por la ISAK, participando docentes Se presenta análisis por género y categoría
Investigadores certificados por la ISAK Nivel de competición (seleccionados estatales y
2 y 3 y estudiantes de maestría (certificados muestra universitaria nacional).
Nivel 1 y con entrenamiento en la medición
del perfil antropométrico completo ISAK).
Todos los evaluadores en ambos momentos
2007-08 y 2010, presentaron error técnico de Resultados y Discusiones
medición dentro de los márgenes esperados
por la ISAK para nivel 1 y 2, lo cual permite La conformación de ambas muestras se indica
considerar válidos ambas muestras de en la Tabla 1, indicando para hombres n=52
perfiles antropométricos. seleccionados estatales Chihuahua (2008)y n=31
universitarios mexicanos (2010); y para mujeres,
Determinación de la Proporcionalidad (Valor n=13 en selección estatal Chihuahua (2009) y
Z). Los valores antropométricos absolutos se n=31 para universitarias mexicanas (2010).
capturaron en el programa Excel 2007 de Se reconoce la ausencia de evaluaciones en
Microsoft Windows®, en donde se realizaron mujeres (selecciones estatales) para categorías
las estimaciones del valor Z como indicador menores a universitarias. Sin embargo, aun y
de proporcionalidad. Utilizando la ecuación a pesar de lo discreta de la muestra, parecen
para determinar el valor Z (Ross y Marfell- ser suficientes para ofrecer el potencial de
Jones, 2000), la cual indica: información en términos de la proporcionalidad
de los jugadores de baloncesto de nuestro país,
Z = 1/s (v *(Cp/Co)b) – p tanto como muestra Universitaria Nacional y
Selección Estatal (referidos en lo sucesivo de
Donde: s = Desviación estándar Phantom esta manera).

Tabla 1. Información descriptiva sobre las muestras de jugadores de baloncesto evaluados.


Hombres Mujeres

Seleccionados Estatales Chihuahua (n= 52) (n= 13)

Universitarios 14 13

Elite Sub-18 13 -

Cadetes 13 -

Pasarela 12 -

Universiada Nacional 2010 (n= 31) (n= 31)

Procedencia Estatal* 6 Estados 5 Estados

Instituciones de Educación Superior** 6 5

Donde: * Estados e **instituciones, corresponden a quién representan y no su origen (nacimiento).

22
En la Tabla 2 se muestran los resultados
absolutos del perfil antropométrico del
jugador de baloncesto varonil y la comparación
correspondiente entre las muestras
evaluadas. Se destaca el comportamiento
diferenciador para la mayoría de las variables
(t, p<0.05) excepto: circunferencia de cabeza;
longitudes, acromiale – radiale (brazo),
radiale-stylion (antebrazo) y trocánter-tibiale
lateral (muslo). En diámetros, biacromiale
(hombros), tórax transverso y AP se presentan
con mayor magnitud absoluta en nacional.
Los resultados obtenidos en los jugadores
de baloncesto varoniles sugieren que existe
un perfil antropométrico caracterizado por
un tamaño corporal, mayor en la muestra
de jugadores universitarios nacional que
los seleccionados estatales. Sin embargo
un factor determinante y que explica este
comportamiento es la edad de la muestra
estatal Chihuahua, ya que se constituyo con
selectivos juveniles (pasarela y cadetes) por
lo cual se indica una diferencia significativa
en edad (4 años). El perfil de adiposidad
en hombres (Tabla 2) muestra igualmente
una diferencia para todos los pliegues,
siendo menor en seleccionados estatales de
Chihuahua.

En las circunferencias evaluadas igualmente


destaca un perfil donde la mayoría de
los perímetros evaluados son mayores en
jugadores universitarios, consistente con
su tamaño corporal también mayor. Solo el
perímetro de cabeza no fue significativo, lo
cual se explica por el hecho que la osificación
del cráneo se presenta más acelerada que baloncesto varonil, supone diferencias
las extremidades, por lo cual de manera absolutas importantes entre la muestra
temprana alcanza un tamaño similar al adulto. de universitarios nacionales respecto de
En las longitudes destaca la diferencia en el seleccionados estatales. Sin embargo la
tamaño de mano y las variables de la sección similitud de algunas variables (longitudes
inferior de la pierna (altura tibiale laterale y y diámetros óseos) de las extremidades,
longitud tibiale mediale-sphyrion) las cuales supone una estructura cercana y adecuada
son mayores en universitarios nacional que para este deporte, por la importancia que
en seleccionados estatales. El resto de las representa el hecho de que la adiposidad en
longitudes no presento diferencias lo cual su totalidad es menor en los seleccionados
habla del desarrollo estructural similar de los estatales, lo cual es deseable se conserve en
seleccionados estatales, independientemente niveles de competición superiores o elite.
de ser más jóvenes. Los diámetros presentan Al comparar nuestros con los reportados
resultados similares, donde se destacan las para jugadores de baloncesto de Portugal
diferencias de las variables de la caja torácica (Correia & Silvia, 2009) se identifica que
(mayores en universitarios), pero similares en en estatura son concordantes para ambas
los indicadores de robustez por diámetros de muestras, con pero mayores en envergadura
humero y fémur sin diferencias significativas para los jugadores del presente estudio;
entre ambas muestras. Al analizar el perfil sin embargo, son resultados que difieren
antropométrico global del jugador de sensiblemente de los datos reportados para

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 23


profesionales NBA (200.6cm) y selecciones tal comportamiento es el hecho de que
nacionales de alto nivel como USA, España, la selección estatal evaluada también
Argentina y Lituania cuyos valores medios pertenece al nivel universitario, aunque fue
oscilan alrededor de 198cm (Popovic, et significativamente más joven (por un 1 año
al., 2013). Respecto a masa corporal, los y medio). En tamaño corporal sin embargo
resultados de Correia & Silva (2009) indica un no existieron diferencia para las 4 variables
valor mayor que Seleccionados Estatales pero básicas evaluadas, lo cual informa junto
menor que Universitarios Nacional. Sobre la con el resto de las variables que el tamaño
adiposidad, los pliegues cutáneos muestran corporal y de los segmentos (longitudes y
mejores condiciones en estatales que la diámetros), es similar entre ambas muestras
muestra universitaria nacional. Lo anterior con excepción de las circunferencias de
se valora como indicadores que muestran brazo relajado, cintura y el diámetro de
condiciones apropiadas para selección tórax antero posterior, todas menores en la
estatal Chihuahua, desde la perspectiva que selección estatal chihuahua. Sin embargo la
es constituida por atletas aun en formación, altura de la pierna (altura tibiale laterale) por
pero con el potencial para desarrollarse y el contrario fue mayor en la selección estatal
ser consistentes con lo esperado para este Chihuahua. En los pliegues cutáneos de las
deporte al menos en tamaño corporal y muestras femeniles, tres de las variables
adiposidad general (Norton & Olds, 2001; presentaron diferencias significativas: pliegue
Popovic, et al, 2013). subescapular, bicipital y muslo frontal, las
cuales fueron menores en la muestra estatal
El perfil antropométrico de la jugadora Chihuahua. Aun y cuando las variaciones
de baloncesto se presenta en la Tabla 3. Se están presentes en el resto de los pliegues,
muestra que presentaron un comportamiento se aprecia este comportamiento de menor
diferenciado a los resultados en hombres. Las magnitud en la totalidad de los pliegues,
diferencias se presentaron solo en 7 variables pero sin significancia estadística. Lo anterior
antropométricas además de la edad: tres parece indicar una tendencia de que ambas
pliegues cutáneos, 2 circunferencias, una selecciones estatales se caracterizan por un
longitud y un diámetro; en base a lo anterior, se nivel de adiposidad menor que una muestra
puede interpretar que en mujeres hay mayor nacional de atletas para esta disciplina
concordancia para el perfil antropométrico deportiva. Sin embargo es necesario ampliar
absoluto. Un elemento que puede explicar la muestra evaluada en el caso de las mujeres,

24
considerando el resto de las selecciones positivas o negativas, con lo cual se obtiene
estatales (elite, cadetes y pasarela) tal y una información objetiva dado que para
como se ha presentado en el caso de los este corresponde a una misma disciplina
hombres, para verificar la posibilidad de deportiva, donde no existe contaminación
establecer tal tendencia en la adiposidad del por una diversidad étnica (solo hispanos).
jugador de baloncesto estatal femenil y por Ross y Ward establecieron (1985) que
tanto en ambos géneros para caracterizar las demandas del aparato locomotor y el
dicho perfil para una muestra global estatal. rendimiento que rigen la morfología de
Al comparar nuestros resultados con los diferentes sujetos parecen estar relacionadas
reportados por Ackland, Schreiner & Kerr con las mismas restricciones biomecánicas
(1997) identificamos que la masa corporal que rigen las mismas exigencias de los atletas
es similar de ambas muestras del presente de alto nivel. Retomando nuestros resultados
estudio con las jugadoras guardias, pero para el tamaño corporal documentado por
menor que delanteros y centros (hasta -10 diferentes estudios en atletas especialistas
y -20 kg respectivamente); además también y de alto nivel, recuperados por Drinkwater,
se reconocen discrepancias similares en Pyne & MacKenna (2008), reconocemos que
estatura y envergadura de hasta -20 cm en frente los datos de jugadores de: Australia de
estatura y envergadura, lo cual refleja el Estados Unidos de América (ambos sexos),
pobre tamaño corporal de nuestras muestras nuestros jugadores son sensiblemente
mexicanas (estatal y nacional), respecto de menores para estatura y masa, solo con
jugadoras de selección nacional (14 países) adiposidad cercana para hombres Estatal,
documentados en el Campeonato Mundial no así para ambas muestras femeniles. Con
de Australia de 1994. Los resultados en otras lo anterior, parece establecerse un patrón
variables parecen tener mayor aproximación de correspondencia morfológica entre la
para circunferencias, longitudes y diámetros, muestra estatal Chihuahua varonil al físico
pero con aparente tendencia a ser menores esperado de la especialidad, tal y como
para las muestras de este estudio. se había informado previamente desde el
somatotipo para dicha colección de datos
De acuerdo con el objetivo del presente (Rivera, Romero, Quiñones & Ortiz, 2009).
estudio, el perfil antropométrico en su
resultado absoluto muestra diferencias Los resultados del valor Z para hombres
notables entre las muestras comparadas se indican en la Tabla 4 y Figura 1 (sección
en hombres y apenas unas pocas en la izquierda). El tamaño corporal es similar
comparación femenil. El análisis de dichos para estatura sentado y envergadura, no
resultados permite identificar que en así para masa, donde universitarios son
hombres seleccionados estatales tiene un proporcionalmente mayores. En pliegues
perfil absoluto con tendencia menor a los cutáneos los seleccionados estatales son
universitarios nacional; sin embargo, el proporcionalmente menores en todos los
perfil de adiposidad coloca a la muestra sitios evaluados con excepción estadística
estatal con menor adiposidad, lo cual es un solo del pliegue supraespinale. Lo anterior
indicador más apropiado y relacionado al confirma que la adiposidad es sensiblemente
rendimiento del deportista (como en mujeres mayor en universitarios. En circunferencias, el
diferencias no refleja de manera sensible el comportamiento es similar, los universitarios
comportamiento de los perfiles morfológicos son proporcionalmente mayores, excepto
para comparar nuestras muestras, por lo en cabeza, cadera (glútea) y pierna
cual resulta necesario realizar un análisis de máxima. Al ser los seleccionados estatales
proporcionalidad, para una vez ajustado proporcionalmente menores, establece de
todo el perfil antropométrico a la estatura manera clara la diferencia proporcional en
Phantom (valor de referencia humano la mayoría de los perímetros. El valor Z de
p y s) reconocen las propiedades entre longitudes mostro que los seleccionados
ambas muestras y por genero. Ross y Ward estatales presentan una longitud de
(1984) han planteado con puntualidad para antebrazo (radiale-stylion) y muslo (trocánter-
población deportiva que el uso del modelo tibiale laterale) proporcionalmente mayores
Phantom, es esencial para escalar los datos mientras que longitud de mano (mediostylion-
de dos poblaciones y expresar sus diferencias dactylion) y pierna (altura tibiale laterale)
en términos de desviaciones estándares son menores que universitarios. Por otro

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 25


lado en diámetros óseos, la anchura de
hombros (biacromiale) es proporcionalmente
mayor en universitarios, al igual que en
tórax transverso, mientras que en humero
y fémur los seleccionados estatales son
proporcionalmente mayores. Los dos últimos,
producto de la estatura menor de la muestra
estatal que universitarios nacional. La ausencia
de estudios que refieran el comportamiento
del Valor Z, indica que estos datos son
referencia única para nuestra población, sin
embargo se requiere el contraste respecto
de los estudios en las poblaciones extranjeras
y de alto nivel para tasar y evaluar nuestros
datos y comparar a través de ello, el nivel de
desarrollo relativo, adquirido por el jugador
varonil de baloncesto en México.

El perfil de proporcionalidad para las


muestras de mujeres, indicado en Tabla
5 y Figura 1 (sección derecha), muestra a
diferencia de los hombres, mayores similitudes
en su valor Z. No hay diferencias en su
tamaño corporal, mientras que la adiposidad
de universitarias es proporcionalmente
mayor, con significancias en subescapular,
bicipital y muslo frontal. En los perímetros,
son proporcionalmente menores en las
seleccionadas estatales de Chihuahua para
todos los sitios evaluados, y significativas
para la mitad de las variables estudiadas. En
longitudes solo se encontraron diferencias
en altura tibiale lateral (pierna) siendo
proporcionalmente menor en universitarias,
mientras que en el resto de las longitudes
son proporcionalmente similares. En
diámetros óseos la tendencia general indica
que las universitarias son proporcionalmente
mayores excepto en anchura de hombros
(biacromiale), siendo significativas para
biiliocristale, tórax anteroposterior y fémur.

Al comparar los datos de Valor Z de nuestro


estudio con los reportados por Ackland,
et al. (1997) encontramos lo siguiente: en
masa ambas muestras presenta un valor
proporcionalmente mayor que las jugadoras
de posición guardia y centro, pero no así
que las delanteras, quienes se muestran
como atletas con mayor peso que ambas
muestras mexicanas; en estatura sentado, la
muestra nacional presenta un valor Z menor
a todas las posiciones de juego mientras
que la muestra estatal se muestra mayor a
Guardias y Delanteras, y similar a las Centro.
Lo anterior indica que la proporción de la

26
jugadora de baloncesto estatal Chihuahua,
presenta una longitud de torax amplio y
que su discrepancia respecto a una estatura
menor radica en un tren inferior menor
respecto a la muestra internacional de
selecciones nacionales; en circunferencias
es notorio el resultado obtenido en nuestras
muestras, que aparenta un valor Z alto en
brazo tensionado y antebrazo, ambas como
valores de tejido activo (muscular). Sin
embargo, se pueden interpretar a la luz
de los valores relativos a la estatura, que
dada la tendencia de menor magnitud de
estatura en este estudio, se potencia la
dimensión de dicha variable, con lo cual,
al comparar ambos perímetros su valor Z,
identificamos que al menos para selección
estatal Chihuahua es proporcionalmente
mayor que Guardias y similar a Delanteras
y Centros de las jugadoras evaluadas por
Ackland et al, (1997). Sobre el diámetro
biacromiale (hombros) se reconoce que el
valor Z de las muestras mexicanas es mayor
que la presentada por aquel estudio, lo
cual informa que el físico de las jugadoras
de selecciones nacionales de dicho estudio
son más lineales. Dado que no se presentan
datos de todo el perfil antropométrico del
estudio realizado en Australia, no es posible
comparar todos los aspectos.

De acuerdo a los planteamientos y objetivo


del presente estudio, y por los resultados
obtenidos, el perfil de proporcionalidad
(valor Z) se revela como un indicador
con mejor sensibilidad para detectar las
diferencias entre las muestras de jugadores
de baloncesto, al mostrar un perfil con
mejores propiedades en ambas muestras
estatales (hombres y mujeres) respecto
de su contraparte nacional. El análisis del
presente estudio, reveló en hombres que
de las 25 variables absolutas que mostraban
diferencias, solo 22 se mantuvieron en su
estimación relativa (valor Z); mientras que
en mujeres solo 7 variables diferencias, estas
se vieron ampliadas en su estimación Z a
12 variables con significancia. Es en base a
lo anterior, que se concluye que el análisis
antropométrico de proporcionalidad (valor Z)
se revela como la mejor opción para valorar
el estado morfológico del atleta, por ser
más sensible como recurso de comparación
entre atletas de una misma disciplina, y
como recurso de análisis ante el nivel de
competicion.

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 27


Conclusiones adaptación y desarrollo de la estatura cada
vez mayor en el jugador de baloncesto, que el
Los jugadores de baloncesto análisis absoluto pierde sensibilidad frente al
seleccionados estatales de Chihuahua, análisis proporcionalidad de las propiedades
difieren principalmente en adiposidad y del jugador de baloncesto, cuando se
circunferencias, con similitudes en longitudes, consideran muestras con categorías juveniles
mientras que en diámetros tienden a ser (menores y mayores) respecto a universitarios.
proporcionalmente menores, con excepción Ya en estudio previo de esta misma población
de humero en fémur en hombres. Los desde el somatotipo se había identificado
resultados indican que el valor Z es un estudio que el físico de tales muestras indicaba
de proporcionalidad adecuado para validar similaridad y correspondencia con referentes
las diferencias y similitudes morfológicas tanto nacionales como internacionales de la
al interior del baloncesto, con lo cual se especialidad.
establece con mayor claridad las tendencias
del físico del jugador de baloncesto en Perspectivas Futuras. Se proyecta un
ambos sexos. análisis posterior en base a la posición de
juego, tal y como lo han informado estudios
A partir de las aportaciones de Norton & antropométricos anteriores en jugadores de
Olds (2001) a las implicaciones de la demanda, baloncesto.

28
Referencias

Ackland, T.R., Schreiner, A.B. & Kerr, D.A. (1997). Absolute size Pérez, B.P., Ramírez, G., Landeta-Jiménez, M. & Vásquez, M. (2010).
and proportionality characteristics of World Championship female Iconografía del dimorfismo sexual en dimensiones corporales y
basketball players. J Sports Sci. Oct;15(5):485-90. proporcionalidad,

Alacid, F., Muyor, J.M. & López-Miñarro, P.A. (2011). Perfil según estado nutricional en niños. El Hatillo, Caracas. Anales
antropométrico del canoísta joven de aguas tranquilas. Int.J.MorphoL, Venezolanos de Nutrición 23 (1);10-17.
29(3);835-840.
Pieter,W., Bercades, L.T. & Do Kim, G. (2006). Relative total body
Alacid, F., Muyor, J.M., Vaquero, R. & López-Miñarro, P.A. (2012). fat and skinfold patterning in filipino national combat sport athletes.
Características morfológicas y maduración en mujeres kayakistas Journal of Sports Science and Medicine CSSI, 35-41.
jóvenes de aguas tranquilas y slalom. Int J. Morphol., 30(3);895-901.
Popovic, S., Akpinar, S., Jaksic, D., Matic, R. & Bjelica, D. (2013).
Carvajal, W., Betancourt, H., León, S., Deturnel, Y., Martínez, M., Comparative study of anthropometric measurement and body
Echevarría, I., Castillo, M.E. & Serviat, N. (2012). Kinanthropometric composition between elite soccer and basketball players. Int. J.
Profile of Cuban Women Olympic Volleyball Champions. MEDICC Morphol., 31(2):461-467.
Review, (April), 14(2);16-22.
Rivera Sosa, J.M. (2006). Valoración del somatotipo y proporcionalidad
Correia, L. & Silvia, M.R. (2009). Perfil antropométrico de jogadores de futbolistas universitario mexicanos respecto a futbolistas
seniores de basquetebol da Associação de basquetebol de Viana do profesionales. Revista Internacional de Medicina y Ciencias del la
castelo. Revista da Faculdade de Ciências da Saúde. Porto: edições Actividad Física y del Deporte, 6(21); 16-28. http://cdeporte.rediris.
universidade Fernando pessoa. 6;452-461. es/revista/revista21/artfutbol21.htm

Hansi, B. & Ashish, B. (2013). An Estimation of Correlation between Rivera Sosa, J.M., Romero, C.P. Quiñones, N.I & Ortiz, R.O. (2009).
the Head length and the Stature of the Children aged between 6-10 Somatotipo del Jugador de Baloncesto del Estado de Chihuahua.
Years. Research Journal of Forensic Sciences, 1(2):1-5. Libro de Memorias del XIII Congreso Internacional de Educación
Física, Deporte y Recreación. Chihuahua, México. http://www.fccf.
Hencken, C. & White, C. (2006). Anthropometric assessment of uach.mx/informacion/2012/01/23/memorias/
Premiership soccer players in relation to playing position. European
Journal of Sport Science, 6(4);205-211. Ross, W.D. & Wilson, N.C. (1974). A stratagem for proportional growth
assessmen. Acta Paedriatrica Belgica, (Suppl. 28), 169-182.
Holway, F.E. & Garavalgia, R. (2009); Kinanthropometry of group I
rugby players in Buenos Aires, Argentina. Journal of Sports Science, Ross W.D. & Ward, R. (1984). Capitulo 7. Proportionality of Olympic
27(11);1211-1220. Athletes. En Carter, J.E.L. (Ed). Physical Structure of Olympic Athletes.
Part II: Kinanthropometry of Olympic Athletes. Medicine Sport Sci.,
ISAK. (2006). International Standards for Anthropometric Assessment. vol. 18, pp. 110-143 (Karger, Basel).
Published by the International Society for the Advancement of
Kinanthropometry. Ross, W.D. & Marfell-Jones, M.J. (2000). Cineantropometría; En
MacDougall, J.D., Wenger, H.A. & Green, H.J. Evaluación fisiológica
Kerr, D. A., Ross, W. D., Norton, K., Hume, P., Kagawa, M. & Ackland, del deportista. Ed. Paidotribo. 2ª Ed. Barcelona España.
T. R. (2007). Olympic lightweight and open-class rowers possess
distinctive physical and proportionality characteristics. Journal of Sovak, D., Hawes, M.R. & Plant, K. (2007). Morphological proportionality
Sports Science, 25(1);43-53. in elite age group North American divers. 10(5);451-465.

Lentini, N.A. & Verde, P.E. (2004). El método combinado: una propuesta Singh, S.; Singh, K. & Singh, M. (2010). Anthropometric measurements,
específica en proporcionalidad antropométrica. Archivos de Medicina body composition and somatotyping of high jumpers.Brazilian. Journal
del Deporte, 21(101);223-229. of Biomotricity, 4(4);266-71.

Norton, K. & Olds, T. (1996). Antropometrica. USWU Press. Australia. Veldre, G. & Jürimäe, T., (2003). Relationships between body
size, somatotype components and sexual maturation in estonian
Norton, K. & Olds, T. (2001). Morphological evolution of athletes over adolescents. Papers on Anthropology XII;271–285.
the 20th Century. Sport Med, 31(11); 763-783.

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 29


Apéndice

Tabla 2. Perfil antropométrico del jugador de baloncesto mexicano varonil: Universitario Muestra
Nacional (2010) y Seleccionados Chihuahua (2007 - 2008).

Hombres Universitario Seleccionados


(n=83) Nacional (n=31) Estatal (n=52)
Perfil Antropométrico Absoluto Media ± DE Media ± DE
Básicas Edad Decimal (años) 21.32 ± 1.65 *** 16.88 ± 2.69
Estatura (cm) 188.82 ± 8.44 ** 183.58 ± 8.45
Masa (kg) 90.55 ± 18.23 ** 77.72 ± 15.29
Estatura sentado (cm) 97.77 ± 4.12 * 95.28 ± 4.73
Envergadura (cm) 195.50 ± 10.31 * 189.84 ± 9.88
Pliegues Tricipital 10.35 ± 4.76 * 8.29 ± 2.90
Cutáneos Subescapular 12.44 ± 5.87 ** 9.00 ± 3.30
(mm) Bicipital 4.46 ± 1.61 * 3.69 ± 1.18
Iliocristale 16.32 ± 7.81 * 12.57 ± 6.72
Supraespinale 11.40 ± 7.22 * 8.48 ± 4.93
Abdominal 18.42 ± 7.88 ** 13.85 ± 7.25
Muslo frontal 12.33 ± 6.53 * 9.64 ± 3.11
Pierna medial 9.06 ± 4.46 * 7.05 ± 2.52
Circunferencias Cabeza 56.96 ± 2.24 56.25 ± 1.70
(cm) Brazo relajado 33.40 ± 3.43 *** 29.78 ± 3.31
Brazo tensionado 35.49 ± 3.05 *** 31.81 ± 3.25
Antebrazo 28.62 ± 1.71 *** 27.01 ± 1.90
Mesoesternale 101.08 ± 8.59 ** 95.26 ± 8.36
Cintura 86.13 ± 10.07 *** 78.86 ± 7.51
Glútea 103.75 ± 8.24 ** 98.66 ± 7.31
Muslo 1cm 62.29 ± 5.75 *** 56.99 ± 5.62
Muslo medio 57.05 ± 5.17 * 54.25 ± 6.19
Pierna máxima 39.45 ± 3.67 ** 37.31 ± 2.77
Longitudes Acromiale - Radiale 36.81 ± 2.24 36.25 ± 1.87
(cm) Radiale - Stylion 27.60 ± 2.23 27.84 ± 1.40
Mediostylion - Dactylion 21.68 ± 3.20 *** 19.97 ± 1.03
Trocanter - Tibiale lateral 47.94 ± 3.87 48.05 ± 2.76
Altura Tibiale lateral 51.52 ± 3.16 *** 49.40 ± 2.57
Tibiale mediale - Sphyrion 43.33 ± 2.65 * 42.00 ± 2.50
Diámetros Biacromiale 43.12 ± 2.59 *** 40.63 ± 2.69
(cm) Biiliocristale 29.53 ± 2.51 28.74 ± 2.29
Tórax transverso 31.04 ± 2.62 ** 29.22 ± 2.54
Tórax Antero - Posterior 21.02 ± 4.35 * 19.48 ± 1.97
Húmero 7.30 ± 0.34 7.40 ± 0.31
Fémur 10.31 ± 0.67 10.29 ± 0.38

30
Tabla 3. Perfil antropométrico del jugador de baloncesto mexicano femenil: Universitaria Muestra
Nacional (2010) y Selección Estatal Chihuahua.
Mujeres Universitaria Selección Estatal
(n=44) Nacional (n=31) (n=13)

Perfil Antropométrico Media ± DE Media ± DE


Básicas Edad Decimal (años) 21.09 ± 1.66 ** 19.54 ± 1.15
Estatura (cm) 167.89 ± 6.53 169.29 ± 7.26
Masa (kg) 64.38 ± 8.85 61.27 ± 6.56
Estatura sentado (cm) 89.00 ± 3.38 92.43 ± 10.59
Envergadura (cm) 170.46 ± 5.68 172.40 ± 8.25
Pliegues Tricipital 16.08 ± 3.75 13.69 ± 3.49
Cutáneos Subescapular 13.98 ± 5.11 * 11.17 ± 3.68
(mm) Bicipital 7.73 ± 3.00 ** 5.48 ± 2.12
Iliocristale 19.73 ± 7.59 17.33 ± 5.29
Supraespinale 15.07 ± 5.85 13.54 ± 4.72
Abdominal 23.50 ± 6.51 21.60 ± 4.90
Muslo frontal 20.59 ± 5.01 * 17.08 ± 4.52
Pierna medial 14.32 ± 4.21 12.15 ± 3.71
Circunferencias Cabeza 54.49 ± 1.38 54.44 ± 1.24
(cm) Brazo relajado 27.43 ± 2.40 * 26.14 ± 1.63
Brazo tensionado 27.88 ± 2.23 27.05 ± 1.59
Antebrazo 23.68 ± 1.36 22.98 ± 1.20
Mesoesternale 87.75 ± 5.40 85.20 ± 4.94
Cintura 75.68 ± 7.56 * 70.97 ± 3.74
Glútea 97.27 ± 5.39 95.59 ± 4.25
Muslo 1cm 58.42 ± 3.91 56.30 ± 3.20
Muslo medio 51.28 ± 4.25 50.51 ± 2.76
Pierna máxima 35.68 ± 2.53 34.38 ± 1.79
Longitudes Acromiale - Radiale 32.11 ± 1.54 32.35 ± 2.21
(cm) Radiale - Stylion 24.43 ± 1.45 25.07 ± 1.68
Mediostylion - Dactylion 18.65 ± 0.79 19.01 ± 0.79
Trocanter - Tibiale lateral 43.10 ± 2.94 43.59 ± 4.14
Altura Tibiale lateral 43.45 ± 2.20 * 45.33 ± 2.81
Tibiale mediale - Sphyrion 37.75 ± 1.91 37.21 ± 4.52
Diámetros Biacromiale 36.53 ± 1.28 37.44 ± 1.81
(cm) Biiliocristale 27.47 ± 1.66 26.62 ± 2.21
Tórax transverso 26.91 ± 1.81 26.56 ± 1.60
Tórax Antero - Posterior 18.17 ± 1.29 ** 16.84 ± 1.66
Húmero 6.22 ± 0.47 6.16 ± 0.30
Fémur 9.10 ± 0.44 8.82 ± 0.41

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 31


Tabla 4. Perfil de proporcionalidad del jugador de baloncesto mexicano varonil: Universitario
Muestra Nacional (2010) y Seleccionados Chihuahua (2007 - 2008).
Universitario Seleccionados
Hombres
Nacional (n=31) Estatal (n=52)
Valor Z Media ± DE Media ± DE
Básicas Masa 0.14 ± 1.03 * -0.36 ± 0.85
Estatura sentado -0.40 ± 0.33 -0.35 ± 0.56
Envergadura 0.52 ± 0.60 0.49 ± 0.66
Pliegues Tricipital -1.38 ± 0.90 * -1.73 ± 0.59
Cutáneos Subescapular -1.20 ± 0.98 ** -1.76 ± 0.55
Bicipital -2.00 ± 0.69 * -2.30 ± 0.52
Iliocristale -1.14 ± 0.99 *** -2.15 ± 0.64
Supraespinale -1.17 ± 1.39 -0.86 ± 1.33
Abdominal -1.14 ± 0.88 * -1.63 ± 0.82
Muslo frontal -1.91 ± 0.68 * -2.17 ± 0.34
Pierna medial -1.69 ± 0.84 * -2.03 ± 0.49
Circunferencias Cabeza -3.20 ± 1.44 -2.62 ± 1.54
Brazo relajado 1.38 ± 1.15 *** 0.31 ± 1.14
Brazo tensionado 1.08 ± 0.95 *** 0.03 ± 1.09
Antebrazo 0.48 ± 0.88 * -0.06 ± 0.98
Mesoesternale 0.63 ± 1.23 * 0.08 ± 1.10
Cintura 1.27 ± 1.66 ** 0.26 ± 1.22
Glútea -0.21 ± 1.02 -0.58 ± 0.89
Muslo 1cm 0.07 ± 0.98 *** -0.71 ± 1.00
Pierna máxima 0.12 ± 1.07 -0.29 ± 0.89
Longitudes Acromiale - Radiale 0.36 ± 0.64 0.61 ± 0.56
Radiale - Stylion 0.25 ± 1.45 ** 0.91 ± 0.50
Mediostylion - Dactylion 0.84 ± 3.57 * -0.39 ± 0.79
Trocanter - Tibiale lateral 0.74 ± 1.16 ** 1.28 ± 0.52
Altura Tibiale lateral 0.62 ± 0.65 * 0.38 ± 0.44
Tibiale mediale - Sphyrion 1.06 ± 0.58 1.01 ± 0.62
Diámetros Biacromiale 0.44 ± 1.14 ** -0.20 ± 0.85
Biiliocristale -1.28 ± 0.95 -1.27 ± 0.82
Tórax transverso 0.02 ± 1.05 * -0.49 ± 0.94
Tórax Antero - Posterior 1.05 ± 2.78 0.39 ± 1.03
Húmero 0.29 ± 0.76 *** 1.10 ± 0.71
Fémur -0.46 ± 1.06 * 0.05 ± 0.73

32
Tabla 5. Perfil de Proporcionalidad del jugador de baloncesto mexicano femenil: Universitaria
Muestra Nacional (2010) y Selección Estatal Chihuahua.
Universitaria Selección Estatal
Mujeres
Nacional (n=31) (n=13)

Valor Z Media ± DE Media ± DE


Básicas Masa 0.28 ± 0.84 -0.25 ± 0.77
Estatura sentado 0.07 ± 0.40 0.71 ± 2.73
Envergadura 0.07 ± 0.48 0.13 ± 0.49
Pliegues Tricipital 0.21 ± 0.86 -0.36 ± 0.83
Cutáneos Subescapular -0.59 ± 1.05 * -1.17 ± 0.75
Bicipital -0.07 ± 1.57 ** -1.24 ± 1.10
Iliocristale -0.35 ± 1.14 -0.73 ± 0.80
Supraespinale -0.03 ± 1.33 -0.40 ± 1.08
Abdominal -0.21 ± 0.84 -0.48 ± 0.62
Muslo frontal -0.73 ± 0.61 * -1.17 ± 0.60
Pierna medial -0.32 ± 0.89 -0.82 ± 0.76
Circunferencias Cabeza -0.50 ± 1.29 -0.81 ± 1.96
Brazo relajado 0.39 ± 1.00 * -0.24 ± 0.89
Brazo tensionado -0.48 ± 0.91 -0.92 ± 0.81
Antebrazo -0.79 ± 0.93 -1.41 ± 1.08
Mesoesternale 0.22 ± 1.00 * -0.42 ± 0.73
Cintura 1.09 ± 1.71 ** -0.11 ± 0.88
Glutea 0.71 ± 0.85 0.28 ± 0.99
Muslo 1cm 0.81 ± 0.93 * 0.20 ± 0.83
Pierna máxima 0.40 ± 0.94 * -0.27 ± 1.01
Longitudes Acromiale - Radiale 0.01 ± 0.61 -0.02 ± 0.59
Radiale - Stylion 0.14 ± 0.82 0.46 ± 0.76
Mediostylion - Dactylion 0.07 ± 0.90 0.32 ± 0.67
Trocanter - Tibiale lateral 0.93 ± 0.86 0.97 ± 1.21
Altura Tibiale lateral -0.31 ± 0.55 ** 0.28 ± 0.51
Tibiale mediale - Sphyrion 0.69 ± 0.61 0.24 ± 1.72
Diámetros Biacromiale -0.52 ± 0.65 -0.20 ± 0.81
Biiliocristale -0.56 ± 0.88 * -1.19 ± 1.06
Tórax transverso -0.35 ± 1.08 -0.69 ± 0.84
Tórax Antero - Posterior 0.68 ± 1.06 ** -0.41 ± 1.16
Húmero -0.49 ± 1.23 -0.81 ± 0.88
Fémur -0.61 ± 0.89 * -1.35 ± 0.99

Revista Mexicana de Investigación en Cultura Física y Deporte | 33


Figura 1. Comparación del Perfil de Proporcionalidad (Valor Z) de jugadores de baloncesto por sexo. Varonil (Izquierda): perfil Rojo (●) = Universitarios,
perfil Azul (●) = seleccionados Chihuahua; Femenil (Derecha): perfil Rojo (●) = Universitarias; perfil Verde (●) = UACH-Chihuahua. Donde asteriscos
indican: *, P<005; **, P<0.01; ***, P<0.001

34

También podría gustarte