Machine Translated by Google

agronomía

Artículo

Los efectos del biocarbón sobre las propiedades del suelo y la biomasa de trigo
varían con el manejo de la fertilidad

2 1 1
Prakriti Bista 1,*, Rajan Ghimire , Esteban Machado y Larry Pritchett
1
Centro de Investigación Agrícola de la Cuenca de Columbia, Universidad Estatal de Oregón, Pendleton, OR 97801, EE.
UU.; [email protected] (SM); [email protected] (LP)
2
Centro de Ciencias Agrícolas, Universidad Estatal de Nuevo México, Clovis, NM 88101, EE. UU.; [email protected]
* Correspondencia: [email protected]; Teléfono: +1-575-985-2292

Recibido: 14 de septiembre de 2019; Aceptado: 6 de octubre de 2019; Publicado: 10 de octubre de 2019

Resumen: Biochar puede mejorar la salud del suelo y la productividad de los cultivos. Estudiamos la respuesta de las
propiedades del suelo y el crecimiento del trigo a cuatro dosis de biocarbón de madera (0, 11,2, 22,4 y 44,8 Mg haÿ1 ) y
, 45
dos dosis de fertilizante [sin fertilizante y fertilizante (90 kg N haÿ1 y 20 kgkg
SPhaÿ1
haÿ1)]. La, aplicación
la materia de
orgánica
biocarbón
del suelo
aumentó
(MOS), el pH del suelo, el contenido de fósforo (P), potasio (K), azufre (S) y la biomasa de brotes y raíces del trigo. Sin
embargo, estas respuestas se observaron a tasas de biocarbón por debajo de 22,4 Mg haÿ1 , particularmente en
tratamientos sin fertilizante. En los tratamientos
disminuyeron
con aplicación
con un de
aumento
fertilizantes
en las, tasas
los niveles
de biocarbón,
de nitratoprincipalmente
en el suelo debido
a un mejor crecimiento de los cultivos y una alta absorción de nitrato. Sin embargo, sin la adición de N, la alta relación C:N
(500:1) posiblemente aumentó la retención de nutrientes, redujo la biomasa de la planta y la acumulación de MOS en la
tasa más alta de biocarbón.
Con base en estos resultados, recomendamos tasas de biocarbón de alrededor de 22,4 Mg ha-1 e inferiores para las margas limosas
de Walla Walla .

Palabras clave: ciclo de nutrientes; salud del suelo; materia orgánica del suelo

1. Introducción

Aproximadamente 64 millones de toneladas secas de residuos de la cosecha forestal se producen anualmente en los EE.
UU., y 87 millones de toneladas secas adicionales de madera permanecen como residuos de la molienda [1]. Estos residuos
son una materia prima potencial para la producción de biocarbón. El biocarbón es un producto similar al carbón vegetal de la
degradación térmica de la biomasa en presencia o ausencia limitada de oxígeno (pirólisis) que podría usarse como enmienda
del suelo para mejorar la salud del suelo y la productividad de los cultivos [2]. Sin embargo, el biocarbón no es un producto uniforme.
Una característica del tipo de materia prima y las condiciones de pirólisis determina su estructura, contenido de
nutrientes, pH y otras propiedades [3–5]. El biocarbón tiene entre un 40 % y un 90 % de carbono (C) y,
dependiendo de la temperatura de pirólisis, puede ser ácido o alcalino. La pirólisis a baja temperatura (<400 ÿC)
generalmente produce biocarbón ácido, mientras que la pirólisis a alta temperatura (>600 ÿC) produce biocarbón alcalino.
En el noroeste del Pacífico interior (iPNW) de los EE. UU., hay un interés creciente en el biocarbón para remediar el
deterioro de las condiciones del suelo, particularmente en regiones donde se ha practicado el barbecho de trigo de invierno
y verano (WW-SF) durante los últimos 80 a 100 años. Los suelos bajo el sistema WW-SF han perdido más del 60% de la
materia orgánica del suelo (MOS) en el perfil de profundidad superior de 0 a 30 cm. En este sistema, solo se produce un
cultivo en dos años y los residuos de cultivos resultantes son inadecuados para mantener o aumentar el COS. El cultivo de
cultivos de cobertura o cultivos anuales podría restaurar el COS, lo cual es bastante desafiante para las zonas de baja
precipitación de iPNW donde se practica WW-SF. Además, los suelos en iPNW se acidificaron con el tiempo debido al uso
continuo de fertilizantes nitrogenados amoniacales y algunos suelos ahora muestran valores de pH tan bajos como 4.6 a
4.8 en los 30 cm superiores de profundidad [6,7].
La presencia de carbono bioquímicamente recalcitrante y predominantemente aromático en el biocarbón a menudo se
atribuye a su potencial de almacenamiento de C a largo plazo [8]. Por lo tanto, la aplicación de biocarbón puede aumentar rápidamente

Agronomía 2019, 9, 623; doi:10.3390/agronomy9100623 www.mdpi.com/journal/agronomy

Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 2 de 10

th depósito total de C en suelos iPNW. Además, las enmiendas de biocarbón suministran fósforo (P), potasio (K), azufre (S) y
otros minerales traza al suelo. Agregar cal (CaCO3) al suelo es el método más recomendado para reducir la acidez del suelo.
Sin embargo, la aplicación de cal agrícola genera emisiones de dióxido de carbono (CO2) que contribuyen al calentamiento
global. Por ejemplo, en 2001, se aplicaron alrededor de 20 a 30 Tg de cal a los suelos en los EE. UU., lo que resultó en
emisiones netas de CO2 de 4,4 a 6,6 Tg [9]. El biocarbón alcalino con alto valor de encalado puede ser un sustituto de la cal
para reducir la acidez del suelo observada en los suelos iPNW sin liberar el exceso de CO2. El encalado reduce la acidez del
suelo y alivia la toxicidad del aluminio (Al) y el hierro (Fe) [10]. La modificación de suelos ácidos y bajos en SOM de iPNW con
biocarbón alcalino puede aumentar el C total, reducir la acidez del suelo, mejorar la salud del suelo y contribuir a la mitigación
del cambio climático [11].
Los estudios de los impactos del biocarbón en la salud del suelo y la productividad de los cultivos han mostrado respuestas
variadas según los tipos de suelo y los sistemas de gestión. Las tasas de aplicación de biocarbón de 0,5 a 135 t haÿ1 han
producido respuestas de crecimiento de las plantas que van desde ÿ29% a 324% [12]. Las respuestas de la planta y el suelo a
la aplicación de biocarbón también variaron según los sistemas agrícolas, el tipo de cultivo, las condiciones climáticas [13,14] y
el estado de fertilización [15]. Soledad et al. [16] mostró que el biocarbón podría afectar el ciclo del N del suelo y varios
mecanismos de transformación, como la reducción de la lixiviación de N inorgánico al aumentar la retención de nutrientes debido
a las reacciones de intercambio de cationes y aniones y la inmovilización del N inorgánico debido a las fracciones de C lábiles del biocarbón.
+
El biocarbón también podría prevenir las pérdidas por nitrificación y desnitrificación al aumentar la adsorción de NH4 y NO3 ÿ. Especialmente,
en sistemas fertilizados con enmiendas de biocarbón, hay una mayor reducción en la pérdida de N y, en consecuencia, una mayor eficiencia
en el uso de fertilizantes [16]. Sin embargo, las interacciones de biocarbón y fertilizantes en la producción de plantas y la salud del suelo no
son concluyentes. Algunos autores informaron que los tratamientos que recibieron tanto biocarbón como fertilizante aumentaron la eficiencia
del uso de fertilizantes al mejorar el crecimiento de las plantas y la mineralización del N del suelo que en los tratamientos que recibieron
cualquiera [17-19]. Sin embargo, un metanálisis reciente que utilizó 371 estudios independientes no indicó una relación aditiva o sinérgica
entre el biocarbón y el fertilizante [20]. El estudio también informó diferencias en la eficiencia del fertilizante con diferentes tasas de biocarbón
y una eficiencia reducida, especialmente en dosis más altas [15]. Además, falta información sobre las tasas de aplicación para diferentes
cultivos y suelos [2]. Claramente, se necesita una investigación específica del sitio sobre los efectos del biocarbón en las propiedades del suelo
y la producción de cultivos. Los estudios realizados bajo diversas prácticas de manejo de nutrientes del suelo ayudarán a los productores a
encontrar tasas óptimas de biocarbón para sus suelos para mejorar la sostenibilidad agrícola [16,21].

Se realizó un experimento de invernadero con el objetivo de investigar el efecto de diferentes dosis de biocarbón de
madera en las propiedades del suelo y el crecimiento del trigo de invierno en un suelo iPNW. Evaluamos (1) las propiedades
químicas y bioquímicas del suelo, y (2) el crecimiento de brotes y raíces de trigo de invierno utilizando diferentes tasas de
aplicación de biocarbón en presencia y ausencia de fertilizantes químicos.

2. Materiales y métodos

2.1. Configuración experimental

Se recolectó un suelo franco limoso de Walla Walla (Grosso limoso, mixto, superactivo, mésico Typic Haploxerolls)
[22] con 18 % de arcilla, 70 % de limo y 12 % de arena fina de los 20 cm superiores de profundidad de un campo WW-SF
en el Centro de Agricultura de la Cuenca de Columbia (CBARC) cerca de Pendleton, Oregon (45°42 N, 118 °36 W, Elev.
438 m) para el estudio. En el invernadero de CBARC se estableció un experimento de diseño de bloques al azar factorial
con cuatro repeticiones que constaban de cuatro tasas de biocarbón (0, 11,2, 22,4, 44,8 Mg ha-1 ) con y sin fertilizante .
Los tratamientos con fertilizantes fueron equivalentes a 90 kg N haÿ1 , 45 kg P haÿ1 y 20 kg S utilizada
haÿ1, la para
tasa típicamente
la producción
de trigo ,de
una mezcladora de cemento rotativa portátil hecha a medida durante 5 min y se empaquetaron en macetas en
invierno en la región. El suelo secado al aire, los fertilizantes y el biocarbón se mezclaron uniformemente de
plástico de 4 L de capacidad (14 cm de diámetro interior por 14 cm de alto). La humedad del suelo se midió con la sonda
Stevens Hydra (Stevens Water Monitoring Systems Inc., Portland, OR, EE. UU.) y el contenido de agua del suelo se ajustó
agregando agua desionizada en macetas cuando la humedad estaba por debajo del 70 % de la capacidad de campo.

El biochar utilizado en este estudio fue un coproducto de la producción de energía en Philomath, OR

(Biological Carbon, LLC, Philomath, Oregon, EE. UU.). La temperatura de pirólisis fue de unos 900 ÿC, y Douglas
Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 3 de 10

El abeto (Pseudotsuga menziesii) fue la principal materia prima para la producción de biocarbón. Las características químicas
del biocarbón se determinaron utilizando el método estándar para el análisis del carbón vegetal [23] en Control Laboratories
Inc. (Watsonville, CA, EE. UU.). Las muestras de suelo recolectadas para el experimento también se analizaron para determinar
las propiedades básicas del suelo en el Laboratorio AgSource (Umatilla, OR, EE. UU.). Los análisis de biocarbón y propiedades
del suelo se informan en la Tabla 1.

Tabla 1. Características fisicoquímicas del biocarbón de abeto Douglas y del suelo utilizado en el estudio.

Características Biocarbón Tierra

C 900 g kgÿ1 6,4 g kgÿ1

norte
1,8 g kgÿ1 0,6 g kgÿ1
C:N 500:1 11:1
pH 10.6 4.8
Materia volátil -
51 g kgÿ1
Contenido de cenizas -
188 g kgÿ1
Humedad -
48 g kgÿ1
CE - 2,8 dS mÿ1
CCA -
3,5 cmol kgÿ1
-
NO3- N 271 mg kgÿ1
-
NH4- N 28,0 mg kgÿ1
-
PAG
40,3 mg kgÿ1
k -
1105 mg kgÿ1
S - 30,5 mg kgÿ1

Las semillas de trigo se pregerminaron en placas de Petri sobre toallas de papel humedecidas en campeones de
crecimiento a 4 ÿC durante 48 h, y se sembraron seis semillas pregerminadas en cada maceta. Las plántulas se diluyeron
a cuatro por maceta dos semanas después de la siembra. Las macetas se colocaron en bandejas poco profundas y se
regaron con agua desionizada para mantener la capacidad de campo durante las 10 semanas del experimento.

2.2. Análisis de Plantas y Suelos

La biomasa de brotes de trigo integral se cosechó cortando los brotes en la superficie del suelo con tijeras de acero
inoxidable y peso para determinar el peso fresco y se secó a 70 ÿC durante 72 h para estimar el contenido de materia seca.
Las raíces en el suelo a granel se separaron pasando el suelo a través de un tamiz de 2 mm. Las raíces que pasaron por
tamices de 2 mm se separaron tamizando en húmedo 500 g de submuestras a través de tamices de 250 µm durante 20 min
[24] y se secaron durante 24 h a 70 ÿC para estimar la masa seca.
El suelo de cada maceta se homogeneizó, se pasó por un tamiz de 2 mm para separar los residuos de raíces y
brotes y se recolectó una submuestra de 500 g y se almacenó a 4 ÿC hasta su análisis. El N inorgánico del suelo [suma
de NO3 ÿ y NH4 +] se determinó extrayendo 10 g de submuestras de suelo en 50 ml de solución de cloruro de potasio 1
M y se analizó en un analizador Astoria con sistema de análisis de flujo microsegmentado (Astoria-Pacific Inc., Clackamas,
Oregón, EE. UU.). El pH del suelo y la conductividad eléctrica (EC) se determinaron en una proporción de 1:2 de suelo a
agua desionizada (p/v) usando un medidor de pH/conductividad (Thermo Scientific™ Orion™ Star A215 pH and Conductivity
Benchtop Meter). El resto de las submuestras de suelo se envió a un laboratorio comercial (AgSource Laboratories,
Umatilla, OR) para el análisis de otras propiedades del suelo. Las concentraciones de C y N totales en el suelo se
determinaron mediante análisis de combustión (serie Flash EA 1112, Thermo Finnigan, San José, CA, EE. Molino de bolas
Shatter 1 Box 8530 (Spex Sample Prep., Metuchen, NJ, EE. UU.). El pH del suelo fue inferior a 6,5 en todas las muestras
de suelo; por lo tanto, el C total de estas muestras se consideró como SOC.

2.3. Análisis estadístico

La significación estadística (ÿ = 0,05) para las comparaciones de medias de las variables se determinó mediante un
análisis de varianza de modelo mixto (Proc. Mixed) con término de análisis de dos vías para experimentos factoriales (SAS
ver. 9.4, SAS Institute, Cary, NC, EE. UU.) . Los parámetros de crecimiento de las plantas y las propiedades del suelo fueron respuesta
Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 4 de 10

variables, los tratamientos con fertilizante y biocarbón fueron las variables explicativas, y la replicación se consideró
como un efecto aleatorio en el modelo. Las relaciones entre las propiedades del suelo se evaluaron mediante el
procedimiento de Correlación de Pearson (Proc CORR) (SAS, ver. 9.4).

3. Resultados

La aplicación de biocarbón y fertilizantes tuvo efectos significativos en la biomasa de los brotes, y solo el biocarbón
tuvo un efecto significativo en la biomasa de las raíces (Cuadro 2). El biocarbón aumentó la biomasa de los brotes de
trigo entre un 15 % y un 20 % (control: 5,1 g-1 maceta) cuando se aplicó a una tasa de 11,2 y 22,4 Mg ha-1 sin adición
de fertilizante; y entre un 17 % y un 18 % (control: maceta de 5,5 gÿ1 ) con aplicación de fertilizante (Figura 1a). La tasa
más alta de aplicación de biocarbón (44,8 Mg haÿ1 ) aumentó la biomasa de brotes de trigo en un 18 % (6,45 gÿ1
maceta) en comparación con el control en los tratamientos fertilizados. Sin embargo, sin la adición de fertilizantes, solo
dos o tres plantas sobrevivieron en dos de las cuatro repeticiones, lo que resultó en una reducción de la biomasa de
brotes y raíces en los tratamientos con la tasa más alta de biocarbón. La biomasa de la raíz aumentó en un 39 y un 45
% en comparación con el control (1,3 gÿ1 maceta) sin la adición de fertilizante, y en un 19 % y un 24 % con la aplicación
de fertilizante a razón de 11,2 y 22,4 Mg haÿ1 de biocarbón (Figura 1b) .

Cuadro 2. Análisis de varianza (valor p) de los efectos del biocarbón y los fertilizantes sobre las propiedades del suelo
(pH, EC, OM, P, K, S, NO3 -N y NH4 -N) y la biomasa vegetal (brote y raíz).

pH CE * SOM P k S NO3-N NH4-N Brote Raíz

Biocarbón (B) <0,0001 0,6073 0,0453 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0,0009 0,0689 0,0010 0,0792 0,0204 0,0032
Fertilizante (F) 0,0004 0,0009 B × F 0,3876 0,0002
0,0326
0,0145 0,0637 <0,0001 0,0006 0,0011 0,0037 0,0067 0,96
0,0020 0,0889 0,0333 0,0566 0,26

* EC = conductividad eléctrica, SOM = materia orgánica del suelo, P = fósforo, K = potasio, S = azufre.

Hubo interacciones significativas de biocarbón y fertilizantes en muchas propiedades del suelo (Tabla 2). El pH del
suelo , la concentración de P, K y S aumentaron con las tasas de biocarbón (Figura 2). Sin la adición de fertilizante, el pH
del suelo aumentó en 1,1 unidades en el tratamiento con biocarbón de 44,8 Mg haÿ1 en comparación con el control (5,3).
El pH del suelo aumentó en 1,2 unidades (control: 5,1) a la misma tasa de biocarbón cuando se añadió el fertilizante.
Hubo una fuerte correlación positiva entre el pH del suelo y las concentraciones de P, K y S independientemente de la
aplicación de fertilizantes (Cuadro 3). El P del suelo fue de 18 % a 50 % mayor con tasas de biocarbón de 11,2 a 44,8
Mg haÿ1 , respectivamente, que los controles (33 mg P kgÿ1 de suelo) sin adición de fertilizante, mientras que fue de 14
% a 36 % mayor, respectivamente, con biocarbón que el control (34 mg P kgÿ1 suelo) en tratamientos fertilizados (Figura 2).
El azufre fue del 93 % al 380 % mayor en los tratamientos con biocarbón que el control (18,8 mg S kgÿ1 de suelo) sin
fertilizante y del 66 al 297 % más que el control (29 mg S kgÿ1 ) con aplicación de fertilizante. El K del suelo fue de 16 a
55 % mayor en los tratamientos con biochar que el control (888 mg K kgÿ1 de suelo) sin fertilizante y de 12 % a 40 %
mayor que el control (951 mg K kgÿ1 de suelo) con adición de fertilizante. El pH y los nutrientes del suelo se correlacionaron
negativamente con el NO3-N y el NH4-N del suelo en los tratamientos que recibieron aplicación de fertilizante, mientras
que, sin fertilizante, el pH del suelo y los nutrientes se correlacionaron positivamente con las concentraciones de NO3-N y
NH4-N del suelo (Cuadro 3).
Los contenidos de NO3-N y NH4-N disminuyeron con el aumento de las tasas de biocarbón en los tratamientos
fertilizados (Figura 2). Sin la adición de fertilizantes, tanto el NO3-N como el NH4-N no respondieron al aumento de las
tasas de biocarbón, excepto a las tasas más altas de biocarbón. No hubo una interacción significativa entre el biocarbón
y el fertilizante en el contenido de MOS, pero el aumento de las tasas de biocarbón aumentó significativamente la MOS
en comparación con el control (Tabla 2 y Figura 1c). La aplicación de biocarbón aumentó el contenido de MOS entre un
13 % y un 20 %, y el aumento más alto se observó con una tasa de biocarbón de 22,4 Mg haÿ1 . Con la aplicación de
fertilizantes, la MOS se correlacionó positivamente con los nutrientes (P, K y S) y se correlacionó negativamente con el
NO3-N y el NH4-N, mientras que sin la aplicación de fertilizantes no hubo correlación de la MOS con los nutrientes (Cuadro 3).
Machine Translated by Google

Agronomía Agronomía 2019,2019 9, 623, 9, x PARA REVISIÓN POR PARES 5 de 10 5 de 10

)
(a) 8
7 Automóvil club británico
A Automóvil club británico

-1 A
b AB
6 BBC B
C
5

biomasa
Disparar
pot
(g 3

0
)
(b) 2.5
-1 A A
2 A
A A
AB
B C
1.5

1
radicular
Biomasa
pot
(g

0.5

0
)
(C) 20
A A
A A AB
-1 dieciséis B B B

12
MOS
(mg
kg
8

0
B0 B11.2 B22.4 B44.8 B0 B11.2 B22.4 B44.8

sin fertilizante Fert

Figura 1. Efecto
fertilizantes
de trigo, sobre de(a)los
(b) biomasa tratamientos
biomasa
de raíces con
de brotes
de biocarbón
trigo,
de trigo,
Figura(b)y raíz
1. fertilizantes
Efecto
de trigo sobre
de tratamientos (a) biomasa
y (c) materia con de brotes
orgánica
biocarbón del y
suelo (MOS). Las letras mayúsculas indican diferencias significativas entre las diferentes
biomasas
diferencia
tratamientos
fertilizante yaplicado
(c) materia
significativa
con fertilizante
entre orgánica
(Fert)
aplicado
las
y sin del
diferentes suelo
fertilizante
(Fert) tasas
y sin(MOS).
(Node Las
fertilizante
Fert),
biochary laletras
(No
dentro
tasa mayúsculas
Fert),
de
debiochar
ylos indicanminúsculas
minúsculas
tratamientos
dentro deuna
con
los
las letras
tratamiento
misma tasa mayúsculas
aplicado
de tratamientoindican
con biocarbón una
aplicado diferencia
las letras significativa
con biocarbón
indican una con dentro
diferencia de la
y sin fertilizante. misma
significativa dentrodede la
tasa
sin fertilizante.
Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 6 de 10

Agronomía 2019, 9, x PARA REVISIÓN POR PARES 6 de 10

(a) Fert sin fertilizante

(b) Fert sin fertilizante

50
300 Automóvil club británico

B
250 B ab 40
Automóvil club británico

200
A NH4
por
(µg
g)
-N 30 ab ab B
NO3
por
(µg
g)
-N

150 B
antes de Cristo
20
antes de Cristo

100
licenciado en Letras

10 b AB b AB
50 cama y desayuno

0 0

(C) 60 (d) 1600

A
Automóvil club británico

1400
50 ab
ab
1200 B A
C
C.A
40
D
licenciado en Letras

1000 cama y desayuno

B cama y desayuno C
30 800
disponible
por
(µg
g)
P
C disponible
por
(µg
g)
K
bD
600
20
400
10
200

0 0

140 (F) 6.5 A

(e)
Automóvil club británico

120 B
A
ab
pH 6
100 C.A
por
(µg
g)
S

5.5 anuncio B
80 antes de Cristo

licenciado en Letras

60 C.A
5
40
anuncio
cama y desayuno
bD

4.5
20 bD bC

0
4
B0 B11.2 B22.4 B44.8 B0 B11.2 B22.4 B44.8 Tasa de biocarbón
Tasa de biocarbón

Figura 2. Efecto de los tratamientos con biocarbón y fertilizantes en las propiedades del suelo (a) NO3 - N, (b) NH4 - N, (c) disponible Figura 2. Efecto de los tratamientos con biocarbón y fertilizantes en las propiedades del suelo (a) NO3-N, ( b) NH4-N, (c)

P, (d) K disponible, (e) S y (f) pH. Las letras mayúsculas indican diferencias significativas entre los diferentes P disponible, (d) K disponible, (e) S y (f) pH. Las letras mayúsculas indican diferencias significativas entre

las tasas de biochar dentro de los tratamientos con fertilizante aplicado (Fert) y sin fertilizante (No Fert), y en minúsculas las diferentes tasas de biochar dentro de los tratamientos con fertilizante aplicado (Fert) y sin

fertilizante (No Fert), las letras indican diferencias significativas dentro del mismo tratamiento de biocarbón con y sin fertilizante. y las letras minúsculas indican diferencias significativas dentro del mismo tratamiento

de biocarbón con y sin fertilizante.

Tabla 3. Correlación entre las propiedades del suelo en suelos aplicados con biocarbón con y sin adición de fertilizante.

EC OM PAG k S NO3-N NH4-N

Con aplicación de Fertilizante 0.93***
pH ÿ0,38 CE 0,62 0,94*** 0,98*** ÿ0,61* ÿ0,51*
0.12 ÿ0,32 ÿ0,42 ÿ0,38 0.06 ÿ0,21
Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 7 de 10

Tabla 3. Correlación entre las propiedades del suelo en suelos aplicados con biocarbón con y sin adición de fertilizante.

EC OM PAG k S NO3-N NH4-N

Con aplicación de Fertilizante

pH ÿ0,38 0,62 0,94 *** 0,93 *** 0,98 *** ÿ0,61 * ÿ0,51 *
CE 0.12 ÿ0,32 ÿ0,42 ÿ0,38 0.06 ÿ0,21
OM 0,62 ** 0.54 * 0,62 ** ÿ0,61 ** ÿ0,70 **
PAG 0,96 *** 0,88 *** ÿ0,45 ÿ0,53 *
k 0,86 *** ÿ0,40 ÿ0,38
S ÿ0,64 ** ÿ0,48
NO3- N 0.56 *

Sin aplicación de fertilizante

pH ÿ0,21 ÿ0.02 0,96 *** 0,99 *** 0,99 *** 0.49 * 0,66 **
CE ÿ0,21 ÿ0,24 ÿ0,22 ÿ0,20 0.13 0.28
OM 0.05 ÿ0.01 ÿ0,06 ÿ0,37 ÿ0,47
PAG 0,96 *** 0,94 *** 0.41 0,60 **
k 0,99 *** 0.56 * 0,61 **
S 0,59 ** 0,63 **
NO3- N 0.40

*, ** y *** indican correlaciones significativas en los niveles de probabilidad de 0,05, 0,01 y 0,001, respectivamente.

4. Discusión

El biocarbón de bosque alcalino aumentó el pH del suelo y la SOM en todos los tratamientos en comparación con el
suelo sin biocarbón, lo que sugiere un potencial para mejorar la salud del suelo con la aplicación de biocarbón.
Independientemente de la fertilidad, el P, K y S del suelo aumentaron con el aumento de las tasas de biocarbón, lo que
indica que el biocarbón contribuyó con los nutrientes o que el aumento del pH aumentó la disponibilidad de nutrientes en el
suelo. Biochar es una fuente de varios nutrientes; su compleja reacción con el suelo libera nutrientes, haciéndolos
disponibles para la absorción de las plantas con el tiempo [20,25]. La disponibilidad de N, P, K y S también aumenta con el
pH [12,26]. En este estudio, el biochar incrementó el pH del suelo en más de una unidad de aproximadamente 5 a 6 y hubo
una fuerte correlación positiva entre el pH del suelo y P, K y S. Sin embargo, el aumento del pH del suelo fue mayor en los
tratamientos que recibieron aplicación de fertilizantes que en los tratamientos correspondientes sin adición de fertilizantes,
lo que indica que la aplicación de fertilizantes podría mejorar el efecto del biocarbón para reducir la acidez del suelo. El
aumento en el pH y los nutrientes probablemente mejoraron el crecimiento de brotes y raíces.
A diferencia de otros nutrientes, la aplicación de biocarbón disminuyó la concentración de NO3-N y NH4-N en el suelo .
La reducción de NO3-N y NH4-N coincidió con el aumento de la biomasa de brotes y raíces de trigo, lo que sugiere
que la reducción de estos nutrientes se debió a una mayor absorción por parte de las plantas. Lo contrario era cierto
cuando el suelo no estaba fertilizado. El NO3-N y el NH4-N del suelo se mantuvieron altos en las tasas más altas de
biocarbón, lo que indica la incapacidad de las plantas para absorber estos nutrientes. Posteriormente, la biomasa de
brotes y raíces de trigo se redujo con la tasa más alta de biocarbón (44,8 Mg ha-1 ) cuando el suelo no estaba fertilizado.
El biocarbón utilizado en este estudio tenía una relación C:N muy alta (500:1) que podría haber atado algo de N, limitando
así su disponibilidad para las plantas. La disponibilidad reducida de N inorgánico sin la adición de fertilizantes sugiere la
fuerte afinidad del biocarbón por el NH4-N y el NO3-N [27,28]. Biochar N se encuentra principalmente en el compuesto
heterocíclico, que se sugiere que es resistente a la degradación microbiana, por lo tanto, no está fácilmente disponible para
uso en plantas [29,30]. Además, el biocarbón también aumenta la retención de nutrientes debido a las reacciones de
intercambio catiónico y aniónico e inmoviliza el N inorgánico debido a la alta relación C:N (500:1) [16]. Por lo tanto, en el
tratamiento que recibió una dosis alta de biocarbón sin fertilización, el suministro de nutrientes, especialmente el N disponible
en el suelo, probablemente no fue suficiente para sustentar la supervivencia de las plantas.
La MOS se correlacionó positivamente con las concentraciones de P, K y S en el suelo, y negativamente
con NO3-N y NH4-N en suelo fertilizado; sin embargo, no hubo correlación en los tratamientos sin fertilizar.
Estos hallazgos resaltan el papel positivo de la fertilización en la efectividad del biocarbón en la disponibilidad de nutrientes
y la absorción de la planta. Aunque la SOM generalmente aumentó con un aumento en las tasas de biocarbón, fue menor
en los tratamientos sin fertilizar que en los tratamientos fertilizados a la tasa más alta de biocarbón. Muerte de las plantas en el
Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 8 de 10

Las tasas más altas de biocarbón en los tratamientos sin fertilizante dieron como resultado una reducción de la biomasa de
brotes y raíces, lo que finalmente resultó en una baja acumulación de SOM. Barontia et al. [31] observaron tasas de biocarbón
de productividad de trigo duro reducidas por encima de 10 Mg haÿ1 . La muerte del trigo a una tasa de biocarbón más alta
implica que las tasas de aplicación de biocarbón superiores a 22,4 Mg haÿ1 pueden no ser beneficiosas para la producción de
biomasa de trigo en un suelo franco limoso de Walla Walla. En general, el biocarbón alcalino fue efectivo para mejorar la acidez
del suelo y aumentar la SOM, la disponibilidad de nutrientes y la absorción por las plantas, y la biomasa de brotes y raíces de plantas.
Más estudios en finca mejorarán nuestra comprensión de los beneficios agronómicos y ambientales del biocarbón en
la salud del suelo y la productividad de las plantas.

5. Conclusiones

La enmienda de biocarbón mejoró el entorno químico del suelo de la marga limosa de Walla Walla y el
crecimiento del trigo y tiene el potencial de mejorar la sostenibilidad agrícola en iPNW. La aplicación de biocarbón en
dosis de hasta 22,4 Mg haÿ1 con, yembargo,
sin adición
a la
detasa
fertilizantes
más altaaumentó
de (44,8 la
Mgbiomasa
haÿ1 ), de
la biomasa
raíces y de
brotes
trigode
setrigo.
redujo,
Sin
especialmente cuando no se agregó fertilizante. El biocarbón influyó positivamente en las propiedades del suelo, lo
que finalmente afectó la producción vegetal. El aumento de las tasas de aplicación de biocarbón aumentó
significativamente la SOM, el pH del suelo, la disponibilidad de contenido de P, K y S; todos los factores críticos para
mejorar la salud del suelo. El aumento de la SOM no se debió únicamente a las adiciones de C del biocarbón, sino
también a la biomasa de la raíz, como lo indica la reducción de la SOM a la tasa más alta de aplicación de biocarbón
sin fertilización donde las plantas murieron. Parece que la tasa óptima de aplicación de biocarbón para la marga
limosa de Walla Walla es de 22,4 Mg haÿ1 . La reducción del NO3-N del suelo con el aumento de las tasas de
aplicación de biocarbón se atribuyó a la absorción de la planta bajo el tratamiento de fertilización. Nuestro estudio
sugirió que la adición de biocarbón podría mejorar la salud del suelo y la producción de trigo. La aplicación de
biocarbón puede reducir la acidez del suelo y mejorar el rendimiento del trigo.
Sin embargo, debido a la alta relación C:N, recomendamos agregar un fertilizante adecuado al modificar el suelo con biocarbón,
particularmente en suelos de baja fertilidad y con altas tasas de aplicación de biocarbón.
Nuestro estudio de invernadero generó resultados preliminares positivos sobre las respuestas del suelo y el trigo a la
aplicación de biocarbón. Sin embargo, se necesitan experimentos de campo para medir y cuantificar los beneficios
agronómicos y ambientales a largo plazo del biochar en suelos agrícolas en el iPNW.

Contribuciones de los autores: PB, RG y SM concibieron y diseñaron el experimento, PB, RG y LP realizaron el experimento; PB analizó los
datos y escribió el primer borrador del manuscrito; SM contribuyó con reactivos/materiales/herramientas de análisis y adquirió financiación; todos
los autores revisaron el manuscrito.

Financiamiento: agregue: Esta investigación fue financiada por Biological Carbon LLC y el Instituto Nacional de Alimentos y Agricultura,
Departamento de Agricultura de EE. UU., con el número de concesión 2011-68002-30191.

Agradecimientos: Los autores desean agradecer el apoyo del personal del Centro de Investigación Agrícola de la Cuenca de Columbia.

Conflictos de interés: Los autores declaran no tener ningún conflicto de interés. Los financiadores no tuvieron ningún papel en el diseño del
estudio; en la recopilación, análisis o interpretación de datos; en la redacción del manuscrito, o en la decisión de publicar los resultados.

Referencias

1. White, EM Woody Biomass for Bioenergy and Biofuels in the United States—A Briefing Paper; Informe Técnico General PNW-GTR-825;
Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico: Portland, OR, EE. UU.,
2010; pag. 45.
2. Lehmann, J.; Joseph, S. Biochar para la Gestión Ambiental: Ciencia y Tecnología; Earthscan: Londres,
Reino Unido, 2009.

3. Bruun, EW; Hauggaardd-Nielsen, H.; Ibrahim, N.; Egsgaard, H.; Ambus, P.; Jensen, AP; Dam-Johansen, K.
Influencia de la temperatura de pirólisis rápida en la fracción lábil del biocarbón y la pérdida de carbono a corto plazo en un suelo arcilloso.
Biomasa Bioenergía 2011, 35, 1182–1189. [Referencia cruzada]
Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 9 de 10

4. De la Rosa, JM; Paneque, M.; Miller, AZ; Knicker, H. Relación de las propiedades físicas y químicas de cuatro biochars diferentes y su tasa de
aplicación de producción de biomasa de Lolium perenne en un Cambisol Calcic durante un experimento en maceta de 79 días. ciencia Entorno
Total. 2014, 499, 175–189. [Referencia cruzada]
5. Novak, JM; Busscher, WJ; Laird, DL; Ahmedna, M.; vatios, DW; Niandou, MAS Impacto del biocarbón
enmienda sobre la fertilidad de un suelo llano costero del sudeste. Ciencia del suelo 2009, 174, 105–112. [Referencia cruzada]
6. Marrón, TT; Huggins, DR Secuestro de carbono en el suelo en la región de cultivo de tierras secas del noroeste del Pacífico.
J. Conservación del agua del suelo. 2012, 67, 406–415. [Referencia cruzada]

7. Ghimire, R.; Machado, S.; Bista, P. pH del suelo, materia orgánica del suelo y rendimiento de cultivos en trigo de invierno-verano
sistemas de barbecho. Agron. J. 2017, 109, 706–717. [Referencia cruzada]
8. Keith, A.; Singh, B.; Singh, BP Cebado interactivo de biocarbón y mineralización de materia orgánica lábil en
suelo rico en smecitie. Reinar. ciencia Tecnología 2011, 45, 9611–9618. [Referencia cruzada] [PubMed]

9. Oeste, TO; McBride, AC La contribución de la cal agrícola a las emisiones de dióxido de carbono en los Estados Unidos: Disolución, transporte y
emisiones netas. agricola ecosistema Reinar. 2005, 108, 145–154. [Referencia cruzada]
10. Mayor, J.; Rondón, M.; Molina, D.; Riha, SJ; Lehmann, J. Rendimiento y nutrición del maíz durante 4 años después de la aplicación de biochar a un
oxisol de sabana colombiana. Suelo vegetal 2010, 333, 117–128. [Referencia cruzada]
11. Marrón, S.; Carpintero, A.; Beecher, N. Una herramienta de cálculo para determinar las emisiones de gases de efecto invernadero para el
procesamiento y el uso final. Reinar. ciencia Tecnología 2010, 44, 9509–9515. [Referencia cruzada]
12. Glaser, B.; Lehmann, J.; Zech, W. Mejora de las propiedades físicas y químicas de los suelos altamente meteorizados en
los trópicos con carbón: una revisión. Biol. fértil. Suelos 2002, 35, 219–230. [Referencia cruzada]
13. Gundale, MJ; DeLuca, TH Efectos del carbón sobre la química de la solución del suelo y el crecimiento de Koeleria macrantha en el ecosistema de
pino ponderosa/abeto de Douglas. Biol. fértil. Suelos 2007, 43, 303–311. [Referencia cruzada]
14. Unger, R.; Killorn, R.; Brewer, C. Efectos de la aplicación al suelo de diferentes biochars en propiedades químicas seleccionadas del suelo. común
Ciencia del suelo Planta 2011, 19, 2310–2321. [Referencia cruzada]
15. Haefele, SM; Konboon, Y.; Wongboon, W.; Amarante, S.; Maarifat, AA; Pfeiffer, EM; Knoblauch, C. Efectos y destino del biochar de residuos de arroz
en sistemas basados en arroz. Cultivos de campo Res. 2011, 121, 430–440. [Referencia cruzada]
16. Solitario, AH; Nájar, GR; Ganie, MA; Sofía, JA; Ali, T. Biochar para la salud sostenible del suelo: una revisión de
Perspectivas y preocupaciones. Pedosfera 2015, 25, 639–653. [Referencia cruzada]
17. Alburquerque, JA; Salazar, P.; Barrón, V.; Torrente, J.; del Campillo, MD; Gallardo, A.; Villar, R. Rendimiento de trigo mejorado mediante la adición
de biocarbón bajo diferentes niveles de fertilización mineral. Agron. Sostener. desarrollo 2013, 33, 475–484. [Referencia cruzada]

18. Chan, KY; van Zwieten, L.; Meszaros, I.; Downie, A.; Joseph, S. Valores agronómicos del biochar de residuos verdes como
una enmienda del suelo. agosto J. Suelo Res. 2007, 45, 629–634. [Referencia cruzada]

19. Steiner, C.; Teixeira, WG; Lehmann, J.; Nehls, T.; de Macedo, JLV; Blum, WEH; Zech, W. Efectos a largo plazo del estiércol, el carbón vegetal y la
fertilización mineral en la producción de cultivos y la fertilidad en un suelo de tierras altas de la Amazonía central altamente erosionado . Suelo
vegetal 2007, 291, 275–290. [Referencia cruzada]
20. Biederman, LA; Harpole, WS Biochar y sus efectos sobre la productividad de las plantas y el ciclo de nutrientes: A
metanálisis. GCB Bioenergía 2013, 5, 202–214. [Referencia cruzada]
21. Jeffrey, S.; Verheijen, FGA; van der Velde, M.; Bastos, AC Una revisión cuantitativa de los efectos de la aplicación de biocarbón a los suelos sobre la
productividad de los cultivos utilizando un metanálisis. agricola ecosistema Reinar. 2011, 144, 175–187.
[Referencia cruzada]

22. Personal de Estudio de Suelos. Encuesta Web de Suelos. Conservación de Recursos Naturales, Serv., USDA, 2016. Disponible en línea:
http://websoilsurvery.sc.gov.usda.gov (consultado el 5 de diciembre de 2016).
23. ASTM Internacional. ASTM D1762-84. 2013. Método de prueba estándar para análisis químico de carbón vegetal;
ASTM International: West Conshohocken, Pensilvania, EE. UU., 2013.

24. Ghimire, R.; Norton, JB; Pendall, E. Biomasa de pasto de alfalfa, carbono orgánico del suelo y nitrógeno total bajo diferentes enfoques de manejo en
un agroecosistema de riego. Suelo vegetal 2014, 374, 173–184. [Referencia cruzada]
25. Lehmann, J.; Kuzyakov, Y.; Pan, G.; Ok, YS Biochar y la interfaz planta-suelo. Suelo vegetal 2015, 395, 1–5.
[Referencia cruzada]

26. Chintalá, R.; Mollinedo, J.; Schumacher, TE; Malo, DD; Julson, JL Efecto del biocarbón sobre las propiedades químicas
de suelo ácido. Arco. Agron. Ciencia del suelo 2013, 60, 393–404. [Referencia cruzada]
27. Atkinson, CJ; Fitzgerald, JD; Hipps, NA Mecanismos potenciales para lograr beneficios agrícolas a partir de aplicaciones de biocarbón en suelos
templados: una revisión. Suelo vegetal 2010, 337, 1–18. [Referencia cruzada]
Machine Translated by Google

Agronomía 2019, 9, 623 10 de 10

28. Lehmann, J.; da Silva, JP; Seiner, C.; Nehls, T.; Zech, W.; Glaser, B. Disponibilidad de nutrientes y lixiviación en un antrosol arqueológico
y un Ferralsol de la cuenca del Amazonas central: enmiendas de fertilizantes, estiércol y carbón. Suelo vegetal 2003, 249, 343–357.
[Referencia cruzada]
29. Schmidt, MWI; Noack, AG Carbono negro en suelos y sedimentos: análisis, distribución, implicaciones y
retos actuales. globo Biogeoquímica. Ciclos 2000, 14, 777–793. [Referencia cruzada]
30. Knicker, H. ¿Cómo afecta el fuego la naturaleza y la estabilidad del nitrógeno y el carbono orgánicos del suelo? Una revisión.
Biogeoquímica 2007, 85, 91–118. [Referencia cruzada]
31. Baronti, S.; Alberti, G.; Vedove, GD; Gennaro, FD; Fellet, G.; Génesis, L.; Migletta, F.; Peressotti, A.; Vaccari, FP La opción del biocarbón
para mejorar el rendimiento de las plantas: primeros resultados de algunos experimentos de campo y macetas en Italia. italiano J.
Agron. 2010, 5, 3–12. [Referencia cruzada]

© 2019 por los autores. Licenciatario MDPI, Basilea, Suiza. Este artículo es un artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y condiciones de Creative Commons Attribution

(CC BY) licencia (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).