Apelacion Restrigida - Migel Angel Melgar-1008

SEÑORES TRIBUNAL DE SENTENCIA DE CONCEPCION PROVINCIA NUFLO DE
CHAVEZ.-
Interpone: EL RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA.

Otrosí es.-
MIGUEL ANGEL MELGAR MELGAR, mayor de edad, hábil por ley, con cedula
de identidad No.- 3186977-SC, con domicilio en el Barrio Villa 1ro. De Mayo, Calle 2
Oeste, Casa No.- 5, de profesión Comerciante, dentro de la acción penal que me sigue
en ministerio publico, por el supuesto delito de transporte de sustancia controlada, con
todo respeto a su digna autoridades digo y pido:
Señores Miembros del Tribunal de Concepción en la Sentencia No.- 15/2005,
distada por su autoridad en fecha 10 de agosto del 2005, ha sido aplicada la ley
sustantiva erróneamente, violando la norma procesal penal con respecto a la valoración
de las pruebas para respaldar y probar que no tuve participación por el hecho delictivo
que se me acuso como es el delito de transporte de sustancia controladas., en
consecuencia voy a describir la aplicación errónea de la ley sustantiva procesal:
I.- ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIFICAL.-
El testigo Cabo Rogelio Tarqui, presto su declaración informativa de cargo a sido
claro y contundente cuando manifiesta que Henry Pontons Duran, reconoció como
suyas las maletas que contenían droga, lo cual no es tomado en cuenta por los
juzgadores en lo absoluto, mas bien en su deliberación y valoración de las pruebas
establecen que el policía menciono que a ambos nos encontró con las dos maletas con
droga., de esta manera han VIOLADO EL PRINCIPIO DE LA VERDAD, por haber
manifestado algo que el policía jamas menciono.
II.- ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, POR
ESTAR VICIADA DE NULIDAD.-
El tribunal valoro, la prueba donde se dio muestras representativas con resultado
positivo cocaína, solicitud de trabajos técnicos y informe de laboratorio toxicologico.,
Pruebas que solicite la exclusión probatoria, por ser pruebas ilícitas., incidente que fue
rechazado por el tribunal y pruebas que fueron tomadas en cuenta para distar sentencia
en mi contra.
III.- SEGÚN LOS JUZGADORES HECHOS NO PROBADOS.-
Los Juzgadores no tomaron en cuenta la identidad de mi hijo que es de
nacionalidad brasileña, y mas bien manifiestan que el es boliviano como se establece
en el Certificado de nacimiento de mi hijo el cual tiene doble nacionalidad por ser hijo
de padres bolivianos., Pero nacido en el vecino país brasil.
No demostré según el tribunal la no participación de los hechos., Sin duda no
tomaron en cuenta mi testigo de descargo el cual manifiesta que soy comerciante y una
buena persona.
IV.- LA NORMATIVA PROCESAL VIOLADA POR LOS JUZGADORES.-
El Art.359 del Código de Procedimiento Penal, claramente expresa la obligación
del juzgador de valorar las pruebas producidas, al momento de pronunciar la

sentencias, sin embargo en el presente caso los juzgadores no valoro lo manifestado
por el imputado, mi persona, el testigo de cargo y descargo.
Código de Procedimiento Penal Art. 362, (CONGRUENCIA).- El imputado no
podrá ser condenado a un hecho distinto al atribuido en la acusación o su ampliación.,

En este caso especifico se me imputo y acuso por transporte de sustancia controlado y
no complicidad en transporte de sustancias controladas.
Código de Procedimiento Penal Art. 370 (DEFECTOS DE LA SENTENCIA).-
Inc. 11) La inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la
acusación.
Código de Procedimiento Penal Art. 348 (AMPLIACION DE LA ACUSACION).-
No existió tal ampliación, dejándome en completa indefensión, para poder producir
nuevas pruebas y recibir nuevamente mi declaración.
Art. 1 Y 5 del C.P.P.
Ley 1008 Art. 76 (COMPLICIDAD).- El cómplice de un delito relativo a
sustancias controladas, será sancionado con dos terceras partes de la pena imponible
al autor. ( SEÑORES DEL TRIBUNAL AL SUPUESTO AUTOR SE LE DIO UNA PENA
DE 8 AÑOS), SI MI PERSONA FUERA COMPLICE SE ME DEVERIA DAR UNA PENA
MENOR EN DOS TERCERAS PARTES DE LOS 8 AÑOS.

Por los fundamentos expuestos, dentro del presente proceso penal
CONTRADICTORIO, en el que explícitamente descritas las normas procésales penales
violadas en sus Arts. 1, 5, 348, 362, 370 INC. 11) y 359, del C.P.P., y 76 DE la Ley
1008., al distar la sentencia condenatoria apartándose de la verdad absoluta de
acuerdo a la testifical, documental legalmente admitida, por lo que la sentencia debió
ser absolutoria Art. 363 C.P.P.
Por todo lo expuesto señores del tribunal tengo a bien de plantear el RECURSO
DE APELACIÓN RESTRINGIDA de conformidad de los Art. 407 y 408 del Código de
Procedimiento Penal, en contra de la Sentencia No.- 15/05, Caso FELC P-534/04, del
día 10 de agosto del 2005, pronunciada por el tribunal de sentencia de Concepción
Provincia Nuflo de Chavez, Zona Chiquitana del Distrito Judicial de Santa Cruz., Por ser
contradictoria con las normativas procésales ya referidas anteriormente pidiendo a
vuestras autoridades, se sirva concederme y remitir ante la CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA de este distrito, una vez cumplido sean las formalidades, para que este alto
tribunal de justicia en aplicación del Art. 413 del Código de Procedimiento Penal, diste
resolución declarando anulada la sentencia condenatoria y dicte una NUEVA
SENTENCIA ABSOLUTORIA. Me reservo el derecho de FUNDAMENTAR
ORALMENTE EL RECURSO, en la audiencia a fijarse.
Otrosi 1ro.- Solicito se me señale Audiencia Oral y Publica, para fundamentar mi
recurso de Apelación Restringida ante el Tribunal Adquen.
Otrosi 2do.- Que la Corte Superior de Distrito Complementando el fallo de
primera instancia, En la vía de corrección., EXCLUYA las pruebas documentales
referidas a la prueba donde se dio muestras representativas con resultado positivo
cocaína, solicitud de trabajos técnicos y informe de laboratorio toxicologico., Pruebas
que solicite la exclusión probatoria y anuncie mi reserva de apelación.
Otrosí 3ro.- Protesto de mi parte cumplir los recaudos de ley para tal efecto.
Otrosi 4to.- Adjunto Certificado de nacimiento Brasilera de mi hijo.
JUSTICIA.....................
Santa Cruz de la Sierra, 14 de septiembre del año 2005

MIGUEL ANGEL MELGAR MELGAR

Apelacion Restrigida - Migel Angel Melgar-1008

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Restrigida - Migel Angel Melgar-1008

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Restrigida - Migel Angel Melgar-1008

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑORES TRIBUNAL DE SENTENCIA DE CONCEPCION PROVINCIA NUFLO DE

Interpone: EL RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA.

en ministerio publico, por el supuesto delito de transporte de sustancia controlada, con

todo respeto a su digna autoridades digo y pido:

Señores Miembros del Tribunal de Concepción en la Sentencia No.- 15/2005,

que se me acuso como es el delito de transporte de sustancia controladas., en

consecuencia voy a describir la aplicación errónea de la ley sustantiva procesal:

I.- ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIFICAL.-

El testigo Cabo Rogelio Tarqui, presto su declaración informativa de cargo a sido

juzgadores en lo absoluto, mas bien en su deliberación y valoración de las pruebas

droga., de esta manera han VIOLADO EL PRINCIPIO DE LA VERDAD, por haber

manifestado algo que el policía jamas menciono.

II.- ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, POR

ESTAR VICIADA DE NULIDAD.-

El tribunal valoro, la prueba donde se dio muestras representativas con resultado

positivo cocaína, solicitud de trabajos técnicos y informe de laboratorio toxicologico.,

Los Juzgadores no tomaron en cuenta la identidad de mi hijo que es de

nacionalidad brasileña, y mas bien manifiestan que el es boliviano como se establece

de padres bolivianos., Pero nacido en el vecino país brasil.

No demostré según el tribunal la no participación de los hechos., Sin duda no

IV.- LA NORMATIVA PROCESAL VIOLADA POR LOS JUZGADORES.-

El Art.359 del Código de Procedimiento Penal, claramente expresa la obligación

del juzgador de valorar las pruebas producidas, al momento de pronunciar la

por el imputado, mi persona, el testigo de cargo y descargo.

Código de Procedimiento Penal Art. 362, (CONGRUENCIA).- El imputado no

podrá ser condenado a un hecho distinto al atribuido en la acusación o su ampliación.,

no complicidad en transporte de sustancias controladas.

Código de Procedimiento Penal Art. 370 (DEFECTOS DE LA SENTENCIA).-

Inc. 11) La inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la

Código de Procedimiento Penal Art. 348 (AMPLIACION DE LA ACUSACION).-

No existió tal ampliación, dejándome en completa indefensión, para poder producir

nuevas pruebas y recibir nuevamente mi declaración.

Art. 1 Y 5 del C.P.P.

Ley 1008 Art. 76 (COMPLICIDAD).- El cómplice de un delito relativo a

al autor. ( SEÑORES DEL TRIBUNAL AL SUPUESTO AUTOR SE LE DIO UNA PENA

DE 8 AÑOS), SI MI PERSONA FUERA COMPLICE SE ME DEVERIA DAR UNA PENA

MENOR EN DOS TERCERAS PARTES DE LOS 8 AÑOS.

CONTRADICTORIO, en el que explícitamente descritas las normas procésales penales

1008., al distar la sentencia condenatoria apartándose de la verdad absoluta de

acuerdo a la testifical, documental legalmente admitida, por lo que la sentencia debió

ser absolutoria Art. 363 C.P.P.

DE APELACIÓN RESTRINGIDA de conformidad de los Art. 407 y 408 del Código de

día 10 de agosto del 2005, pronunciada por el tribunal de sentencia de Concepción

vuestras autoridades, se sirva concederme y remitir ante la CORTE SUPERIOR DE

SENTENCIA ABSOLUTORIA. Me reservo el derecho de FUNDAMENTAR

ORALMENTE EL RECURSO, en la audiencia a fijarse.

Otrosi 1ro.- Solicito se me señale Audiencia Oral y Publica, para fundamentar mi

recurso de Apelación Restringida ante el Tribunal Adquen.

Otrosi 2do.- Que la Corte Superior de Distrito Complementando el fallo de

primera instancia, En la vía de corrección., EXCLUYA las pruebas documentales

referidas a la prueba donde se dio muestras representativas con resultado positivo

cocaína, solicitud de trabajos técnicos y informe de laboratorio toxicologico., Pruebas

que solicite la exclusión probatoria y anuncie mi reserva de apelación.

Otrosi 4to.- Adjunto Certificado de nacimiento Brasilera de mi hijo.

Santa Cruz de la Sierra, 14 de septiembre del año 2005

También podría gustarte