Unidad2 - pdf3 MODELO ECONOMICO 1
Unidad2 - pdf3 MODELO ECONOMICO 1
Unidad2 - pdf3 MODELO ECONOMICO 1
3 Ventas ......................................................................................................................................6
Cuenta de explotación
Balance de situación
Fondo de
Beneficios Inversiones Deuda
maniobra
Gastos de establecimiento
Inmovilizaciones inmateriales
Inmovilizaciones materiales
Inmovilizaciones financieras
Total activo fijo
Existencias
Deudores
Inversiones financieras temporales
HP deudora
Tesorería
Total circulante
Total activo
Total ingresos
Trabajos realizados para el inmovilizado inmaterial
Subvenciones en capital
Coste de ventas
Sólo las no reintegrables. Las otras
MARGEN BRUTO son deudas y van al balance
Gastos de personal
Gastos generales
EBITDA
Resultado Amortizaciones
operativo EBIT
Ingresos financieros
Gastos financieros
EBT
Impuestos
RESULTADO
1
Beneficios antes de intereses, impuestos, amortización y depreciación. La métrica equivalente española
es el BAIIA, “beneficio antes de intereses, impuestos y amortizaciones”.
3 Ventas
Nuestro modelo financiero debe, pues, en primer lugar proyectar la cifra de
negocio (ventas) que alcanzará la empresa año a año. Ya hemos indicado
anteriormente que estas previsiones de ventas deben ser coherentes con el plan
estratégico propuesto, de manera que los productos generen ingresos después de
haber sido lanzados al mercado, en los países en los que se va entrar en cada
momento, a los clientes que se va a servir en cada uno de los años, etcétera.
Hay dos formas de estimar los ingresos por ventas que se propone obtener la
Hay dos formas de estimar los ingresos empresa, "de arriba abajo" y "de abajo arriba". El primer método consiste en
por ventas que se propone obtener la
realizar una estimación global del mercado objetivo de la empresa y suponer que
en cada uno de los años del plan financiero ésta va a conseguir una determinada
empresa, "de arriba abajo" y "de abajo
cuota de mercado (i.e. un porcentaje del mercado total). Así, las ventas anuales
arriba".
serán igual al mercado total multiplicado por la cuota prevista. Este sistema es
relativamente sencillo de computar si se tienen datos fiables sobre el tamaño y
crecimiento del mercado objetivo. Sin embargo, resulta fácilmente atacable pues
la cuota de mercado que los equipos promotores proponen es arbitraria y
seguramente se prestará a discusiones con los potenciales inversores.
El método "de abajo arriba" es más laborioso aunque también más robusto.
Consiste en realizar un presupuesto de ventas año a año, cliente a cliente,
país a país, producto a producto. La suma de todas estas ventas será igual a la
cifra de negocio final del ejercicio. Es pues un sistema más exigente que el
anterior, pero que al menos resulta más fácil de argumentar y, sobre todo, permite
al empresario demostrar al posible inversor que tiene claro qué tipo de
estrategias comerciales debe seguir la empresa y qué resultados previsiblemente
conseguirán tales acciones en términos de ventas. Este sistema puede
combinarse con el anterior (de arriba abajo) para comprobar que el presupuesto
realizado no supone una cuota de mercado imposible de conseguir.
Por último, es muy recomendable que el modelo financiero desglose
exhaustivamente todas las variables relacionadas con las ventas de forma
que permita una fácil simulación y cambio de premisas básicas. Por ejemplo,
poner en una hoja de cálculo que los ingresos del año son iguales a un precio
multiplicado por un número de productos no es tan útil como plantear unas
hipótesis de precio por geografía, precio por modelo de producto, precio por
segmento de cliente... trabajando con el inversor podríamos modificar los
números y comprobar cómo afectan tales hipótesis a la rentabilidad final del
negocio y las necesidades financieras para su consecución.
Bajo el epígrafe "coste de ventas" el promotor debe reflejar los costes directos de
los productos vendidos durante el ejercicio. También aquí existen dos métodos
para realizar estas estimaciones. Lo mejor de todo sería disponer de
presupuestos reales de proveedores que demuestren al posible inversor la
capacidad de la empresa de tener bajo control el coste de sus ventas. Cuando
esto no es posible, otras startups suelen recurrir a comparables, planteando así
el coste de ventas como el porcentaje de las ventas observado en empresas
similares. En todo caso, es importante que las cifras proyectadas como coste
de ventas sean razonables y justificables. Así, para argumentar que los costes
disminuyen con el tiempo puede citarse el mayor poder negociador que va
adquiriendo la empresa según va creciendo y que dará lugar a descuentos y
rappels. También puede ser que como consecuencia de la entrada en nuevos
mercados o el lanzamiento de los productos en pipeline, el coste de ventas vaya
aumentando, puesto que si esos nuevos productos tienen un margen inferior lo
normal es que esto se refleje en los años en que salgan al mercado.
La diferencia entre ingresos de ventas y coste de ventas da lugar a una métrica
La diferencia entre ingresos de ventas y muy importante, el margen bruto, que indica la capacidad del producto de la
coste de ventas da lugar a una métrica
empresa para generar valor y pagar así el resto de costes de estructura. Hay
por definición algunas industrias en las cuales el margen bruto es
muy importante, el margen bruto, que
extraordinariamente elevado, por ejemplo en el software, donde una vez
indica la capacidad del producto de la
desarrollado el producto vender licencias tiene un coste marginal casi
empresa para generar valor y pagar así
insignificante. En cambio, en empresas de corte industrial en las que hay un uso
el resto de costes de estructura. intensivo de materia prima cara en procesos de fabricación se observan
márgenes brutos más estrechos. En estos casos de bajo margen bruto, para que la
empresa demuestre ser rentable la métrica fundamental será el volumen de
negocio. Así, habrá que calcular la masa crítica necesaria para que el margen
obtenido por las ventas sea suficiente para cubrir todos los costes de
estructura y proporcionar al empresario un beneficio.
En general, aquellas empresas que operan en mercados altamente competitivos
se enfrentan a este tipo de situación, viéndose obligadas a trabajar con márgenes
muy estrechos. Un margen reducido es sumamente peligroso para la startup, pues
encarece los fallos. Cada vez que la empresa comete un error y, por ejemplo,
entrega una cantidad equivocada de producto el nivel de ventas que tendrá que
realizar para subsanarlo será mayor que las necesarias si los márgenes son altos.
Director gerente 1 1 1
Administrativo 0 1 2
5 Gastos Generales
En el caso de los gastos generales es preciso en primer lugar identificar aquellos
que sean más relevantes para nuestro negocio, para lo cual el plan estratégico
será nuevamente de gran ayuda. Por ejemplo, si para la distribución del producto
es necesario acudir a las principales ferias del sector conviene presupuestar la
participación de la empresa en cada una de ellas.
Otro aspecto importante que debe ser considerado es el empleo de las
subcontrataciones. En la medida en que la empresa sea capaz de externalizar
En la medida en que la empresa sea
trabajos necesarios para el desarrollo de sus operaciones estará evitando
capaz de externalizar trabajos
aumentar los costes fijos de estructura. Esto es especialmente relevante en
necesarios para el desarrollo de sus
aquellos casos en los cuales la compañía todavía está operando por debajo de su
operaciones estará evitando aumentar “punto de equilibrio”, puesto que así se reduce su distancia con éste 2.
los costes fijos de estructura.
2
El punto de equilibrio marca aquella cantidad de producto que es preciso vender para que la empresa
tenga un beneficio igual a “cero”. En otras palabras, indica el volumen de ventas a partir del cual la
empresa deja de tener pérdidas y entra en beneficios. Para calcularlo debemos considerar que una
empresa tiene unos costes variables y unos costes fijos. Para explicarlo en pocas palabras diremos que los
costes variables son aquellos que aumentan con las unidades vendidas mientras que los costes fijos son
aquellos que la empresa soporta con independencia de las ventas. Por ejemplo, si nuestra empresa vende
quesos un coste variable sería el de la leche que es preciso comprar para elaborar los quesos que nos han
encargado. En cambio, un coste fijo sería el alquiler de la nave industrial donde producimos, pues tal coste
no depende de los kilos de queso que vendamos y además debe pagarse incluso si no se vende nada.
Si los costes variables dependen de las ventas, podríamos decir que éstos son:
CV = CVu x Q
Siendo CVu el coste variable unitario por cada unidad vendida (en el ejemplo, cuánto cuesta la leche de un
queso) y Q el número de unidades vendidas.
Lógicamente, los ingresos dependen de las ventas, y son:
I=PxQ
Siendo P el precio y Q la cantidad (en nuestro ejemplo el precio de cada queso y el número de quesos que
hemos vendido).
Pues bien, si sabemos que los costes totales (C) son iguales a los costes fijos (CF) más los costes variables
(CV) y que el punto de equilibrio es aquél donde el beneficio es igual a cero, tenemos:
B=I–C=0
(P x Q) – (CVu x Q) + CF = 0
Q* = CF / (P – CVu)
Es decir, la cantidad del punto de equilibrio se obtiene dividiendo los costes fijos entre la diferencia entre
precio y coste variable unitario (lo que en finanzas se denomina “margen de contribución”, pues indica
cómo contribuyen las ventas a cubrir los costes fijos y obtener beneficios). Vemos que cuanto mayores
sean los costes fijos más cantidad es necesario vender para alcanzar el punto de equilibrio y, por
consiguiente, obtener beneficios.