Solicitud de Impulso de Medida Cautelar

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

BOGOTÁ, 08 de marzo de 2024

Señores:
JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
(REPARTO)
E. S. D.

RADICADO: 11001333400120230010400
MEDIO DE CONTROL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
DEMANDANTE: PEDRO MIGUEL ALVAREZ HERNANDEZ DEMANDADA:
BOGOTÁ DISTRITO CAPITAL - SECRETARÍA DISTRITAL DE MOVILIDAD

LADY CONSTANZA ARDILA PARDO, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Bogotá D.C.,
identificada con la Cédula de Ciudadanía No. 1.019.045.884 de Bogotá D.C. y tarjeta profesional de
abogado No. 257.615 del Consejo Superior de la Judicatura, con dirección electrónica registrada en
el Registro Nacional de Abogados [email protected], obrando como apoderada del señor
PEDRO MIGUEL ALVAREZ HERNANDEZ domiciliado y residente en la ciudad de Bogotá,
identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, con dirección
electrónica [email protected]; me permito presentar en su Despacho memorial de impulso a la
solicitud de medida cautelar relativa a la suspensión de los efectos de los actos administrativos: No.
20 de agosto de 2021 y No. 2558-02 del 1 de agosto de 2022 , expedidos dentro del expediente
contravencional No. 856-2020.

Lo anterior, atendiendo a que se cumplen la totalidad de requisitos para su decreto de conformidad


con lo establecido en el artículo 231 de la Ley 1437 de 2011, pues bien, en el presente caso la
demanda se encuentra razonablemente fundada en derecho, por cuanto se hace evidente que los
actos administrativos demandados, fueron expedidos en contravía de lo ordenado en las normas
constitucionales y legales señaladas.

En el caso bajo estudio se cumple con lo adoctrinado por el Consejo de Estado, en providencia de
26 de junio de 20201, en donde aclaró que cuando se trata de medidas cautelares de suspensión
provisional de los efectos de un Acto Administrativo y se acredita prima facie que el acto acusado
contraviene el ordenamiento jurídico superior (En este caso, de forma mayúscula el articulo 29 C.P.),

1
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Auto de 19 de junio de 2020. Radicación:
11001-03-24-000-2016-00295-00. MP.: Hernando Sánchez Sánchez. Actor; RCN Televisión S.A. y Caracol Televisión S.A.
de manera implícita se satisfacen los requisitos del perjuicio por la mora periculum in mora, y
apariencia de buen derecho fumus boni iuris; dado que, en el sublite los actos administrativos objeto
de nulidad, al declarar una responsabilidad administrativa sobre una presunción y conjetura a
cerca de la autoría del investigado, se advierte de forma nítida, una alta posibilidad de éxito del
presente libelo, razón por la cual, resulta razonable que el Despacho conceda la medida cautelar
deprecada, para la protección del derecho objeto del litigio ya que la demanda expidió medidas de
embargo del salario de mi poderdante, mi poderdante tiene suspendida la licencia de conducción,
mi poderdante no puede realizar ningún trámite ante movilidad consecuencias derivadas de la
actuación administrativa censurada, se encuentran afectado los derechos y libertades de PEDRO
MIGUEL ALVAREZ HERNANDEZ.

En esos términos me permito solicitar al Despacho impulso a la solicitud de medida cautelar.

De la señora juez, con todo respeto.

Cordialmente,

LADY ARDILA PARDO


C.C. 1.019.045.884de Bogotá
T.P. 257.615 del C.S. de la J.

También podría gustarte