SEÑOR DEL JUZGADO 2do.

PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E

INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DEL PLAN TRES MIL.-
1.- Interpone recurso de apelación del auto interlocutorio de
fecha 03 de mayo del 2021 y expresan agravios.
Exp. Nº 156/18.-
Nurej. 70135407.-
Proceso. Guarda de menor.
Materia. Familia.
OTROSI.-
ROSSEMEY MORENO TAHUICO, con C.I.Nº 7790044 S.C., mayor de edad y
hábiles por ley en todo derecho, con domicilio real en el Barrio Santa julia, de la Zonal
del Plan Tres Mil; en la fenecida demanda de GUARDA DE MENOR interpuesta por el
Sr. RUDY RODRIGUEZ BEDOYA, presentándonos ante su autoridad con el debido
respeto exponemos, probamos y pedimos:
I.- ANTECEDENTES:
En tiempo y forma oportuna vengo a interponer recurso de apelación contra el auto
interlocutoria de fecha 03 de mayo del presente año, auto interlocutoria que es atentatoria,
ilegal, arbitraria y soberbia, vulnerando derechos al debido proceso, tutela judicial efectiva,
falta de valoración de las pruebas aportadas y a la defensa, debido a que no permitió la
producción de la prueba ofrecida, estableciendo en su resolución de manera ilegal,
“descabellada” revocar la guarda compartida para dar la guarda al progenitor mas la
imposición de una Asistencia Familiar, dicha resolución vulneraria derechos, garantías
principios constitucionales también sería ilegal. De esta manera causándome agravios;
Señor Juez tengo a bien fundamentar, demostrar y comprobar el mismo, en base a los
siguientes argumentos legales:
ACREDITÓ EL PERJUICIO O AGRAVIO SUFRIDO.
Apéndice 1. DE LA falta de APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS
APORTADAS y falta de ARGUMENTOS Y LA FUNDAMENTACIÓN y
PARAMETROS PARA LA guarda ya que NO SE DEMOSTRO LA CALIDAD
MORAL, SITUACION ECONOMICA Y CUMPLIMIENTO DE DEBERES Y
OBLIGACIONES DE LOS PROGENITORES). Indicar que para la Guarda se debe
tener evidencias de forma objetiva, material y concreta ya que eso nos lleva a una certeza
de la realidad de la calidad moral, situación económica y cumplimiento de los progenitores,
lo contrario sería realizar una valoración y apreciación en meras suposiciones que la
misma llevaría a vulnerar derechos fundamentales de las partes –Denotación que la
Autoridad Judicial demostraría parcialización a favor de una de las partes-, ya que las
mismas no son pruebas idóneas.
Ya que para la imposición de la Guarda se tiene que investigar y de esa manera se
tendría medios de prueba idóneos suficientes que demuestren y que acrediten la la calidad
moral, situación económica y cumplimiento de los progenitores.
(LA PRUEBA IDÓNEA Y NECESARIA; EN MI PRIMER MEMORIAL MI
PERSONA PRESENTO PRUEBA QUE ESTABAN Al ALCANCE DE MIS
MANOS). Debo dejar en claro que mi persona en mi primer memorial presente toda prueba
que estaba al alcance de mis manos y la misma pruebas que son idóneas y necesarias para
demostrar la calidad moral, situación económica y cumplimiento de los progenitores, y de
la misma forma presente el sustento legal para su valoración a tiempo de la emisión del
fallo, haciendo llegar la prueba oportuna a conocimiento de la autoridad judicial, la prueba
presentada fue conocida oportunamente por el juez de la causa el mismo que no hizo
revisión y valoración de los antecedentes procesales y no determino y no adecuo sus actos a
la normativa legal en vigencia.
 También debo hacer notar que la Autoridad Judicial, no permitió la producción de
las pruebas y mucho menos dejo que mi abogado pueda producir las pruebas y hacer acto
de defensa ya que la Autoridad Judicial amenazo con arrestarlo 8 hrs.
Así de esta forma la Autoridad Judicial, no permitió demostrar mi pretensión
jurídica, ya que no valoro el ofrecimiento y producción de elementos de prueba que creían
conveniente conforme la garantía del debido proceso, para que mi persona tenga una
resolución favorable.
Dejando en claro que la demandante en ningún momento ha demostrado la la
calidad moral, situación económica y cumplimiento de los progenitores.

Para terminar: Debo dejar en claro que la autoridad jurisdiccional al momento de

dar la guarda al progenitor mas la imposición de una Asistencia Familiar, no analizo a
cabalidad mediante los medios de prueba que aporte pertinentes (ponderar), la calidad
moral, situación económica y cumplimiento de los progenitores.

DEJANDO EN CLARO QUE EL PROGENITOR exhibe a de forma desnuda

en los medios de comunicación RUBI RODRIGUEZ MORENO y LUCIANA
RODRIGUEZ MORENO.
II.- FUNDAMENTO LEGAL Y PETITORIO
Por todo lo anteriormente manifestado, y por las pruebas plenas arrimadas que
constituyen verdades plenas, y de conformidad con los Art. 372 parágrafo I) del código
de las familias y del procedimiento familiar, apelo el auto interlocutoria de fecha 03 de
mayo del 2021, por ser atentatorio contra el debido proceso, derecho a la defensa, de lo cual
esa actuación seria manera ilegal, arbitraria y soberbia, vulnerando el derecho al debido
proceso en sus elementos: Tutela efectiva, fundamentación, motivación e incongruencia
omisiva, valoración de la prueba, derecho a un juez imparcial, a la igualdad de las partes y a
ser oído como parte del ejercicio de derecho a la defensa; con el único fin de que se de
conformidad a lo dispuesto por el Art. 386 Inc. d) del Código de las Familiar y
Procedimiento Familiar, solicito al Tribunal de Alzada, que previa valoración exhaustiva
e interpretación correcta de la norma jurídica realice la una valoración exhaustiva e anule
el auto interlocutorio o anule hasta el vicio más antiguo.
“En base al principio que al juez se expone los hechos y el nos dará el derecho”
“Proveer como pido será alta expresión de justicia”
OTROSÍ I.- Señor Juez, solicito tenga por apersonado al Dr. JOSÉ LUIS
ANDRADE CAMARGO de profesión abogado, por lo que pido a su Vuestra Ilustre
Autoridad se digne tenerlo por legalmente apersonado en representación legal como
abogado patrocínate y disponer que se le haga conocer los respectivos actos, providencias y
diligencias procesales. Cel., de mi abogado Nº 70012714. Wasap: 70012714. Correo
electrónico: [email protected].
Todo al amparo del Art. 31 II y III Ley del ejercicio de la abogacía, 9 de julio
de 2013, que dice a la letra:
Art. 31 II y III Ley del ejercicio de la abogacía, 9 de
julio de 2013.
II.- El cambio de patrocinio sobreviene por fallecimiento
o renuncia de la abogada o del abogado que patrocinó la
causa ó a petición de la parte patrocinada y autorización,
ante la Jueza o Juez que conoce la causa.
I.- Las servidoras y servidores judiciales están
prohibidos de exigir a cualquiera de las partes, la
autorización de cambio de patrocinio o la certificación de
no adeudar honorarios.
Y con relación a los principios de: protección a las familias y la prioridad del interés
superior del la niña, niño y adolescente y con relación del Art. 230 del Código de las
Familias y del Proceso Familias. Que a la letra dice:
Art. 230. (PASE PROFESIONAL). En todos los procesos
y procedimientos familiares las partes pueden ser asistidas
por cualquier abogado o abogada, sin necesidad de
autorización de patrocinio, copatrocinio o pase profesional.
De lo cual se puede extraer que de estas normativas, en estos procesos no requisito
sine qua non, presentar el pase profesional o copatrocinio, para que asuma defensa otro
profesional de la misma rama y también indicarle que Las servidoras y servidores
judiciales están prohibidos de exigir a cualquiera de las partes, la autorización de
cambio de patrocinio o la certificación de no adeudar honorarios.
OTROSÍ II.- (DE LA PROCURADOR JURÍDICA AUTORIZADA PARA EL
ACCESO AL EXPEDIENTE). Solicito Señor Juez tenga presente: que el Sr. MANUEL
BARRERA CHURA con C.I.Nº 4692469 S.C., se desempeña para el suscrito profesional
como procurador jurídico, teniendo mi AUTORIZACIÓN, de revisar y notificarse con
todas las actuaciones judiciales en todos los grados del presente proceso; todo empro del
suscrito profesional y de conformidad al Art. 84 parágrafo I, II y III) del Nuevo Código
Procesal Civil y Art. 300 del Código de las Familias y Del Proceso Familiar; pudiendo
realizarse lo indicado por Analogía y bajo EL PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD:
Señala que ante un vacío normativo, se puede resolver por medio de procedimientos de
integración normativa, lo que supone una aplicación supletoria de normas contenidas en
otras leyes análogas o, en su caso, aplicando los principios generales del Derecho (SC
0221/2004-R de 12 de febrero):“para este caso adjunto una copia de su cedula de
identidad”
OTROSÍ III.- (RATIFICO MI DEL DOMICILIO PROCESAL). De
conformidad al Art. 313 y 314 del Código de las Familias y Del Proceso Familiar, de
Señalo mi domicilio procesal en la secretaria de su digno despacho.
Santa Cruz, 17 de mayo de 2021

ROSSEMEY MORENO TAHUICO