E-2024-072134 MINDEFENSA EJERCITO Vs YULIAN FERNEY QUIROZ ACTA DE AUDIENCIA

Versión 3
FORMATO: ACTA DE AUDIENCIA

Fecha 29/12/2022
PROCESO: INTERVENCIÓN
Código IN-F-17
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
PROCURADURÍA 26 JUDICIAL II PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS
Radicación IUS E-2024-072134 IUC I-2024-3456788

Fecha de Radicación: 29 DE ENERO 2024
Fecha de Reparto: 29 DE ENERO 2024
Convocante(s): YULIAN FERNEY QUIROZ ÂNGULO
Convocada(s): MINISTERIO DE DEFENSA - EJÉRCITO NACIONAL-

BATALLÓN DE ARTILLERÍA No.18.
Medio de Control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
En Arauca, hoy trece (13) de marzo de 2024, siendo las 9:43 A.M. procede el
despacho de la Procuraduría 26 Judicial II para Asuntos Administrativos en cabeza
de GUIDOBALDO FLOREZ RESTREPO, a celebrar AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL de la referencia, la sesión se realiza de forma no
presencial y sincrónica de conformidad con las previsiones contenidas en los
artículos 4 parágrafo 1, 99, 106-2 y 109 de la Ley 2220 de 2022 y la Resolución
218 de 29 de junio de 2022, proferida por la señora Procuradora General de la
Nación de la cual se hace grabación en el programa MICROSOFT TEAMS cuyo
video será parte integral de la presente acta.
Comparece a la diligencia el abogado KARINA SHIOLEY MINA HINESTROZA,

identificado con la CC. 1.143.850.553 expedida en Cali-Valle, abogada en ejercicio,
portadora de la Tarjeta Profesional No. 282.916 del Consejo Superior de la
Judicatura, en calidad de apoderado del convocante, reconocido como tal mediante
auto del 13 de febrero de 2024.
Hace presencia a esta diligencia el doctor PABLO ELIECER RODRIGUEZ PEREZ

identificado con C.C. 79.727..648 de Bogotá y portador de la tarjeta profesional No
314.410 del CS.J, actuando en su calidad de apoderado del MINISTERIO DEFENSA
EJERCITO NACIONAL quien actúa de conformidad por el poder conferido por el doctor
LUIS HERNAN TUTALCHÁ RUIZ, identificado con cedula de ciudadanía No. 87.061.952
Procuraduría 26 Judicial II Para Asuntos Administrativos
CALLE 21 No.18-47 ARAUCA (ARAUCA) PBX 097-8853310 EXT. 86503
Página 1 de 3
Versión 3
Fecha 29/12/2022
Código IN-F-17
de Pasto, quien actúa en su condición de Director de asuntos legales, del Ministerio de

Defensa Nacional, mediante la Resolución N. 8615 del 24 de diciembre de 2012, Resolución
4535 del 29 de junio de 2017 y resolución N. 8457 del 01 de septiembre de 2023,
documentos en virtud de los cuales se reconoce personería, el cual fue otorgado conforme
a lo previsto en el artículo 5 de la Ley 2213 de 2022.
Acto seguido el Procurador con fundamento en lo establecido en el artículo 95 de la

Ley 2220 de 2022 en concordancia con lo señalado en el numeral 4 del artículo 44
del Decreto 262 de 2000, declara abierta la audiencia e instruye a las partes sobre
los objetivos, alcance y límites de la conciliación extrajudicial en materia contenciosa
administrativa como mecanismo de resolución de conflictos.
Una vez presentadas los apoderados de las partes, se concede el uso de la palabra
al apoderado de la parte convocante para que manifieste si se ratifica en todos sus
hechos y pretensiones enlistadas en la demanda: Manifiesto al despacho que reitero
los fundamentos de hecho y de derecho planteados en la solicitud de conciliación
presentada como fundamento del medio de control de NULIDAD Y
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO y en las pretensiones expuestas en la
misma.
A continuación, se concede el uso de la palabra a la apoderada de la parte

convocada MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO NACIONAL, con el fin de que
se sirva indicar la decisión tomada por el comité de conciliación de la entidad en
relación con la solicitud incoada: El Comité de Conciliación por unanimidad decide
no conciliar, toda vez que a partir de la argumentación ofrecida por el convocante,
el Ministerio de Defensa Nacional no advierte algún vicio de ilegalidad probado en
la presente solicitud de conciliación. Así mismo, por cuanto el acto administrativo
objeto de la presente solicitud fue proferido por la autoridad competente y con los
fundamentos jurídicos adecuados; Por lo tanto, es válido, existe y goza de eficacia
y presunción de legalidad hasta tanto no haya sido suspendido o anulado por la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, de conformidad con el articulo 88 y
91 de la Ley 1437 de 2011. Por otro lado, operó la caducidad del medio de control
de nulidad y restablecimiento del derecho.
Decisión tomada en sesión de Comité de Conciliación y Defensa Judicial de fecha

Página 2 de 3
Versión 3
Fecha 29/12/2022
Código IN-F-17
07 de marzo de 2024. La presente certificación se expide de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 119 de la Ley 2220 de 2022.
Teniendo en cuenta lo manifestado por las partes el despacho resuelve: i)

incorporar a título de prueba documental en los términos del artículo 24 del Código
General del Proceso, el memorial de poder junto con los anexos habilitantes que
dan cuenta de la postulación y legitimación en causa por activa y por pasiva de las
convocadas y ii) incorporar con los efectos ya referidos, las certificaciones
emanadas de la Secretaría Técnica del Comité de Defensa Judicial y Conciliación
de las entidades convocadas, las cuales cumplen con los requisitos sustanciales y
adjetivos estipulados en el artículo 119 de la Ley 2220 de 2022.
El Procurador Judicial, en atención a la falta de ánimo conciliatorio declara fallida la

presente audiencia de conciliación, da por surtida la etapa conciliatoria y por
terminado el procedimiento extrajudicial, decisión que queda notifica en estrados a
las partes, sin ninguna manifestación y en firme la decisión, se ordena la expedición
de la constancia de Ley, el archivo del expediente y el registro en los sistemas de la
entidad.
Termina la audiencia agradeciendo la presencia a los asistentes, en constancia se

firma acta por el procurador judicial, una vez leída y aprobada por las partes siendo
las 9:49 a.m.
GUIDOBALDO FLOREZ RESTREPO

Procurador 26 Judicial II Administrativo

Página 3 de 3

E-2024-072134 MINDEFENSA EJERCITO Vs YULIAN FERNEY QUIROZ ACTA DE AUDIENCIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

E-2024-072134 MINDEFENSA EJERCITO Vs YULIAN FERNEY QUIROZ ACTA DE AUDIENCIA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

E-2024-072134 MINDEFENSA EJERCITO Vs YULIAN FERNEY QUIROZ ACTA DE AUDIENCIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Versión 3

FORMATO: ACTA DE AUDIENCIA

Radicación IUS E-2024-072134 IUC I-2024-3456788

Convocante(s): YULIAN FERNEY QUIROZ ÂNGULO

Convocada(s): MINISTERIO DE DEFENSA - EJÉRCITO NACIONAL-

Medio de Control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Comparece a la diligencia el abogado KARINA SHIOLEY MINA HINESTROZA,

Hace presencia a esta diligencia el doctor PABLO ELIECER RODRIGUEZ PEREZ

de Pasto, quien actúa en su condición de Director de asuntos legales, del Ministerio de

Acto seguido el Procurador con fundamento en lo establecido en el artículo 95 de la

A continuación, se concede el uso de la palabra a la apoderada de la parte

Decisión tomada en sesión de Comité de Conciliación y Defensa Judicial de fecha

07 de marzo de 2024. La presente certificación se expide de conformidad con lo

Teniendo en cuenta lo manifestado por las partes el despacho resuelve: i)

El Procurador Judicial, en atención a la falta de ánimo conciliatorio declara fallida la

Termina la audiencia agradeciendo la presencia a los asistentes, en constancia se

GUIDOBALDO FLOREZ RESTREPO

Procuraduría 26 Judicial II Para Asuntos Administrativos

También podría gustarte