Accion de Tutela

ACCION DE TUTELA
WILLIAM ALEXANDER RESTREPO SANCHEZ
ADMINISTRACION DE EMPRESAS EMPRESAS VIRTUAL: COORPORACION UNIVERSITARIA
AMERICANA
LIZNEY RODRIGUEZ MOVILLA
24 de Mayo de 2022
SEÑOR
JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO)
REF: Acción de Tutela para proteger el derecho a la

salud en conexidad con el derecho a la vida.
Accionante: William Alexander Restrepo Sánchez
Accionado: la Nueva Eps
William Alexander Restrepo Sánchez, identificado como aparece al pie de mi

firma, actuando en nombre propio, invocando el artículo 86 de la Constitución
Política, acudo ante su Despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA contra la
NUEVA EPS, con el objeto de que se protejan los derechos constitucionales
fundamentales que a continuación enuncio y los cuales se fundamentan en los
siguientes hechos:
HECHOS
Lo siguiente es para informarle que la entidad la nueva Eps me está negando el

derecho a la salud por que me envió uno exámenes que no me los cubre con un
costo de 2 millones los cuales yo no tengo y al estar pagando eps me los deben
realizar por que fueron enviados de manera urgente por el medico pepito Pérez
DERECHOS VULNERADOS
Estimo violado el derecho a la SALUD en conexidad con los derechos

fundamentales a la VIDA e INTEGRIDAD PERSONAL, consagrados en los
artículos 1, 11, 48 y 49 de la Constitución Política de Colombia de 1991.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Actuando en nombre propio, acudo ante su Despacho para solicitar la protección

de los derechos mencionados anteriormente.
Es preciso establecer que la falta de cobertura de los procedimientos que necesito

me sea suministrados por la E.P.S. en este momento debido a mi enfermedad,
constituye una grave violación al derecho a la salud que constitucionalmente me
asiste, y a mi calidad de vida, según ha determinado mi médico tratante padezco
de hígado graso (Enfermedad), que si no es tratada de esta manera podría
ocasionar graves deterioros en mi salud.
El derecho a la salud es un derecho constitucional y un servicio público a cargo del

Estado y en favor de todos los habitantes del territorio nacional. Sin embargo, vía
jurisprudencial, se ha señalado que se puede entender como derecho fundamental
cuando busca protegerse por su conexidad con un derecho fundamental.
Cuando la negación al derecho a la salud pone en riesgo el derecho fundamental

a la vida, y a la vida en condiciones dignas, se configura la posibilidad de reclamar
vía acción de tutela la protección de este derecho.
En relación con la negación de medicamentos y tratamientos que se encuentren

excluidos del Plan Obligatorio de Salud la Corte Constitucional ha establecido los
siguientes criterios para la procedencia de la acción de tutela: primero, que la falta
del medicamento o tratamiento excluidos del P.O.S amenace los derechos
constitucionales fundamentales a la vida, a la integridad personal o a la dignidad
del interesado, que se trate de un medicamento o tratamientos excluidos del
P.O.S., segundo, que se trate de un medicamento o tratamiento que no pueda ser
sustituido por uno de los contemplados en el P.O.S., o que, pudiendo serlo, el
sustituto no proporcione el mismo nivel de efectividad que el excluido, siempre
que ese nivel sea el necesario para proteger el mínimo vital del paciente; tercero,
que el paciente no pueda sufragar el costo del tratamiento o medicamento
requerido y no pueda acceder a él por ningún otro sistema o plan de salud, y,
cuarto, que el medicamento o tratamiento haya sido prescrito por un médico
adscrito a la E.P.S. a la que se haya afiliado el demandante.
En conclusión, la negación por parte de La nueva eps a realizar los exámenes

requeridos, por no estar incluidos en la lista del Plan Obligatorio de Salud es una
violación evidente a mi derecho fundamental a la salud, a la cual se llega por
desamparar y poner en riesgo mi calidad de vida, atentar contra mi dignidad
humana, mi integridad personal y en consecuente mi vida. )
PRUEBAS
Con el fin de establecer la vulneración de los derechos, solicito señor Juez se sirva
tener en cuenta las siguientes pruebas:
1. Exámenes solicitados de manera urgente por mi médico tratante.
2. Historia clínica
PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y

ordenar a favor mío lo siguiente:
PRIMERO: Tutelar el derecho fundamental a la salud por conexidad con el
derecho fundamental a la vida en consecuencia
SEGUNDO: Ordenar a la nueva eps y/o quien corresponda, que suministre el

examen que me debo realizar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus

decretos reglamentarios 2591 y 306 de 1992.
CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO
Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado ninguna otra

acción de tutela por los mismos hechos y derechos.
NOTIFICACIONES
Atentamente,
William Alexander Restrepo Sánchez

C.C. 1037590021 de envigado
Se da constancia de la aprobación del presente documento:

Accion de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Tutela

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACCION DE TUTELA

WILLIAM ALEXANDER RESTREPO SANCHEZ

ADMINISTRACION DE EMPRESAS EMPRESAS VIRTUAL: COORPORACION UNIVERSITARIA

LIZNEY RODRIGUEZ MOVILLA

REF: Acción de Tutela para proteger el derecho a la

Accionante: William Alexander Restrepo Sánchez

Accionado: la Nueva Eps

William Alexander Restrepo Sánchez, identificado como aparece al pie de mi

Lo siguiente es para informarle que la entidad la nueva Eps me está negando el

Estimo violado el derecho a la SALUD en conexidad con los derechos

Actuando en nombre propio, acudo ante su Despacho para solicitar la protección

Es preciso establecer que la falta de cobertura de los procedimientos que necesito

El derecho a la salud es un derecho constitucional y un servicio público a cargo del

Cuando la negación al derecho a la salud pone en riesgo el derecho fundamental

En relación con la negación de medicamentos y tratamientos que se encuentren

En conclusión, la negación por parte de La nueva eps a realizar los exámenes

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y

SEGUNDO: Ordenar a la nueva eps y/o quien corresponda, que suministre el

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus

CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado ninguna otra

William Alexander Restrepo Sánchez

Se da constancia de la aprobación del presente documento:

También podría gustarte