PROCEDIMIENTO : ORDINARIO MATERIA: PRESCRIPCIÓN DE

DERECHO Y ACCIONES.

DEMANDANTE : FRANCOIS GILBERT FRIGOLETT

JANSSON

RUT : 15.710.977-4

CÉDULA DE IDENTIDAD : 19.395.888-5

DOMICILIO : Calle Washington N° 2562, Oficina 201.

CORREO ELECTRÓNICO : [email protected]

ABOGADO PATROCINANTE : CATALINA ALEXANDRA NATALY

OVANDO IRARRÁZABAL.

CÉDULA DE IDENTIDAD : 19.395.888-5

DOMICILIO : Calle Washington N° 2562, Oficina 201.

CORREO ELECTRÓNICO : [email protected]

ABOGADO PATROCINANTE : KIMBERLY ISAZKU CASTILLO

SANHUEZA
CÉDULA DE IDENTIDAD : 17.019.054-8

DOMICILIO : Calle Washington N° 2562, Oficina 201.

CORREO ELECTRÓNICO : [email protected]

DEMANDADO : BANCO FALABELLA

RUT : 96.509.660-4.

REPRESENTANTE LEGAL : ALVARO ESTEBAN VARAS PEÑA

DOMICILIO : Balmaceda N° 2355, Locales 2B y 3B,

Antofagasta

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
EN LO PRINCIPAL: DEMANDA ORDINARIA DE DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA; PRIMER OTROSÍ: ACREDITA PERSONERIA; SEGUNDO OTROSÍ:
PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; CUARTO
OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

S.J.L. EN LO CIVIL DE ANTOFAGASTA

CATALINA ALEXANDRA NATALY OVANDO IRARRÁZABAL, Cédula de

Identidad N° 19.395.888-5, y KIMBERLY CASTILLO SANHUEZA, Cédula de Identidad N°
17.019.054-8, ambas Abogadas habilitadas para el ejercicio de la profesión y Mandatarias
Judiciales en representación convencional según se acreditara de don FRANCOIS GILBER
FRIGOLETT JANSSON, Cédula de Identidad N° 15.710.977-4, todos domiciliados para estos
efectos en calle Washington 2562, oficina 201, Antofagasta, a S.S., respetuosamente digo:

Que por este acto vengo en interponer demanda ordinaria de declaración de prescripción
extintiva de derechos y acciones, en juicio ordinario, contra de BANCO FALABELLA, RUT
96.509.660-4, persona jurídica del giro de denominación, representada legalmente por Álvaro
Esteban Varas Peña, Cédula de Identidad N° 17.985.804-5,ambos con domicilio para estos efectos
en calle Balmaceda N° 2355, Locales 2B y 3B, Antofagasta, ignoro profesión u oficio, de acuerdo a
los antecedentes de hecho y derecho que expongo a continuación:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, mi patrocinado con fecha 07 de enero de 2011, suscribe con la demandada Banco
Falabella, el pagaré N° 22-001-017961-4.

Dicha operación, fue suscrita por la cantidad de $9.794.672 pesos, más intereses del
1,8300% mensual, todo ello, pagadero en 65 cuotas mensuales. En este sentido, el pago de la
primera cuota, correspondería efectuarse en fecha 06-12-2013.

Por lo demás, en dicho documento, se estableció que, para el caso de mora o simple retardo
en el pago, se devengaría el interés máximo que la ley permite estipular en ese tipo de operaciones
hasta su pago íntegro y efectivo; señalándose también el carácter de indivisible de la obligación,
2

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
liberando al tenedor de la obligación de protesto, y constituyendo domicilio el deudor en la sede
donde presento esta demanda.
Junto con ello, indicar que dicho pagaré, contenía una cláusula de aceleración en virtud de
la cual; el simple retardo y/o la mora en el pago íntegro y oportuno del capital y/o los intereses de
la obligación en la(s) época(s) pactada(s) para ello, dará derecho al Banco Falabella para exigir
sin más trámite el pago total de la deuda o del saldo que se halle reducida.

Así las cosas, es dable indicar que, mi representado no pagó la cuota 50 de su obligación, la
cual tenía como fecha de vencimiento, el día 06 de junio de 2018, ni pagó, además, ninguna cuota
posterior a ella, adeudando la suma de $3.718.890, más los intereses pactados.

Que, ante el no pago oportuno e integro de dicho pagaré y sus correspondientes cuotas,
Banco Falabella, interpuso demanda ejecutiva ante el 2º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, en
fecha 13 de mayo de 2019, solicitando el cobro del pagaré antes citado, el cual se tramitó bajo el
rol; C-2567-2019.

Demanda que, sin embargo, siquiera fue notificada, de hecho S.S., es dable señalar además
que, dicha diligencia, la notificación, fue la única y última gestión útil en autos, cuyo resultado por
lo demás, fue negativo, no siendo notificado mi representado de la demanda interpuesta en su
contra.

Ante ello, la referida demanda ejecutiva y sus documentos fueron archivados en dicha causa
a través de resolución de fecha 18 de noviembre de 2019; “Archívese digitalmente la causa por
retardada”.

Que, en ese contexto, no existiendo diligencias posteriores hasta el presente año en dicha
causa, esta parte, con fecha 21 de septiembre de 2023, interpone incidente de abandono de
procedimiento en conformidad al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia
con el artículo 153 del mismo cuerpo legal.

Así las cosas, el 2° Juzgado de letras Civil de Antofagasta, en resolución de fecha 24 de

octubre de 2023, y ante la inactividad de la ejecutante Banco Falabella, resuelve incidente
declarando abandonado el procedimiento por haber transcurrido más de seis meses contados desde
3

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
la última resolución; “El mérito de los antecedentes, el allanamiento de la parte ejecutante y lo
dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, ha lugar sin costas, a lo solicitado
por el ejecutado a folio 02, en consecuencia, se declara abandonado el procedimiento por haber
trascurrido más de seis meses contados desde la última resolución recaída en alguna gestión útil
para dar curso progresivo a los autos”.

Que, en ese contexto, El citado pagaré se encuentra impago y en mora desde el día 06 de
junio de 2018, por la suma de $3.718.890 pesos, más los intereses pactados, y, a la fecha, la
obligación es líquida, pero no exigible y esta prescrita en sus acciones conforme paso a referir:

- Que, el deudor intentó su cobro por la vía del procedimiento ejecutivo, cual fue
archivado y posteriormente resuelto el abandono del procedimiento por haber
transcurrido más de 6 meses desde la dictación de la última resolución judicial, no
constando, además, en autos que en dicho intervalo de tiempo alguna de las partes haya
realizado diligencias útiles tendientes a dar curso progresivo a la causa.

- Dicha demanda que exigía el cobro de lo adeudado en el pagaré antes referido, fue
ingresada a tramitación en fecha 13 de mayo de 2019. En causa ROL: C-2567-2019 del
2º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que los artículos 1567 y 2492 del Código Civil establecen la prescripción como un modo
de extinción de las obligaciones consistente según el último de éstos en “un modo de adquirir las
cosas ajenas, o de extinguir las acciones o derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no
haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los
demás requisitos legales”.

Que, en caso de la prescripción extintiva, de acuerdo con el artículo 2515 ésta tiene como plazo
tres años para las acciones ejecutivas y cinco años para las ordinarias, ambos contados desde que la
obligación se hizo exigible.

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
 Que la deuda pretendida por el ejecutante se habría hecho exigible el día 06 de junio de 2018,
momento en que mi defendido habría incumplido con el pago, prescribiendo éste mismo plazo
ordinariamente el 06 de junio de 2023.

En efecto, que el plazo de prescripción no se vio alterado por la demanda interpuesta, ya que,
tal y como se indicó anteriormente, fue decretado con fecha 24 de octubre de 2023, el abandono del
procedimiento. Y la demanda en cuestión, nunca fue notificada no procediendo interrupción civil
alguna.

2.1. Requisitos de la prescripción extintiva.

El concepto legal de la prescripción extintiva destaca, como elementos fundamentales de

esta institución, la falta de ejercicio de las acciones o derechos que asisten al acreedor y el
transcurso del tiempo.
Mas, la inacción del acreedor y el transcurso del tiempo no son suficientes para configurar
la prescripción extintiva. la Doctrina, sustentada en la jurisprudencia, ha establecido 5 requisitos
para la procedencia de esta prescripción, cuales son:

a) Que la acción sea prescriptible.

b) Que la prescripción sea alegada.
c) Que la prescripción no se haya interrumpido.
d) Que la prescripción no esté suspendida.
e) Que transcurra el tiempo fijado por la ley.

2.2. Prescriptibilidad de las acciones y derechos.

La prescripción se impone a todos y, por regla general, todos los derechos y acciones están
expuestos a sucumbir por la prescripción. Así lo establece el artículo 2497: “Las reglas relativas a
la prescripción se aplican igualmente a favor y en contra del Estado, de las iglesias, de las
municipalidades, de los establecimientos y corporaciones nacionales, y de los individuos
particulares que tienen la libre administración de lo suyo''.

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
 En la especie, y que debe tenerse presente que las normas referentes al contrato de mutuo
regulado por el Código Civil se encuentran plenamente vigentes y, por lo tanto, el referido contrato
se perfecciona por la entrega del dinero como lo señala expresamente el artículo 2196 que dispone
que "el mutuo o préstamo de consumo es un contrato en que una de las partes entrega a la otra
cierta cantidad de cosas fungibles con cargo a restituir otras tantas del mismo género y calidad".

Por otra parte, la ley N º 18.010 sobre operaciones de crédito y dinero en su inciso 1º del
artículo 1º establece: “Artículo 1°- Son operaciones de crédito de dinero aquéllas por las cuales
una de las partes entrega o se obliga a entregar una cantidad de dinero y la otra a pagarla en un
momento distinto de aquel en que se celebra la convención.

Agregando que, el inciso primero del artículo 2514 del Código Civil, dispone: "La prescripción
que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo durante el cual
no se hayan ejercido dichas acciones"

Por su parte, el artículo 2515 del mismo estatuto legal establece que el plazo de prescripción es
en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias y tal como expresa
el inciso final del precepto previamente citado, este tiempo se cuenta desde que la obligación se
haya hecho exigible, en este caso la obligación se hizo exigible cuando el acreedor hizo efectiva la
cláusula de aceleración presentando la demanda ejecutiva al órgano jurisdiccional.

Agregando que, el acreedor hizo uso de la cláusula de aceleración la cual suscribió los
respectivos pagaré para cobrar la deuda, mientras la acción cambiaria queda gobernada por las
normas de la Ley N° 18.092, la acción ordinaria queda entregada a las normas generales sobre
prescripción previstas en el párrafo tercero del Título XLII del Libro IV del Código Civil, ello por
cuanto la Ley 20.027 no contiene normas especiales que regulen este modo de extinguir las
obligaciones en el caso que estas fueran aceleradas por la cláusula ya descrita, puesto que sus
artículos 13 inciso segundo sino que se refiere solo a las cuotas individualmente las cuales en caso
de mora son imprescriptibles pero no se refiere a la aceleración de la deuda del contrato, donde la
ley no distingue no es licito distinguir, por consiguiente una vez acelerada la deuda, produce la
caducidad de cuotas como plazo vencido, lo que se regirán por las reglas del mutuo, por lo que el
plazo de prescripción de la acción ordinaria emanada del mutuo es de cinco años, conforme lo
dispone el artículo 2515 del Código Civil.
6

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
 2.3. Alegación de la prescripción y legitimación pasiva.

De entre las reglas comunes a ambas clases de prescripción, el artículo 2493 del Código Civil
establece: “El que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no puede
declararla de oficio”. Ello, pues, en armonía con el principio consagrado en el Código de
Procedimiento Civil que veda a los jueces proceder de oficio y les obliga a ajustar sus fallos a las
cuestiones que le hayan sido “expresamente sometidas a juicio por las partes” (Art. 160 del CPC)

2.4. Interrupción de la prescripción.

Sobre la interrupción de la prescripción, el artículo 2518 del Código Civil señala: “La
prescripción que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente.
Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya
tácitamente.
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvos los casos enumerados en el artículo
2503”.

Por su parte, el artículo 2503 dispone: “Interrupción civil es todo recurso judicial intentado
por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos
siguientes:
1. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;
2. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la
instancia;
3. 3.° Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.”

La interrupción es, pues, el efecto de ciertos actos del acreedor o del deudor que destruyen
los fundamentos de la prescripción e impiden que ésta tenga lugar. El acto interruptivo, se dice,

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
produce un doble efecto: Por una parte, detiene el curso de la prescripción y, por otra, hace ineficaz
el tiempo transcurrido.

En la especie, la demandada ha impetrado demanda ejecutiva de cobro de pagaré, pero esta

fue declarada abandonado el procedimiento por lo que no procede que interrumpa la prescripción en
los términos que señala el número 2° artículo 2518 del Código Civil, en efecto, resulta evidente que
el abandono del procedimiento en cuanto trae como consecuencia que el plazo de prescripción siga
su curso como si nunca se hubiese interrumpido, no tiene la aptitud de modificar la época desde la
cual se produjo la exigibilidad de la obligación, en la especie mediante la presentación de la
demanda ejecutiva en la que el acreedor manifestó su voluntad en orden a caducar anticipadamente
los plazos de pago de la deuda, pues ello constituye un acto jurídico voluntario del acreedor de
carácter sustantivo y no procesal, por lo que no desaparece por efecto del abandono de
procedimiento.

2.5. Suspensión de la prescripción.

Un antiguo adagio versa contra non valentem agere non curr it praescriptio (“En contra del
queestá impedido para actuar, no corre la prescripción”). El legislador, por cuestiones de facilidad,
no estableció dicha norma en términos generales, sino que optó por señalar concretamente a las
personas en cuyo favor la prescripción no corre en contra suya.

De este modo, el artículo 2520 dispone: “La prescripción que extingue las obligaciones se
suspende a favor de las personas enumeradas en los números 1°y 2° del art. 2509''. Tales son los
menores, los dementes, los sordomudos que no pueden darse a entender claramente y todos los que
estén bajo potestad paterna o marital o bajo tutela o curaduría.

Resulta evidente que BANCO FALABELLA no se encuentra entre aquellas personas a que la
ley benefició con la suspensión de la prescripción. Ergo, no hay suspensión alguna en la especie.

2.6. Transcurso del tiempo fijado por la ley.

Que, consta en el pagaré la cláusula de aceleración, que faculta al acreedor, de hacer exigible la
totalidad de la deuda como si fuere de plazo vencido, ante el no pago oportuno de una o más cuotas,
8

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
la que constituye una cláusula de aceleración facultativa del acreedor, según clasificación
doctrinaria.

Que, para que opere la cláusula de aceleración es necesario el incumplimiento en el pago el no

pago oportuno de una o más de las cuotas, y la manifestación de voluntad del acreedor en sentido de
ejercer la facultad de exigir la totalidad de la deuda como si fuera de plazo vencido, y esta
declaración de voluntad para ser válida requiere, según lo ha sostenido tradicionalmente la doctrina,
seria y manifiesta.

Es importante destacar que el principal efecto de las cláusulas de aceleración es la caducidad

anticipada del plazo, por tanto, vuelve exigible la totalidad de la deuda que a ese momento se
encuentre pendiente. En otras palabras, al hacer uso el beneficiario de la cláusula de aceleración
vuelve exigible la deuda.

Al respecto cabe señalar, que según ha manifestado la Excelentísima Corte Suprema la forma
en que el acreedor manifiesta su voluntad orientada al ejercicio de la cláusula de aceleración, se
traduce en el cobro judicial de la totalidad de la deuda como si fuese de plazo vencido.

Es en este momento en que es necesario detenerse al analizar lo indicado por nuestro Tribunal
Superior de justicia, ya que la mentada manifestación de voluntad de hacer uso de la cláusula de
aceleración facultativa se produce al momento de presentar la demanda de cobro al órgano
jurisdiccional correspondiente, en este caso en particular, al presentarse la demanda a al Juzgado de
Letras de Antofagasta.

2.6.1. El transcurso del tiempo en el caso del pagaré.

No obstante, todos los argumentos esgrimidos anteriormente, es dable señalar que; a nivel
jurisprudencial nuestra excelentísima corte suprema en autos ROL N° 85.750-2021 de la Primera
Sala de la Corte Suprema en fallo de fecha 29 de agosto de 2022 sostiene en su considerando cuarto
lo siguiente:

CUARTO: Que cabe puntualizar que el artículo 2514 del Código Civil dispone: La
prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo
9

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo desde que la
obligación se haya hecho exigible

A su vez, el artículo 98 de la Ley N 18.092 prescribe: “El de las acciones cambiarias del
portador contra los obligados al pago es de un año, contado desde el día del vencimiento del
documento”. Por su parte el artículo 100 de la mencionada ley indica que “La prescripción se
interrumpe sólo respecto del obligado a quién se notifique la demanda judicial de cobro de la letra,
o la gestión judicial necesaria o conducente para deducir dicha demanda o preparar la ejecución.
Igualmente se interrumpe respecto del obligado a quien se notifique para los efectos establecidos
en los artículos 88 y 89. Se interrumpe, también, respecto del obligado que ha reconocido expresa
o tácitamente su calidad de tal”. Disposiciones que son aplicables al pagar por expreso mandato
del artículo 107 del referido cuerpo normativo.

“Acorde a las normas trascritas, el término de prescripción de la acción de cobro del pagaré es
de un año, término que se interrumpe con la notificación de la demanda o de la gestión preparatoria,
en su caso”.

Que, una vez dilucidada la posición jurisprudencial de nuestro máximo tribunal, esta parte no
puede si no sostener con plena convicción que, la acción motivada por el ejecutante en el presente
auto, no se encuentra si no que prescrita en todos sus efectos legales.

Que, por lo demás, en dicho fallo, nuestro máximo tribunal sostiene que por lo demás, el plazo
comienza a contarse, una vez producido el incumplimiento;

QUINTO: “Que, determinado el presupuesto de hecho de la causa, la correcta interpretación

y aplicación de los mencionados preceptos legales, conduce a declarar la prescripción de la
obligación cuya solución es reclamada, pues la notificación del libelo, verificada el 21 de octubre
de 2020, no ha tenido la virtud de interrumpir el término de prescripción de la acción, que a ese
entonces ya había transcurrido íntegramente, puesto que el plazo de un año debió contarse desde
el 26 de abril de 2019, data en que se produjo el incumplimiento”.

10

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
 Que, en el caso en concreto, la deuda se hizo exigible al momento de su incumplimiento, es
decir, el día 06 de junio de 2018, prescribiendo dicha acción con fecha 06 de junio de 2019 en
conformidad a lo indicado a nivel jurisprudencial.

Por lo demás indicar que, no existe, en la especie interrupción civil alguna, por cuando la
demanda interpuesta por el ejecutante nunca fue notificada, y a la fecha, no existe en autos,
gestiones tendientes a notificar la demanda, pues, resulta evidente, que la acción ya se encuentra
prescrita con demasía anterioridad.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de acuerdo con la normativa legal mencionada,

RUEGO A S.S.: se sirva tener por interpuesta demanda ordinaria en procedimiento de mayor
cuantía de declaración de prescripción extintiva de acción de cobro en contra del Banco de
Falabella, sucursal de Antofagasta, ya individualizada; admitirla a tramitación y, en definitiva,
acogerla en todas sus partes, declarando que se encuentran prescritas las acciones de cobro de la
deuda por créditos tomados ante dicha institución bancaria, interés y reajustes, y costas en el caso
de haber oposición por parte de la demandada.

PRIMER OTROSI: SÍRVASE SS., Tener presente nuestra personería para actuar en estos autos a
nombre de don FRANCOIS GILBER FRIGOLETT JANSSON y las facultades que nos han sido
conferidas, constan en Escritura Pública de Mandato Judicial otorgada ante don Julio Abasolo
Aravena, Notario Público Titular de la Segunda Notaría y Conservador de Minas de Antofagasta, de
fecha 06 de septiembre del año 2023 cuya copia autorizada acompañamos en este acto, con citación.

SEGUNDO OTROSÍ: SIRVASE US., Tener presente que asumiremos personalmente el

patrocinio de esta causa y actuaremos en ella conforme a las facultades contenidas en ambos incisos
del artículo séptimo del Código del Código de Procedimiento Civil, y a las facultades que me han
conferido por instrumento público, sin perjuicio de delegar el poder si se estima necesario, fijando
como domicilio calle Washington N°2562, oficina N°201, Antofagasta.

TERCER OTROSÍ: SÍRVASE S.S., Tener por acompañado con citación copia del cuaderno de
tramitación judicial en los autos ROL C-2567-2019, ante el 2º Juzgado de Letras Civil de

11

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]
Antofagasta, y copia de demanda ejecutiva con sus documentos e incluido pagare incoada en dichos
autos. en especial la resolución de fecha 24 de octubre de 2023.

CUARTO OTROSI: SOLICITO S.S, Tener presente que señalamos como forma válida de
notificación a esta parte el correo electrónico [email protected]

12

Washington N° 2562, Oficina N° 201, Antofagasta.

[email protected]