Actividad 6. Proyecto Integrador Etapa 3

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO
PRÁCTICA FORENSE DE DERECHO ADMINISTRATIVO Y FISCAL
UNIDAD 5. JUICIO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO
ACTIVIDAD 6. PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 3
PROFESOR:
ALUMNA:
MÉXICO, AGOSTO DEL 2023

Instrucciones:
Demanda de nulidad
1. En esta actividad concluirás el Proyecto integrador, elaborarás la demanda de nulidad

correspondiente al caso práctico analizado en la etapa 2.
2. Revisa detenidamente el siguiente recurso:
 Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. (27 de enero de

2017). Artículos 13 a 15.
Nota: ingresa al sitio web de la H. Cámara de Diputados para recuperar el texto vigente de la
ley, código o estatuto referido http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
3. Identifica el plazo para presentar la demanda, los datos que debe contener, así como los
documentos que debes adjuntar.
. Al redactar el escrito, atiende las siguientes indicaciones:
 Partir única y exclusivamente en la información del caso práctico revisado en la etapa 2

 Asumirte como el representante legal de la empresa contribuyente.
 Colocar datos ficticios en los casos siguientes: forma de acreditar la personalidad jurídica,
domicilio para oír y recibir notificaciones y nombre de la persona autorizada
 Asegúrate de cumplir con todos los elementos que conforman la demanda de nulidad:
o Datos completos en los rubros: Contribuyente y Sala Regional que corresponde
o Datos completos del proemio
o Datos de identificación del acto impugnado
o Mención de las autoridades impugnadas
o Los hechos completos del caso colocados en orden cronológico
o Los conceptos de impugnación correspondientes, y que fueron elaborados en la
segunda etapa del proyecto
o Las pruebas aplicables al caso
o Puntos petitorios, nombre y firma del representante legal
ACTIVIDAD
PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 3
Fecha:12/08/2023
Nombre de las y los estudiantes: ELIZABETH SORIANO GARCÍA
Nombre del o la docente: ROBERTO ROSALES GARCIA
Demanda de Nulidad
CONTRIBUYENTE
SERVICIOS DE TRANSPORTE DEL VALLE DE MÉXICO, S.R.L..
JUICIO DE NULIDAD
H. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA
REGIONAL COMPETENTE
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
PRESENTES.
Despacho jurídico SORIANO ABOGADOS el Licenciad en Derecho Elizabeth

Soriano García con numero de Cedula Profesional ***** en legal
representación de SERVICIOS DE TRANSPORTE DEL VALLE DE MÉXICO,
S.R.L. (RFC SDTDVM851223SRL), personalidad que acredito mediante
Comprobante De RFC Remitido Por El SAT; señalando como domicilio
fiscal, el ubicado en Calle Evolución NO. 777, Col. Central, Naucalpan,
Estado de México, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones
el ubicado en Calle Abraham Lincoln NO. 2376, Col el Molinito
Naucalpan, Estado de México; autorizando en términos del último párrafo
del artículo 5 de la ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo a
LICENCIADOS EN DERECHO y para oír y recibir notificaciones a la licenciada
Elizabeth Soriano; respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 3,
28, 30, 34 y 36, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa, 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 15 y demás relativos de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo vengo a interponer JUICIO DE
NULIDAD en contra de la resolución administrativa emitida por el
MAGISTRADO DE 1RA SALADEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA y que consiste en que la sentencia queda improcedente ya
que derivado a la visita con el Oficio# 4,568 queda improcedente por medio
del cual le determina un crédito fiscal por la cantidad total de $1, 504, 306. 00.
derivado de la visita domiciliaria señalada De la revisión al procedimiento de
visita domiciliaria y de la determinación de contribuciones omitidas, se
aprecian las siguientes causales de ilegalidad:
PRIMERA. - La autoridad fiscal no respetó el plazo general establecido en el

art 46-A del CFF para concluir la visita domiciliaria, cabe indicar que la
contribuyente no se encuentra en ninguno de los supuestos de excepción
señalados en ese numeral.
SEGUNDA. - El oficio #4, 568, por medio del cual le determina un crédito
fiscal la autoridad no cumple con los requisitos constitucionales y legales de
fundamentación y motivación; en consecuencia, el particular no tiene certeza
de las causas que orillaron a la autoridad a emitir el crédito.
I.- TERCERO INTERESADO.
Bajo protesta de decir verdad, se manifiesta que se desconoce la

existencia de un tercero interesado en el presente juicio de nulidad.
II.- AUTORIDADES DEMANDADAS.
Se manifiesta que son autoridades demandadas por la presente vía:
a). - El titular de la dependencia o entidad que emitió la resolución impugnada.

H. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL COMPETENTE
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
b). - La autoridad que emitió la resolución que se impugna.
MAGISTRADO DE 1RA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA

ADMINISTRATIVA
III.- HECHOS. (LOS NECESARIOS)
Bajo protesta de decir verdad se manifiestan los siguientes:

1.- En fecha 23 de Enero de dos mil veinte La Administración Desconcentrada
de Auditoria Fiscal de México 2 emite el oficio #45,239, en ese documento se
ordena la práctica de una visita domiciliaria a la contribuyente de referencia. El
impuesto a revisión es ISR y el ejercicio fiscal es 2020, los visitadores que se
designan son: Aurelio Reyes Sánchez, Josefina Hernández Jiménez, Viridiana
Solís Domínguez y Talía Fuentes Rodríguez.
2.- La orden de visita se notifica al particular y los visitadores proceden al

análisis de la contabilidad y se levantan las actas correspondientes. La visita
domiciliaria termina 13 meses después del levantamiento del acta de inicio.
IV.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION.
A efectos de demostrar la nulidad de la resolución contenida en el oficio

No. #4, 568 se formulan los siguientes:
PRIMERO. La autoridad fiscal no respetó el plazo general establecido en

el art 46-A del CFF para concluir la visita domiciliaria, cabe indicar que
la contribuyente no se encuentra en ninguno de los supuestos de
excepción señalados en ese numeral.
SEGUNDO. El oficio #4, 568, por medio del cual le determina un crédito
fiscal la autoridad no cumple con los requisitos constitucionales y
legales de fundamentación y motivación; en consecuencia, el particular
no tiene certeza de las causas que orillaron a la autoridad a emitir el
crédito.
V.- PRUEBAS. (LAS NECESARIAS
1.- Oficio de Práctica de Visita Domiciliaria (Oficio #45,239):
Presentar copia del oficio de la Administración Desconcentrada de Auditoría

Fiscal que ordena la práctica de la visita domiciliaria.
Detalles de la fecha de emisión, los funcionarios designados y los impuestos a

revisar (ISR en este caso).
Sustentar si se cumplieron los requisitos y procedimientos legales para emitir

la orden de visita.
2.- Actas de la Visita Domiciliaria:
Aportar copias de las actas levantadas durante la visita domiciliaria.

Incluir detalles de las observaciones, entrevistas, análisis de contabilidad y
cualquier otro aspecto relevante.
3.- Notificación y Plazos de Conclusión de la Visita:
Presentar evidencia de la notificación oficial del inicio de la visita domiciliaria al

contribuyente.
Mostrar los plazos establecidos en el Código Fiscal de la Federación (CFF) para

concluir la visita y señalar que el contribuyente no se encontraba en ninguna
excepción.
4.- Oficio de Determinación del Crédito Fiscal (Oficio #4,568):
Aportar copia del oficio mediante el cual la autoridad fiscal determina el

crédito fiscal al contribuyente.
Señalar los detalles sobre la cantidad determinada ($1,504,306.00) y el

fundamento legal utilizado para llegar a esa cifra.
5.- Fundamentación y Motivación del Oficio de Determinación:
Demostrar que el oficio de determinación no cumple con los requisitos

de fundamentación y motivación.
Identificar las deficiencias específicas en el oficio que impiden al

contribuyente comprender las causas que llevaron a la autoridad a emitir el
crédito.
6.- Correspondencia y Comunicaciones con la Autoridad:
Presentar cualquier correspondencia, notificaciones o comunicaciones

entre el contribuyente y la autoridad fiscal relacionadas con el proceso de visita
y determinación.
7.- Normativa y Jurisprudencia Aplicable:
Incluir referencias a la normativa fiscal y jurisprudencia que respalden

los argumentos del contribuyente en relación con las causales de ilegalidad
mencionadas.
8.- Peritajes Contables y Expertos (si es necesario):
En casos más complejos, podría ser útil presentar peritajes contables o

la opinión de expertos en contabilidad o derecho fiscal que respalden los
argumentos del contribuyente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente solicito:
1.- Tener por presentada la presente demanda de nulidad, en forma y

términos de ley.
2.- Tener por acreditada la personalidad con que promuevo.
3.- Tener por autorizado en los términos del último párrafo del artículo 5
de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, para oír y
recibir notificaciones a Licenciada en Derecho Elizabeth Soriano García.
3.- En el momento procesal oportuno, correr el traslado de ley a las

autoridades demandadas.
4.- Tener por ofrecidas y rendidas las pruebas mencionadas en el

capítulo respectivo.
5.- Y, al momento de dictar sentencia definitiva en el presente juicio de

nulidad, reconocer la razón jurídica que asiste a mi representada, declarando la
nulidad de la resolución que por esta vía se controvierte.
Representante legal
_________CIUDAD DE MÉXICO, MÉXICO, 12/08/2023________
CIUDAD Y FECHA
Conclusiones. Para terminar esta segunda etapa del Proyecto, resalta los aspectos más relevantes
de los conocimientos adquiridos al realizar la actividad.
En el ámbito de la materia fiscal, el juicio contencioso administrativo federal adquiere una

relevancia fundamental en la protección de los derechos de los contribuyentes y en el
mantenimiento de la justicia tributaria, aplicando un enfoque de pensamiento crítico y estratégico
al desarrollo de este proceso, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
Análisis Riguroso de la Fundamentación Legal: Un enfoque crítico requiere un análisis exhaustivo

de la fundamentación legal de los actos administrativos impugnados, es esencial evaluar la
congruencia entre las normas fiscales aplicadas y las decisiones tomadas por las autoridades,
asegurando que se sigan los procedimientos y requisitos establecidos por la ley.
Interpretación de Normas Fiscales y Jurisprudencia: Aplicar el pensamiento crítico implica

interpretar las normas fiscales de manera profunda y contextualizada, la jurisprudencia también
juega un papel clave al proporcionar orientación sobre la interpretación y aplicación de las leyes
fiscales, utilizar precedentes en decisiones previas para fortalecer argumentos estratégicos puede
llevar a resultados más sólidos y consistentes.
Defensa Proactiva de Derechos del Contribuyente: En un proceso fiscal, un enfoque estratégico

implica una defensa proactiva de los derechos del contribuyente, esto puede incluir la
identificación de posibles violaciones al debido proceso, la protección contra excesos de autoridad
y la presentación de argumentos sólidos para demostrar que las obligaciones fiscales se han
cumplido adecuadamente.
Consideración de Contexto Económico y Empresarial: Un enfoque crítico y estratégico debe

tomar en cuenta el contexto económico y empresarial en el que se desenvuelve el contribuyente,
esto puede ayudar a demostrar cómo las decisiones administrativas afectan la viabilidad financiera
y la operación de la empresa, lo que puede ser crucial para persuadir a favor de una resolución
justa.
Negociación y Resolución Alternativa de Conflictos: En algunos casos, un enfoque estratégico

puede incluir la búsqueda de alternativas a la vía litigiosa, la negociación con la autoridad fiscal
puede llevar a acuerdos mutuamente beneficiosos, evitando un proceso largo y costoso. Evaluar
cuándo es apropiado buscar una resolución alternativa es esencial para una estrategia efectiva.
Actualización Constante y Conocimiento Especializado: En un entorno fiscal en constante cambio,

el pensamiento crítico y estratégico implica mantenerse actualizado con las modificaciones
legislativas y los cambios en las prácticas administrativas, contar con conocimiento especializado
en materia fiscal y una comprensión profunda de los mecanismos legales es esencial para tomar
decisiones informadas y estratégicas.
En resumen, en el contexto de la materia fiscal, un enfoque de pensamiento crítico y estratégico

en el juicio contencioso administrativo federal implica analizar cuidadosamente los aspectos
legales y de procedimiento, así como considerar el impacto económico y empresarial, la
combinación de estos enfoques puede llevar a resultados más justos y beneficiosos para todas las
partes involucradas.
Referencias
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (18 de julio de 2016). LEY ORGÁNICA
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOTFJA.pdf
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (27 de 01 de 2017). LEY FEDERAL DE

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf

Actividad 6. Proyecto Integrador Etapa 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 6. Proyecto Integrador Etapa 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 6. Proyecto Integrador Etapa 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO

PRÁCTICA FORENSE DE DERECHO ADMINISTRATIVO Y FISCAL

UNIDAD 5. JUICIO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO

ACTIVIDAD 6. PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 3

MÉXICO, AGOSTO DEL 2023

1. En esta actividad concluirás el Proyecto integrador, elaborarás la demanda de nulidad

2. Revisa detenidamente el siguiente recurso:

 Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. (27 de enero de

. Al redactar el escrito, atiende las siguientes indicaciones:

 Partir única y exclusivamente en la información del caso práctico revisado en la etapa 2

Nombre de las y los estudiantes: ELIZABETH SORIANO GARCÍA

Nombre del o la docente: ROBERTO ROSALES GARCIA

H. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA

DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

Despacho jurídico SORIANO ABOGADOS el Licenciad en Derecho Elizabeth

PRIMERA. - La autoridad fiscal no respetó el plazo general establecido en el

I.- TERCERO INTERESADO.

Bajo protesta de decir verdad, se manifiesta que se desconoce la

II.- AUTORIDADES DEMANDADAS.

Se manifiesta que son autoridades demandadas por la presente vía:

a). - El titular de la dependencia o entidad que emitió la resolución impugnada.

b). - La autoridad que emitió la resolución que se impugna.

MAGISTRADO DE 1RA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA

III.- HECHOS. (LOS NECESARIOS)

Bajo protesta de decir verdad se manifiestan los siguientes:

2.- La orden de visita se notifica al particular y los visitadores proceden al

IV.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION.

A efectos de demostrar la nulidad de la resolución contenida en el oficio

PRIMERO. La autoridad fiscal no respetó el plazo general establecido en

V.- PRUEBAS. (LAS NECESARIAS

1.- Oficio de Práctica de Visita Domiciliaria (Oficio #45,239):

Presentar copia del oficio de la Administración Desconcentrada de Auditoría

Detalles de la fecha de emisión, los funcionarios designados y los impuestos a

Sustentar si se cumplieron los requisitos y procedimientos legales para emitir

2.- Actas de la Visita Domiciliaria:

Aportar copias de las actas levantadas durante la visita domiciliaria.

3.- Notificación y Plazos de Conclusión de la Visita:

Presentar evidencia de la notificación oficial del inicio de la visita domiciliaria al

Mostrar los plazos establecidos en el Código Fiscal de la Federación (CFF) para

4.- Oficio de Determinación del Crédito Fiscal (Oficio #4,568):

Aportar copia del oficio mediante el cual la autoridad fiscal determina el

Señalar los detalles sobre la cantidad determinada ($1,504,306.00) y el

5.- Fundamentación y Motivación del Oficio de Determinación:

Demostrar que el oficio de determinación no cumple con los requisitos

Identificar las deficiencias específicas en el oficio que impiden al

6.- Correspondencia y Comunicaciones con la Autoridad:

Presentar cualquier correspondencia, notificaciones o comunicaciones

7.- Normativa y Jurisprudencia Aplicable:

Incluir referencias a la normativa fiscal y jurisprudencia que respalden

8.- Peritajes Contables y Expertos (si es necesario):

En casos más complejos, podría ser útil presentar peritajes contables o

1.- Tener por presentada la presente demanda de nulidad, en forma y

2.- Tener por acreditada la personalidad con que promuevo.

3.- En el momento procesal oportuno, correr el traslado de ley a las

4.- Tener por ofrecidas y rendidas las pruebas mencionadas en el

5.- Y, al momento de dictar sentencia definitiva en el presente juicio de

_________CIUDAD DE MÉXICO, MÉXICO, 12/08/2023________

En el ámbito de la materia fiscal, el juicio contencioso administrativo federal adquiere una

Análisis Riguroso de la Fundamentación Legal: Un enfoque crítico requiere un análisis exhaustivo

_CIUDAD DE MÉXICO, MÉXICO, 12/08/2023