Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 8 vistas

    Memorial Constituyendo Garantia

    Cargado por

    Guillermo Menjivar
    La demandante Ana Luisa Castellanos Zapón presenta un memorial ante la Corte de Constitucionalidad en respuesta a una audiencia de 48 horas para defender la sentencia que ordenó el pago de sus prestaciones laborales. Argumenta que el Estado de Guatemala intenta usar el amparo como una instancia de revisión en lugar de limitarse a cuestiones constitucionales. Solicita que se declare sin lugar el amparo presentado por el Estado y se confirme la sentencia a su favor.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Memorial Constituyendo Garantia

    Cargado por

    Guillermo Menjivar
    8 vistas3 páginas
    La demandante Ana Luisa Castellanos Zapón presenta un memorial ante la Corte de Constitucionalidad en respuesta a una audiencia de 48 horas para defender la sentencia que ordenó el pago de sus prestaciones laborales. Argumenta que el Estado de Guatemala intenta usar el amparo como una instancia de revisión en lugar de limitarse a cuestiones constitucionales. Solicita que se declare sin lugar el amparo presentado por el Estado y se confirme la sentencia a su favor.

    Descripción original:

    Título original

    MEMORIAL CONSTITUYENDO GARANTIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La demandante Ana Luisa Castellanos Zapón presenta un memorial ante la Corte de Constitucionalidad en respuesta a una audiencia de 48 horas para defender la sentencia que ordenó el pago de sus prestaciones laborales. Argumenta que el Estado de Guatemala intenta usar el amparo como una instancia de revisión en lugar de limitarse a cuestiones constitucionales. Solicita que se declare sin lugar el amparo presentado por el Estado y se confirme la sentencia a su favor.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    8 vistas3 páginas

    Memorial Constituyendo Garantia

    Cargado por

    Guillermo Menjivar
    La demandante Ana Luisa Castellanos Zapón presenta un memorial ante la Corte de Constitucionalidad en respuesta a una audiencia de 48 horas para defender la sentencia que ordenó el pago de sus prestaciones laborales. Argumenta que el Estado de Guatemala intenta usar el amparo como una instancia de revisión en lugar de limitarse a cuestiones constitucionales. Solicita que se declare sin lugar el amparo presentado por el Estado y se confirme la sentencia a su favor.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    AMPARO 457-2020. OFICIAL 4o. Ref. Exp. 1ª. Inst. 01173-2017-04300 Jdo. 10º. De Trab.

    HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:


    ANA LUISA CASTELLANOS ZAPÓN, de datos de identificación personal anotados en las
    presentes actuaciones, ante ese Honorable Tribunal Colegiado comparezco respetuoso con el
    objeto de,
    E X P O N E R:
    I.- DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Evacuar audiencia que por el plazo de cuarenta y
    ocho horas me fuera conferido en resolución de fecha trece de abril de dos mil veintitrés, misma
    que me fuera notificada el diecisiete de abril a las doce horas con treinta minutos.
    II.- CUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 50 DEL CÓDIGO PROCESAL
    CIVIL Y MERCANTIL: Comparezco auxiliado por el Abogado GUILLERMO AUGUSTO MENJÍVAR
    JUÁREZ, Colegiado activo número siete mil novecientos dos.
    III.- CUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 79 DEL CÓDIGO PROCESAL
    CIVIL Y MERCANTIL, ASÍ COMO TAMBIÉN EN LA LITERAL b) DEL ARTÍCULO 21 DE LA LEY
    DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD: A efecto de recibir
    notificaciones de mi parte señalo el CASILLERO ELECTRÓNICO:
    [email protected], así como también la dirección en la que se encuentra ubicada
    la oficina profesional del Abogado que me auxilia, siendo ésta: Sexta avenida cero guion sesenta,
    Centro Comercial Zona 4, Torre Profesional Uno, Oficina 914 de la ciudad de Guatemala.
    IV.- DE MI ALEGATO PARA LA VISTA: He tenido a la vista los antecedentes de la acción
    Constitucional de Amparo que interpusiera El Estado de Guatemala a través de la Procuraduría
    General de la Nación, en contra de la sentencia dictada por la Honorable Corte Suprema de
    Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicios en fecha trece de septiembre de dos mil veintidós.
    - RELACIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO: El interponente manifiesta
    “que solicitó amparo señalando que la autoridad recurrida confirmó el fallo emitido por el
    juzgado de primera instancia, y con ello, vulneró su derecho constitucional del debido
    proceso, pues no se analizó correctamente la existencia de la suspensión laboral misma
    que impidió por varias incidencias el correcto desarrollo de las obligaciones contractuales
    laborales sin responsabilidad para el patrono”.
    - El tribunal que conoce del amparo arriba a la conclusión que el ad quem procedió en el
    correcto ejercicio de sus facultades legales, y realizó una expresión lógica jurídica de los
    motivos en que fundó su decisión; subsumió las circunstancias del caso sometido a su
    conocimiento en los supuestos normativos aplicables, además de que el interponente tuvo
    la oportunidad de ejercer sus derechos constitucionales, interponiendo oportunamente los
    recursos judiciales ordinarios que la ley procesal le otorga. Y de acuerdo a los argumentos
    utilizados en el memorial de interposición, puede determinarse que la pretensión toral, es
    lograr que se reestudien las actuaciones de los órganos jurisdiccionales que intervinieron,
    con la finalidad de que ese tribunal se pronuncie respecto de los aspectos litigiosos
    planteados ante los citados órganos, por medio de valoraciones probatorias que no
    corresponde realizar, es decir: CONVERTIR EL AMPARO EN UNA INSTANCIA
    REVISORA.
    - Es procedente el pago de mis prestaciones laborales por el tiempo que me encontré
    destituida, en virtud del análisis jurídico realizado y con fundamento en la Doctrina Legal,
    por tal razón, la acción Constitucional de Amparo intentada por el Estado de Guatemala,
    debe de ser declarada SIN LUGAR, debiendo esa Honorable Corte de Constitucionalidad
    con base a jurisprudencia, confirmar la sentencia conocida en grado.
    FUNDAMENTO DE DERECHO:
    Artículo 66 Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad: En caso de
    apelación de auto, recibidos los antecedentes, el tribunal resolverá dentro de las treinta
    y seis horas siguientes. Si fuere de apelación de la sentencia, se señalará día y hora
    para la vista dentro de los tres días siguientes y se resolverá dentro de los cinco días
    inmediatos a ésta, salvo lo dispuesto en el artículo 65.
    P E T I C I O N:
    1.- Se admita para su trámite el presente memorial;
    2.- Que, encontrándome dentro del plazo legal otorgado, se tenga por evacuada la
    audiencia que para la vista de los antecedentes me fuera otorgado;
    3.- Se tengan por indicados de mi parte los aspectos que sustentan la sentencia
    impugnada por El Estado de Guatemala.
    5.- Que, tomando en cuenta que el interponente pretende convertir la acción
    constitucional de amparo, en una instancia revisora, por improcedente la misma sea
    declarada SIN LUGAR.
    Acompaño cuatro copias del presente memorial, una para cada parte, y una para uso
    del tribunal (literal j) del Artículo 21 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
    Constitucionalidad.
    Guatemala, 18 de abril de dos mil veintitrés.
    A RUEGO DEL PRESENTAD, QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO
    PUEDE HACERLO, Y EN SU AUXILIO COMO SU ABOGADO DIRECTOR:

    También podría gustarte