Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Derecho Penal III Tarea 3

    Cargado por

    Cesar Rodriguez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Derecho Penal III Tarea 3

    Cargado por

    Cesar Rodriguez
    17 vistas5 páginas

    Título original

    derecho penal III tarea 3

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    17 vistas5 páginas

    Derecho Penal III Tarea 3

    Cargado por

    Cesar Rodriguez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    Derecho Penal III. Delitos especiales.

    Caso y amparo de jueza Ivonne Ruiz Cerón

    César Rodríguez Espinosa


    (21364)

    Facultad de derecho de la barra nacional de abogados

    Derecho Penal III

    Dr. Marco Antonio León Fernández


    Introducción

    Ivón Ruiz Cerón, jueza del sistema de justicia para adolescentes del distrito de
    Pachuca, con una experiencia de 23 años, renuncio a su cargo tras interponer un
    amparo ante un juzgado federal en contra del mismo tribunal superior de justicia de
    hidalgo, toda vez que considero que se vulneraron tanto sus derechos como los de
    su hija menor de edad de ocho años al obligarla a cambiar de cargo en el que no
    esta especializada, así como de ciudad de un día al otro. La jueza Ivonne Ruiz
    cerón, explico que la noche del 15 de marzo del año en curso, la secretaria general
    del tribunal superior de justicia de hidalgo le notificó que para el día siguiente tendría
    que dejar su cargo y asumir el de jueza de ejecución para adultos en Ixmiquilpan,
    ciudad ubicada a 90 kilómetros, poco más de una hora en automóvil. Ella aclaro que
    no había competido para dicho cargo, que no tenía los conocimientos necesarios
    para desempeñarlo, ya que según explico que es muy diferente el sistema de justicia
    para adolescentes al sistema de ejecución para adultos y también alego que el
    tribunal superior de justicia solo le brindo once horas y media para cambiar su forma
    de vida y de estudiar todo lo relacionado y todo lo relativo al nuevo cargo que se
    mencionó. La jueza Ivón Ruiz Cerón también reveló que su temor era que, por falta
    de conocimiento de los procesos de ejecución para adultos, pudiera incurrir en una
    omisión. También menciono esta situación también le ha sucedido a otros jueces
    que son asignados a otras áreas en las que les falta conocimiento, lo que no
    garantiza a las personas un adecuado acceso a la justicia. Agregó que cuando llego
    a Ixmiquilpan se le informo que no solamente tendría que atender casos penales de
    ese municipio, sino de otras cuidades de todo el circuito judicial, aun mas lejanas
    como Jacala y Huichapan.

    Problema

    Por la prontitud de la notificación que la jueza Ivonne Ruiz Cerón recibió, le fue
    imposible cambiar a su hija de ocho años de edad a un colegio distinto. Esto también
    conllevo a que no la pudiera llevar al colegio y que tampoco pudiera atender a la
    niña por las tardes. Manifestó que no contaba con alguna persona que cuidara a su
    hija, por lo que tuvo que solicitar el apoyo de algunas de sus vecinas para que fueran
    a recoger o para que llevaran a su hija a la escuela. De igual forma, tuvo que
    solicitarle a la directora del colegio que permitiera que su hija se quedara en el
    plantel escolar muchas horas después de que las clases concluyeran. La jueza
    solicito una audiencia con Rebeca Stella Aladro para tratar su asunto, sin embargo,
    la magistrada en ningún momento acepto reunirse con ella. Ante la negativa de
    Stella Aladro de recibirla, Ivón Ruiz Cerón decidió interponer el amparo ante la
    justicia federal, tras lo cual renuncio la mañana del 2 de octubre del año en curso.
    La jueza menciono que cuando un juez o una jueza interpone un amparo en contra
    de los actos de su mismo o de su propio tribunal por violaciones a sus derechos y
    hasta los de sus hijos o su familia existe un factor que no esta bien dentro del tribunal
    o simplemente no es correcto. Otro punto que resulta perjudicial para Ivón Ruiz
    Cerón dentro de su profesión es que además de que se le exigió el cambio de
    adscripción de forma intempestiva y sin previo aviso, también se le asignaron casos
    de ejecución penal para adultos infractores cuando su especialidad de 23 años de
    trayectoria ha sido el atender todo lo correspondiente y relacionado a justicia para
    adolescentes. En el caso de la jueza Ivón Ruiz cerón hubo una serie de derechos
    que le fueron vulnerados tanto a ella como a su hija menor de edad. Ya que no
    solamente fueron derechos humanos los que les infringieron, sino que también se
    le vulneraron derechos laborales a la jueza Ivonne, ya en el caso actual en el que la
    autoridad le solicita a Ivonne cambiar de puesto con menos de un 24 horas de
    anticipación se esta violando un derecho laboral para Ivonne, debido a que la ley
    federal del trabajo establece que la autoridad o empleador puede cambiar o
    modificar el lugar de trabajo de un empleado, pero si el cambio representa una
    modificación sustancial a las condiciones de vida y de trabajo del empleado como
    el salario, horario o ubicación , el trabajador tiene el derecho a impugnar el cambio.
    De igual manera para el caso de la jueza ivvone se le violo el derecho al debido
    proceso legal y al derecho de audencia ya que ella solicito tener una audiencia con
    la magistrada rebeca y en nignun momento la magistrada acepto tenerla. También
    se violaron derechos a la hija menor de ocho años, ya que el cambio implicaba un
    distanciamiento entre madre e hija y provocaba que Ivonne Ruiz cerón desatendiera
    las necesidades que su hija menor de edad pudiera llegar a tener y como la ley
    establece el interés superior del menor en este caso se violo el derecho de prioridad
    para la menor y el derecho a vivir en condiciones de bienestar y un sano desarrollo
    integral.

    Solución

    En el caso de la jueza Ivon Ruiz Cerón, el interponer un amparo fue una decisión
    válida y correcta en la que ella tiene la facultad y posibilidad de reclamar a la
    autoridad competente el cambio o modificación de la nueva asignación que se le
    impuso por el drástico y perjudicial cambio de nivel de vida tanto de ella como de su
    pequeña hija. Lamentablemente en muchas ocasiones los trabajadores o
    empleados que tiene hijos o hijas menores de edad no cuentan con el apoyo laboral
    suficiente para que se pueda nivelar su vida laboral y su vida familiar sin dejar de
    lado la importancia que conlleva el tener un hijo o hija pequeño, infante o menor de
    edad y los cuidados, necesidades y atenciones que ellos necesitan por parte de sus
    padres para tener una vida sana y un buen desarrollo. En lo particular pienso que
    se podrían implementar medidas laborales en las que los padres que no cuenten
    con algún apoyo en el hogar para los hijos reciban apoyo dentro de su comunidad
    laboral para que esta se involucre en el cuidado de los menores en caso de que el
    puesto de trabajo de la persona requiera de muchas horas de dedicación. Tal y como
    lo comento la jueza Ivonne Ruiz, en donde menciono que se podrían instalar
    guarderías en las oficinas y jurisdiccionales del poder judicial para que los menores
    siempre estén bajo supervisión. También es importante que en los centros laborales
    de cualquier tipo se tenga consideración y empatía con los padres trabajadores que
    tienen hijos menores de edad y que cualquier cambio de puesto sea notificado con
    un tiempo lógico suficiente determinado para poder llevar a cabo acciones
    adecuadamente. De igual forma el sistema de justicia debería de asignar a los
    jueces de acuerdo con su materia en la que estos sean expertos y tengan
    conocimiento, para que de esta manera no sea susceptible de una mala
    interpretación de la ley por desconocimiento del tema o por una mala resolución del
    juzgador, en la que podría tentar en contra del principio de legalidad.

    Conclusión

    Pienso que es importante que una institución de cualquier tipo pero en especial la
    laboral debe tomar en cuenta y conocer las circunstancias en las que viven los
    trabajadores para poder solicitarles o exigirles actividades que vayan de acuerdo a
    sus posibilidades económicas, físicas y sociales y a su capacidad y trayectoria en
    la profesión que tengan para que con estos elementos se puedan llegar a soluciones
    que no afecten ni a la autoridad ni al empleado o trabajador. De igual manera tomar
    en cuenta a los niños o menores de edad es primordial para que estos cuenten con
    un sano crecimiento y que puedan contar con los recursos necesarios para su
    cuidado y atención. Finalmente, me parece que en la cuestión jurídica el amparo es
    una herramienta fundamental y de suma importancia para los ciudadanos en los
    que pueden exigir o pedir su derecho en los casos en los que se observe que la
    autoridad no esta ejerciendo de manera correcta sus facultades. También funciona
    como un elemento de defensa para las personas que les brinda la capacidad de
    actuar y de solicitar que se cumpla con algún derecho para así poder hacerle ver a
    la autoridad el error que está cometiendo y también para comprender que, aunque
    la autoridad tenga facultades tampoco es perfecta y puede llegar a cometer errores
    y que se le tienen que hacerle ver a dicha autoridad que los cometió.

    Bibliografía: La Jornada. Montoya R. (Octubre 5 de 2023). Se concede el amparo a


    exjueza Ivonne Ruiz Cerón contra TSJ de Hidalgo.

    También podría gustarte