Acusacion Particular MP - Ludwing Gregory Balderrama y Otra

I-FUNDAMENTACION FACTICA.
Antes de ingresar a detallar los hechos cometidos, es necesario hacer alusión a

los siguientes antecedentes.
1.1- ANTECEDENTES.-
Ocurre que tuve la mala suerte de conocer a los señores LUDWING

GREGORY BALDERRAMA RIVERO y ROCIO GARNICA IGLESIAS hace
años atrás aproximadamente en el año 2009, ya que estas personas que se
dedican al comercio, me abordaron en una oportunidad y me solicitaron que les
realice un préstamo de dinero para poder adquirir mercadería y
comercializarlas en sus dos tiendas de venta de prendas de vestir,
señalándome que eran comerciantes exitosos y que tenían buenos ingresos
económicos, además me señalaron que necesitaban de préstamos para poder
multiplicar su capital lo que también repercutiría en ingresos económicos para
mi persona.
Es así que ante la insistencia de estas personas, llegue a hacerles unos

préstamos de montos de dinero que no eran muy altos, sin embargo estos
préstamos fueron ágilmente cancelados, incluso los intereses eran cancelados
antes de que se venciera el mes, lo que me hizo pensar que estas personas
eran personas honradas y que cumplían con sus compromisos a cabalidad, sin
pensar que este hecho que era aparente desde todo punto de vista, solamente
tenía la finalidad de ganar mi confianza para posteriormente cometer hechos
ilícitos en mi contra, tal como lo relato a continuación.
1.2.- HECHOS.-
Lamentablemente, mi persona ha sido sorprendida en dos ocasiones por estas

personas, por lo que me permito dar a conocer los dos hechos delictivos
cometidos
1.2.1-PRIMER HECHO.-
Ocurre que el señor LUDWING GREGORY BALDERRAMA RIVERO y la

señora ROCIO GARNICA IGLESIAS solicitaron a mi persona dinero en la suma
de sus 13000 (TRECE MIL DOLARES AMERICANOS) haciéndome creer que
mi persona les otorgaría un préstamo con el cual me beneficiaria con el pago
de intereses, es así que mi persona hace la entrega de dinero en fecha 11 de
abril de 2013 mediante el DOCUMENTO PRIVADO DE PRESTAMO DE
DINERO (si así lo podríamos llamar, tomando en cuenta que los denunciados
sabían perfectamente que no tenían la más mínima intención de devolver el
dinero que recibirían) reconocido en sus firmas ante Notario de Fe Publica Dra.
Vladimira Adela Flores, haciendo la entrega de dinero en manos de ambos
denunciados y que debían ser devueltos en un plazo perentorio e
improrrogable de CUATRO (04) MESES CALENDARIO, es decir en fecha 11
de Agosto de 2013.
Cabe hacer notar que los mencionados señores me ofrecieron como garantía
TODOS SUS BIENES HABIDOS Y POR HABER y en especial las PRENDAS
DE VESTIR con las que contaban en sus TIENDAS COMERCIALES ubicadas
en calle Junín N° 515 y N° 554 de esta ciudad, razón por la cual en fecha 11 de
abril de 2013 celebramos entre ambas partes el mencionado DOCUMENTO
PRIVADO DE PRESTAMO DE DINERO que posteriormente debidamente
reconocido en sus firmas y rubricas fue elevado a instrumento público.
A raíz de todos estos hechos que posteriormente se traducirían en

ACREDITADOS ENGAÑOS (insistencia de los denunciados y la supuesta
necesidad que estos tenían) es que mi persona confiando en su palabra y en
las promesas aducidas, realice la disposición patrimonial en la suma de $us
13000 (TRECE MIL DOLARES AMERICANOS), sin saber que era engañada
en mi buena fe, engaño concretado con la suscripción del DOCUMENTO
PRIVADO DE PRESTAMO DE DINERO de fecha 11 de abril de 2013 y
especialmente en la garantía que los señores estuvieron dispuestos a ofrecer
en dicho documento.
Ahora bien, transcurrido el tiempo no se ha podido recuperar el dinero hasta el

día de hoy. sin que los acusados se dignen devolver el dinero a pesar que el
plazo que se estipulo fue de CUATRO MESES, cabe señalar que mi persona
efectuó numerosos intentos de cobro, realizados de la mejor manera,
simplemente en busca de la devolución de mi dinero, que al ser una suma
elevada como puede apreciar su autoridad, afecta íntegramente a mi situación
económica y a la de mi familia, lamentablemente MI DINERO NO FUE
DEVUELTO Y TAMPOCO RECIBI NINGÚN TIPO DE INTERÉS ALGUNO por
parte de los ahora acusados, denotándose el hecho de que el documento fue
suscrito únicamente como un medio engañoso para sonsacarme el dinero.
Por tal motivo, luego de esperar pacientemente la promesas de pago, recién en

el año 2016, mi persona interpone Demanda Ejecutiva en la vía Civil, la cual
lógicamente fue admitida y tramitada ante el JUZGADO CUARTO PUBLICO
EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL, donde se ha emitido la
Sentencia Nº 03/2016 de fecha 13 de enero, donde se ordena la devolución de
mi dinero y la ejecución de garantía ofrecida, ya que recordemos que los
acusados GARANTIZARON EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION CON
TODOS SUS BIENES HABIDOS Y POR HABER Y EN ESPECIAL CON LOS
ENSERES Y PRODUCTOS QUE CONTABAN EN UNA TIENDA COMERCIAL
DE ROPA que se encontraba ubicada en calle Junín N° 515, sin embargo, a la
fecha ( y hace muchos años atrás) que esa tienda comercial YA NO EXISTE
tomando en cuenta que el inmueble donde se encontraban los bienes que
garantizaban el cumplimiento del contrato, no es de propiedad de los acusados,
así mismo los productos ya no se encuentran en la referida tienda comercial,
por lo tanto se demuestra que los acusados a sabiendas de que no cumplirían
con la obligación de pago, suscribieron el documento de préstamo de dinero,
logrando que mi persona haga la entrega del dinero mediante una serie de
artimañas y artificios y por ende el documento privado de préstamo de dinero
SOLO HA SIDO UN MEDIO DE ENGAÑO para poder sonsacarme dineros de
mi patrimonio, hecho totalmente PREMEDITADO ya que los señores
LUDWING GREGORY BALDERRAMA RIVERO y ROCIO GARNICA
IGLESIAS, sabían y planificaron QUE JAMAS CUMPLIRIAN CON LO
PACTADO ya que no demostraron interés alguno de dar cumplimiento a lo
dispuesto por una autoridad judicial, utilizando artimañas y excusas para no
cumplir su obligación, constantemente señalando que devolverían el dinero, sin
embargo a la fecha no he podido recuperar el dinero otorgado, lo que
demuestra que NUNCA TUVIERON LA VOLUNTAD DE CUMPLIR CON LA
DEVOLUCIÓN DEL DINERO.
Señor Juez notara su autoridad que mi persona fue engañada maliciosa y

dolosamente por los señores LUDWING GREGORY BALDERRAMA RIVERO
y la señora ROCIO GARNICA IGLESIAS, sonsacándome mediante engaños,
artimañas y aprovechándose de mi buena fe, la suma de $us 13000 (TRECE
MIL DOLARES AMERICANOS) habiéndose beneficiado indebidamente de mi
patrimonio que tanto me ha costado obtener, siendo los beneficiados directos
de esta onerosa suma de dinero los dos acusados y lo único que queda es
castigar esa conducta delictiva, realizada mediante la suscripción de contratos
fraudulentos.
1.2.2-SEGUNDO HECHO
De la misma manera que en el primero contrato de préstamo suscrito, los

acusados LUDWING GREGORY BALDERRAMA RIVERO y ROCIO
GARNICA IGLESIAS en fecha 20 de enero de 2014 solicitaron a mi persona
dinero en la suma de Bs. 165.000 (CIENTO SESENTA Y CINCO MIL
BOLIVIANOS 00/100) y sus 3.480 (TRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA
DOLARES AMERICANOS 00/100), haciéndome creer que les otorgaría un
préstamo con el cual me beneficiaria con el pago de intereses, es así que luego
de volver a ser engañada, mi persona realiza el préstamo (si así lo podríamos
llamar, tomando en cuenta que los acusados sabían perfectamente que no
tenían la más mínima intención de devolver el dinero que recibirían) en fecha
20 de enero de 2014 mediante un DOCUMENTO PRIVADO DE PRESTAMO
DE DINERO reconocido en sus firmas ante Notario de Fe Publica N° 7 Dra.
Jhaneth Otondo Pary, en la suma de Bs. 165.000 (CIENTO SESENTA Y
CINCO MIL BOLIVIANOS 00/100) y $us 3.450 (TRES MIL CUATROCIENTOS
OCHENTA DOLARES AMERICANOS 00/100), los cuales fueron entregados en
manos de ambos denunciados y que debían ser devueltos en un plazo
perentorio e improrrogable de DOS (02) MESES CALENDARIO, es decir en
fecha 20 de marzo de 2014.
Debo hacer notar que los mencionados señores me ofrecieron como garantía
TODOS SUS BIENES HABIDOS Y POR HABER y en especial las PRENDAS
DE VESTIR con las que contaban en sus TIENDAS COMERCIALES ubicadas
en calle Junín N° 515 y N° 554 de esta ciudad, razón por la cual en fecha 20 de
enero de 2014 celebramos entre ambas partes el mencionado DOCUMENTO
PRIVADO DE PRESTAMO DE DINERO de fecha 20 de enero de 2014
debidamente reconocido en sus firmas y rubricas fue elevado a instrumento
público.
A raíz de todos estos hechos que posteriormente se traducirían en

ACREDITADOS ENGAÑOS (insistencia de los denunciados y la supuesta
necesidad que estos tenían) es que mi persona confiando nuevamente en su
palabra y en las promesas aducidas, realice una nueva disposición patrimonial,
sin saber que era engañada en mi buena fe, engaño respaldado con el
DOCUMENTO PRIVADO DE PRESTAMO DE DINERO de fecha. 20 de enero
de 2014 y particularmente con la garantía que los acusados ofrecieron para
que en cualquier momento se disponga la mencionada garantía, por todo ello
mi persona realiza la disposición patrimonial de Bs. 165.000 (CIENTO
SESENTA Y CINCO MIL BOLIVIANOS 00/100) y sus 3.480 (TRES MIL
CUATROCIENTOS OCHENTA DOLARES AMERICANOS 00/100).
Ahora bien, transcurrido el tiempo y siendo que el plazo estipulado de DOS

MESES ya se había cumplido, mi persona efectuó numerosos intentos de
cobro, realizados de la mejor manera, simplemente en busca de la devolución
de mi dinero, que al ser una suma elevada como puede apreciar su autoridad,
afecta íntegramente a mi situación económica y a la de mi familia,
lamentablemente MI DINERO NO FUE DEVUELTO Y TAMPOCO RECIBÍ
NINGÚN TIPO DE INTERÉS ALGUNO por parte de los acusados,
denotándose nuevamente el hecho de que el documento fue suscrito
únicamente como un medio engañoso para sonsacarme el dinero.
Por tal motivo en fecha 20 de noviembre de 2014 mi persona interpone

Demanda Ejecutiva en la vía Civil, la cual lógicamente fue admitida y tramitada
ante el JUZGADO TERCERO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL, ya en el proceso, el juez de la causa dispone el embargo de todos
los bienes de los denunciados Y EN ESPECIAL DE LOS BIENES
OTORGADOS EN GARANTIA en la cláusula quinta del mentado documento
que señala:
“QUINTA.- (DE LA GARANTIA).- La presente obligación los DEUDORES la

garantizan con todos sus bienes habidos y por haber, y en especial con las
Tiendas Comerciales ubicadas en la calle Junin N° 515 y 554 de esta ciudad"
Una vez realizado el embargo ordenado por el Juez Tercero Publico en lo Civil,
específicamente sobre los bienes puestos en garantía (prendas de vestir que
los denunciados comercializaban en sus tiendas ubicadas en calle Junín N°
515 y 554 de esta ciudad) se levanta el acta correspondiente de embargo por
parte de la Oficial de diligencias del Juzgado e incluso se realizó un Acta
Notarial en el que se detallan las prendas de vestir que fueron embargadas en
fecha 19 de enero de 2015.
De manera posterior se llega a dictar la Sentencia N° 20/2015 de fecha 29 de

octubre de 2015, en la cual la Juez de Partido 3° en lo Civil y Comercial de la
Capital (Ahora Juez 3° Publico en lo Civil), dispone que los ahora acusados
realicen el pago a mi favor de la suma total del dinero recibido en calidad de
préstamo, dentro del tercer día de su legal notificación, más intereses legales
de 6% anual, bajo conminatoria de procederse al remate de los bienes
embargados o por embargarse, para que con su producto paguen la
obligación.
Pese a tener conocimiento de dicha resolución judicial que implica

cumplimiento inmediato, los ahora acusados no demostraron interés alguno de
dar cumplimiento a la misma, utilizando artimañas y excusas para no cumplir su
obligación, constantemente señalando que devolverían el dinero, sin embargo
a la fecha no he podido recuperar el dinero otorgado, lo que demuestra que
NUNCA TUVIERON LA VOLUNTAD DE CUMPLIR CON LA DEVOLUCIÓN
DEL DINERO, haciendo ver como una burla la sentencia dictada por el juez en
materia civil.
Señor Juez, notara su autoridad que mi persona fue engañada maliciosa y

dolosamente por los señores LUDWING GREGORY BALDERRAMA RIVERO
y la señora ROCIO GARNICA IGLESIAS, sonsacándome mediante engaños,
artimañas y aprovechándose de mi buena fe, la suma de Bs. 165.000 (CIENTO
SESENTA Y CINCO MIL BOLIVIANOS 00/100) y $us 3.480 (TRES MIL
CUATROCIENTOS OCHENTA DOLARES AMERICANOS 00/100) habiéndose
beneficiado indebidamente de mi patrimonio que tantos años costo obtener a
mi familia, siendo los beneficiados directos e indebidos de esta onerosa suma
de dinero, los dos acusados.
Cabe señalar señor Juez y como podrá corroborar en la prueba adjunta, es que
como otro actuado procesal pertinente dentro del proceso Ejecutivo
mencionado llevado a cabo mediante la vía civil, en Septiembre del año 2016,
se realizó DICTAMEN PERICIAL sobre las tiendas de ropa y las prendas que
se encontraban a la venta con la finalidad de hacer el avalúo de la mercadería
y poder contabilizar si los bienes dados en garantía cubren o se acercan a la
suma de dinero otorgada, pero grande fue mi sorpresa y de los presentes al
verificar que varias prendas sobre todo ropa de mujer, no tienen las
mismas características con las que contaban o vendían anteriormente, ya
que eran tiendas de ropa exclusiva e importadora de marcas famosas, por
ende tenían mayor costo, y aprovechando de la custodia de la mercadería (ya
que estos eran depositarios) fueron cambiadas o reemplazadas por ropa de
menor calidad y lógicamente mucho más barata, causando un descenso
significativo en el avalúo de la mercadería y demostrando una vez más que no
tienen absolutamente el interés de reparar el daño causado a mi persona o
cumplir con su obligación, cometiendo incluso otro delito más como es el delito
de Estelionato, ya que los acusados no podían disponer de bienes embargados
por orden judicial..

Acusacion Particular MP - Ludwing Gregory Balderrama y Otra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acusacion Particular MP - Ludwing Gregory Balderrama y Otra

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acusacion Particular MP - Ludwing Gregory Balderrama y Otra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I-FUNDAMENTACION FACTICA.

Antes de ingresar a detallar los hechos cometidos, es necesario hacer alusión a

Ocurre que tuve la mala suerte de conocer a los señores LUDWING

Es así que ante la insistencia de estas personas, llegue a hacerles unos

Lamentablemente, mi persona ha sido sorprendida en dos ocasiones por estas

Ocurre que el señor LUDWING GREGORY BALDERRAMA RIVERO y la

A raíz de todos estos hechos que posteriormente se traducirían en

Ahora bien, transcurrido el tiempo no se ha podido recuperar el dinero hasta el

Por tal motivo, luego de esperar pacientemente la promesas de pago, recién en

Señor Juez notara su autoridad que mi persona fue engañada maliciosa y

De la misma manera que en el primero contrato de préstamo suscrito, los

A raíz de todos estos hechos que posteriormente se traducirían en

Ahora bien, transcurrido el tiempo y siendo que el plazo estipulado de DOS

Por tal motivo en fecha 20 de noviembre de 2014 mi persona interpone

“QUINTA.- (DE LA GARANTIA).- La presente obligación los DEUDORES la

De manera posterior se llega a dictar la Sentencia N° 20/2015 de fecha 29 de

Pese a tener conocimiento de dicha resolución judicial que implica

Señor Juez, notara su autoridad que mi persona fue engañada maliciosa y

También podría gustarte