Tesis Repotenciación

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN

INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERIA
REPOTENCIACIÓN DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS:

UNA ALTERNATIVA PARA AUMENTAR LA CAPACIDAD
DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA.
ESTUDIO DE CASO
T E S I S
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:
MAESTRO EN INGENIERÍA
INGENIERIA CIVIL - H I D R Á U L I C A
P R E S E N T A:
MISAEL ALCARAZ ALCARAZ
TUTOR:
DR. PEDRO ANTONIO GUIDO ALDANA
2011
JURADO ASIGNADO:
Presidente: Dr. Francisco Javier Aparicio Mijares
Secretario: Dr. Carlos Escalante Sandoval
Vocal: Dr. Pedro Antonio Guido Aldana
1er. Suplente: Dr. Octavio Ramón Salazar San Andrés
2do. Suplente: Dra. Lilia Reyes Chávez
Jiutepec, Morelos.
Universidad Nacional Autónoma de México-Campus Morelos.
TUTOR DE TESIS:
DR. PEDRO ANTONIO GUIDO ALDANA
__________________________________________
FIRMA
Dedicatorias
DEDICATORIAS
A aquél que “todo lo ha hecho bello a su tiempo”

(Eclesiastés 3:11a) (Salmos 83:18)
“¡Cuántas son tus obras, oh Jehová!

Con sabiduría las has hecho todas…”
(Salmos 104:24)
“¿Quién ha dividido un canal para la inundación…?

¿Existe padre para la lluvia?...”
(Job 38:25, 28)
“Los ríos van todos al mar, pero el mar nunca se llena;

y vuelven los ríos a su origen para recorrer el mismo camino”
(Eclesiastés 1:7, Versión Popular)
“Por supuesto, toda casa es construida por alguien,

pero el que ha construido todas las cosas es Dios”
(Hebreos 3:4)
“Debido a la abundancia de energía dinámica,

porque él también es vigoroso en poder…”
(Isaías 40:26)
Dedicatorias
A mi padre:
Jaime Alcaraz Lara, con admiración y respeto
por su gran ejemplo y papel determinante
en mi preparación profesional.
A mi madre:
Ma. Magdalena Alcaraz Betancur, con profundo cariño
y gratitud ilimitada que a base de sacrificios me ha
brindado su apoyo en cada faceta de mi vida.
A mis hermanos:
Rafael y Uziel, con profunda gratitud por todo
su apoyo incondicional y representar un
orgullo para mi familia.
A mí novia:
Zulma Grecia Bernal Salmorán, con todo mi amor
siendo la razón principal para lograr esta meta en
la vida y por brindarme su apoyo y el privilegio de
compartir al lado de una princesa estos momentos.
A la familia Bernal Salmorán:

Por “adoptarme” como su hijo y brindarme
toda su ayuda y confianza en todo sentido.
A los abuelitos… ¡muchas gracias!
Agradecimientos
AGRADECIMIENTOS
A la máxima casa de estudios, la Universidad

Nacional Autónoma de México (UNAM) por
brindar los estudios de posgrado en
Ingeniería a fin de obtener el grado de
maestría en la especialidad de ingeniería
hidráulica.
A mi asesor:
Dr. Pedro Antonio Guido Aldana

por sus buenas sugerencias y ser
una parte importante como maestro
en mi vida y durante la especialidad.
A mis revisores:
Dra. Lilia Reyez Chavez,

Dr. Fco. Javier Aparicio Mijares,
Dr. Octavio Ramón Salazar San Andrés,
Dr. Carlos Escalante Sandoval por sus
valiosas sugerencias a este trabajo.
Al Consejo Nacional de Ciencia y

Tecnología (CONACyT) por impulsar el
desarrollo científico y otorgarme el
apoyo económico para mis estudios de
posgrado referentes a la maestría en
ingeniería civil.
Al Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE)

por abrirme sus puertas a fin de llevar a cabo
la investigación e invitarme a colaborar bajo
el desarrollo y publicación del presente
proyecto dentro de sus instalaciones.
A mi asesor:
Dr. Alberto López López por su
respaldo incondicional durante todo
el tiempo que estuve realizando las
distintas estancias en el IIE.
índice
ÍNDICE
Contenido Página
Resumen …………….…….….……….……..…………………………..……….. viii
Abstract …………………………………………….……………………………….. ix
Objetivo ……….……………………..……..…….………....….……………......…. x
Motivación ………….…….….……….……..………………………..…………….. xi
Descripción y organización …………………….………………………….…….. xiii
Capítulo
1. REPOTENCIACIÓN DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS
1.1 Antecedentes ……………………………………………..………………..17
1.2 Situación actual en México ..…………………………..…………..……...19
1.3 Proyectos de repotenciación …………………………..……………...… 22
1.4 Conceptos claves …………………………………………..……..…...…. 29
1.5 Tendencias y perspectivas mundiales ……………….…….………...… 31
1.6 Análisis y discusión general ……………………………………...……… 36
2. LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN MEXICO
2.1 Antecedentes ……………………………………………………..………. 38
2.2 Clasificación de centrales hidroeléctricas ……………………………… 40
2.3 Generalidades, definiciones y funcionamiento …………………...….... 42
2.4 Sistema hidroeléctricos ………………………………..……………...…. 46

índice
2.5 Panorama nacional ……………………………..……………………....... 50
2.6 Demanda de energía eléctrica …………………………..…………...…. 66
2.7 Análisis y discusión general ………………………………...…………… 69
3. EVALUACIÓN DE ESTUDIOS
3.1 Estudio técnico ………………………………..………………..……..….. 71
3.2 Estudio económico ………………………………….….……………...…. 77
3.3 Estudio medioambiental ……………………………………………….… 88
3.4 Resumen general …………………………………………………..…….. 98
4. ESTUDIO DE CASO: EVALUACIÓN TÉCNICA DE ALTERNATIVAS PARA

LA REPOTENCIACIÓN DEL SISTEMA HIDROELÉCTRICO DE NECAXA
4.1 Objetivos y consideraciones generales del proyecto ………...………103
4.2 Resumen general del proyecto y sus áreas involucradas ……...……107
4.3 Evaluación hidrológica y de políticas de operación de los

embalses ……………………………………………………….………... 111
4.4 Variabilidad y tendencias de la precipitación asociadas al

cambio climático y el fenómeno del niño …………………...……...… 201
4.5 Evaluación de riesgos naturales y geológicos ……………...……..… 220
4.6 Diseño hidráulico y análisis para la selección de turbinas ……….… 260
4.7 Evaluación del impacto ambiental ……………………..…………....… 279
4.8 Conclusiones generales del proyecto ……………………...…………. 293
5. CONCLUSIONES Y RECOMENCACIONES ……….……………….…….... 295
REFERENCIAS ……….……………….……………………………………..…. 301

Resumen
RESUMEN
Por todo el mundo, una gran cantidad de centrales hidroeléctricas, en particular
las más antiguas, están siendo sometidas a proyectos de repotenciación. Los
proyectos de repotenciación de centrales hidroeléctricas se han vuelto un tema muy
interesante para los países con tradición en la construcción de tales centrales, y es
que la repotenciación de centrales generadoras existentes representa una clara
oportunidad para aumentar la capacidad de generación de energía eléctrica sin la
necesidad de instalar o construir nuevas centrales.
Actualmente, La Comisión Federal de Electricidad (CFE) reporta que el
potencial hidroeléctrico total nacional se estima en 53,000 MW, del cual se tienen
identificados 541 sitios con un valor de 19,600 MW. Según datos proporcionados por
la CFE, el potencial hidroeléctrico aprovechado actualmente para generación de
electricidad asciende a los 9,121 MW en 77 centrales (el 42% tiene más de 30 años
de operación) con una generación anual de poco más de 20,000 GWh al año.
Para poder decidir un proyecto de repotenciación es necesario realizar un
estudio de factibilidad donde se describan aspectos técnicos, económicos y
medioambientales. En esta tesis se definen los criterios que deberán ser integrados
en un proyecto de repotenciación y se expone también un estudio de caso
relacionado al proyecto de repotenciación de un sistema hidroeléctrico a fin de
incrementar y mejorar su potencia y eficiencia respectivamente: el Sistema
Hidroeléctrico de Necaxa (SHN).
viii
Abstract
ABSTRACT
Worldwide, a large number of hydroelectric plants, particularly older ones, are
being subjected to repowering projects. Repowering projects of hydroelectric plants
have become a topic of interest to countries with tradition in the construction of such
plants, and the repowering of existing generating plant represents a clear opportunity
to increase the capacity of electricity generation without need to install or build new
plants.
Currently, the Federal Electricity Commission (CFE) reports that the national total
hydroelectric potential is estimated at 53.000 MW, of which 541 sites are identified
with a value of 19.600 MW. According to data provided by CFE, the hydroelectric
potential is currently exploited for electricity generation amounted to 9.121 MW in 77
plants (42% are over 30 years of operation) with an annual generation of little more
than 20,000 GWh per year.
To decide a repowering project is necessary to conduct a feasibility study that
describes the technical, economic and environmental. In this thesis we define the
criteria that must be integrated into a repowering project and also present a case
study related to the proposed upgrading of hydroelectric system to increase and
enhance their power and efficiency, respectively: Necaxa Hydroelectric System
(SHN).
ix
Objetivo
OBJETIVO
Esta tesis persigue mostrar lo atractiva que puede ser la repotenciación de
centrales hidroeléctricas, como una de las alternativas para aumentar la capacidad
de generación de energía eléctrica de las unidades en operación. La misma lo hace
al presentar el estado en que se encuentra el Sistema Eléctrico Nacional (SEN),
especialmente en el sector hidráulico; el tiempo que llevan operando la mayoría de
las unidades y centrales hidroeléctricas conectadas al sistema del país.
medioambientales. Esta razón obedece al desarrollo de este trabajo de y aunque no
pretende mostrar los detalles de cada aspecto involucrado en la sustentabilidad de
un proyecto de repotenciación, sí tiene como único objetivo definir los criterios que
deberán ser integrados en un proyecto de repotenciación.
Algunos estudios de repotenciación de centrales hidroeléctricas han revelado
resultados atractivos y beneficios económicos que pueden ser considerados para
nuevos proyectos de rehabilitación o modernización de pequeñas y medianas
centrales. Se expone como caso de estudio el proyecto de repotenciación del
Sistema Hidroeléctrico de Necaxa (SHN) –elaborado por especialistas de la Gerencia
de Ingeniería Civil (GIC) del Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE)- al ser
evaluadas distintas alternativas con el propósito de incrementar su capacidad de
generación, y reducir el número de sus unidades.
x
Motivación
MOTIVACIÓN
La energía eléctrica se ha convertido en un elemento indispensable para
prácticamente todas las actividades de la vida moderna y una de las fuentes de
energía renovable más atractiva es la hidroelectricidad.
Actualmente, existen 78 centrales hidroeléctricas en nuestro país, de las cuales
57 pertenecen a la Comisión Federal de electricidad (CFE) y el resto eran operadas
por la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyF). El 42% tiene más de 30
años de operación.
Por otro lado, y de manera más específica, las centrales minihidráulicas
públicas a cargo de CFE y antes de CLyF, cuyo desarrollo se debió a las
necesidades de electrificar el centro del país, tuvieron lugar en diseño y construcción
en las décadas de los años 20´s a 50´s. Por tanto, la mayoría de estas plantas han
operado por más de 60 años. Al inspeccionarlas, podría advertirse que acusan
decrementos importantes en la capacidad de sus unidades por lo que en contados
casos se ha procedido a su rehabilitación o automatización integral. Según estudios
realizados por la Comisión Nacional de Ahorro de Energía (CONAE), hoy CONUEE,
la generación de estas centrales representa el 27% de todas las minihidráulicas en
servicio actual y tienen una capacidad promedio de 1.2 MW por unidad.
Actualmente, el 33% de las centrales minihidráulicas públicas y privadas, se
encuentra fuera de servicio, dejando de producir cerca de 130 GW/h. Estas centrales
xi
Motivación
salieron de servicio en su mayoría por lo obsoleto de los equipos, altos costos de
operación y en algunos casos por falta de agua. Por lo anterior, es recomendable
hacer los estudios respectivos en todas estas centrales para identificar aquellas que
son viables de poner en servicio nuevamente.
En resumen, el país cuenta con 22 centrales públicas y 61 centrales privadas
del tipo “minihidráulicas”. La mayoría de ellas con altos niveles de absolescencia en
sus equipos. Existen otras 36 centrales fuera de servicio, el recurso energético en la
mayoría de ellas está aún disponible e incluso con posibilidades de incrementarse.
Por tanto, y teniendo presente que un proyecto de repotenciación de centrales
generadoras representa una clara oportunidad para aumentar la capacidad de
generación de energía eléctrica y mejorar su eficiencia sin la necesidad de instalar o
construir nuevas centrales (Williams, 1994), se hace más que evidente la importancia
de llevar a cabo estos proyectos a favor de las centrales que así lo requieran para el
bien del sector eléctrico nacional.
xii
Descripción y organización
DESCRIPCIÓN Y ORGANIZACIÓN
Para la elaboración de la presente tesis, con el firme propósito de demostrar la
importancia tan relevante que tiene en el país un proyecto de repotenciación de
centrales hidroeléctricas a fin de aportar significativamente su contribución en la
futura expansión del Sistema Eléctrico Nacional, se llevaron a cabo a manera de
capítulos, las siguientes actividades:
1. Investigación y análisis bibliográfico en el ámbito internacional en materia de
proyectos de repotenciación.
Se llevó a cabo una extracción de la investigación bibliográfica internacional en
materia de repotenciación de centrales hidroeléctricas mostrando las ventajas que
los países han tenido al considerar un proyecto de rehabilitación o modernización
repotenciando sus unidades en materia de capacidad energética. Se definirán a su
vez los distintos conceptos involucrados y que se relacionan en el mejoramiento de
una CH como resultado de los trabajos implicados en cada proyecto en particular.
2. Definición y generalidades de las Centrales Hidroeléctricas en México.
De suma importancia es conocer a grandes rasgos las características
implicadas en una Central Hidroeléctrica (CH). Por ello, en este apartado se dará
principal atención a las generalidades, definiciones, y funcionamiento de una CH tipo.
Se darán breves detalles de ejemplos prácticos en nuestro país mostrando algunas
xiii
estadísticas interesantes que ilustran de mejor manera el comportamiento y los
aportes que ofrece una CH al Sistema Eléctrico Nacional y su importancia en el
desarrollo del país en materia de energía.
Se plantea también la necesidad de poner en marcha pequeñas centrales y de
repotenciar centrales existentes que actualmente se encuentran fuera de servicio o
en pobres condiciones operativas.
3. Evaluación previa a los proyectos de repotenciación.
Se planteará un enfoque global de los aspectos relevantes que deberán ser
considerados al evaluar la rehabilitación o repotenciación de una Central
Hidroeléctrica. Bajo esa perspectiva, se darán las pautas generales para una primera
evaluación, que servirá como guía para futuros estudios en caso de establecerse la
conveniencia de proseguir con un análisis más detallado.
Se especificarán todos y cada uno de los estudios a realizarse y los datos que
deberán ser reunidos en cada uno de ellos a fin de integrar un proyecto completo de
mejoramiento para Centrales Hidroeléctricas.
4. Estudio de caso: Repotenciación del Sistema Hidroeléctrico de Necaxa (RSHN).
Bajo esta sección, se expondrán los motivos por los cuales se llevó a cabo el
proyecto de repotenciación en una central generadora, el Sistema Hidroeléctrico de

xiv
Necaxa. Primeramente se definirá su problemática inicial, el planteamiento del
problema, las alternativas propuestas así como la evaluación técnica de cada una de
ellas según las distintas áreas involucradas y las actividades que se consideraron
importantes para llevar a cabo el mismo.
El proyecto de RSHN, se gestionó bajo la supervisión de la GIC del IIE. Cabe
reconocer, que para la elaboración de este proyecto, fue necesario la inclusión de un
personal compuesto por especialistas de diversas áreas tales como: hidráulica e
hidrológica, geología, sísmica, aerofotogrametría y geofísica, impacto ambiental,
eléctrica, mecánica, entre otras.
En este proyecto colaboraron: Ing. Armandina Alanís Velázquez, M.I. Carlos
Baeza Ramírez, M.C. Felipe de Jesús Alanís Quezada, M.C. Juan Carlos Escamilla
García, Ing. Juan Mendoza Bollas, Ing. Juan Carlos Corona Fortunio, Dr. Luis
Eduardo Pérez Rocha, M.I. Oliver Elimelec Nava Tristán, Ing. Alfonso Arenas Díaz,
Ing. Claudia Elizabeth Cervantes Jaimes, Ing. Frank Gustavo García Rodríguez, Dr.
Jorge Sánchez Sesma, Ing. José Arturo Montiel Rosado, Ing. José Luis Herrera
Alanís, Ing. Marco Antonio Salinas Salinas, Ing. Marco Antonio Sosa Chiñas, Ing.
Martín Lucino Cruz Miguel e Ing. Misael Alcaraz Alcaraz.
Aunque no se detalla cada área involucrada en el proyecto, si se comentan
algunos datos interesantes en particular que definieron la selección de la mejor
alternativa; esto, con el objetivo solamente de valorar la importancia de cada parte
disciplinaria que tendrán lugar a la hora de iniciar un proyecto de repotenciación. Y

xv
De manera particular, debido a la participación personal para la evaluación
hidrológica e hidráulica se detallan más estas partes involucradas en el proyecto de
RSHN.
5. Conclusiones y recomendaciones.
Finalmente, elaborado el presente proyecto de tesis, se plantearán las
conclusiones finales y recomendaciones a seguir con el propósito de continuar con el
funcionamiento del sistema de centrales hidroeléctricas en el país. Así también, las
ventajas que tienen la mayoría de centrales en servicio fuera de operación tomando
en cuenta el potencial hidroeléctrico que éstas puedan presentar y las probabilidades
de aumentar en capacidad instalada (MW) y mejorar su eficiencia en materia de
producción energética.
xvi
“Repotenciación de Centrales Hidroeléctricas: una alternativa para aumentar la capacidad de generación de
energía eléctrica. Estudio de caso”
1. REPOTENCIACIACIÓN DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS
La energía eléctrica se ha convertido en un elemento indispensable para
prácticamente todas las actividades de la vida moderna; a lo largo de los años, el
sector eléctrico ha ido aumentando en capacidad hasta el grado de convertirse en
una máquina interconectada, las más grande y extensa del mundo.
Una de las fuentes de energía renovable más atractivas es la hidroelectricidad,
una energía con grandes beneficios para el mundo de hoy. Las Naciones Unidas
definen una fuente de energía renovable como aquella que se puede reponer en un
corto período de tiempo. La Hidroelectricidad cae dentro de este concepto ya que
aprovecha la energía del agua corriente de los ríos para producir electricidad y la
devuelve a su cauce original.
1.1 ANTECEDENTES
El aprovechamiento de la hidroelectricidad tuvo sus inicios con pequeñas
centrales, y su desarrollo desde la mitad del siglo pasado se enfocó a la puesta en
operación de grandes centrales en todo el orbe. En este sentido, México no fue la
excepción, y en los últimos 30 años se han construido 11 centrales de entre 33 y 750
MW de capacidad efectiva (Mulás del Pozo y Reinking, 1998), y una más en
17
construcción (Proyecto Hidroeléctrico La Yesca) contra una sola central menor a los
30 MW de capacidad efectiva (Central Hidroeléctrica Colina con 3 MW).
Con el advenimiento del encarecimiento de las fuentes petrolíferas, desde los
años setenta del siglo pasado, los productores miran a los pequeños proyectos
hidroeléctricos como una alternativa para afrontar esta carestía y cubrir la demanda
creciente de los asentamientos humanos más alejados de las grandes urbes (Conae,
2010). Por otro lado, casi en la misma época, los efectos del cambio climático a nivel
global se hacen cada vez más evidentes, señalando a los gases de efecto
invernadero como los principales culpables del aceleramiento de este proceso,
inducidos por las actividades humanas al consumir grandes cantidades de
hidrocarburos (Gray, 2000), por lo que las pequeñas centrales hidroeléctricas,
consideradas como energías renovables (Conae, 2010.), se presentan como una
opción para enfrentar estos dos graves problemas, y con ello también, contribuir a la
diversificación de la energía en México.
El estado mexicano, a través de la Comisión para el Ahorro de Energía
(Conae), presentó en 1995 un estudio para determinar el potencial aprovechable de
pequeñas centrales con un caso de estudio en la región central de la vertiente del
Golfo de México, identificando un total de 100 proyectos hidroeléctricos que en
general, se presentan con una potencia instalada menor a los 30 MW (Conae, 1995).
18
1.2 SITUACIÓN ACTUAL EN MÉXICO
En México, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es responsable de
planear, diseñar y construir la infraestructura necesaria para generar, transmitir y
distribuir la energía eléctrica que el país demanda. En concordancia con esto, ha
instrumentado un programa de expansión a 10 años. El Programa de Obras e
Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) describe toda la infraestructura eléctrica
necesaria para los próximos 10 años. Anualmente se actualiza y con base en
modelos económicos, ofrece el mejor programa económico de inversión para el
sector eléctrico, tomando en consideración lo siguiente:
 Evolución histórica
 Crecimiento de población estimada
 Aumento de la demanda regional
 Perspectiva del desarrollo económico
 Tecnología en la generación de energía eléctrica
Como entidad del sector público, CFE se ha encargado de planificar la
expansión del Sistema Eléctrico Nacional (ver figura 1.1) para cubrir el crecimiento
de la demanda del servicio de energía eléctrica que requiere el país, en condiciones
de cantidad, calidad y precio con la adecuada diversificación de fuentes de energía,
cumpliendo con sus objetivos y su misión en el corto y el mediano plazo y también ha
19
avanzado en sus procesos de modernización y competitividad. Una de las metas que
siempre han caracterizado a CFE, es generar y obtener mayor volumen de energía
eléctrica, mediante el mantenimiento adecuado de sus plantas generadoras y la
ampliación de infraestructura de generación.
Hasta el mes de agosto de 2010, la CFE incluyendo a los Productores
Independientes de Energía (PIE) contratados, contaba con una capacidad instalada
de 51 571.096 MW, mayor en 2.63 por ciento a la que se tenía en el mismo periodo
del año anterior (CFE, cuarto informe de labores 2009-2010) y una de las mejores
contribuciones en el proceso de generación han sido las hidroeléctricas con un 16.6
por ciento del total.
Por otra parte, la CFE, es responsable del desarrollo de centrales generadoras
cuya generación sea superior a 45 GWh/año por central. Como este no es el caso
en ninguna de la minihidráulicas públicas, es recomendable promover su des
incorporación y permitir su modernización en esquemas COT (construir, operar y
transferir) (Conae, 1995)
Por su parte, las centrales privadas representan la mayoría de las centrales
minihidráulicas, con el 40% de la generación actual. El número registrado de éstas
triplica a las centrales públicas y se encuentran dando servicio tanto de fuerza
eléctrica como de fuerza mecánica en muchas fincas cafeteleras, zonas mineras,
industrias y ranchos del país. Las obras civiles y los equipos electromecánicos que
20
las forman son mantenidos y rehabilitados con relativa frecuencia para tratar de
conservar su confiabilidad y eficiencia. Muchos de los trabajos de mantenimiento de
los equipos se realizan en talleres locales lo que representa ahorros importantes y
reducción de la indisponibilidad de unidades.
Figura 1.1 Programa de expansión y evolución de la capacidad del servicio público

(MW). Fuente: CFE-POISE, 2008-2017
Se han realizado estudios en algunas de las centrales críticas con más de 30
años de operación para rehabilitarlas, repotenciarlas y modernizarlas, resultando
muy atractivos sus resultados (Marengo, 2008). Incluso, durante periodo 2009-2010 y
mediante proyectos de modernización y repotenciación se incrementó la capacidad
21
de las unidades 2 y 3 de la central hidroeléctrica Infiernillo en 80 MW al pasar de 120
MW a 200 MW cada una. Y este es tan solo un ejemplo de lo que significa un mejor
aprovechamiento de las instalaciones actuales a través de proyectos de
repotenciación contribuyendo así a las metas de expansión en capacidad del
Sistema Eléctrico Nacional.
1.3 PROYECTOS DE REPOTENCIACIÓN
Muchas centrales hidroeléctricas a nivel mundial, particularmente las más
viejas, están siendo rehabilitadas y repotenciadas, sea cual sea el tipo de la central.
Los empresarios y los operadores de las centrales hidroeléctricas están rehabilitando
y repotenciando sus instalaciones para incrementar la generación, aumentar su
capacidad, mejorar la confiabilidad, reducir los gastos de operación y mantenimiento,
extender la vida útil de la central y cumplir con las regulaciones ambientales y de
seguridad (Blanco, 1999). Así lo demuestran los siguientes ejemplos:
La compañía nacional de electricidad (NEK) de Bulgaria rehabilitó diez de sus
proyectos entre 1997 a 2007 para una capacidad total de 1.354 MW; la mayoría de
las centrales hidroeléctricas tenía un tiempo de operación entre 30 y 50 años
(Kozarev, et al., 2008). Este programa de rehabilitación y repotenciación coincide con
la política nacional del país para mejorar la confiabilidad y la calidad del suministro de
22
energía y dicho programa contribuyó al mejoramiento de la eficiencia y a la reducción
de los costos de operación.
La central hidroeléctrica St. Lawrence-Franklin D. Roosvelt de 912 MW, de la
empresa New York Power Authority (NYPA), se instaló en 1958 en la frontera con
Canadá y consta de 16 unidades. En 1977, la NYPA inició un programa de 280
millones de pesos para rehabilitar y modernizar el proyecto. Dentro de las
consideraciones tomadas en cuenta para la repotenciación, se destaca un proyecto
de automatización denominado sistema de control de la generación (GSC) que está
diseñado para permitir el control remoto de la unidad, la operación y el monitoreo
desde el centro de control y desde el tablero de control de la galería de la turbina.
Aun cuando se tiene programado concluir dicho programa en el año 2013, de han
tenido buenos resultados en cuanto al incremento de la capacidad y mejoramiento de
la eficiencia en la producción de energía (Tinacci, 2005).
La central Kidatu de 200 MW, propiedad de Tanzania Electric Supply Company
Limited (TANESCO) se puso en operación en 1975. Como la demanda de
electricidad en ese país se incrementó de 100 MW en 1975 a 500 MW en 2003,
TANESCO operó la central Kidatu en forma continua. El uso constante más el
envejecimiento natural de la central originaron el deterioro del equipo. Por dichos
motivos, entró en operación un programa de repotenciación en el que se incluyó un
sistema automatizado de control y protección, el reemplazo de los reguladores de
velocidad y la modificación del sistema de enfriamiento de las chumaceras del
23
generador. La reducción de los efectos mitigantes ha generado ganancias en la
producción de energía anual del orden de los $82,000 USD (Tesha, 2005)
La central hidroeléctrica Una de 6 MW, en Bosnia Herzegovina, se concluyó en
1954 y había estado en servicio continuo durante 47 años. Durante ese tiempo, la
central produjo más de 1500 GW/h; sin embargo, había sido pobremente mantenida
y había estado desde hacía tiempo en una situación de urgente necesidad para
repotenciarla. Con este programa, la nueva central se modernizó de manera segura
operando con un nivel muy alto de eficiencia, incrementando su capacidad de
generación en 38.8% inicialmente y 45.6% de manera eventual. (Avdic, 2002).
En 1989, Hetch Hechty Water and Power que es la compañía que suministra
energía a San Francisco, en California, inició un amplio programa de rehabilitación y
repotenciación de sus unidades generadoras en sus cuatro centrales entre las que se
ubica la central Moccasin que incluye dos turbinas Pelton de 57.5 MW y seis
boquillas cada una. Con este proyecto, la eficiencia se incrementó en 1.2% (Gass,
2003)
La compañía australiana Hydro Tasmania (HT), posee actualmente 27 centrales
hidroeléctricas y cuenta con una capacidad instalada de 2,260 MW. Entre estas
centrales se encuentra Poatina de 300 MW y Trevallyn del tipo al hilo del agua, de 80
MW. Con base en las investigaciones realizadas por HT, se vió la posibilidad de
incrementar la generación de energía, la capacidad pico y la confiabilidad y
24
disponibilidad de estas centrales. Lo anterior se lograría con un proyecto de
rehabilitación y repotenciación de las centrales Poatina y Trevallyn (Canning, 2003),
dos centrales técnicamente distintas y ligadas por una misma fuente de agua, la cual
comparten.
Después de 30 años de estar operando por más de 2, 000, 000 horas, en las
unidades Kaplan verticales de la central hidroeléctrica Iron Gates se habían estado
incrementando los costos de mantenimiento y los riesgos operacionales. Por tal
razón, la compañía VA TECHH Hydro se ha encargado del proyecto de
repotenciación Rumano-Serbio. Dicho proyecto persiguió incrementar la confiabilidad
del equipo y la disponibilidad de la central, aumentando la generación en un 12%,
mejorando la eficiencia de sus seis unidades (Kaufmann, 2002)
La compañía Tennessee Valley Authority (TVA) ha iniciado un amplio programa
multianual para evaluar y repotenciar sistemáticamente la capacidad hidroeléctrica
de su territorio que abarca siete estados de EUA. Entre 1994 y 1997 se rehabilitaron
un total de 14 unidades en 6 diferentes instalaciones. Dentro de su programa han
examinado un análisis integral de todo el sistema de potencia realizando pruebas
para establecer las capacidades de repotenciación de generadores hidroeléctricos
como lo son las pruebas térmicas y eléctricas (Poteet, 1997)
Después de 24 años de operación de la central hidroeléctrica Liujiaxia en China,
fue necesario modificar los parámetros originales del equipo a causa de daños
25
provocados por la abrasión de la arena contenida en el agua. Después de volver a
estar en servicio la unidad 2, se ha operado en otras condiciones y ahora cuenta con
25 MW adicionales a los 230 MW originales (Weimin y Xinrun, 1998)
La energía hidroeléctrica representa alrededor de la quinta parte de la
capacidad de generación total de Electricité de France (EDF), el más grande
productor de electricidad del mundo. Casi la mitad de los 23, 100 MW de capacidad
hidroeléctrica de EDF tiene por lo menos 20 años de edad en operación. Los
administradores de EDF han decidido rehabilitar y repotenciar docenas de unidades
hidroeléctricas en un ambiente político y económico que ubique el énfasis de
crecimiento con competencia, comparación económica y responsabilidad social. La
EDF ha estado desarrollando un enfoque analítico para identificar los proyectos de
repotenciación que tengan el valor más económico (Dupuy, 1995)
La central hidroeléctrica Tagokura en Japón es una de las centrales más
grandes del país al generar 380 MW. Consta de 4 generadores de 105 MW. A pesar
del deterioro sufrido después de 41 años de operación en 1999, no se reemplazaron
los principales elementos de los generadores. Hasta la fecha, después de varios
años se hizo necesario un proyecto de rehabilitación y repotenciación de las turbinas
con un incremento en capacidad de hasta 20 MW con nuevas soluciones técnicas.
(Chiba, 2007).
26
Como último ejemplo, durante los últimos años se ha incrementado la potencia
instalada en el Sector Eléctrico Mexicano, ya sea por la construcción de nuevas
centrales generadoras (bajo el esquema de productores independientes) o por la
ampliación o la repotenciación de centrales generadoras existentes. De las 78
centrales hidroeléctricas que existen en nuestro país, el 42% tiene más de 30 años
de operación (ver tabla 1.1). Ya se han realizado estudios en algunas de ellas para
rehabilitarlas, repotenciarlas y modernizarlas, resultando muy atractivos sus
resultados (ver tabla 1.2).
Tabla 1.1. Antigüedad del equipo en las centrales hidroeléctricas del país. Fuente: CFE
NÚMERO DE NÚMERO DE CAPACIDAD % DE

ANTIGÜEDAD DEL EQUIPO
PROYECTOS TURBINAS INSTALADA (MW) POTENCIA
Turbinas con más de 50 años de antigüedad 24 66 437 4
Turbinas entre 40 y 49 años de antiguedad 16 49 1,900 17
Turbinas entre 20 y 29 años de antigüedad 5 19 3,578 32
Turbinas con menos de 10 años de antiguedad 2 3 752 8
TOTAL 57 166 11,054 100
Se sabe de casos exitosos tanto en otros países como también en México.
Recientemente una empresa en Orizaba Ver., realizó la rehabilitación de su central
minihidráulica de 2 MW y en otra industria vecina se informan ahorros de hasta el
63% respecto a la tarifa de CFE en la operación de una central similar que tiene más
27
de 40 años en servicio. También, mediante proyectos de modernización, se
incrementó la capacidad de las unidades 2 y 3 de la central hidroeléctrica Infiernillo
en 80 MW al pasar de 160 MW a 200 MW cada una.
Tabla 1.2. Repotenciación, rehabilitación y modernización de centrales en operación.

Fuente: CFE
CONDICIONES ACTUALES PROPUESTA DE MEJORA

No. PROYECTO EDO. POTENCIA GENERACIÓN MEDIA POTENCIA GENERACIÓN MEDIA
INSTALADA (MW) ANUAL (GWh) INSTALABLE (MW) ANUAL (GWh)
1 Portezuelo I. Pue. 1.79 7.81 2.57 17.9
2 Itzícuaro Mich. 0.67 0.92 1.3 6.1

3 Portezuelo II. Pue. 0.84 2.17 1.12 7.85
4 Ixtaczoquitlán Ver. 0.83 5.78 2.25 15.8
5 Micos SLP 0.69 3.35 1.6 10.2

6 Electroquímica SLP 1.44 9.03 2.26 16.2
7 El Retiro Chis. 22.25 67.42 24.95 75.61
8 La Angostura Chis. 900 2,158.10 1,070.00 2,565.74
9 La Villita Mich. 264.39 1,235.60 301.43 1,408.72
10 Infiernillo Gro. 1,134.14 3,304.60 1,214.14 3,350.73
Como se puede observar, es posible mejorar el aprovechamiento de
instalaciones actuales a través de proyectos de repotenciación (Marengo, 2008); y es
por eso que las compañías de suministro eléctrico que pretendan repotenciar la
capacidad de generación de sus centrales hidroeléctricas deben realizar un análisis
completo de todo lo que implica la generación de energía (Poteet y Keith, 1997).
Pero antes, conviene primero definir algunos conceptos que están involucrados en
28
esta clase de proyectos y los sinónimos con los cuales se puede relacionar la
repotenciación como tal.
1.4 CONCEPTOS CLAVES
Dentro de la industria de la energía hidroeléctrica, los términos “rehabilitación”,
“modernización” y “repotenciación” entre otros, se emplean para indicar la
naturaleza, la extensión o el resultado de mejoramiento a una central hidroeléctrica
como resultado de los trabajos implicados en cada proyecto en particular. Dichos
términos suelen aparecer bastantes veces en la literatura universal como sinónimos
de mejora a una CH. Sin embargo, y para efectos del presente trabajo, es necesario
redefinir bien estos términos para entender el alcance de cada uno de estos
conceptos.
1.4.1 Rehabilitación
Se define como la restauración de alguna antigua planta, equipo o componente
del sistema a través de un proceso de revisión y reparación, modificación, o
reemplazamiento por cualquier propósito que sea como lo puede ser la prolongación
de la vida útil (Lazzeri, et al., 1999) mejorar la confiabilidad o el rendimiento de
producción energética. Algunos especialistas, definen el concepto de rehabilitación
29
sencillamente como la condición de mejorar o restablecer el desempeño actual de
una CH (Blanco, 1999).
1.4.2 Modernización
Se entiende por Modernización de una CH a la modificación sustancial para
cualquier propósito importante como el aumento de la capacidad o eficiencia, mejorar
el control de operación de la misma, aumentar la seguridad y confiabilidad de la
planta con el fin de reducir los costos de operación y mantenimiento. También
sugiere la mejora de la CH por la actualización significativa en el rendimiento de
algún componente moderno en comparación con el diseño original.
1.4.3 Repotenciación
Entiéndase por repotenciación a la sustitución de las unidades existentes con
nuevas, normalmente de mayor capacidad o mayor eficiencia (Blanco, 1999) El
término repotenciación normalmente se refiere al proyecto dirigido a incrementar la
capacidad y eficiencia de una central hidroeléctrica.
30
1.5 TENDENCIAS Y PERSPECTIVAS MUNDIALES
En el año de 1998, como parte de un programa en el área de generación
hidroeléctrica, el Instituto de Investigación en Energía Eléctrica 1 (EPRI, por sus siglas
en inglés), inició el proyecto “Circulación de Tecnología Hidroeléctrica”. El objetivo de
dicho proyecto fue preparar informes de circulación por todo el mundo a fin de
difundir datos útiles relacionados al ámbito de la hidroelectricidad.
Recientemente, EPRI2 publicó un amplio informe donde presenta una visión
general de las lecciones aprendidas y ejemplos típicos con respecto a la
rehabilitación y modernización de centrales hidroeléctricas tanto de servicios
públicos, privados y grandes empresas con experiencia internacional. Dicho informe
da a conocer las tendencias actuales a nivel internacional en materia de energía
hidroeléctrica. A continuación se muestran algunos datos interesantes en relación
con lo anterior.
Los empresarios operadores de grandes centrales hidroeléctricas, cada vez se
inclinan más por rehabilitar y repotenciar sus instalaciones a fin de incrementar la
capacidad de generación, reducir los gastos de operación y mantenimiento, extender
1
El “Electric Power Research Institute” (EPRI) lleva a cabo investigación y desarrollo relacionados con la
generación, distribución y uso de la electricidad en beneficio del público. EPRI reúne a sus científicos e
ingenieros así como expertos del mundo académico y la industria para ayudar a abordar los desafíos de la
electricidad, incluyendo la confiabilidad, eficiencia, salud, seguridad y el medio ambiente.
2
Los miembros de EPRI representan más del 90 por ciento de la electricidad generada y entregada a los Estados
Unidos y la participación internacional se extiende a 40 países.
31
la vida útil de la central y cumplir con las regulaciones ambientales y de seguridad.
Algunos empresarios han adoptado programas muy formales y amplios (nivel global)
y otros con enfoques de central por central, unidad por unidad y componente por
componente. Muchos programas de repotenciación se han iniciado ya (alrededor de
48 tan solo en E.U.A) obteniendo mejoras considerables.
Por todo el mundo, muchas centrales hidroeléctricas en particular las más
antiguas, están siendo sometidas a grandes proyectos de repotenciación. De los
objetivos que han sido considerados para sustentar un proyecto de mejora a un CH
se enlistan los siguientes:
 Prolongación de la vida útil
 Aumento de la capacidad de generación
 Mejora en la eficiencia energética
 Reducción del riesgo por falla catastrófica
 Reducción de paradas de operación forzadas
 Mayor capacidad para controlar la central por sistema de
automatización
 Reducción de la degradación medioambiental
 Reducción en costos de operación y mantenimiento
 Cumplimiento de requisitos legales y de licencia para operar.
 Entre otros.
32
Dentro de los enfoques generales implicados en la repotenciación de centrales
hidroeléctricas, se ha informado acerca de 66 proyectos de rehabilitación
aproximadamente según una encuesta realizada a propietarios y organismos
encargados de operar en países participantes como Estados Unidos, Canadá,
Australia, Ghana, Reino Unido, entre otros. En la tabla 1.3 se presentan los
aumentos en capacidad y eficiencia que han tenidos los distintos proyectos como
resultado de los programas implementados.
Por otra parte, a casusa de los grandes sistemas hidroeléctricos existentes en
el mundo, los propietarios y organismos operadores desarrollaron grandes
programas de evaluación, planificación administración y rehabilitación y algunos
ejemplos de aplicación se presentan a continuación (Blanco, 1999):
La EDF (Electricité de France) es el mayor productor de electricidad en el
mundo y sus recursos hídricos son considerados muy importantes. La mitad de sus
centrales hidroeléctricas cuenta con más de 20 años de operación razón por la cual
EDF cuenta con un programa continuo de mantenimiento y rehabilitación de sus
unidades. Aunque su desafío es de índole económico por la creciente competencia,
sus ventajas técnicas han sido muy buenas.
La TVA (Autoridad del valle de Tennessee) ha designado a la fecha 88
unidades para proyectos de repotenciación, de los cuales 23 han sido completados.
La edad promedio de sus unidades es de 50 años de operación. La capacidad de
33
generación ha sido incrementada en un 22 por ciento (152 MW) y su eficiencia ha
aumentado en un 5.7 por ciento. El programa implementado por la TVA es evaluado
cada año para darle prioridad a los proyectos que así lo requieran según las
condiciones del equipo en cada central.
La Compañía Energética de Sao Paulo (CESP) desarrolló un enfoque
prospectivo para evaluar la rehabilitación y repotenciación de algunas de sus
unidades tomando en cuenta las tendencias futuras en tecnología para la generación
de energía hidroeléctrica. Actualmente se ha evaluado cada alternativa propuesta
por CESP a fin de expandir su sistema energético.
El Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (U.S. Army Corps of Engineers),
ha realizado numerosos proyectos de repotenciación para el mejoramiento de sus
instalaciones hidroeléctricas. El cuerpo cuenta con un modelo extenso para el
análisis de cada proyecto basado en los riesgos posibles de cada planta al ser
sometidas a la rehabilitación de sus componentes poniendo énfasis principalmente
en la confiabilidad de la planta.
La AEP (American Electric Power Corporation) cuenta con un gran sistema
hidroeléctrico de 16 plantas la mayoría de las cuales se consideran pequeñas. El
programa de AEP actualmente consta de unos 70 proyectos de repotenciación de los
cuales varias plantas incluyen la sustitución completa de sus turbinas y generadores.
34
Sus ventajas han sido mejorar la confiabilidad, reducir los costos de operación y
extensión de la vida útil de cada central hidroeléctrica.
Tabla 2.3. Capacidades y eficiencias mejoradas en distintos proyectos de

repotenciación. Fuente: EPRI
PROGRAMA O EMPRESA O No. TIPO DE CAPACIDAD CAPACIDAD EFICIENCIA

PROYECTO PROPIETARIO UNIDADES TURBINAS INICIAL (MW) FINAL (MW) GANADA
Robert Moses Niagara New York Power Authority 13 Francis 2275 2600 1-2%
Beauharnios Hydro Québec 27, 11 Francis 1666 ? 13.0%
Jupiá Companhia Energética de Sao Paulo 14 Kaplan 1411 ?
Rocky Reach Public Utility District No. 1 of Chelan Country 7, 4 Kaplan 1280 1316
Wanapum Public Utility District No. 2 of Chelan Country 10 Kaplan 900 1125
Muddy Run PECO Energy 8 Pump turbine 800 864 4.0%
Hydro Modernization Tennessee Valley Authority 23, 88 Varies 700 850 5.7%
Shasta U.S Bureau of Reclamation 3 Francis 328 426
Búrfell Landsvirkjun 6 Francis 230 300 4.0%
Holm Hetch Hetchy Water and Power 2 Pelton 150 169 4.0%
Yale PacifiCorp 2 Francis 100 140 9.0%
New Moccasin Hetch Hetchy Water and Power 2 Pelton 112 115 1-2%
Kirkwood Hetch Hetchy Water and Power 2 Pelton 84 86 2.5%
John Hollis Bankhead Alabama Power Company 1 Propeller 46 52
Stechovice Czech Power Company CEZ, a.s. 2 Pump-turbine 42 53
Forbestown Oroville-Wyandotte Irrigation District 1 Francis 36.3 40.7 7.1%
Big Creek 1 Southern California Edison Company 2 Pelton 36 ? 14.0%
Tafjord K2 Tafjord Power Company 2 Pelton 28 34 6.0%
Buchanan Lower Colorado River Authority 2 Kaplan 25 34
Chippewa Falls Northern States Power Company 2, 4 Kaplan 21.6 24 10.0%
Austin Lower Colorado River Authority 2 Kaplan 15 17.3
Inks Lower Colorado River Authority 1 Francis 11.5 14.9
Bennetts Bridge Niagara Mohawk Power Corporation 1 Francis 7.5 9.9 10.5%
Twin Branch American Electric Power Corporation 6 Francis 7.3 4.8 61.0%
Berrien Springs American Electric Power Corporation 4 Francis 7.2 7.2
Nine Mile Washington Water Power 2 Francis 6.8 20 23.0%
Great Falls Duke Power Company 2 Francis 6 8
Tuxedo Duke Power Company 2 Francis 5 8

Lookout Shoals Duke Power Company 2 Francis 0 0.8
*Nota: Los espacios vacios obedecen a la falta de información
35
Finalmente, dentro de su programa de “planificación y gestión”, la planta
Beauharnios-Hydro de Quebec que actualmente cuenta con 30 unidades de 1666
MW de generación, comenzó un programa de modernización a causa de su
importante actividad de generación eléctrica (12 millones de MW al año) Su objetivo:
mejorar la eficiencia y aumentar su capacidad energética.
1.6 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN GENERAL
Como se puede apreciar, de lo anterior se desprenden algunas lecciones
aprendidas. Empresas de generación de energía, consultores e instituciones de
crédito, requieren cada vez más la necesidad de investigar la mejor y más económica
manera de rehabilitar centrales hidroeléctricas (Calderaro, 2006). Los proyectos de
repotenciación de centrales hidroeléctricas se han vuelto un tema muy interesante
para los países con tradición en la construcción de tales centrales (Juric, 2003), y es
que la repotenciación de centrales generadoras existentes representa una clara
oportunidad para aumentar la capacidad de generación de energía eléctrica sin la
necesidad de instalar o construir nuevas centrales.
La rehabilitación, reequipamiento, modernización o repotenciación, cualquiera
que sea el trabajo para incrementar la capacidad, la confiabilidad y la eficiencia de la
CH, representa invertir millones de dólares en la infraestructura (Casselman, 2004).
En cualquier momento en la vida de los proyectos, los propietarios se enfrentan a la
36
incertidumbre de decidir por repotenciar o no sus instalaciones obsoletas, sin tener
un marco de referencia sobre el cual apoyarse. Las compañías de suministro
eléctrico que pretendan repotenciar la capacidad de generación de sus centrales
hidroeléctricas deben realizar un análisis completo de todo lo que implica la
generación de energía (Poteet y Keith, 1997). Por ello, es necesario conocer algunas
particularidades que describan la operación de una central hidroeléctrica tipo.
37
2. LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN MÉXICO
2.1 ANTECEDENTES
La hidro-energía es quizás la forma más antigua de aprovechamiento de
energía para el desarrollo de las actividades productivas del hombre. Las ruedas
hidráulicas se utilizaron desde el tiempo de los antiguos romanos para actividades
como la molienda de granos, los aserraderos o simplemente como fuerza mecánica.
A principio del siglo XX con el desarrollo de las turbinas modernas tipo Pelton,
Francis, Kaplan y Banki, proliferaron en Europa, principalmente, las centrales
hidroeléctricas “pequeñas” con capacidades instaladas de varias decenas o centenas
de kilowatts.
Después de la segunda guerra mundial se dio un gran auge al desarrollo de la
hidroelectricidad de gran capacidad, con centrales de varios centenares de
megawatts. No obstante, lo anterior - la construcción de estas minicentrales- se
siguió dando principalmente en varios países de Europa y en algunos de Asia.
Por otro lado, el aprovechamiento de la energía hidráulica en pequeñas
centrales en méxico ha sido una práctica común desde principios del siglo XX. Las
zonas montañosas con buena precipitación de lluvia son las adecuadas para su
38
desarrollo. Así en algunas partes de los estados de Puebla, Veracruz, Chiapas,
Michoacán y Oaxaca se tiene conocimiento de una serie de centrales que sirvieron
y/o que aún operan en industrias como la papelera, la textil, la cervecera o la del
café. En 1960 cuando por decreto del presidente Adolfo López Mateos se nacionalizó
la industria eléctrica, pasaron a poder del Estado unas 60 centrales minihidráulicas
(< 5 MW) con una potencia instalada total de 75 MW que eran operadas por diversas
compañías en el centro y sur del territorio nacional. La legislación cambió de tal
forma que solamente a la CFE y LyFC se les permitió generar, transmitir y distribuir
electricidad con fines públicos. Se suspendió así la evaluación del potencial
minihidráulico nacional y la CFE enfoca sus esfuerzos al desarrollo del potencial
macrohidráulico en los grandes ríos del país como son el Grijalva, Balsas o
Papaloapan y desde luego a la construcción de grandes centrales termoeléctricas.
En las condiciones anteriores, la búsqueda de nuevas centrales se abandonó a
nivel nacional tanto las de carácter público como las de particulares. La nueva Ley
del Servicio Público de Energía Eléctrica de 1992 permite la producción de
electricidad por particulares en sus modalidades de Autoabastecimiento, Pequeño
Productor o Productor Independiente. Gracias a esta nueva legislación es que la
Minihidráulica resurge como una opción a considerar dentro de las formas de
producir electricidad.
39
2.2 CLASIFICACIÓN DE CENTRALES
Las centrales hidroeléctricas pueden ser clasificadas de distintas maneras, una
de las cuales y para efectos de importancia del presente trabajo, hace referencia a la
potencia instalada. Los límites de esta clasificación son convencionales y relativos
según las posibilidades hidroeléctricas de cada país o región. En la tabla 2.1 se
muestran dos tipos de clasificación, según expresadas por la Unión Europea y E.U.A,
y la otra propuesta por la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE).
Tabla 2.1. Clasificación de las Centrales Hidroeléctricas. Fuente: CFE
RANGO DE POTENCIA
CLASIFICACIÓN
Según OLADE EUA, Europa
Pico centrales Hasta 5 kW Hasta 10 kW
Micro centrales 5 kW - 50 kW 10 kW - 100 kW
Mini centrales 50 kW - 500 kW 100 kW - 1 MW
Pequeñas centrales 500 kW - 5 MW 1 MW - 10 MW
Medianas centrales 5 MW - 50 MW 10 MW - 100 MW
Grandes centrales Mayores de 50 MW Mayores de 100 MW
Respecto a la clasificación de las pequeñas centrales, aun no existe una
convención mundial aceptada respecto a nombres y rangos de potencia en este tipo
de centrales de generación. En algunos países, una pequeña central puede ser
aquella cuya potencia instalada no rebase los 10 MW, en algunos otros esta
40
denominación es para centrales no más de 2 ó 5 MW. Otras denominaciones son
“mini” y “micro” centrales, para designar las que tienen un megawatt o menos de
potencia. En méxico, puede utilizarse la convención según la terminología utilizada
en la nueva Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en donde se menciona que
un “pequeño productor” será aquel que instale en una central una potencia no mayor
a 30 MW. En 1994, la CONAE utilizó la misma clasificación para definir a este tipo de
centrales (Ver tabla 2.2).
Tabla 2.2. Clasificación de las Centrales Hidroeléctricas según la Ley del Servicio
Público de Energía Eléctrica y CONAE.
TIPO DE CENTRAL CAPACIDAD (MW)
Microcentral Menos de 1
Minicentral De 1 a menos de 5
Pequeña central De 5 a menos de 30
Si se revisan las diversas definiciones recientes que utilizan algunos países se
encontrarán que varían los límites y que como ya lo apuntaba CONAE, no existe una
definición universal al respecto.
41
2.3 GENERALIDADES, DEFINICIONES Y FUNCIONAMIENTO
Se constituye una planta hidroeléctrica con objeto de transformar la energía
hidráulica en energía eléctrica. La ecuación que describe este proceso es:
(2.1)
donde:
P Potencia que se genera, en kW
Q Gasto, en m3/s
H Caída o carga de agua, en m (energía total)
ɳ Factor de eficiencia en la conversión de energía potencial en eléctrica
9.8 Factor que toma en cuenta la conversión de unidades
Las dos características principales de una central hidroeléctrica, desde el punto
de vista de su capacidad de generación de electricidad son:
 La potencia, que está en función del desnivel existente entre el nivel
medio del embalse y el nivel medio de las aguas debajo de la central, y
del caudal máximo turbinable, además de las características de las
turbinas y de los generadores usados en la transformación.
42
 La energía garantizada en un lapso de tiempo determinado,
generalmente un año, que está en función del volumen útil del embalse
y de la potencia instalada.
El aprovechamiento de la energía potencial del agua para generar electricidad,
involucra la realización de obras tanto civiles, hidráulicas y electromecánicas. Siendo
el agua un recurso renovable ha ganado una gran aceptación en el mundo para la
generación de electricidad, debido a su disponibilidad, a que no contamina y a que
produce trabajo a temperatura ambiente.
Las centrales hidroeléctricas utilizan la energía potencial del agua como fuente
primaria de energía para generar electricidad. En la mayoría de los casos se
presenta la necesidad de crear en forma artificial el desnivel necesario a la masa de
agua con el propósito de aprovechar la energía disponible. De esta forma, la energía
potencial del agua se convierte en energía cinética que se utiliza para impulsar el
rodete de las turbinas hidráulicas y convertirla en energía mecánica la cual se aplica
al generador eléctrico para su transformación en energía eléctrica.
La energía eléctrica no existe de manera “natural” se obtiene de una gran
variedad de fuentes primarias, una de ellas son grandes caudales de agua que se
almacenan en vasos o embalses. Mediante una tubería a presión se lleva hacia lo
que se llama “Casa de Máquinas” donde la fuerza del agua impulsa el movimiento de
turbinas acopladas a un generador. Dentro del generador, gracias a la interacción de
43
campos magnéticos favorecida por el movimiento giratorio, la energía mecánica se
transforma en eléctrica, una vez obtenida, se lleva hacia una subestación de planta
en la cual se eleva el voltaje, condición necesaria para hacer posible su transmisión a
grandes distancias, hacia los centros de consumo, donde es recibida en
subestaciones para disminuir el voltaje a los valores adecuados para su distribución y
finalmente su entrega al consumidor final.
El agua utilizada para mover las turbinas, retorna a sus cauces mediante una
compuerta de desfogue y puede ser reutilizada para otros usos. Por ello, un sistema
hidroeléctrico es un método limpio y con el cual, una vez construida toda la
infraestructura, es posible obtener energía barata y no contaminante. En la figura 2.1
se muestra un diagrama que ilustra la representación del proceso explicado
anteriormente.
Figura 2.1. Representación del proceso de un sistema hidroeléctrico
44
Las hidroeléctricas generalmente operan en régimen pico (Juárez, et al. 2008),
es decir unas 3 ó 4 horas diarias a plena carga todos los días del año. Esto trae
como consecuencia que la central tenga un factor de planta3 muy bajo, del orden de
0.2, cuando las termoeléctricas pueden tenerlo del orden de 0.8.
El bajo factor de planta significa que la potencia instalada de la central debe ser
grande para que en poco tiempo pueda generar toda la energía que corresponde al
volumen de agua anual. Este sobre equipamiento eleva el costo del kW instalado y
también el del kW generado. Sin embargo el hecho de cubrir los picos es de gran
importancia ya que las termoeléctricas y las nucleares no tienen la gran facilidad de
maniobra de las hidroeléctricas.
Las centrales hidroeléctricas tienen muchas ventajas en comparación con las
centrales termoeléctricas convencionales, sin embargo también causan diversos
tipos de problemas, algunos de los cuales pueden ser de gran importancia. Las
ventajas principales de las centrales hidroeléctricas son las siguientes:
 Disponibilidad del agua “interminable”, por ser el agua un recurso renovable.
 Energía limpia: no emite gases de efectos invernadero, ni provoca lluvia ácida,
ni produce emisiones tóxicas.
 Energía barata: los costos de operación son bajos, y su tecnología permite
que se aprovechen de manera eficiente los recursos hidráulicos disponibles.
3
El factor de planta en una central se define como la relación entre la energía generada en un intervalo de tiempo
y la que se podría producir si durante ese intervalo se genera a la máxima capacidad.
45
 Trabaja a temperatura ambiente: no son necesarios sistemas de refrigeración
o calderas, que consuman energía y, en muchos casos, contaminan.
Dentro de las desventajas principales se encuentran las siguientes:
 La construcción de una central hidroeléctrica y puesta en marcha requiere
inversiones importantes.
 Los emplazamientos hidráulicos suelen estar lejos de los grandes centros de
consumo, por lo que se requiere transportar la energía eléctrica producida, a
través de redes costosas.
 Problemas de impacto ambiental y social por el cambio profundo de la calidad,
cantidad y uso del agua, los organismos bióticos y la sedimentación del
sistema fluvial.
2.4 SISTEMAS HIDROELÉCTRICOS
Las turbinas hidráulicas se clasifican en tres categorías (CFE-A.2.1, 1983) que
son: de flujo radial, si el agua que las mueve tiene dirección perpendicular al eje de
rotación de la rueda; de flujo axial si el flujo es paralelo a dicho eje, y de flujo mixto si
el agua llega a la rueda con dirección radial y sale de ella con dirección axial. Se
acostumbra designar a las primeras como tipo Pelton, a las segundas como tipo
Kaplan y a las últimas como tipo Francis. Las turbinas radiales requieren
46
proporcionalmente, de cargas mayores y gastos más reducidos que las axiales y
además, tienen velocidades de rotación más pequeñas. Las turbinas de tipo mixto
ocupan una posición intermedia.
Cuando se emplea una turbina Francis o una Kaplan, el agua se entrega a la
rueda mediante un conducto de área transversal decreciente que se llama carcasa o
caracol. El agua que sale del caracol es guiada hacia la rueda mediante un
dispositivo de álabes fijos que circunda a la turbina y que constituye el
antedistribuidor. El ingreso del agua hacia la rueda se regula mediante el distribuidor,
formado por un conjunto de álabes móviles dispuestos radialmente en torno a la
turbina y accionados por un mecanismo que controla el gasto de ingreso a la
máquina. Una vez que el agua ha movido a la turbina, es conducida hacia el exterior
por el tubo de succión cuyo eje curvo es vertical bajo la rueda y horizontal en la
salida.
Cuando se emplea una rueda Pelton, en lugar del caracol y el antedistribuidor,
la tubería que conduce al agua hacia la rueda termina en uno o varios chiflones cuya
descarga se regula mediante válvulas de aguja. No existe tubo de succión sino que
el agua se colecta simplemente bajo la rueda mediante una galería.
En cualquier caso el diseñador debe recordar que todas las turbinas, de
acuerdo con su diseño, trabajan eficientemente sólo dentro de ciertos rangos de
carga y gasto; por esta razón la selección de la rueda que va a ser instalada en un
47
aprovechamiento hidroeléctrico está condicionada por los límites de carga y gasto
que se pueden garantizar.
El principal componente de un aprovechamiento hidroeléctrico puede ser
llamado por comodidad, sistema hidroeléctrico y está formado por los elementos
siguientes:
1. La obra de toma, constituida por una estructura de rejillas para impedir
la entrada de cuerpos extraños y la compuerta de admisión y sus guías para aislar al
sistema si se requiere hacer reparaciones. Los movimientos de esta compuerta se
realizan mediante mecanismo alojados en una caseta de control. A fin de evitar la
cavitación aguas debajo de la compuerta se dispone de un ducto de aireación. En
ocasiones resulta conveniente alojar a la compuerta y a sus guías en una galería
vertical que puede ser habilitada para alojar los ductos de aireación. Después de la
estructura de rejillas la toma continúa por medio de un conducto que lleva al agua
hasta la proximidad de la turbina; este conducto llamado de aducción, suele terminar
en una válvula, generalmente de mariposa, que permite aislar a la turbina para
repararla en caso necesario. Si la turbina es Francis o Kaplan, la toma continúa
después del tubo de succión con una galería llamada túnel de desfogue, que lleva al
agua hasta el exterior; esta galería trabaja a presión. Si la turbina es Pelton, esta
tubería es generalmente de corta longitud y trabaja a superficie libre. En ambos
casos en el inicio de la galería existe una compuerta, casi siempre de guillotina, que
permite aislar a la turbina.
48
2. El caracol, el antedistribuidor, el distribuidor y el tubo de succión, si la
turbina es Francis o Kaplan y los chiflones y válvulas de aguja, si la turbina es Pelton,
forman parte del sistema hidroeléctrico así como la rueda misma y el generador
acoplado a ella.
3. Complementa al sistema hidroeléctrico la casa de máquinas que aloja al
generador, al equipo auxiliar (grúas, sistema de ventilación, puesto de control) y al
gobernador, dispositivo que sirve para adecuar el funcionamiento de la turbina a los
requerimientos de potencia de los sitios de consumo.
4. Las más de las veces el sistema hidroeléctrico cuenta también con una
estructura llamada pozo de oscilación, colocado aguas arriba de la rueda cuando la
aducción es muy larga, o aguas debajo de ella si se usa una rueda Francis o Kaplan
y el túnel de desfogue es de gran longitud.
En resumen, un sistema hidroeléctrico puede considerarse constituido por un
subsistema hidráulico, un subsistema mecánico y un subsistema eléctrico, los cuales
deben trabajar eficientemente por separado y además, interactuar armoniosamente
(CFE-A.2.7, 1983).
El subsistema hidráulico está formado por la tubería de aducción, el caracol, el
antedistribuidor, la tubería de succión, el túnel de desfogue y el pozo de oscilación.
49
El subsistema mecánico está formado por la tubería y la flecha que la liga al
rotor del generador, y además, por el gobernador.
El subsistema eléctrico está constituido por el generador y aún cuando éste
interactúa con la subestación, se considera que es el único componente del
subsistema.
Puede ocurrir que algunos de los componentes de los subsistemas mecánico y
eléctrico produzcan variaciones periódicas de presión, excitando a ciertos
componentes del subsistema hidráulico, de tal manera que el tamaño de esas
presiones se magnifique, ocasionando daños en el equipo.
2.5 PANORAMA NACIONAL
2.5.1 Grandes desarrollos hidroeléctricos
El mayor desarrollo hidroeléctrico del país, con 4,800 MW, se localiza en la
cuenca del río Grijalva y está integrado por las centrales Angostura (Belisario
Domínguez), Chicoasén (Manuel Moreno Torres), Malpaso y Peñitas (Ángel Albino
Corzo). A diciembre de 2009 representaba el 42.2 % de la capacidad hidroeléctrica
total en operación.
50
Otro desarrollo importante está en la cuenca del rio Balsas, ubicado al
occidente del país. Incluye las centrales Caracol (Carlos Ramírez Ulloa), Infiernillo y
La Villita (José María Morelos), con un total de 1,940 MW, que corresponden al 17%
de la capacidad hidroeléctrica.
En 2007 entró en operación en la cuenca del río Santiago la central El Cajón
con 750 MW, que junto con Aguamilpa, se localiza en Nayarit. Ambas participan con
1,710 MW, lo que equivale a 15% de la capacidad con esta tecnología.
La CH Huites (Luis Donaldo Colosio) en el noroeste, con dos unidades de 211
MW cada una, así como Zimapán (Fernando Hiriat Balderrama) en el centro del país,
también con dos unidades de 146 MW cada una, representan 6.3% de la capacidad
hidroeléctrica total.
El 19.5% restante se encuentra distribuido principalmente en cuencas de menor
tamaño a lo largo y ancho del país, principalmente en las regiones centro y sur.
2.5.2 Centrales en operación
En el año de 1995, CONAE publicó un informe del estado en que se encontraba
la minihidráulica en México4. Según este, CFE y LyFC cuentan con 22 centrales
4
A pesar de no coincidir esto con la tabla 3.1, para efectos del informe presentado por CONAE en el año 1995,
se entiende por minihidráulica a la central hidroeléctrica con capacidad instalada menor a 5 MW. Esta será la que
se utilizará para efectos de la presente tesis.
51
minihidráulicas distribuidas en nueve estados del centro y sudeste de la República
Mexicana, conectadas al sistema eléctrico nacional.
En dichas centrales se tenían instaladas un total de 44 unidades cuya
capacidad efectiva conjunta es de aproximadamente 33 MW, es decir un promedio
de 1.5 MW/central (75 MW por unidad). Su generación media anual conjunta era
aproximadamente de 102 GWh.
Con el objeto de tener una idea clara del estado que guardaban las centrales,
se investigaron algunos aspectos claves como lo son la antigüedad, capacidad
instalada y generación media anual dentro de las tres o cuatro décadas que llevaban
en servicio (ver tabla 2.3). Se distinguieron tres grupos de centrales con respecto a
su antigüedad; las que entraron en servicio entre los años 1898 y 1908, es decir
aproximadamente hace 107 años, denominado “grupo A”, las que lo hicieron entre
1928 y 1945 (74 años de operación), “grupo B” y aquellas con 54 años de servicio
promedio “grupo C”.
Dado que el equipo electromecánico de este tipo de centrales tiene una vida útil
del orden de 50 años, tanto el grupo A como el grupo B indican que los años que
llevan en servicio rebasaron esta marca, es decir, su grado de obsolescencia es total.
En el caso del grupo C, aunque su absolescencia no es “total”, ya se podría
considerar la conveniencia de su rehabilitación o repotenciación, llevando a cabo
52
estudios de viabilidad para saber si es posible un aumento de caudal y/o caída tal
que se logre elevar la potencia originalmente instalada.
Tabla 2.3. Centrales hidroeléctricas en operación CFE y LyFC ( <5 MW.)

Fuente: CONAE, 1995
CAPACIDAD
PUESTA EN AÑOS DE
No. NOMBRE ESTADO INSTALADA
SERVICIO SERVICIO MW
Centrales CFE:
1 Portezuelos I Pue. 1901 110 2.8
2 Ixtaczoquitlán Ver. 1903 108 0.63
3 Tirio Mich. 1905/1930 106/81 1.1
4 Portezuelos II Pue. 1908 103 2.12
5 San Pedro Porúas Mich. 1928/1958 83/53 2.56
6 Huazuntlán Ver. 1933 78 1.6
7 Bartolinas Mich. 1940 71 0.75
8 Jumatan Nay. 1943/1959 68/52 2.18
9 Texolo Ver. 1928 83 1.6
10 Micos S.L.P 1945 66 0.59
11 Electroquímica S.L.P 1952 59 1.08
12 Schpiona Chis. 1953/1963 58/48 2.24
13 Tamazulapan Oax. 1962 49 2.48
Centrales LyFC:
14 Temascaltepec Méx. 1905 106 2.33
15 Juando Hgo. 1946 65 3
16 Zepayautla Méx. 1937 74 0.48
17 Zictepec Méx. 1937 74 0.24
18 San Simon Méx. 1938 73 1.34
19 Villada Méx. 1927 84 0.85
20 Fernandez Leal Méx. 1927 84 1.13
21 Tlilan Méx. 1928 83 0.68
22 Cañada Hgo. 1928 83 0.97
53
Por otra parte, según datos estadísticos por parte de INEGI (Año 2000), existen
en operación 78 centrales hidroeléctricas en el país, de las cuales 57 pertenecen a la
Comisión Federal de Electricidad y el resto (hasta antes de octubre de 2009) a la
Compañía de Luz y Fuerza del Centro.5 La capacidad de generación es de 9,618
MW. Las centrales hidroeléctricas de mayor generación se localizan en Chiapas,
Guerrero, Oaxaca, Nayarit, Michoacán e Hidalgo; tan solo en Chiapas se produce
más del 50% de toda la energía hidroeléctrica. La tabla 2.4 presenta la localización
de las centrales hidroeléctricas.
De la tabla 2.3, y tomando en cuenta la clasificación establecida para centrales
hidroeléctricas en este mismo capítulo, se puede tener la clasificación según se
muestra en la tabla 2.5 (aplicada al país según la Ley del Servicio Público de Energía
Eléctrica y CONAE). Cabe destacar que, en comparación de la tabla 2.5 con la tabla
2.3, se aprecia que el número de las “minicentrales” (> 5 MW) hidráulicas asciende
de las 22 comentadas a 30, esto a causa de que algunas de las centrales señaladas
como fuera de operación debido a obsolescencia del equipo y la falta de agua en la
cuenca hidrológica, rehabilitaron sus unidades por motivos de proyectos
considerados para las mismas, o también por la nueva presencia de agua en sus
embalses.
5
En octubre de 2009 se publicó el decreto que declaraba la extinción de LyFC, organismo que suministraba la
energia eléctrica en la región centro del país. El área de influencia de la extinta LyFC se localiza en los estados de
México, Morelos, Hidalgo, Puebla y el Distrito Federal, la cual ahora será atendida por CFE, quien será la única
empresa autorizada para suministrar el servicio público de energía eléctrica en el territorio nacional.
54
Tabla 2.4. Centrales hidroeléctricas del país. Fuente: CFE.
CAPACIDAD
GENERACIÓN
No. ESTADO MUNICIPIO CENTRAL INSTALADA
MW GWh
1 Coahuila Acusa La Amistad 66 68.24
2 Chiapas Chicoasén Manuel Moreno Torres 1,500.00 6,839.62
Ángel albino Corzo
3 Chiapas Ostuacan 420 2,090.37
(Peñitas)
4 Chiapas Soyalo Bombana 5.2 26.51
José Cecilio del Valle
5 Chiapas Tapachula 21 111.17
(El Retiro)
6 Chiapas Tecpatán Malpaso 1,080.00 4,858.65
Venustiano Belisario Domínguez
7 Chiapas 900 3,404.54
Carranza (Angostura)
Venustiano Schpoina
8 Chiapas 2.2 11.2
Carranza (Las Rosas)
9 Chihuahua San Francisco Boquilla 25 26.7
10 Chihuahua San Francisco Colina 3 5.66
Carlos Ramírez Ulloa
11 Guerrero Apaxtla 600 1,311.49
(El Caracol)
12 Guerrero La Unión Infiernillo 1,000.00 3,451.68
Ambrosio Figueroa
13 Guerrero La Venta 30 154.82
(La Venta)
14 Guerrero Quechulte Colotlipa 8 29.87
LFC
15 Hidalgo Tepango Juandó 3 2.2
LFC
16 Hidalgo Tepango Cañada 0.97 0.09
Fernando Hiriart
17 Hidalgo Zimapán 292 1,270.70
Balderrama (Zimapán)
Manuel M. Dieguez
18 Jalisco Amatitlán 61.2 205.8
(Santa Rosa)
19 Jalisco Guadalajara Juntas 15 13.8
20 Jalisco Tonalá Colimilla 51.2 33.43
21 Jalisco Tonalá Puente Grande 17.4 12.42
22 Jalisco Tonalá Luis M. Rojas 5.3 5.54
23 Jalisco Zapopan Aguaprieta 240 266.65
LFC
24 México Malinalco Alomeda 6.99 29.41
LFC
25 México N. Romero Fernández Leal 1.12 3.54
LFC
26 México N. Romero Tetlán 0.68 2.5
55
Tabla 2.4. Centrales hidroeléctricas del país. Fuente: CFE. (continuación)
CAPACIDAD
GENERACIÓN
MW GWh
LFC
27 México N. Romero Villada 0.86 0
28 México Otzoloapan Tinganbato * 0 0
Santo Tomas
29 México Santa Barbara * 0 0
de los Platanos
LFC
30 México Temascaltepec Temascaltepec 2.34 7.65
LFC
31 México Tenancingo San Simón 1.34 3.54
LFC
32 México Tenancingo Zpayautla 0.49 0
LFC
33 México Tenango Zictepec 0.24 0
34 México Valle de Bravo Ixtapantongo * 0 0
35 México Valle de Bravo El Durazno * 0 0
LFC
36 Michoacán Contepec Tepuxtepec 60 253.6
Gutiérrez
37 Michoacán Cobano 52 238.7
Zamora
38 Michoacán Jacona Platanal 9.2 41.8
Lázaro
39 Michoacán La Villita 295 1,357.98
Cardenas
1
40 Michoacán Morelia Tirio 1.1 -
41 Michoacán Panindicuaro Botello 8.1 52.49
1
42 Michoacán Periban Itzicuaro 0.7 -
1
43 Michoacán Tacambaro Bartolinas 0.8 -
44 Michoacán Uruapan Cupatitzio 72.5 371.71
45 Michoacán Uruapan Zumpimito 6.4 42.01
46 Michoacán Villa Mad San Pedro Poruas 2.6 12.26
47 Nayarit Tepic Aguamilpa 960 1,639.32
48 Nayarit Tepic Jimatán 2.2 9.96
49 Oaxaca San Miguel Temascal 354 1,721.41
50 Oaxaca Tamazulapan Tamazulapan 2.5 8.93
51 Puebla Atlixco Portezuelo I 2 10.64
52 Puebla Atlixco Portezuelo II 1.1 2.98
LFC
53 Puebla Huauchinango Tazcapala 5.3 7.12
56
Tabla 2.4. Centrales hidroeléctricas del país. Fuente: CFE. (continuación)
CAPACIDAD
GENERACIÓN
MW GWh
LFC
54 Puebla J. Galindo Necaxa 109 269.58
55 Puebla Tlatlauque Mazatepec 220 438.58
56 Puebla Xochitlan Tepazolco 11 5.66
LFC
57 Puebla Zihuateutla Palta 36 0
58 Querétaro Cadereyta Las Rosas * 0 0
Camilo Arriaga
59 San Luis Potosí Cd. Maíz 18 88.63
(El Salto)
60 San Luis Potosí Cd. Valle Electroquímica 1.4 9.71
61 San Luis Potosí Cd. Valle Micos 0.7 2.62
62 Sinaloa Badiragua Humaya 90 94.18
Raúl J. Marsal
63 Sinaloa Cosala 100 67.72
(Comedero)
Salvador Alvarado
64 Sinaloa Culiacán 14 35.64
(Sanalona)
Luis Donaldo Colosio
65 Sinaloa Choix 422 542.4
(Huites)
27 de Septiembre
66 Sinaloa El Fuerte 59.4 162.4
(El Fuerte)
67 Sinaloa Sinaloa Bacurato 92 127.77
68 Sonora Álamos Mocuzari 9.6 30.95
69 Sonora Cajeme Oviachic 19.2 53.06
Plutarco Elías Calles
70 Sonora Soyopa 135 319.5
(El Novillo)
Nuevo Cd.
71 Tamaulipas Falcón 31.5 41.52
Guerrero
72 Veracruz Catemaco Chilapan 26 119.23
73 Veracruz Ixtaczoque Ixtaczoquitlán 0.8 3.74
74 Veracruz Las Minas Minas 15 78.24
75 Veracruz Teocelo Texolo 1.6 8.16
76 Veracruz Tlapacoya Encanto 10 54.84
77 Veracruz Tuxpanguillo Tuxpango * 0 0
78 Veracruz Zoteapan Huazuntlan * 0 0
TOTAL 9,618.23 32,572.83
57
Tabla 2.5. Resumen y clasificación de las centrales en operación del país.
RANGO DE NÚMERO DE
TIPO DE CENTRAL
CLASIFICACIÓN (MW) CENTRALES
Grandes centrales 70 en adelante 19
Medianas centrales 30-70 8
Pequeñas centrales 5-30 21
Minicentrales 1-5 14
Microcentrales 0-1 16
TOTAL 78
2.5.3 Centrales independientes en operación
Al comienzo de este siglo y mucho antes que se fundara la CFE o la compañía
de LyFC, se construyeron a lo largo del país un número importante de minicentrales
hidroeléctricas por particulares o compañías privadas.
Se puede decir que la generación hidroeléctrica fue el abastecedor principal de
electricidad en estados como Veracruz, Chiapas, Morelos, Edo. de México y el DF,
por mencionar algunos. Desde luego, después de la nacionalización de la industria
eléctrica en la década de los años sesenta, muchas de estas centrales pasaron a
manos del Estado. Sin embargo, alrededor de 61 de ellas permanecieron con su
carácter de privadas abasteciendo a rancherías, fábricas, minas o beneficios de café
(Conae, 1995). Por tratarse de sistemas privados, la información que se tiene en
58
cuanto a su operación y mantenimiento actual es muy escasa. Es probable que
algunas de ellas estén fuera de servicio, requiriéndose estudios de mayor
profundidad para conocer el estado actual en que se encuentran.
Según lo informó CONAE en 1995, la suma de la potencia de las 61 centrales
privadas es de 43,57 MW. Si se considera una eficiencia de 94% (sin incluir
eficiencia interna y mecánica) en promedio para los correspondientes generadores,
la potencia útil de salida total es de aproximadamente 41 MW.
Al igual que las centrales propiedad de la CFE o de LyFC, un buen número de
las unidades independientes reportadas son candidatas ideales para pensar en su
rehabilitación o repotenciación.
2.5.4 Centrales fuera de servicio
Hasta el año de 1995, se encontraron 36 centrales fuera de servicio por parte
de CFE. Estas centrales se encontraban dando servicio público interconectadas a la
red eléctrica nacional. La potencia total instalada en este grupo de centrales era de
aproximadamente 36.7 MW. Si se supone un factor de planta promedio de 0,39, se
estimaría que el conjunto de estas unidades habría estado aportando unos 125,6
GWh de generación media anual. En la tabla 2.6 se muestran las centrales
hidráulicas con capacidad menor a 5 MW fuera de servicio para el año 1995 así
como los motivos por las que salieron de operación.
59
Tabla 2.6. Centrales minihidráulicas fuera de servicio CFE, 1995 (> 5 MW).
Fuente: CONAE, 1995.
CAUSAS POR LAS QUE

AÑO DE POTENCIA SALIÓ DE SERVICIO
No. NOMBRE ESTADO PUESTA EN INSTALADA Euipo obsolteo Falta
OPERACIÓN (MW) y/o altos costos de
de operación agua
1 Huixtla Chiapas 1855 0.384 x
2 Ixtaczoquitlan Veracruz 1899 0.75 x
3 La Luz Oaxaca 1903 0.396 x x
4 San Pedro Puruas Michoacán 1905 0.304 x x
5 San Sebastian Hidalgo 1908 1.2 x
6 La Trinidad Hidalgo 1908 1.8 x
7 El Sabino Michoacán 1909 3.5 Inundada por presa El Rosario
8 La Soledad Oaxaca 1910 0.288 x

9 Tirio Michoacán 1917 1.312 x
10 Comoapan Veracruz 1923 0.38 Por puesta en serv. C.H. Chilapan
11 San Miguel Regla Hidalgo 1924 0.72 x x

12 Coacoyunga Hidalgo 1927 2.2 x
13 Colina Chihuahua 1928 3.75 x
14 Itzicuaro Michoacán 1929 0.392 x
Disputa de
15 Rosetilla Chihuahua 1930 0.25 x agua
16 Tzimol Chiapas 1932 0.258 x
17 Rio Verde México 1934 1.6 x
18 Barranca Honda Morelos 1937 3.12 x
19 El Olimpo Chiapas 1941 1.605 x
20 Granados Michoacán 1942 0.94 x x
21 Micos S.L.P 1945 0.244 x
22 Cointzio Michoacán 1943 0.48 x
23 La Ventanilla Puebla 1946 1.2 x (Chatarra)
24 Xoloat Puebla 1946 0.432 x (vandalismo)
25 Xia Oaxaca 1948 0.17 x (museo CFE)
60
Tabla 2.6. Centrales minihidráulicas fuera de servicio CFE, 1995 (> 5 MW).
Fuente: CONAE, 1995. (Continuación)
CAUSAS POR LAS QUE

AÑO DE POTENCIA SALIÓ DE SERVICIO
No. NOMBRE ESTADO PUESTA EN INSTALADA Euipo obsolteo Falta
OPERACIÓN (MW) y/o altos costos de
de operación agua
26 Tlatlauqui Puebla 1948 0.113 x (solo terreno)
27 Aheyahualco Veracruz 1949 0.298 x (vandalismo)
28 Las Rosas Queretato 1949 1.6 x
29 Tula Veracruz 1951 0.18 x
30 Xilita Puebla 1954 1 x
31 El Punto Tepic 1954 1.03 x x
32 Piedrecitas Chiapas 1957 0.8 x
33 Excame Zacatecas 1959 0.624 x
34 El Salto Jalisco 1959 2.975 x
35 Pancho Poza Veracruz 1962 0.156 x (vandalismo)
36 El Chique Zacatecas 1964 0.624 x x
TOTAL 36.787 MW
Como se puede ver por el año en que entraron en servicio, su grado de
obsolescencia es similar a la de muchas de las centrales que aún se encuentran en
servicio. Las causas principales por las que han salido de servicio dichas centrales,
se pueden agrupar bajo dos rubros:
 Equipo obsoleto y/o altos costos de operación
 Falta o disputa por el agua para generar
61
Como se aprecia en la tabla 2.6, la mayoría de estas centrales dejaron de
operar a causa de que la vida útil de los equipos se agotó y/o su costo operativo se
hizo incosteable. Hace más de 20 años, la CFE inició una campaña para
semiautomatizar todas las centrales pequeñas que tenía en servicio. Este programa
permitió que muchas de ellas abatieran sus costos operativos, al reubicar en otras
centrales al personal de operación que ya no era requerido en ellas. Es oportuno
mencionar que muchas de estas centrales tenían una plantilla de ocho a diez
trabajadores.
Los factores que aparentemente decidieron la viabilidad para su
semiautomatización fueron su potencia instalada y la disponibilidad de agua para
generar (aunque en ningún caso se realizó la modernización de los equipos), según
informes de la Gerencia de Generación Hidroeléctrica de la CFE. Si se rebasaban los
2 ó 3 MW/central y no se tenían conflictos con el uso del agua para seguir
generando, la central se semiatomatizaba y se reubicaba una buena porción de su
personal en otras plantas. Bajo esta perspectiva, las centrales que están reportadas
como fuera de servicio por la CFE a la fecha, tenían una potencia promedio de 0,8
MW/central, lo que explica su incosteabilidad.
Sin embargo, en relación con la falta o disputa por el agua como causa de su
baja, solo en 11 de los 36 proyectos ocurrió esta circunstancia, lo que significa que
en las otras 25 centrales, el recurso hídrico aún sigue disponible y susceptible de
estudiar la conveniencia de rediseñar el aprovechamiento hidroeléctrico original. En
62
otras palabras, se tiene potencialmente la oportunidad de realizar los estudios de
viabilidad para rehabilitar o repotenciar a la mayoría de las centrales de CFE que
actualmente se encuentran fuera de servicio, considerando inversión por parte del
capital privado y constituir diversas empresas auto abastecedoras o de pequeña
producción; estos sistemas son vistos como apoyo a programas de ahorro energético
(Conae, 1995).
2.5.5 Equipamiento en infraestructura de CONAGUA
La CFE ha realizado estudios diversos sobre equipamientos posibles a la
infraestructura hidroagrícola existente en el país, misma que es controlada por la
Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Para el año 1994, se tenían conocimientos de algunos estudios concluidos
como son los siguientes:
 A nivel de previabilidad en 12 presas, tres canales y un acueducto, se ha
identificado un potencial de 255 MW para una generación media anual de
1,002GWh (factor de planta promedio de 0,45). Es importante mencionar que
de los 17 proyectos reportados, en nueve de ellos se tendrían potencias muy
superiores a los 5 MW y que la potencia conjunta de ellos (224,86 MW)
representaba el 88% del total, es decir, que la mayoría de estos proyectos no se
63
catalogan como minihidráulica. En este caso, las posibilidades para este tipo de
aprovechamiento son 30.6 MW y 150 GWh.
 A nivel de identificación en 38 presas y 13 canales existentes se ha identificado
un potencial de 381 MW para una generación media anual de 868 GWh (factor
de planta promedio de 0.26). Similarmente al nivel de previabilidad, 15 de los 51
proyectos localizados tienen potencias muy superiores a los 5 MW y
representan el 84% del total, es decir, que los aprovechamientos
minihidroeléctricos cuentan con sólo 61 MW y 173 GWh.
En resumen, la posibilidad de aprovechar la infraestructura hidráulica de
CONAGUA construyendo minicentrales era de 91.6 MW para una generación media
anul aproximadamente de 323 GWh.
2.5.6 Resumen nacional de la minihidráulica
El panorama nacional de la minihidráulica se puede dividir en varios conceptos
para su análisis: centrales públicas y privadas que se encuentran en operación y/o
las que por alguna causa, están fuera de servicio; estudios realizados por CFE
(1992-1993) para la rehabilitación o modernización de centrales en operación;
estudios de nuevos sitios o el aprovechamiento de infraestructura hidráulica existente
por parte de CFE-CNA (1993-1995) y los esfuerzos realizados por la CONAE en
1999 para el desarrollo de una metodología de evaluación de anteproyectos.
64
La tabla 2.7 presenta un resumen del estudio que guardaba para aquel
entonces la minihidráulica nacional (Conae, 2000).
Tabla 2.7. Resumen nacional de la minihidráulica (<5 MW).

Fuente: CONAE, 2000.
NÚMERO GEN. MEDIA GEN. MEDIA

POTENCIA
CONCEPTO DE ANUAL ANUAL
CENTRALES (MW) (GWh) (%)
Centrales públicas en operación
con estudios de rehabilitación o 7 13.3 39.2 10.2
modernización (1992-94)
Centrales públicas en operación

sin
estudios de rehabilitación o 15 24.3 63 16.35
modernización.
Subtotal 22 37.6 102.2 27

Centrales privadas en operación 61 43.57 155 40
Centrales públicas fuera de
36 (-36.8) (-128) 33
servicio
TOTAL 119 118 385.2 100
Estudios de pre-vioabilidad de
sitios
con infraestructura hidráulica
17 255.26 1,000.00 16.7
existente
(presas y/o canales) 1993-95
Estudios muy preliminares de

sitios
con infraestructura hidráulica
51 381 900 15
existente
(presas y/o canales) 1993
Estudio de viabilidad Rio

Pescados 11 88 600 10
Ver. 1994
Estudio de potencial
Veracruz/Puebla 100 411 3,500.00 58.3
1995
TOTAL 179 1135 6000 100
65
2.6 DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA
Las características de la etapa de desarrollo en que se encontraba México hace
poco más de 3 décadas hacían prever la necesidad de un incremento acelerado en
la generación hidroeléctrica. Los siguientes datos ponen esto de manifiesto
(González, 1978):
La capacidad instalada de generación en el año de 1960 era de 3,021 MW
(5.8% de la actual) y el suministro de electricidad se efectuaba mediante diversos
sistemas aislados. En 1978, la potencia instalada en hidroeléctricas era del orden de
5,300 MW lo que representaba un 44% del total nacional (10% del actual). La
energía generada era de 19,000 GWh por año, lo que significaba aproximadamente
32% del total nacional (8% de la que se genera actualmente) (González, 1978).
Desde la década de los años 60, debido al fuerte impulso a la industrialización
del país, la demanda eléctrica creció a una tasa aproximada de 8 por ciento anual.
Estos incrementos fueron cubiertos, en lo que toca a las hidroeléctricas,
fundamentalmente con unos pocos proyectos de gran magnitud como El Infiernillo,
Malpaso, Villita, Angostura y Chicoasén.
Por aquellas fechas, se miraba al futuro con un incremento de la demanda
todavía mayor. Esta demanda no podría ser satisfecha utilizando solo proyectos
grandes, de tal manera que se estimaba que para el año 2000 deberían construirse
66
alrededor de 70 plantas hidroeléctricas. De acuerdo con el mismo estudio, en 1978
se contaba con una cartera de proyectos, distribuidos según se muestra en la tabla
2.8.
Tabla 2.8. Potencial hidroeléctrico nacional (1978)

Fuente: Estado actual de la evolución del potencial hidroeléctrico nacional.
(González, 1978).
NÚMERO DE GENERACIÓN MEDIA

NIVEL
PROYECTOS ANUAL (GWh)
Identificación 541 171,866
Gran visión 6 9,376
Prefactibilidad 8 6,452
Factibilidad 1 (Caracol) 1,257
Construcción 1 (Chicoasén) 5,580
TOTAL 557 194,531
Al 31 de diciembre de 2009, el SEN contaba con una capacidad efectiva de
51,686 MW y una generación bruta de 235,107 GWh para el servicio público. La
capacidad de generación para el servicio público a diciembre de 2009 creció un
1.14% respecto al año 2008 (51,105 MW). Esta nueva capacidad resultó de agregar
787.12 MW, de modificar la instalada en -194.50 MW6 y retirar 12 MW (CFE, 2009).
6
Dentro de las modificaciones, se encuentra la central hidroeléctrica Infiernillo con un aumento en su capacidad
de +40 MW.
67
Actualmente, la CFE cuenta con una lista extensa de desarrollos hidráulicos
posibles para su aprovechamiento en generación de electricidad, con diferentes
niveles de estudio: identificación, gran visión, prefactibilidad, factibilidad y diseño.
Dentro del conjunto de opciones se ubican proyectos que requieren
infraestructura completa –embalse, equipo tubo-generador y red de transmisión-,
mientras que en otros es factible aprovechar la infraestructura civil existente para
incorporar equipo de generación, también aquellas centrales hidroeléctricas
existentes en donde es factible instalar nuevas unidades generadoras para ampliar
su capacidad.
Actualmente se cuenta con una cartera de proyectos, distribuidos según se
muestra en la tabla 2.9.
Tabla 2.9. Potencial hidroeléctrico nacional (actual)

Fuente: CFE, 2000
NÚMERO DE POTENCIA GENERACIÓN MEDIA

NIVEL
PROYECTOS INSTALADA (MW) ANUAL (GWh)
Identificación 320 21,257 63,796
Gran visión 120 7,884 22,047
Prefactibilidad 28 3,387 9,048
Factibilidad 35 6,953 17,280
Diseño 1 900 1,372
Construcción 1 750 1,210
TOTAL 505 41,132 114,753
68
2.7 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN GENERAL
En el año de 1992 la CFE a través de la Coordinación de Asesores de la
Dirección General, decidió hacer los primeros estudios de rehabilitación o
repotenciación de algunas pequeñas centrales en servicio o ya dadas de baja. A lo
largo de tres años se hicieron los estudios de viabilidad de siete de estas centrales
cuya capacidad conjunta (real o efectiva) es de 11.3 MW para una generación media
anual de 39.2 GWh.
A partir de 1994 se formó el Departamento de Promoción de Pequeños
Aprovechamientos Hidroeléctricos, dependiente de la Coordinación de Construcción
de Centrales Hidroeléctricas de la CFE. A esta oficina se puede recurrir para solicitar
la consulta a detalle de los estudios mencionados (Conae, 1995) Los resultados
indican que en todos los casos estudiados es factible en promedio:
 Aumentar en un 75% la capacidad instalada originalmente, es decir 8.5 MW
para una nueva capacidad instalada de 20 MW.
 Aumentar en un 96% la generación media anual, es decir 37.6 GWh más para
una producción de 77 GWh por año.
 Reducir el número de unidades.
 Aumentar la potencia por unidad.
69
Estos resultados se deben principalmente al rediseño del aprovechamiento
hidroeléctrico que involucra necesariamente la optimización del recurso hídrico
disponible, es decir, que en todos los casos estudiados es posible repotenciar este
tipo de centrales. De la experiencia de estos proyectos se pueden mencionar las
siguientes conclusiones generales:
1. Es factible un aumento sustancial en la eficiencia de generación al incorporar
equipos nuevos y en la mayoría de los caso también se puede incrementar el
gasto o caudal aprovechable.
2. Los gastos de inversión principales se deben a los nuevos equipos
turbogeneradores. Las adecuaciones a la obra civil existente tienden a ser
comparativamente menores.
Faltan aún por analizar varias centrales de CFE cuyas características de
potencia instalada y años de servicio las hacen buenos ejemplos para su
rehabilitación.
La evaluación inicial no es siempre directa, puesto que existen numerosas
variables a tener en cuenta por el equipo de evaluación en un período de tiempo
limitado. Cada proyecto de rehabilitación es sometido a un examen completo de
justificación tomando en cuenta los aspectos económicos, ambientales y de
ingeniería. Por eso, para poder decidir un proyecto de repotenciación es necesario
realizar un estudio de factibilidad donde se describan los mismos (Wang et al, 2001).
70
3. EVALUACIÓN DE ESTUDIOS
A fin de mantener, e inclusive incrementar el desarrollo de la producción
hidroeléctrica sin que se tenga que invertir en construcciones que no han sido
suficientemente analizadas, es necesario organizar un proceso de estudio continuo,
por etapas de los proyectos de repotenciación identificados a alguna central
hidroeléctrica en particular.
medioambientales (Wang et al, 2001). Dichos aspectos se analizan a continuación;
sin embargo, el presente estudio, no pretende mostrar los detalles de cada aspecto
involucrado en la sustentabilidad de un proyecto de repotenciación; pero si permite
definir los criterios que deberán ser integrados en un proyecto tal magnitud.
En necesario precisar que el procedimiento aquí expuesto sobre la evaluación de
estudios para proyectos de repotenciación, deberá ser aprovechado al menos para
discutir alternativas de proyectos de repotenciación.
3.1 ESTUDIO TÉCNICO
El estudio de la factibilidad técnica de los proyectos debe hacerse por etapas
para logar los siguientes objetivos (CFE-A.2.8, 1983):
71
a. Disponer, para cada etapa de un grupo de alternativas clasificadas según sus
beneficios, de manera que puedan fijarse prioridades para pasar a la siguiente etapa.
b. Hacer las inversiones en estudio de manera ordenada para que las grandes
erogaciones necesarias para algunos estudios técnicos detallados solo se efectúen
cuando, gracias al conocimiento obtenido en las etapas previas, la probabilidad de
que el proyecto sea factible sea alta.
Para conseguir estos objetivos se organiza el proceso en las siguientes etapas:
1. Identificación
2. Gran visión
3. Prefactibilidad
4. Factibilidad
A continuación se describen las principales características de cada etapa.
3.1.1 Identificación
Esta etapa comprende la selección de alternativas en primera instancia, sobre
planos topográficos escala 1: 50,000. Todos los sitios identificados en estos planos
son inspeccionados por ingenieros civiles y geólogos, en visitas cortas al sitio de
interés y las distintas trayectorias planteadas. Durante la inspección se busca
72
identificar características que impidan la factibilidad técnica del proyecto y, en caso
de que no existan, se recomiendan alternativas adecuadas al sitio en particular.
3.1.2 Gran visión
Para esta etapa se requieren datos topográficos más precisos. (escala entre
1:10 000 y 1:20 000) y datos geológicos proporcionados por una inspección visual
detallada. Ambos estudios deben extenderse a toda la zona de interés. De ellos se
obtendrá:
a. La detección de características que impidan la factibilidad técnica del proyecto.
b. La ubicación tentativa de las estructuras principales.
c. La identificación de las características generales de las áreas que serían
afectadas por obras civiles.
d. Las condiciones especiales que influirán en el proceso constructivo
(localización aproximada de bancos de material, vías de acceso al sitio, etc.)
e. La detección de problemas específicos que aún cuando no impidan la
factibilidad del proyecto, sí requieran atención especial en las etapas
posteriores.
3.1.3 Prefactibilidad
En esta etapa se realizan las siguientes actividades:
73
 Estudios geológicos con más detalle, utilizando métodos geofísicos de
exploración y fotointerpretación, para obtener información cuantitativa sobre
características de las formaciones. Pueden hacerse algunos sondeos en los
sitios probables para la ubicación de las estructuras.
 Levantamientos de topografía y topobatimetría a fin de determinar las curvas
elevaciones-áreas y elevaciones-volúmenes del vaso para el estudio
hidrológico que así se requiera según las alternativas propuestas.
 Se elaboran censos detallados de las zonas donde se ubiquen los vasos que
alimenten a la central hidroeléctrica. Se definen las cotas de los niveles
característicos de cada embalse (NAMO, NAMINO Y NAME) y la formación
detallada necesaria para calcular los beneficios por generación (energías de
pico y base, potencia garantizada, etc.) Para ello se utilizan técnicas de
simulación hidrológica para determinar niveles de operación, volumen útil,
volumen destinado al control de avenidas, etc., así como la estimación de
energía que podría producirse.
La simulación hidrológica se realiza para diferentes condiciones de volúmenes
de entrada y diferentes políticas de operación. Los volúmenes de entrada pueden ser
74
tomados de registros históricos7, o sintéticos8. Dentro de las políticas de operación se
pueden plantear 3 escenarios distintos como lo pueden ser la extracción constante
del gasto durante todo el período de simulación, extracción variable fijando leyes de
extracción dependiendo de la variabilidad de las aportaciones y potencia constante
fijando una potencia constante y calculando el volumen a extraer.
La simulación del funcionamiento permite definir, para cada alternativa, los
siguientes valores:
a. El nivel mínimo de operación (NAMINO). Es el nivel mínimo que se alcanza
durante la simulación y determina, por lo tanto, la potencia garantizada.
b. La frecuencia con la que la superficie libre del agua se encuentra en las
diferentes cotas y la de las cargas brutas.
c. La distribución de frecuencias de la energía generada.
d. El factor de planta.
e. Los volúmenes derramados.
Una vez definidos estos valores para cada alternativa, se pueden estimar de
manera aproximada las características de algunos componentes básicos de la obra
7
El registro histórico de las aportaciones que se han presentado en un sitio se considera confiable cuando se
obtienen de un registro de 15 a 20 años. El caso más simple es usar el llamado año medio, que es un año en el
cual se tienen los promedios mensuales del registro histórico; conviene usarlo en estudios preliminares.
8
Debido a que el registro histórico es en general de corta duración (15 a 20 años) es difícil que incluya
condiciones de aportaciones máximas o mínimas. Por ello cuando el análisis se realiza en una etapa avanzada del
estudio se deben utilizar registros sintéticos en la simulación hidrológica. Se recomienda generar y simular de 30
a 100 secuencias del tamaño de la vida útil de la obra.
75
(tipo y número de turbinas, dimensiones generales de la obras de toma, etc.) y los
beneficios que se obtienen de la generación.
Se calcula la avenida de diseño para las obras de excedencias y de desvío, se
diseñan las obras de excedencias, las obras de conducción y el equipo
electromecánico. Estos estudios permitirán el cálculo de los costos de las diferentes
partes de las obras posibles a desarrollarse, con las que podrán estimarse en forma
precisa los indicadores económicos para evaluar las alternativas propuestas en el
proyecto de repotenciación.
3.1.4 Factibilidad
Esta etapa comprende la realización de los estudios definidos en la etapa de
prefactibilidad y el diseño preliminar de las políticas de operación del proyecto. Se
incluye también el estudio geológico de detalle con barrenos y socavones.
Los resultados permitirán un dimensionamiento más aproximado de las
principales componentes de las obras y la elaboración de un programa general en el
que se defina el orden de ejecución de las diferentes etapas del proyecto.
La nomenclatura que se ha descrito para el desarrollo previo a un proyecto de
repotenciación, coincide con el que se ha adoptado en la Comisión Federal de
Electricidad (CFE-A.2.8, 1983), y que se utiliza también con mayor frecuencia en

76
organismos internacionales. La razón de esto se atribuye al objetivo de lograr que la
magnitud de la inversión en los estudios sea proporcional al grado de seguridad que
se tiene con respecto a la bondad de un proyecto.
3.2 ESTUDIO ECONÓMICO
Debido al cambio del valor y del costo de oportunidad del dinero en el tiempo,
para realizar el análisis económico de un proyecto y compararlo con otros
alternativos, se necesitan algunas técnicas que permitan convertir el flujo de dinero a
una cantidad equivalente.
El proceso de evaluación económica de proyectos de repotenciación, para la
selección de las mejores alternativas, se resume en los siguientes pasos:
a. Se escoge un horizonte de planeación. En general, para centrales
hidroeléctricas el horizonte de escoge de 30 a 50 años.
b. Para cada alternativa se definen las obras necesarias y los beneficios que de
ella se espera obtener.
c. Para cada año del horizonte de planeación se asignan valores monetarios por
costos de construcción, operación y mantenimiento de las obras, así como a los
beneficios por la generación de energía eléctrica.
77
d. Utilizando los factores de descuento, se calculan los índices de evaluación con
los que se seleccionan las alternativas.
3.2.1 Factores de descuento
Para facilitar la definición de los factores de descuento se utilizará la siguiente
notación:
P Año presente
F Año futuro
A Anualidad
N Número de años comprendidos entre el año presente y el futuro
i Tasa de descuento anual. Se supone constante durante los N años de
análisis.
Los factores de descuento de uso más frecuente en la práctica son:
a. Factor de interés compuesto para un solo pago. Es el valor equivalente de
un peso del año P, en pesos del año F. Está dado por
(3.1)
donde es el factor de interés compuesto para un solo pago.
78
b. Factor de valor presente para un solo pago Es el recíproco del
factor anterior, es decir, es el valor equivalente de un peso del año F, en
pesos del año P.
c. Factor de amortización de capital. Es el valor equivalente de un peso del
año F, en anualidades constantes durante el periodo N. Está dado por:
(3.2)
donde es el factor de amortización de capital.
d. Factor de interés compuesto para anualidades Es el valor
equivalente de N anualidades de un peso del año F.
e. Factor de recuperación de capital. Es el valor equivalente de un peso del
año P, en anualidades constantes durante el periodo N. Está dado por:
(3.3)
donde es el factor de recuperación de capital.
79
f. Factor de valor presente para anualidades Es el valor equivalente
de N anualidades de un peso, en pesos del año P.
Donde es el factor de recuperación de capital.
3.2.2 Índices de evaluación
Para describir los índices de evaluación conviene utilizar las siguientes
definiciones:
 Se dice que dos grupos de proyectos constituyen alternativas independientes
entre sí, solo si es posible realizar uno de ellos. Aun cuando alguno de los
grupos puede estar formado por un solo proyecto, la definición se da en
términos de grupos, debido a que en ocasiones es conveniente combinar uno o
más proyectos para lograr un objetivo dado, en cuyo caso los proyectos
individuales no son independientes entre sí, pero el grupo si constituye una
alternativa independiente.
 Se define como costo (beneficio) unitario promedio, al que resulta de dividir el
costo (beneficio) total, entre la energía total generada.
 Para un proyecto hidroeléctrico se define como costo (beneficio) incremental al
cambio en el costo (beneficio) total del proyecto que se obtiene al incrementar
la generación de energía en una cantidad dada. Esta misma definición se utiliza
80
para el costo (beneficio) marginal, solo que en este caso el incremento en
generación tiende a cero.
Cuando se comparan alternativas, deben utilizarse siempre valores monetarios
referidos a un mismo año, el mismo horizonte de planeación y la misma tasa de
descuento anual.
Los principales índices de evaluación son:
a. Valor presente neto. Para cada alternativa se calcula el valor presente de la
suma algebraica de los beneficios B menos los costos C de cada año del
periodo de análisis como sigue:
(3.4)
donde:
Factor de valor presente para el año j
Beneficio en el año j
Costo en el año j
Horizonte de planeación
81
Para seleccionar entre alternativas independientes, se recomienda:
1. Escójanse las alternativas que tengan valor presente neto positivo y
deséchese el resto.
2. Selecciónese la alternativa con el mayor valor presente neto, o bien, si
las alternativas tienen beneficios netos que no pueden ser cuantificados
exactamente pero que son aproximadamente iguales, escójase la alternativa
de menor costo.
b. Relación beneficio/costo. Para cada alternativa se calcula el valor de la
relación del valor presente de os beneficios entre el valor presente de los
costos, B/C
(3.5)
La relación beneficio/costo puede dar lugar a decisiones diferentes que las de
otros índices. Esto se evita con el siguiente procedimiento:
1. Calcúlese la relación beneficio/costo de cada alternativa
2. Deséchense aquellas que tengan una relación beneficio/costo menor de
uno.
82
3. Acomódense las alternativas restantes en orden de costo de menor a
mayor, asignándoles un número de orden creciente.
4. Calcúlese el beneficio y el costo incremental de la alternativa 2 sobre la 1.
5. Calcúlese la relación B/C de los beneficios y costos incrementales
6. Si la relación B/C de los beneficios y costos incrementales es mayor de
uno escójase la alternativa más costosa. Si la relación es menor de uno
escójase la menos costosa.
7. Continúese el análisis comparando ahora la alternativa elegida con la 3 y
así sucesivamente.
c. Beneficio anual neto. Se convierten los beneficios y costos de cada alternativa
a valores anuales equivalentes utilizando la ecuación vista en el factor de
amortización de capital.
Se recomienda el siguiente proceso de selección
1. Calcúlese el beneficio anual neto de cada alternativa
2. Deséchense las alternativas que tengan el beneficio anual neto negativo
3. Escójase la alternativa con el mayor beneficio anual neto, o bien, si las
alternativas tienen beneficios anuales netos que no pueden ser
cuantificados con precisión pero que son aproximadamente iguales,
escójase la alternativa de menor costo anual.
83
d. Tasa interna de retorno. Se seleccionan alternativas calculando la tasa interna
de retorno, TIR, esto es, la tasa de descuento anual para la cual el valor
presente neto es cero.
Se recomienda:
1. Calcular la TIR de cada alternativa
2. Rechazar las alternativas cuya TIR sea menor que una tasa prefijada, por
ejemplo la tasa de interés bancario.
3. Ordenar las alternativas restantes en orden de menor a mayor costo
dándoles un número de orden creciente.
4. Calcular la TIR de los beneficios y costos incrementales de la alternativa 2
sobre la 1
5. Escoger la alternativa más cara si dicha TIR excede la tasa de interés
prefijada; de otra forma escoger la más barata.
6. Continuar el análisis comparando la alternativa seleccionada con la 3 y así
sucesivamente.
3.2.3 Comentarios y recomendaciones generales
Cuando el análisis económico se realiza en relación con un horizonte de
planeación muy alejado, pueden aparecer otros intangibles derivados de la
84
incertidumbre sobre el futuro; un ejemplo de este tipo de problemas es la estimación
del costo futuro de los combustibles y de los usos futuros del agua.
A pesar de la complejidad del análisis económico, que se ha tratado de resaltar en lo
anterior, es necesario hacer este análisis para que la selección de proyectos tenga
una base lo más objetiva posible.
Para que los diversos proyectos puedan ser comparados, es necesario que las
estimaciones de costos y beneficios puedan reducirse a valores monetarios en un
año común. Esto se debe a que el valor de la moneda cambia continuamente, por lo
que los valores monetarios correspondientes a dos años diferentes no son
directamente comparables. Por otra parte es conveniente que los costos se
consideren en el contexto de la economía del país ya que si se consideran
directamente los precios del mercado doméstico puede distorsionarse la evaluación.
El horizonte de planeación es el lapso máximo considerado en un estudio
económico de un proyecto. La incertidumbre inherente a la predicción a largos
plazos favorece periodos de planeación cortos, pero la necesidad de analizar los
efectos de un proyecto o varios de estos en un plan favorece lapsos de análisis.
Se consideran cuatro diferentes lapsos en la evaluación económica de
alternativas:
85
a. Vida económica. Es el momento en el cual el beneficio incremental es menor
que el costo incremental (por ejemplo, de operación y mantenimiento). La
vida económica es más corta para algunas partes de un proyecto que para
un proyecto completo en su conjunto, tal es el caso de las turbinas.
b. Vida útil. Define el lapso en el cual la obra no puede físicamente cumplir su
función. Mientras que la vida económica no excede la vida útil, si puede ser
más corta; por ejemplo, la generación de energía eléctrica en plantas
nucleares puede en un momento dado dejar fuera de competencia a la
generación de energía por medios fósiles, aun cuando las plantas térmicas
funcionen en forma correcta.
c. Periodo de análisis. Es el lapso para el cual se estudia un proyecto. Su límite
superior es el de la vida económica, pero puede acortarse si se prevén
eventos inciertos en el lago plazo.
d. Horizonte constructivo. Define el límite para el cual el proyecto construido ya
no pueda satisfacer la demanda futura
El mantenimiento y remplazo periódico de partes dañadas puede extender el
horizonte de planeación casi indefinidamente, pero se utiliza en general un periodo
de análisis de 30 o más años.
Uno de los factores más importantes en el análisis económico es el de la
selección de la tasa interna de retorno. La tasa de descuento representa la tasa de
disminución del valor del dinero en el tiempo, y se expresa en porcentaje durante un
86
lapso (por ejemplo, 12 por ciento anual). Así, $100.00 de año 2011, a una tasa de
descuento del 12 por ciento, representan $112.00 del año 2012.
La selección de la tasa de descuento cuando se aplica a proyectos
hidroeléctricos, depende entre otras cosas de la fuente de financiamiento, del
componente extranjero del proyecto, inflación, mercado energético, etc. La tasa de
descuento tiene bastante influencia en la selección de una alternativa. Así, el peso de
los beneficios y costos iniciales es mayor para una tasa de descuento alta, de tal
manera que una tasa de descuento alta favorece proyectos de pequeña inversión
inicial.
La aplicación indiscriminada de los índices de evaluación dados en las
recomendaciones lleva a decisiones diferentes. En otras palabras, después de
aplicar los índices de evaluación, se tiene dificultades para definir la bondad de un
proyecto sobre otro. La selección del índice de evaluación depende entonces de la
facilidad de cálculo o presentación de los resultados.
El método del valor presente neto es considerado como el más simple. Sin
embargo, cuando se manejan grandes números puede ser difícil visualizar la
diferencia entre una alternativa y otra.
El método de la relación beneficio entre costo es bastante común; debe
utilizarse con el análisis de beneficios entre costos incrementables para obtener
resultados congruentes. No puede aplicarse a proyectos interdependientes.
87
El método de la tasa interna de retorno es recomendado por agencias
internacionales debido a que no implica la selección previa de una tasa de
descuento. Su desventaja es la de no tener siempre una única solución, además de
la complejidad del cálculo.
El método del beneficio neto anual se usa cuando los beneficios no pueden ser
evaluados. Tiene las ventajas y desventajas del método del valor presente neto, solo
que maneja números pequeños y en términos anuales.
3.3 ESTUDIO MEDIOAMBIENTAL
Dos aspectos relevantes en el desarrollo de importantes centros urbanos son el
abasto de energía eléctrica y el procurar una calidad ambiental aceptable, ambos
aspectos podrían llegar a estar en conflicto si no se toman las decisiones pertinentes
(Arias, 2005).
La ley federal mexicana más importante en materia ambiental es la Ley General
de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA). En sus artículos 5°, 7°
y 8° se establecen las facultades de la Federación, de los estados y de los
municipios, respectivamente, para formular, conducir y evaluar la política ambiental
en los respectivos niveles de administración pública. En dicha ley se establece la
competencia de la Federación para expedir normas oficiales (NOMs), así como la
vigilancia de su cumplimiento.
88
3.3.1 La evaluación de Impacto Ambiental
Todos los factores o parámetros que constituyen el Medio Ambiente –biótico y
abiótico- pueden verse afectados en mayor o menor medida por las acciones
humanas y por ende por proyectos de construcción.
Los parámetros medioambientales pueden sintetizarse en cinco grandes
grupos: Factores inertes, bióticos, perceptuales, económicos y sociales-culturales.
Estos grupos engloban la totalidad de los factores medioambientales: clima, agua,
suelo, atmósfera, aspectos sociales, culturales, económicos y estéticos. La
complejidad del estudio de dichos factores es lo que da lugar a distintos tipos de
evaluaciones y estudios ambientales. No obstante, el producto del proceso de
evaluación ambiental es la declaración (o “manifiesto”, según la terminología
manejada por la SEMARNAT) de impacto ambiental.
3.3.2 Tipología de impactos ambientales
Los impactos ambientales pueden clasificarse en nueve categorías (Fernández,
1995), que son:
1. Por la variación de la calidad ambiental
2. Por la extensión
3. Por el momento en que se manifiesta
89
4. Por su persistencia
5. Por su capacidad de recuperación
6. Por la relación causa-efecto
7. Por la interrelación de acciones y/o efectos
8. Por su periodicidad
9. Por la necesidad de aplicación de medidas correctivas.
3.3.3 Tipología de estudios de impacto ambiental
De acuerdo al Reglamento de la LGEEPA en materia de impacto ambiental, los
estudios de impacto ambiental (EIA) pueden clasificarse en cuatro categorías, a
saber, informe preventivo, estudio de riesgo, modalidad particular y modalidad
regional.
Informe preventivo
Documento mediante el cual se dan a conocer los datos generales de una obra
o actividad para efectos de determinar si se encuentra en los supuestos señalados
por el artículo 31 de la Ley o requiere ser evaluada a través de una manifestación de
impacto ambiental. Dicho artículo dice que el promovente podrá someter a la
consideración de la Secretaría (SEMARNAT) condiciones adicionales a las que se
sujetará la realización de la obra o actividad con el fin de evitar, atenuar o compensar
los impactos ambientales adversos que pudieran ocasionarse. Las condiciones
90
adicionales formarán parte del informe preventivo. De acuerdo al Reglamento de EIA,
se requiere de un estudio de impacto ambiental en modalidad de informe preventivo
cuando:
 Existan normas oficiales mexicanas u otras disposiciones que regulen las
emisiones, las descargas, el aprovechamiento de recursos naturales y, en
general, todos los impactos ambientales relevantes que las obras o
actividades puedan producir.
 Las obras o actividades estén expresamente previstas por un plan parcial o
programa parcial de desarrollo urbano o de ordenamiento ecológico que
cuente con previa autorización en materia de impacto ambiental respecto del
conjunto de obras o actividades incluidas en el.
 Se trate de instalaciones ubicadas en parques industriales previamente
autorizados por la SEMARNAT en los términos de la LGEEPA.
Estudio de riesgo
Consistirá en incorporar a la manifestación de impacto ambiental la siguiente
información:
I. Escenarios y medidas preventivas resultantes del análisis de los riesgos
ambientales relacionados con el proyecto
II. Descripción de las zonas de protección en torno a las instalaciones, en su
caso, y
91
III. Señalamiento de las medidas de seguridad en materia ambiental.
Modalidad regional
Debido a una mayor extensión del proyecto o actividad, éste puede requerir de
un impacto ambiental en modalidad regional. Los criterios listados por el Reglamento
de EIA establecen que los siguientes proyectos requieren de un estudio en dicha
modalidad:
 Parques industriales y acuícolas, granjas acuícolas de más de 500
hectáreas, carreteras y vías férreas, proyectos de generación de energía
nuclear, presas y, en general proyectos que alteren las cuencas hidrológicas.
 Un conjunto de obras o actividades que se encuentren incluidas en un plan o
programa parcial de desarrollo urbano o de ordenamiento ecológico que sea
sometido a consideración de la Secretaría.
 Un conjunto de proyectos de obras y actividades que pretendan realizarse en
una región ecológica determinada
 Proyectos que pretendan desarrollarse en sitios en los que por su interacción
con los diferentes componentes ambientales regionales, se prevean impactos
acumulativos, sinérgicos o residuales que pudieran ocasionar la destrucción,
el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.
92
Aquellos casos no contemplados en los puntos anteriormente requerirán de una
manifestación de impacto ambiental en modalidad particular.
3.3.4 Proceso de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA)
El propósito de llevar a cabo un EIA es establecer las condiciones ambientales
existentes, dentro y en el ámbito de influencia del proyecto para evaluar los posibles
impactos que pueden ser ocasionados por el proyecto e identificar las medidas de
mitigación que serán necesarias para eliminar o minimizar los impactos a niveles
aceptables. Adicionalmente, un EIA puede extenderse a:
1. Incluir la formalización e identificación de alternativas para minimizar
impactos de un proyecto o a los componentes de un proyecto propuesto.
2. Determinar los impactos probables o actuales del proyecto sobre los recursos
ambientales o del ambiente sobre el proyecto
3. Incluir un análisis de costo/beneficio del proyecto y un plan de contingencia
específico para tratar los riesgos ambientales.
Un proceso de EIA se compone básicamente de los cinco pasos siguientes:
 Establecer las condiciones ambientales existentes
 Identificar anticipadamente los tipos de impactos, utilizando las metodologías
más apropiadas al tipo de proyecto y a su naturaleza
93
 Estimar la extensión y magnitud de los impactos previstos
 Interpretar el significado de los impactos
 Comunicar los resultados a la autoridad pertinente.
Dentro del formato de un EIA debe contener lo siguiente:
I. Resumen Ejecutivo
II. Antecedentes
Esta segunda parte deberá contener un resumen descriptivo de los aspectos
políticos, legales y administrativos inherentes y/o las disposiciones legales
aplicables al proyecto propuesto, una descripción general del proyecto propuesto
y una descripción general de las operaciones existentes y las modificaciones
aprobadas para las operaciones y permisos ya obtenidos o negociados.
III. Introducción
IV. Descripción del área del proyecto
V. Descripción de las actividades a realizar
VI. Efectos previsibles de la actividad
VII. Control y mitigación de los efectos de la actividad
VIII. Análisis de costo/beneficio de la actividad a desarrollar.
94
3.3.5 Descripción del medio ambiente
Generalidades
Una función principal de un EIA es evaluar los impactos ambientales
potenciales asociados con un proyecto, con el propósito de identificar medidas de
mitigación razonables para minimizar los impactos adversos, y si se requiere, evaluar
las alternativas del proyecto comparando los impactos asociados con cada
alternativa. Se requiere una descripción adecuada del medio ambiente para llevar a
cabo la evaluación. La descripción del medio ambiente debe abarcar el ambiente
físico, el ambiente biológico, el ambiente socio-económico y el ambiente de interés
humano. La descripción incluye tres pasos importantes:
1) Identificar las áreas que pueden ser impactadas por las actividades del
proyecto
2) Especificar los cronogramas de análisis de los impactos
3) Establecer las condiciones ambientales existentes por las cuales se
evaluarán los impactos del proyecto.
Ambiente físico
El ambiente físico del proyecto puede ser descrito en términos de:
95
a) Ubicación, topografía y fisiografía del lugar del proyecto
b) Clima y meteorología
c) Calidad del aire
d) Geología y sismicidad
e) Suelos (incluyendo calidad)
f) Recursos de agua superficial y subterránea
Ambiente Biológico
El ambiente biológico puede ser descrito como una recopilación de ecosistemas
biológicos que abarca diversas y distintas especies de animales (fauna) y plantas
(flora). Los ecosistemas biológicos pueden ser definidos ampliamente (por ejemplo,
ecosistema terrestre y acuático) o más específicamente (bosques tropicales,
pantanos y áreas cubiertas de césped)
La razón para describir amplios tipos de ecosistemas que se pueden encontrar
en el área del proyecto es proporcionar un marco de referencia general sobre el
ambiente biológico que se encontrará y que posiblemente será impactado por el
proyecto, lo que indicará el carácter del ecosistema terrestre y acuático que existe en
términos de:
 Flora y fauna
 Especies raras, amenazadas y en peligro
96
 Condiciones generales climáticas y meteorológicas
 Productividad biológica
 hábitats
Ambiente socio-económico
El ambiente socio-económico se describe como todas las actividades o
procesos económicos o sociales que pueden ser influenciados directa o
indirectamente por el proyecto. En la mayoría de los casos, algún nivel del ambiente
socio-económico será afectado por las actividades del proyecto. Sin embargo, los
impactos potenciales en el ambiente socio-económico asociados con las actividades
del proyecto son específicos del lugar y proyecto; y los diferentes proyectos afectarán
los distintos sectores socio-económicos.
Los factores importantes para determinar el nivel de la descripción socio-
económicos en el EIA incluye:
 La duración del proyecto
 El tamaño del lugar más afectado
 La ubicación del proyecto
 La probabilidad de expansión de la actividad en el emplazamiento
97
Ambiente de interés humano
El ambiente de interés humano consiste de varios recursos que pueden incluir
áreas arqueológicas, históricas, científicas u otras importantes naturales o
relacionadas con el ser humano. El grado en el cual los ambientes de interés
humano deben ser tratados en el EIA se basa totalmente en las condiciones
específicas del lugar. En caso que los recursos de interés humano estén presentes
en el área del proyecto, se deben llevar a cabo estudios de línea de base apropiados
para cuantificar el recurso a fin de evaluar los impactos potenciales.
Los proyectos propuestos que se localizan en o cerca a parques naturales y
reservas pueden estar sujetos a circunstancias especiales. Dependiendo del tipo de
recurso, las actividades de desarrollo del proyecto pueden ser limitadas o sujetas a
requerimientos especiales. Éstas consideraciones deben ser evaluadas ante de la
aprobación del proyecto y la discusión apropiada de éstas deben ser presentadas en
el EIA.
3.4 RESUMEN GENERAL
Al estudiar por etapas los posibles proyectos de repotenciación, se logra
establecer un flujo constante de casos, que al mismo tiempo son estudiados
gradualmente con mayor detalle, permite clasificarlos por prioridades (o en ocasiones
98
desecharlos), de acuerdo con indicaciones de bondad económica y factibilidad
técnica.
Cuando se comparan diferentes alternativas, todas deben evaluarse para el
mismo período de análisis. Si alguna de estas tiene una vida útil menor que dicho
periodo, se supone que la obra o parte de ella será remplazada; cada costo se
repetirá in ciclos fijos durante el periodo de análisis. Sin embargo, hay que tener
cuidado con esta hipótesis pues deben considerarse factores como inflación, cambio
en el costo del remplazo, pérdida de oportunidad como inflación, cambio en el costo
del remplazo, pérdida de oportunidad (o mercado), desarrollo de nueva tecnología,
cambio de la demanda, etc.
El estudio económico abarca distintos factores de peso. Hoy en día, las
empresas de generación de energía, consultores e instituciones de crédito, requieren
cada vez más la necesidad de investigar la mejor y más económica manera de
rehabilitar centrales hidroeléctricas (Calderaro, 2006). La evaluación inicial no es
siempre directa, puesto que existen numerosas variables a tener en cuenta por el
equipo de evaluación en un período de tiempo limitado.
Tanto los estudios técnicos, económicos y medioambientales, deben
considerarse de suma importancia sin descartar alguno de ellos. Aun cuando la parte
técnica sobresale por su carácter disciplinario, una evaluación económica y
ambiental determinará la bondad o factibilidad de que un proyecto se lleve a cabo.
99
4. ESTUDIO DE CASO: EVALUACIÓN TÉCNICA DE
ALTERNATIVAS PARA LA REPOTENCIACIÓN DEL SISTEMA
HIDROELÉCTRICO DE NECAXA.
Este capítulo abarca información referente al desarrollo de un proyecto
realizado en el Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE) con la participación de la
Gerencia de Ingeniería Civil (GIC) con el objetivo de analizar desde el punto de vista
técnico, cuatro alternativas para la repotenciación del Sistema Hidroeléctrico Necaxa
(SHN), a nivel de ingeniería conceptual tanto de obra civil y electromecánica como de
impacto ambiental (IIE, 2009). Para dicha repotenciación se consideró el cambio de
operación de un régimen base a un régimen en horas pico.
Con base en los diferentes recorridos realizados por especialistas de las
distintas áreas involucradas en el proyecto se propusieron cuatro trayectorias para
cada una de las alternativas planteadas para la repotenciación del SHN. En la figura
4.1 se presentan los trazos en planta de las trayectorias propuestas y por desarrollar.
A manera de resumen, la alternativa uno considera llevar un trazo paralelo al
actual, modernizando las obras hidráulicas y las tres centrales de Necaxa, Tepexic y
Patla.
100
En la segunda alternativa, se considera salir del vaso de Necaxa y conducir por
la margen derecha del río Necaxa (por el suroriente) hasta llegar enfrente de la
central de Patla; se realizaría una caverna artificial en la montaña enfrente de la
actual central de Patla, para alojar la casa de máquinas. En esta segunda alternativa
saldrían de operación las centrales antiguas de Necaxa, Tepexic y Patla.
Figura 4.1. Propuestas de trayectorias para cuatro alternativas de repotenciación del

Sistema Hidroeléctrico Necaxa.
La alternativa tres considera también salir del vaso de Necaxa y conducir por la
margen izquierda del río Necaxa (por el norponiente) hasta llegar al sitio de la central
101
de Patla. En esta alternativa saldrían de operación las centrales de Necaxa y
Tepexic; la central de Patla se modernizaría en su totalidad.
Finalmente, como alternativa cuatro, se propuso salir del vaso de Tenango y
conducir hasta Tepexic. Se modernizarían las centrales de Tepexic y Patla.
El carácter multidisciplinario del presente proyecto hizo necesaria la
intervención de distintas áreas o disciplinas importantes para un proyecto de tal
envergadura. A fin de poder determinar la alternativa que presentara mayor
factibilidad y rentabilidad del proyecto, se contemplaron trabajos de fotogrametría,
topobatimetría y topografía general, así como de estudios hidrológicos, geológicos y
de geotecnia, de peligro sísmico, entre otros. También se hizo necesario un estudio
de variabilidad y tendencias de la precipitación asociadas al cambio climático y el
fenómeno del niño, de análisis para la selección de las turbinas hidráulica, análisis
del sistema eléctrico considerado para el proyecto, sin olvidar desde luego la
evaluación del impacto ambiental para cada alternativa de repotenciación.
Para los efectos de esta tesis, y por motivos de la participación personal, se
hará un análisis más detallado para la parte del arreglo hidráulico y estudio
hidrológico, para la evaluación de las políticas de operación de los embalses del SH
de Necaxa; esto para ilustrar de mejor manera la importancia que tiene la parte
hidrológica a fin de garantizar el suministro de recurso hídrico con el cual trabajara la
CH garantizando así la demanda de energía eléctrica considerada.
102
4.1 OBJETIVOS Y CONSIDERACIONES GENERALES DEL PROYECTO
El Sistema Hidroeléctrico de Necaxa (SHN) “propiedad” de la extinta Luz y
Fuerza del Centro (LyFC), ubicado en la zona Norte de la Sierra Madre Oriental en
México, tiene ya más de cien años en operación continua. Se localiza en el municipio
de Juan Galindo en el estado de Puebla (figura 4.2; el área delimitada con la línea
roja, define la zona de interés para los trabajos de aerofotogrametría). El sistema
Hidroeléctrico está formado principalmente por tres estaciones principales de
generación, las cuales son Necaxa, Tepexic y Patla, y utilizan los embalses de los
ríos Necaxa y Tenango.
Figura 4.2. Ubicación de la zona de estudio del Sistema Hidroeléctrico Necaxa
103
En la figura 4.3 se muestra ilustrativamente todo el arreglo operacional del
gran complejo hidroeléctrico Necaxa. A sí mismo, en la tabla 4.1 se enlista el ciclo de
alimentación y descarga para cada uno de los embalses del sistema.
Figura 4.3. Complejo Hidroeléctrico Necaxa
104
Tabla 4.1. Proceso de alimentación y descarga de los embalses del SHN.
FUENTE DE ELEV. DE LA CAPACIDAD DEL

PRESA MEDIANTE DESCARGA
ALIMENTACIÓN CORTINA VASO (106 m3)
Artificialmente con
Presas derivadoras Arroyo Apapaxtla y
escurrimientos de la
La Laguna conducidas por el a su vez al río
cuenca alta de los 19 m 43.53
(1905) canal Coacuila y el Necaxa y a la
ríos Necaxa y
Túnel de El Carmen. Presa Los Reyes
Coacuila.
A la cuenca del río

Túnel de sección
Los Reyes Naupan y al arroyo
Presa La Laguna circular, 544 m de 30 m 26.05
(1936) Tlalcoyunga que
longitud.
va al río Necaxa.
Túnel de sección
Afluentes de los ríos portal con 26 tomas.
Laxaxalpan, Tlaxco, Presa derivadora
Nexapa 44 m 15.54 Vaso de Tenango
Zempoala y Xaltepuxtla y una
Xaltepuxtla. conducción en canal
y túnel.
CH Necaxa y al
vaso Necaxa.
Tenango El vert. de exced.
Vaso de Nexapa Canal - Túnel Nexapa 38 m 27
(1906) descarga a un
afluente del
Nexapa.
Necaxa Vaso Tenango Río Necaxa y

(1907-1910) Aportaciones de Túnel de Tenango 60 m 31
CH Tepexic
otras presas del
sistema.
El complejo está comprendido por las plantas hidroeléctricas de Necaxa con
diez turbinas Pelton, Tepexic con tres turbinas Francis, Patla con tres turbinas
Francis y Tezcapa con dos turbinas Francis, las cuales son alimentadas por los
105
embalses. De acuerdo con la información, el Sistema cuenta con cuatro Centrales de
generación: Tezcapa con una capacidad instalada de 5.3 MW, Necaxa con 113.5
MW, Tepexic con 45 MW y Patla con 45.6 MW. Así, la capacidad total de las cuatro
Centrales es de 209.4 MW (tabla 4.2).
Tabla 4.2. Capacidad instalada por central hidroeléctrica del SHN.
CAPACIDAD PUESTA EN AÑOS DE

CENTRAL No. UNIDADES
(MW) OPERACIÓN OPERACIÓN
Necaxa 10 113.5 1905-1950 106-61
Tepexic 3 45 1923-1927 88-84
Patla 2 45.6 1954 57
Tezcapa 2 5.3 1928 83
TOTAL 17 209.4 PROMEDIO 80
Puesto que las nuevas alternativas de modernización incluyen la ubicación de
las Centrales en Necaxa, Tepexic y Patla, es importante mencionar los gastos
históricamente manejados en estas Centrales: 33.4 m3/s, 27 m3/s y 30 m3/s,
respectivamente.
Dada la creciente demanda de la zona a la que distribuyen el servicio de energía
eléctrica en el centro del país y los costos de mantenimiento de las cuatro centrales
hidroeléctricas con que cuenta, durante algunos años se había estado analizando la
posibilidad de repotenciar el sistema planteando cambiar de un régimen de operación
de carga base a uno de carga pico.
106
4.2 RESUMEN GENERAL DEL PROYECTO Y SUS ÁREAS INVOLUCRADAS
Se definieron las cuatro posibles trayectorias por analizar con base en visitas a
campo e información proporcionada. Los trabajos realizados para el análisis de estas
cuatro alternativas se enmarcaron en las siguientes áreas principales: hidrología,
climatología, geología, aerofotogrametría, impacto ambiental, mecánica y eléctrica.
Con relación a la hidrología, se determinó mediante análisis estocásticos con
información hidrológica recopilada de la cuenca del SHN, la disponibilidad de
volúmenes de almacenamiento para la operación de los vasos en régimen de 3 horas
y 5 horas pico.
Para el caso de la climatología, se analizó la variación climática global de los
últimos milenios. Se observa que existen oscilaciones climáticas de origen natural y
que éstas han contribuido con la mayor aportación a la variación del clima de los
últimos 100 años. A diferencia del análisis histórico de las precipitaciones donde se
observa la tendencia a disminuir, el análisis de las oscilaciones resulta en una
tendencia relativamente estable de la disponibilidad de agua por lo que se estima
que el SHN no se verá afectado de manera significativa en cuanto a la disponibilidad
de los volúmenes de agua que se desea manejar para la generación hidroeléctrica ya
repotenciada.
107
Con respecto a la geología se realizó una exploración geológica a detalle y un
análisis cualitativo de los riesgos geológicos y naturales para las alternativas de las
trayectorias planteadas para la repotenciación. Se elaboró un mapa de dichos riegos,
considerando la influencia de las propiedades litológicas, la orientación de los
estratos y la morfología de las pendientes, las propiedades edáficas, particularmente
la tensión y cohesión del suelo, los procesos hidrológicos de saturación del suelo y el
escurrimiento superficial; asimismo, se consideró la cobertura del suelo y el tipo de
vegetación. En este mapa se incluyeron las trayectorias de las cuatro alternativas
planteadas dando recomendaciones de sus ventajas y desventajas.
Los trabajos de aerofotogrametría consistieron en vuelos de baja altura,
generación de ortofotos y elaboración de planos topográficos y de batimetría de cinco
vasos del SHN.
Para la evaluación del impacto ambiental de las alternativas estudiadas, se
abocó al análisis de la normatividad ambiental aplicable a nivel federal, estatal y
municipal. Se revisó la normatividad vigente y los documentos de planeación para
determinar si el proyecto se encontraba acorde a los lineamientos ahí planteados. Se
determinó que el proyecto a desarrollarse tendrá impactos ambientales significativos,
pero todos ellos mitigables a través de programas de restauraron forestal,
forestaciones, programas de manejo de combustibles, programas de rescate de flora
y fauna, un programa de control de azolves en bancos en lechos de río y un
108
programa de monitoreo ambiental que demuestre en forma gráfica el desarrollo de
los impactos a través del un periodo de dos años después de su establecimiento.
En cuanto al área mecánica, con base en el gasto a manejar en las alternativas
de repotenciación (75 y 50 m3/s), la información de batimetrías, perfiles y sus
arreglos correspondientes, se determinaron los tipos de turbinas, el número de
máquinas y las características principales de las turbinas así como las dimensiones
principales de caracol, rodete y tubo de desfogue (para turbinas tipo Francis), y
diámetro de rueda, dimensiones de carcasa y caja espiral para el caso de turbinas
tipo Pelton. Asimismo, en cada una de las alternativas propuestas, se ubicaron los
pozos y las cámaras de oscilación, según el caso, con las dimensiones requeridas
para amortiguar las fluctuaciones de presión que se presentan debido a las
variaciones de flujo en el túnel de alimentación y para almacenar o suministrar el flujo
“adicional” cuando se reduce o se incrementa la demanda de flujo en las turbinas por
variaciones en la carga.
Por otra parte, se determinaron las máximas presiones a las que se encontraría
sometido el túnel de alimentación, considerando las posibles variaciones de flujo. Por
último, en relación al área eléctrica, se realizó el análisis para definir el diagrama
unifilar que permita mostrar la infraestructura general de la planta de generación, la
transformación, la subestación encapsulada, así como las posibles líneas de
transmisión. Se llego a la conclusión de que en el caso de transmitir la energía
eléctrica en 230 kV, se tendría en cuenta que se tienen voltajes de operación
109
adecuados tanto en condiciones de pre contingencia como ante contingencias.
Además, se requiere incrementar el derecho de vía actual de 17 m a 30 m.
Por otro lado, en el caso de transmitir la energía eléctrica en 85 kV, deberá
considerarse el hecho de que para lograr voltajes adecuados de operación en
condiciones de pre contingencia se requiere un banco de capacitores de 200 MVAR
en la SE El Salto. Ante la pérdida de este banco de capacitores debido a alguna
contingencia se tienen voltajes de operación de muy mala calidad que incluso se
pueden considerar no operables. Finalmente, se requieren tres derechos de vía e
incrementar la potencia de transformación de la subestación El Salto de 333 MVA a
550 MW.
Como conclusión preliminar se recomendó, desde el punto de vista técnico,
emplear la trayectoria que parte del vaso de Necaxa, yendo por la parte Norte de la
margen del río Necaxa, hasta llegar a Patla (alternativa 3). De esta manera podría
continuar operando en condiciones de funcionamiento seguro durante un periodo
adicional de vida útil.
A continuación se muestran los trabajos y estudios efectuados para cada área o
disciplina involucrada en este proyecto. Cabe destacar, que para efectos de esta
tesis, no se pretende incluir todos y cada uno de los detalles técnicos evaluados. La
mayoría de los puntos son abarcados de manera general, con excepción del estudio
hidrológico y el diseño hidráulico para la selección de turbinas.
110
4.3 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA Y DE POLÍTICAS DE OPERACIÓN DE LOS
EMBALSES DEL SH DE NECAXA
Como premisa para el proyecto, se tenía contemplado que se cambiara la
generación de base a pico, por lo tanto era necesario cambiar el gasto de diseño
anterior de 30 m3/s a uno de 50 m3/s para cinco horas o bien uno de 75 m 3/s en tres
horas. Por esta razón se tenía la tarea de revisar la disponibilidad hidrológica de todo
el Sistema Hidroeléctrico de Necaxa para estudiar el gasto con el que se podría
satisfacer la generación eléctrica. Se realizaron estudios estocásticos para
determinar la disponibilidad del agua llegando a la conclusión de que se puede
manejar el gasto de 75 m3/s con una probabilidad de falla del sistema aceptable.
4.3.1 Recorrido de reconocimiento y recopilación de información de
INEGI
El Sistema Hidroeléctrico Necaxa se extiende por varios municipios (ver figura
4.4), abarca varias cuencas hidrológicas, de las cuales se trasvasa el agua por medio
de túneles y canales. Algunas aportaciones son de suma importancia ya que
proporcionan un porcentaje considerable para el sistema, sobre todo las referentes a
la tercera división que provienen de las cuencas de Zacatlán y Chignahuapan.
111
Figura 4.4. Municipios que pertenecen al SHN.
El área que se seleccionó para el estudio, está dentro de ocho cartas
topográficas escala 1:50 000 que, de acuerdo con la clasificación de INEGI, le
corresponden las claves F14D73, F14D74, F14D83, F14D84, E14B13, E14B14,
E14B23 y E14B24 (figura 4.5). De estas cartas se adquirieron las Imágenes
112
Cartográficas Digitales, el Conjunto de Datos Toponímicos y el Conjunto de Datos
Vectoriales, toda esta información se procesó con el software ArcView 9.2 ® el cual
es un Sistema de Información Geográfica (SIG).
Figura 4.5. Clasificación de cartas topográficas que integran al SHN según INEGI
113
4.3.2 Recopilación y depuración de datos de lluvia y de volúmenes de
vasos
Para la evaluación de las alternativas es de suma importancia la información
hidrometeorológica, por lo que se revisó y recopiló la información de las siguientes
instituciones:
El Sistema Hidroeléctrico Necaxa cuenta con estaciones climatológicas en cada
presa que registran los valores de las precipitaciones diarias; para completar esta
información se utilizarán los registros de algunas estaciones administradas por la
CONAGUA, los cuales se tienen almacenados en la base de datos denominada
CLICOM.
En la base de datos CLICOM se tienen registros de un número considerable de
estaciones, desafortunadamente los registros de la mayoría muestran poca
continuidad.
En la figura 4.6 se muestra la ubicación de catorce estaciones que eran
operadas por LyFC y la CONAGUA que resultaron con registros de buena calidad.
Para la selección de las estaciones se consideró que tuvieran por lo menos 25
años continuos de registros de lluvias máximas anuales.
114
Figura 4.6. Estaciones climatológicas filtradas para el estudio
115
Se empleó el Modelo Digital de Elevaciones (MDE), proporcionado por INEGI
para determinar los ríos y las cuencas en cada embalse, parte de los resultados se
presenta en la figura 4.7
Figura 4.7. Cuencas correspondientes a cada embalse del sistema
Para poder determinar la lluvia efectiva en las cuencas del sistema se
procederá a emplear el método de los polígonos de Thiessen que le corresponda a
cada estación hidrometeorológica. Con la información presentada en las dos figuras
116
anteriores se puede determinar el área de influencia de cada estación con respecto a
la superficie que se cubre en cada cuenca, como puede observarse en la figura 4.8.
Figura 4.8. Polígonos de Thiessen para cada estación
Posteriormente se realizará el procesamiento de la información de lluvias para
determinar los escurrimientos máximos probables que pudieran generarse a la
entrada de las presas de Necaxa y Nexapa.
117
4.3.3 Análisis del funcionamiento de vasos
El diseño y revisión hidrológica de los embalses está basado en que las
demandas o extracciones son conocidas o predecibles con cierto grado de
seguridad, mientras que las aportaciones son de naturaleza aleatoria e impredecible.
El diseño y revisión no deben de basarse en la simulación del registro histórico por
muy confiable que este sea, ya que es muy improbable que dicho arreglo se repita en
el futuro y por lo tanto los resultados obtenidos no serán representativos del sistema
Aportación - Embalse -Demanda.
Es por esto que se recurre a la Hidrología Estocástica, cuyos conceptos y
técnicas permiten generar series sintéticas de escurrimientos o almacenamientos,
que tienen la misma probabilidad de ocurrencia que la serie histórica original. Es
importante aclarar que estas técnicas no tienen como objetivo el generar eventos
extremos, sino generar escurrimientos ordinarios y a su vez encontrar las
combinaciones críticas a lo largo de la vida útil del embalse. Otro aspecto importante
es que la Hidrología Estocástica no mejora la calidad de la información, solo hace un
mejor uso de la información existente pero está sometida a los mismos errores de
muestreo que la serie original.
Como se dijo anteriormente, la demanda es determinada de manera confiable
así como su variación (Ley de demandas), sin embargo esto no coincide con la
variación natural de la lluvia y los escurrimientos por lo que se hace necesario la
118
construcción de embalses que permiten guardar los sobrantes y utilizarlos en
periodos de escasez. El volumen almacenado en los embalses varía constantemente
debido a las diferencias entre el volumen que entra (lluvia y escurrimiento) y el que
sale de él (demanda y pérdidas).
4.4.3.1 Marco teórico para el análisis estocástico de los vasos
En hidrología, una serie de tiempo o cronológica está definida como una
secuencia de observaciones que miden la variación en el tiempo de un fenómeno
hidrológico. Esta definición es prácticamente igual que en Estadística y sólo difiere en
sus componentes; en hidrología se aceptan solo dos componentes: el determinístico
y el aleatorio o estocástico (ver figura 4.9).
Figura 4.9. Componentes estadísticas de una serie cronológica
119
La componente determinística puede ser evaluada con fines de predicción y
consiste en comportamientos de periodicidad y tendencia, en cambio la componente
estocástica está formada por irregularidades que no pueden ser explicadas
físicamente por lo que se requiere el uso de la probabilidad para su descripción.
Para determinar la componente determinística se realizan diferentes estudios:
Tendencia. En una serie de tiempo, la tendencia se debe básicamente a
cambios en la cuenca o errores de medición lo que origina que la muestra sea
catalogada como inconsistente; para determinar la inconsistencia se utilizan pruebas
como la de Kendall o ajuste de regresión lineal.
Homogeneidad. Dentro de una serie de tiempo, pueden ocurrir cambios súbitos
denominados saltos, los cuales pueden deberse a eventos naturales catastróficos
(terremotos, huracanes, incendios forestales, etc.) o como consecuencia de obras
hidráulicas (modificación de la altura del vertedor, etc.). Para determinar la
homogeneidad se utilizan pruebas estadísticas como t de Student, prueba de
Cramer, entre otras.
Persistencia. Esta propiedad determina una dependencia o asociación entre las
observaciones. Para determinar la persistencia se utiliza el coeficiente de correlación
serial.
120
Por otro lado, en los modelos estocásticos el algoritmo de cálculo incluye una o
varias componentes probabilísticas. Con los Modelos Estocásticos se generan series
futuras de lluvias, de caudales, de niveles de embalses, o de eventos extremos. Los
modelos de simulación permiten analizar diferentes situaciones para obtener un
panorama amplio de posibles resultados de un problema, por ejemplo, los Modelos
de Operación de Embalses, de Tránsito de Crecientes entre otros.
El problema de “diseño” en un embalse, consiste en determinar el Volumen de
Almacenamiento necesario para que el embalse sea capaz de suministrar la
demanda con un nivel de probabilidad aceptable. Por medio de la simulación se
utilizan diferentes series hidrológicas generadas estocásticamente y se combinan
con diferentes dimensiones del embalse. Esto permite obtener tantos Volúmenes de
Almacenamiento probables como opciones se analicen (Escalante y Reyez, 2005).
Con los resultados obtenidos se hace luego un análisis de probabilidades para
determinar los niveles de riesgo de las diferentes soluciones. Estos análisis permiten
al diseñador tener un buen criterio para tomar la decisión sobre el Dimensionamiento
de las Obras y la Operación futura del Embalse.
5.5.3.2 Generación empírica de volúmenes para cada embalse con
modelos estocásticos.
La generación aleatoria de una variable es a través del ajuste de una función de
probabilidad (FDP) (figura 4.10), la cual está definida como:
121
x
P X  x    f x dx
 (4.1)
Figura 4.10. Componentes estadísticas de una serie cronológica
En el análisis estocástico la determinación de la mejor función de ajuste
generalmente no se hace a través de la Bondad de Ajuste como en el caso de
eventos extremos, sino que se determina a través de sus parámetros estadísticos
según se muestra en la tabla 4.3.
Tabla 4.3. Parámetros estadísticos para una FDP
g
Cv
-1.50 a -0.20 -0.20 a +0.50
0 a 0.25 Normal
Normal si Cs <0.20 Log-normal
0.25 a 2.00
Weibull si Cs <0.20
122
donde Cv es el coeficiente de variación, Cs el coeficiente de asimetría y g el
coeficiente de oblicuidad.
Generación con persistencia
Son modelos autorregresivos o Markovianos y utilizan un valor precedente
(persistencia) y una componente aleatoria. El modelo de primer orden es el más
utilizado.
X i  Xm  r1  X i 1  Xm   t * S 1  r12 (4.2)
En esta ecuación:
Xi es el volumen generado sintéticamente.
Xm es el volumen medio anual.
r1 es el coeficiente de correlación serial de orden 1.
Xi-1 Es el volumen precedente generado.
t es una variable aleatoria que depende de la distribución utilizada.
S es la desviación estándar de los volúmenes históricos.
123
4.3.3.3 Hidrología estocástica mensual
La serie cronológica mensual es un proceso estocástico mucho más complejo,
ya que se introduce una componente periódica en el proceso que influye en los
volúmenes medios mensuales, en los parámetros estadísticos, en la FDP y en las
correlaciones. Existen diversos métodos para generar series sintéticas mensuales
aunque son dos los más utilizados: El método de los Fragmentos y el método de
Thomas & Fiering (Escalante y Reyes, 2005).
Método de los fragmentos
Este método bastante simple, práctico, lógico aunque de poco sustento teórico.
Se utilizan los porcentajes mensuales con respecto a su volumen mensual y la
selección de los fragmentos utilizados se hace en forma aleatoria.
Método de Thomas & Fiereng
Este método consiste en realizar 12 ecuaciones lineales, cada una relacionada
con el volumen mensual, es similar al método con persistencia anual ya que también
utiliza una componente determinística y otra aleatoria.
124
Recopilación de la información
En la figura 4.11 se ilustra el sistema de embalses operando dentro del sistema
hidroeléctrico Necaxa.
Figura 4.11. Sistema de embases del SHN
Del SHN, solo se tienen los volúmenes de las presas, pero se desconoce
cuánto entra y sale en los embalse y por lo tanto no se puede realizar un balance
hídrico. También se tienen algunos inconvenientes en los registros históricos ya que
en algunos años no se tomaron registros. A continuación se presentan las gráficas
de los volúmenes almacenados en los embalses así como el volumen utilizado para
generar energía eléctrica en Necaxa (figuras 4.12 a 4.16 y figura 4.17
respectivamente). En estas, la línea roja representa el volumen máximo que puede
almacenar cada embalse (Nivel de agua máximo ordinario, NAMO) y se observa que
125
todos los embalses han disminuido en su capacidad de almacenamiento debido a los
azolves. La línea azul representa el volumen almacenado y la discontinuidad de la
línea se debe a la falta de lecturas en dicho periodo.
Se puede observar que la serie histórica no presenta un registro continuo y
tampoco es posible hacer un llenado de registro ya que todos los embalses
presentan esta deficiencia en el mismo periodo. El periodo consecutivo de
información es del orden de 9 años lo cual se traduce en una insuficiencia para el
desarrollo de un estudio hidrológico. Por tanto, a fin de contar con la mayor cantidad
de información posible, se hace necesario recurrir a los modelos estocásticos sin
persistencia o aleatorios.
NE C A X A
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Figura 4.12. Volúmenes almacenados en Necaxa, en hm3
126
L OS R E Y E S
30
25
20
15
10
0
1961
1962
1963
1965
1966
1968
1969
1970
1972
1973
1975
1976
1978
1979
1980
1982
1983
1985
1986
1987
1989
1990
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2002
2003
2004
Figura 4.13. Volúmenes almacenados en Los Reyes, en hm3
NE X A P A
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1961
1962
1963
1965
1966
1968
1969
1970
1972
1973
1975
1976
1978
1979
1980
1982
1983
1985
1986
1987
1989
1990
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2002
2003
2004
Figura 4.14. Volúmenes almacenados en Nexapa, en hm3
127
T E NA NG O
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1961
1962
1963
1965
1966
1968
1969
1970
1972
1973
1975
1976
1978
1979
1980
1982
1983
1985
1986
1987
1989
1990
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2002
2003
2004
Figura 4.15. Volúmenes almacenados en Tenango, en hm3
L A L A G UNA
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1961
1962
1963
1965
1966
1968
1969
1970
1972
1973
1975
1976
1978
1979
1980
1982
1983
1985
1986
1987
1989
1990
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2002
2003
2004
Figura 4.16. Volúmenes almacenados en La Laguna, en hm3
128
G E NE R A C IÓN E L É C T R IC A
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1961
1962
1963
1965
1966
1968
1969
1970
1972
1973
1975
1976
1978
1979
1980
1982
1983
1985
1986
1987
1989
1990
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2002
2003
2004
Figura 4.17. Volúmenes utilizados en la generación de energía eléctrica, en hm3
4.3.3.4 Análisis de la información
Criterio para la selección del estudio estocástico
Como ya se mencionó, la serie histórica no presenta un registro continuo y
tampoco es posible hacer un llenado de registro ya que todos los embalses
presentan esta deficiencia en el mismo periodo. por lo que para tener la mayor
cantidad de información posible, se recurrirá a modelos estocásticos sin persistencia
o aleatorios.
129
Como primer paso se determina el volumen anual de todo el sistema y con ello
se generan sintéticamente volúmenes anuales.
Como segundo paso, se realizará la generación sintética de los volúmenes
mensuales con el método de los fragmentos ya que se puede trabajar con datos sin
persistencia (cuando no se puede establecer una correlación entre los eventos). En
los informes siguientes se hará una desagregación espacial y temporal para realizar
series sintéticas en cada uno de los embalses.
Para realizar la generación sintética primeramente se optó por analizar los
datos conforme al calendario gregoriano y aunque los resultados fueron aceptables
ya que tanto los estadísticos de la serie original, como los de la serie sintética no
existe mucha discrepancia según se puede observar en las figuras 4.18 a 4.20; por
otra parte se analizó la opción de trabajar con los años hidrológicos, aunque se
perdió más información al final los estadísticos dieron resultados más aproximados.
Una vez realizado el estudio de los años calendario se procedió a determinar el
comportamiento de la serie con años hidrológicos, esto es, empezar en junio y
terminar en mayo. Al hacer esto, se redujo la longitud de la serie de 30 a 23, también
se cambio el modelo al separar los volúmenes de almacenamiento con el volumen
utilizado en la generación eléctrica.
130
A los volúmenes de los embalses al principio se tomaron como uno solo para
después separarlos espacialmente. Por último se hizo una desagregación temporal
de los embalses y del volumen generado.
Se realizó la generación sintética en 3 pasos, el primero fue generar
anualmente a través de un modelo estocástico aleatorio o datos sin persistencia
(cuando no se puede establecer una correlación entre los eventos) en los embalses y
también con el volumen utilizado para la generación de electricidad. El segundo paso
fue la generación sintética de los embalses para él cual utilizamos el método de los
fragmentos y por último, la generación sintética mensual tanto de cada embalse
como del volumen generado para la producción de electricidad. Todos los eventos
modelados están en hm3.
Para la generación anual se utilizó el método de generación sin persistencia o
aleatorio y se generaron 10,000 números aleatorios, estos eventos generados se
utilizaron para la separación espacial (5 embalses) y para la separación mensual (12
meses).
Antes de pasar al resultado de la generación de las series sintéticas, se
presentan los resultados en un primer análisis y se estudió todo el sistema en
conjunto.
131
Estadísticos del sistema

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
media histórica media sintética Desv. Est. Histórica Desv. Est. Sintética
Figura 4.18. Comparación de la Media y la Desviación Estándar

0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2
variación Histórica variación sintética curtosis Histórica

curtosis sintética oblicuidad histórica oblicuidad sintética
Figura 4.19. Comparación de la Variación, Curtosis y Oblicuidad
132

2
1.5
0.5
-0.5
-1
correlación histórica correlación sintética

asimetría histórica asimetría sintética
Figura 4.20. Comparación del coeficiente de asimetría y correlación.
Resultados de la generación sintética anual
A manera de resumen, se presentan las siguientes tablas comparando los
parámetros estadísticos y sus respectivas gráficas:
133
Tabla 4.4. Estadísticos anuales de los embalses de la serie histórica y sintética
Embalses, anual
histórico sintético
contar 23 23
media 1064.558 1064.601
Desv. Est. 185.945 184.644
C. Variación 0.175 0.174
C. Asimetría -0.190 -0.030
C. curtosis 2.656 3.335
C. oblicuidad -0.547 -0.493
C. correlación 0.085 -0.046
Estadísticos de los embalses, serie anual
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
C. Variación C. Asimetría C. curtosis C. oblicuidad C. correlación
serie sintética serie histórica
Figura 4.21. Estadísticos de los embalses, serie anual.
134
Tabla 4.5. Estadísticos de los volúmenes de generación eléctrica, serie anual
Generación eléctrica, serie anual
histórica sintética
contar 23 23
media 467.014 467.035
Desv. Est. 93.892 93.235
C. Variación 0.201 0.200
C. Asimetría 0.149 -0.030
C. curtosis 3.074 3.335
C. oblicuidad -0.318 -0.576
C. correlación -0.119 -0.046
Estadísticos del volumen de generación, serie anual
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
C. Variación C. Asimetría C. curtosis C. oblicuidad C. correlación
serie sintética serie histórica
Figura 4.22. Estadísticos de los volúmenes generados para la energía eléctrica, serie
anual
135
Resultados de la generación espacial por fragmentos
A continuación se presentan los estadísticos de los embalses y su comparación
gráfica, los cuales se obtuvieron después de desfragmentar el volumen total a cada
uno de los embalses.
Tabla 4.6. Estadísticos de los embalses separados, serie anual
Necaxa Tenango Nexapa Laguna Reyes
histórica sintética histórica sintética histórica sintética histórica sintética histórica sintética
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 295.601 290.693 223.546 225.098 144.693 141.353 255.086 259.058 145.675 148.357
Desv. Est. 76.246 58.400 50.568 57.240 38.168 22.380 70.216 79.529 49.016 54.759
Variación 0.258 0.201 0.226 0.254 0.263 0.158 0.277 0.307 0.338 0.369
Asimetría 0.351 -0.071 0.517 0.377 0.707 -0.217 -0.180 -0.637 0.145 -0.008
Curtosis 3.098 2.129 3.989 2.871 4.147 2.356 3.114 2.946 2.702 2.003
Oblicuidad -0.200 -0.325 -0.104 -0.171 0.012 -0.455 -0.864 -1.311 -0.477 -0.554
Correlación -0.035 0.754 -0.032 0.341 -0.060 -0.032 -0.029 0.137 -0.050 0.090
Comparación de la media de la serie anual de cada embalse
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
serie historica serie sintética
Figura 4.23. Comparación de la media en cada embalse
136
Comparación de la desviación estándar de la serie anual de cada

embalse
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Figura 4.24. Comparación de la Desviación estándar de cada embalse, serie anual
Comparación del C. de variación de la serie anual de cada embalse
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
Figura 4.25. Coeficiente de Variación de cada embalse, serie anual
137
Comparación del C. de asimetría de la serie anual de cada embalse
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
Figura 4.26. Coeficiente de asimetría de los embalses, serie anual
Comparación del C. de curtosis de la serie anual de cada embalse
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Figura 4.27. Coeficiente de curtosis de los embalses, serie anual
138
Comparación del C. de oblicuidad de la serie anual de cada embalse
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1.0
-1.2
-1.4
Figura 4.28. Coeficiente de Oblicuidad de los embalses, serie anual
Comparación del C. de correlación de la serie anual de cada embalse
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
-0.1
-0.2
Figura 4.29. Coeficiente de correlación de los embalses, serie anual
139
Resultados de la generación temporal por fragmentos
Por último se muestran los estadísticos de los embalses mensualmente, los
cuales se obtuvieron después de realizar la desfragmentación mensual de cada
embalse y del volumen utilizado para la generación de energía eléctrica.
Tabla 4.7. Estadísticos de los embalses de la serie historia mensual
Necaxa jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 13.18 18.36 23.96 28.85 32.52 33.16 32.13 29.98 26.67 21.74 19.26 15.79
Desv. Est. 4.71 6.73 8.13 8.80 9.20 9.15 9.00 9.12 8.54 8.48 8.70 7.44
C. Variación 0.36 0.37 0.34 0.31 0.28 0.28 0.28 0.30 0.32 0.39 0.45 0.47
C. Asimetría 0.79 0.52 0.55 0.55 0.48 0.43 0.46 0.36 0.40 0.35 0.09 0.46
C. curtosis 3.90 3.53 3.55 3.44 3.32 3.26 3.32 3.36 3.30 3.22 3.28 3.59
C. oblicuidad 0.00 -0.42 -0.25 -0.13 -0.14 -0.19 -0.17 -0.39 -0.35 -0.60 -1.65 -1.30
C. correlación 0.00 0.61 0.83 0.86 0.92 0.96 0.99 0.85 0.90 0.74 0.68 0.71
Tenango jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 4.64 9.82 17.12 28.31 34.90 34.98 30.04 22.22 15.08 11.56 9.14 5.72
Desv. Est. 3.81 7.06 9.93 13.81 11.35 10.08 9.03 9.69 7.89 6.81 6.22 4.17
C. Variación 0.82 0.72 0.58 0.49 0.32 0.29 0.30 0.44 0.53 0.59 0.68 0.73
C. Asimetría 1.65 1.31 0.61 0.44 0.61 0.56 0.67 0.43 0.65 0.72 1.15 0.83
C. curtosis 6.19 5.10 3.50 3.23 3.61 3.77 3.99 3.53 3.61 3.62 4.73 3.55
C. oblicuidad 0.10 -0.18 -0.79 -0.59 -0.09 -0.15 -0.08 -0.96 -0.62 -0.77 -0.12 -0.41
C. correlación -0.02 0.50 0.71 0.57 0.78 0.82 0.85 0.66 0.85 0.82 0.87 0.81
Nexapa jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 6.05 10.59 13.12 14.82 16.61 17.18 16.96 15.33 12.84 9.05 7.33 4.82
Desv. Est. 4.43 5.26 6.00 6.13 5.21 5.33 5.14 4.85 5.25 5.72 6.05 4.08
C. Variación 0.73 0.50 0.46 0.41 0.31 0.31 0.30 0.32 0.41 0.64 0.83 0.85
C. Asimetría 1.30 0.71 0.39 0.47 0.81 0.82 0.80 0.69 0.10 0.50 1.02 1.48
C. curtosis 4.84 3.67 3.42 3.76 4.29 4.27 4.25 4.06 3.82 3.14 3.84 5.21
C. oblicuidad 0.00 -0.40 -0.72 -0.65 0.03 0.06 0.04 -0.10 -1.44 -0.67 0.02 0.33
C. correlación -0.01 0.63 0.73 0.85 0.78 0.88 1.00 0.77 0.77 0.68 0.83 0.65
140
Tabla 4.7. Estadísticos de los embalses de la serie historia mensual (continuación)
Laguna jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 10.92 12.07 15.37 21.26 27.28 27.95 28.48 28.04 26.65 23.12 19.55 14.40
Desv. Est. 6.40 6.70 7.11 9.79 10.45 8.96 9.06 8.99 8.57 8.19 8.71 8.13
C. Variación 0.58 0.56 0.46 0.46 0.38 0.32 0.32 0.32 0.32 0.36 0.45 0.57
C. Asimetría 1.26 0.80 0.52 1.28 0.89 0.12 0.07 0.07 0.08 0.31 0.56 0.80
C. curtosis 5.70 4.25 3.29 6.17 5.16 3.07 3.04 3.02 2.95 3.12 3.29 3.60
C. oblicuidad -0.34 -0.59 -0.47 -0.04 -0.24 -0.64 -0.68 -0.68 -0.65 -0.49 -0.37 -0.27
C. correlación 0.02 0.69 0.88 0.76 0.93 0.65 0.98 0.97 0.97 0.89 0.87 0.87
Reyes jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 6.16 5.30 6.49 10.25 14.20 15.97 16.88 17.12 16.42 14.47 12.47 9.94
Desv. Est. 4.77 2.93 3.30 4.77 5.72 5.85 6.06 6.31 6.06 5.73 5.71 5.45
C. Variación 0.77 0.55 0.51 0.47 0.40 0.37 0.36 0.37 0.37 0.40 0.46 0.55
C. Asimetría 1.38 0.89 0.71 0.65 0.47 0.37 0.32 0.35 0.40 0.48 0.61 0.94
C. curtosis 5.15 3.96 3.45 3.56 3.14 3.07 3.02 3.07 3.16 3.21 3.30 3.89
C. oblicuidad 0.04 -0.27 -0.32 -0.40 -0.35 -0.37 -0.41 -0.41 -0.37 -0.33 -0.33 -0.11
C. correlación -0.03 0.64 0.86 0.74 0.88 0.95 0.98 0.97 0.97 0.85 0.93 0.91
Vol. Elec. jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 35.30 40.40 43.41 50.69 50.51 42.49 33.56 35.95 35.27 33.59 31.89 33.97
Desv. Est. 17.18 14.02 15.73 17.31 20.96 11.62 12.14 9.94 9.04 10.44 11.30 12.52
C. Variación 0.49 0.35 0.36 0.34 0.42 0.27 0.36 0.28 0.26 0.31 0.35 0.37
C. Asimetría 0.90 0.72 0.61 -0.06 -0.30 0.61 -0.03 0.15 0.32 0.15 0.72 0.76
C. curtosis 4.36 3.82 4.59 3.59 3.03 4.10 2.97 3.14 3.48 3.02 3.71 3.88
C. oblicuidad -0.43 -0.07 -0.50 -1.24 -1.34 -0.15 -0.95 -0.51 -0.35 -0.53 -0.06 -0.07
C. correlación -0.04 0.63 0.18 0.58 0.79 0.59 0.37 0.54 0.83 0.72 0.45 0.70
Tabla 4.8. Estadísticos de la generación sintética de los embalses de la serie mensual
Necaxa jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr May
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 13.11 18.02 23.47 28.21 31.52 32.24 31.26 29.44 26.44 21.80 19.27 15.91
Desv. Est. 4.69 5.89 6.69 6.65 5.28 5.50 5.40 6.95 7.57 8.55 8.17 7.29
C. Variación 0.36 0.33 0.29 0.24 0.17 0.17 0.17 0.24 0.29 0.39 0.42 0.46
C. Asimetría 0.73 0.08 0.03 0.12 0.52 0.26 0.11 -0.51 -0.44 -0.18 -0.54 -0.19
C. curtosis 3.57 2.85 3.05 3.23 2.69 2.25 2.74 3.69 3.01 2.49 3.11 2.69
C. oblicuidad -0.04 -0.79 -0.64 -0.56 0.25 -0.02 -0.37 -1.54 -1.15 -0.86 -2.57 -2.17
C. correlación 0.24 0.67 0.76 0.82 0.91 0.91 0.97 0.85 0.90 0.75 0.74 0.75
141

(continuación)
Tenango jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr May
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 4.50 10.28 17.52 28.29 34.55 34.64 30.12 22.68 15.56 11.94 9.31 5.70
Desv. Est. 4.62 9.81 11.14 12.94 8.94 7.47 8.35 10.08 9.17 7.79 6.39 4.17
C. Variación 1.03 0.95 0.64 0.46 0.26 0.22 0.28 0.44 0.59 0.65 0.69 0.73
C. Asimetría 3.34 2.18 0.56 -0.35 -0.93 -1.44 -0.67 0.08 0.98 0.75 0.68 0.67
C. curtosis 15.66 7.63 2.53 1.73 3.10 4.33 2.40 2.90 4.03 3.04 2.56 2.91
C. oblicuidad 0.65 0.37 -0.65 -0.65 -1.40 -1.73 -0.96 -1.63 -0.76 -0.86 -0.20 -0.48
C. correlación 0.05 0.69 0.77 0.61 0.81 0.72 0.86 0.76 0.89 0.86 0.90 0.80
Nexapa jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr May
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 6.06 10.43 12.84 14.36 16.00 16.42 16.24 14.92 12.76 9.13 7.29 4.90
Desv. Est. 4.72 4.91 4.96 4.25 1.85 0.09 0.42 2.86 4.50 5.51 5.63 4.38
C. Variación 0.78 0.47 0.39 0.30 0.12 0.01 0.03 0.19 0.35 0.60 0.77 0.89
C. Asimetría 1.15 0.14 -0.95 -1.67 -4.42 0.16 -3.50 -2.03 -1.39 -0.12 0.42 1.37
C. curtosis 3.33 1.74 2.51 4.51 22.80 3.57 15.95 6.09 4.39 1.91 1.91 4.21
C. oblicuidad 0.32 -0.41 -1.33 -1.96 -4.59 0.15 -3.57 -2.22 -2.31 -0.89 -0.16 0.40
C. correlación 0.73 0.68 0.70 0.85 0.63 0.50 0.56 0.83 0.82 0.75 0.82 0.68
Laguna jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr May
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 11.01 12.28 15.63 21.68 27.85 28.89 29.24 28.59 26.95 23.36 19.69 13.87
Desv. Est. 6.63 7.33 7.88 9.69 10.66 11.12 10.73 10.17 9.26 8.49 8.84 7.28
C. Variación 0.60 0.60 0.50 0.45 0.38 0.38 0.37 0.36 0.34 0.36 0.45 0.52
C. Asimetría 1.09 0.71 0.48 0.25 -0.35 -0.33 -0.39 -0.36 -0.17 0.09 0.51 0.62
C. curtosis 5.04 3.03 2.77 2.87 2.25 1.96 2.11 2.22 2.63 3.55 3.64 2.64
C. oblicuidad -0.46 -0.63 -0.60 -0.80 -0.97 -0.78 -0.87 -0.85 -0.85 -1.19 -0.77 0.01
C. correlación 0.45 0.67 0.90 0.81 0.92 0.79 0.99 0.98 0.97 0.93 0.82 0.78
Reyes jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr May
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 5.88 5.45 6.63 10.83 15.02 16.60 17.33 17.42 16.64 14.62 12.46 9.47
Desv. Est. 3.98 3.35 3.82 6.35 7.63 7.14 6.74 6.51 6.20 5.85 5.54 4.49
C. Variación 0.68 0.62 0.58 0.59 0.51 0.43 0.39 0.37 0.37 0.40 0.44 0.47
C. Asimetría 0.97 1.01 0.91 0.94 0.40 0.16 -0.09 -0.25 -0.12 0.00 0.25 0.80
C. curtosis 3.50 4.01 3.48 3.25 1.91 1.94 2.01 1.93 1.95 2.15 2.43 2.98
C. oblicuidad -0.16 -0.24 -0.14 -0.09 -0.33 -0.63 -0.82 -0.82 -0.66 -0.59 -0.61 0.15
C. correlación 0.64 0.79 0.91 0.76 0.90 0.98 0.98 0.98 0.98 0.90 0.91 0.85
142

(continuación)
Vol. Elec. jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
contar 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
media 33.77 40.45 43.00 51.20 52.30 42.65 34.10 36.28 35.18 33.21 31.49 33.39
Desv. Est. 12.94 14.60 14.54 17.62 23.14 12.20 13.17 10.53 8.24 8.51 9.63 10.10
C. Variación 0.38 0.36 0.34 0.34 0.44 0.29 0.39 0.29 0.23 0.26 0.31 0.30
C. Asimetría 0.12 0.93 0.03 -0.70 -0.63 0.71 -0.13 -0.21 -0.18 -0.88 0.44 -0.24
C. curtosis 3.11 4.86 3.49 3.83 2.65 4.36 2.53 2.89 3.14 3.17 2.83 2.80
C. oblicuidad -1.24 -0.06 -1.03 -2.03 -1.54 -0.22 -1.24 -0.90 -0.88 -1.36 -0.08 -0.97
C. correlación 0.72 0.65 0.25 0.58 0.84 0.75 0.56 0.70 0.86 0.62 0.26 0.49
Los gráficos se presentan por embalse y en tres partes, esto se hizo por
cuestiones de escala. La línea punteada representa la serie sintética y la línea
continúa el estadístico de la serie histórica
Estadísticos mensuales de la presa Necaxa
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
mes del año
media histórica media sintética Desv. Est. histórica Desv. Est. sintética
Figura 4.30. Media y desviación estándar de Necaxa
143
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
mes del año
variación histórica variación sintética curtosis histórica curtosis sintética oblicuidad histórica oblicuidad sintética
Figura 4.31. Coeficiente de variación, curtosis y oblicuidad de Necaxa
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.20
-0.40
-0.60
-0.80
mes del año
asimetría histórica asimetría sintética correlación histórica correlación sintética
Figura 4.32. Coeficiente de asimetría y correlación de Necaxa
144
Estadísticos mensuales de la presa Tenango
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
mes del año
Figura 4.33. Media y desviación estándar de Tenango
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
-2.00
-4.00
mes del año
Figura 4.34. Coeficiente de variación, curtosis y oblicuidad de Tenango
145
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
mes del año
Figura 4.35. Coeficiente de asimetría y correlación de Tenango
Estadísticos mensuales de la presa Nexapa
20.00
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
mes del año
Figura 4.36. Media y desviación estándar de Nexapa
146
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
-5.00
mes del año
Figura 4.37. Coeficiente de Variación, curtosis y oblicuidad de Nexapa
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
-5.00
mes del año
Figura 4.38. Coeficiente de asimetría y correlación de Nexapa
147
Estadísticos mensuales de la presa Laguna
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
mes del año
Figura 4.39. Media y desviación estándar de la Laguna
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
mes del año
Figura 4.40. Coeficiente de variación, curtosis y oblicuidad de la Laguna
148
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.20
-0.40
-0.60
mes del año
Figura 4.41. Coeficiente de asimetría y correlación de la Laguna
Estadísticos mensuales de la presa Reyes
20.00
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
mes del año
Figura 4.42. Media y desviación estándar de los Reyes
149
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
mes del año
Figura 4.43. Coeficiente de variación, curtosis y oblicuidad de los Reyes
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.20
-0.40
mes del año
Figura 4.44. Coeficiente de asimetría y correlación de los Reyes
150
Estadísticos volumen de generación eléctrica
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
mes del año
Figura 4.45. Media y desviación estándar de los volúmenes de generación eléctrica
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
mes del año
Figura 4.46. Coeficiente de variación, curtosis y oblicuidad de los volúmenes de

generación eléctrica
151
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.20
-0.40
-0.60
-0.80
-1.00
mes del año
Figura 4.47. Coeficiente de asimetría y correlación de los volúmenes de generación

eléctrica
4.3.3.5 Análisis de resultados de la generación sintética
Después de realizar la generación de series sintéticas se observa que en la
generación anual, prácticamente todos los parámetros estadísticos se conservan.
Cuando se desfragmenta el volumen total en cada uno de los embalses, el
coeficiente de asimetría, curtosis y correlación se alejan un poco de los estadísticos
de la serie registrada.
En la desfragmentación temporal, se conservan todos los parámetros con
excepción del coeficiente de asimetría que se separa del histórico. El modelo en este
sentido es adecuado ya que a pesar de ser un modelo sin persistencia conservó la
152
mayoría de los parámetros y los modelos buscan conservar al menos dos
parámetros que es la media y algún otro.
4.3.3.6 Funcionamiento de los vasos con la generación sintética
Una vez obtenidos los volúmenes sintéticos en cada vaso, se pueden agrupar y
estimar su frecuencia relativa, que es el número de veces que se presentan en la
generación sintética (se generaron 10,000 aleatorios). Estos datos se grafican en un
histograma de frecuencias y se observa el volumen asociado a una probabilidad de
ocurrencia. Los histogramas mostrados en las figuras 4.48 a 4.55 se agruparon por
mes, volumen y frecuencia relativa.
Volúmenes de la presa Necaxa

45
40
35
30
frecuencia relativa (%)
25
20
15
10
0
2.5 7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5 67.5 72.5 77.5
volumen (hm3)
Figura 4.48. Histograma de frecuencias relativas en Necaxa
153
Volúmenes de la presa Tenango

75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
0
2.5 7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5 67.5 72.5 77.5 82.5 87.5 92.5 97.5 102.5
volumen (hm3)
Figura 4.49. Histograma de frecuencias relativas en Tenango
Volúmenes de la presa Nexapa

70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
0
2.5 7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5
volumen (hm3)
Figura 4.50. Histograma de frecuencias relativas en Nexapa
154
Volúmenes de la presa Laguna

45
40
35
30
25
20
15
10
0
2.5 7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5 67.5 72.5 77.5 82.5 87.5 92.5 97.5 102.5 107.5
volumen (hm3)
Figura 4.51. Histograma de frecuencias relativas en la Laguna
Volúmenes de la presa Reyes

60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
0
2.5 7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5
volumen (hm3)
Figura 4.52. Histograma de frecuencias relativas en los Reyes
155
Volúmenes de generación eléctrica

25
20
15
10
0
2.5 7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5 67.5 72.5 77.5 82.5 87.5 92.5 97.5 103 108 113 118 123 128 133
volumen (hm3)
Figura 4.53. Histograma de frecuencias relativas en los volúmenes de generación

eléctrica
Los volúmenes determinados en cada vaso (a través de la simulación
estocástica) al simularlos se puede conocer los Volúmenes mínimos, los de derrame,
la probabilidad de derrame de cada mes y con la curva Elevaciones-Volumen su nivel
de llenado.
En las siguientes tablas se presenta la siguiente información: la probabilidad de
cada volumen en millones de metros cúbicos; el porcentaje o probabilidad de
derrame, Vprom como volumen de derrame promedio en millones de metros cúbicos y
Vmáx siendo este volumen máximo derramado en millones de metros cúbicos. Los
156
volúmenes máximos de derrame se dan solo como indicador. También se presenta la
grafica con el volumen mínimo en el embalse, el volumen promedio del embalse y la
probabilidad de derrame.
Tabla 4.9. Funcionamiento de la presa Nexapa
Presa Nexapa
Vol.
1.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.72 0.71 2.72
1
11.60 0.31 0.21 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 1.57 9.22 19.07 25.49
2
15.47 2.82 1.82 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 4.58 9.38 17.35 21.37
3
14.49 5.05 2.68 1.40 0.00 0.00 0.00 0.01 1.71 7.17 9.64 10.38
4
12.09 5.40 3.49 2.71 0.01 0.01 0.01 0.09 0.71 4.98 3.83 6.43
5
8.64 6.57 5.58 3.18 0.12 0.05 0.06 0.38 1.20 4.18 2.44 5.58
6
6.12 8.14 4.98 3.17 0.40 0.21 0.21 0.97 2.10 4.26 2.88 5.16
7
4.81 8.22 4.16 3.30 0.96 0.58 0.59 1.88 3.48 5.27 4.16 4.22
8
4.12 8.16 4.12 3.54 2.04 1.55 1.60 3.69 5.14 6.11 4.63 3.13
9
3.31 7.51 4.49 4.12 3.22 2.49 2.56 4.83 6.31 6.34 4.72 2.75
10
3.08 6.62 5.56 5.11 4.92 4.21 4.32 6.53 7.77 6.46 4.15 2.53
11
2.85 6.49 6.31 6.06 6.65 5.99 6.21 7.98 8.92 6.48 4.32 2.54
12
12.06 34.71 56.62 67.16 81.68 84.93 84.46 73.64 56.52 29.45 22.12 7.72
13
11.12 32.57 53.97 64.44 78.59 82.14 81.71 70.20 52.89 27.14 20.40 7.09
%D
3.51 4.42 5.15 5.85 5.88 6.21 5.99 5.13 4.29 4.09 4.62 3.36
Vprom
17.68 28.19 32.65 32.63 32.67 33.00 30.76 28.66 25.93 25.90 31.15 17.90
Vmáx
157
Volumen Mensual y probabilidad de derrame en Nexapa
9 90
8 80
7 70
probabilidad de derrame %
6 60
Volumen en Hm3
5 50
4 40
3 30
2 20
1 10
0 0
Vol. Prom derrame Vol. Minimo Prob. Derrame
Figura 4.54. Volúmenes y probabilidad de derrame en Nexapa
Volumen Mensual y probabilidad de derrame en Tenango.
18 90
16 80
14 70
12 60
Volumen en Hm3
10 50
8 40
6 30
4 20
2 10
0 0
Figura 4.55. Volúmenes y probabilidad de derrame de Tenango
158
Tabla 4.10. Funcionamiento de la presa Tenango
Presa Tenango
Vol.
5.85 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.00 8.42
1
18.34 4.34 1.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.08 3.55 2.96 13.64
2
19.80 8.36 2.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 1.09 3.21 10.39 10.86
3
12.44 6.94 1.47 0.05 0.00 0.00 0.00 0.52 2.46 4.43 8.71 9.93
4
10.96 6.51 1.38 0.12 0.00 0.00 0.00 0.41 2.55 4.96 7.82 6.08
5
7.06 6.38 2.24 0.51 0.00 0.00 0.00 0.53 2.51 6.03 8.42 7.01
6
4.34 6.98 3.93 1.29 0.00 0.00 0.00 0.71 2.96 6.00 8.06 7.77
7
3.59 6.16 4.70 1.98 0.00 0.00 0.00 0.85 3.12 5.45 7.16 7.30
8
2.74 6.05 4.00 1.90 0.01 0.00 0.01 1.29 4.29 5.00 5.49 5.89
9
2.35 5.35 3.35 1.88 0.01 0.01 0.04 1.56 5.37 5.47 4.54 4.67
10
1.92 5.13 3.18 2.06 0.07 0.04 0.10 1.92 5.05 5.73 3.68 3.82
11
1.33 4.40 3.20 2.16 0.07 0.04 0.12 2.27 4.94 5.55 3.81 3.71
12
1.66 3.74 3.33 2.31 0.11 0.03 0.19 2.39 4.38 5.41 3.34 2.98
13
1.37 3.25 3.36 2.29 0.12 0.09 0.36 2.49 4.89 4.59 3.20 2.32
14
1.20 2.60 2.61 1.95 0.31 0.17 0.34 3.10 3.84 3.75 2.91 1.94
15
1.12 2.38 3.01 2.24 0.43 0.19 0.60 2.70 4.43 3.31 2.32 1.26
16
0.75 2.11 2.68 2.17 0.66 0.37 0.83 3.23 3.84 2.51 2.11 0.79
17
0.68 1.74 2.79 1.77 0.89 0.53 0.97 3.31 3.63 2.01 2.04 0.60
18
0.42 1.67 2.83 1.72 1.13 0.68 1.53 3.26 3.44 1.89 1.71 0.41
19
0.33 1.39 2.82 1.86 1.42 0.89 1.63 3.51 3.44 1.94 1.41 0.17
20
0.35 1.24 2.66 1.88 1.58 1.15 1.58 3.29 2.84 1.88 1.07 0.18
21
22 0.20 0.89 2.70 1.91 1.77 1.43 2.15 3.59 3.01 1.78 0.91 0.08
23 0.31 1.21 2.37 1.82 2.00 1.40 2.75 3.37 2.80 1.45 0.82 0.05
24 0.11 1.02 2.71 1.80 2.26 1.68 2.79 3.89 2.77 1.67 0.96 0.04
25 0.17 0.96 2.69 2.15 2.14 1.98 2.97 3.44 2.30 1.46 0.65 0.04
26 0.15 0.72 2.59 1.92 2.28 2.24 2.98 3.28 2.19 1.31 0.39 0.04
27 0.44 8.47 28.85 60.25 82.75 87.09 78.06 44.82 17.78 8.94 5.14 0.00
159
Tabla 4.11. Funcionamiento de la presa Laguna
Presa la Laguna
Vol.
1.527 1.173 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.142
2
6.634 8.798 1.689 0.030 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.283 3.742
4
12.620 11.113 5.097 0.617 0.040 0.040 0.051 0.071 0.071 0.243 1.840 9.768
6
16.473 8.191 9.718 2.285 0.344 0.212 0.212 0.212 0.354 1.203 4.358 13.338
8
15.755 11.397 11.073 4.368 1.234 0.809 0.738 0.849 1.133 2.386 6.826 10.031
10
14.056 13.914 8.868 6.077 2.569 2.022 1.729 1.840 2.215 4.075 8.464 8.949
12
9.404 12.822 9.475 7.746 3.367 3.084 2.963 3.206 3.731 5.885 8.727 9.182
14
6.826 9.313 11.063 9.152 4.267 3.974 4.015 4.126 4.733 7.837 9.243 8.140
16
5.086 6.816 10.062 10.921 5.268 4.712 4.358 5.198 5.794 8.413 9.192 7.584
18
3.934 4.884 8.838 11.083 6.492 5.734 5.764 5.521 6.462 8.949 8.545 6.694
20
2.295 3.721 6.431 10.082 7.807 6.543 5.946 6.452 6.967 8.990 6.937 4.753
22
1.345 2.154 5.107 8.990 8.889 7.210 6.563 6.654 7.615 8.090 6.664 4.015
24
0.678 1.456 3.661 7.058 9.192 7.695 7.129 6.977 7.948 8.100 5.734 3.297
26
0.425 1.122 3.024 5.097 9.152 8.717 8.090 7.968 8.181 7.837 5.592 2.720
28
0.465 0.961 2.103 4.025 8.353 8.484 8.343 8.282 8.666 7.281 4.429 2.124
30
0.566 0.698 1.557 2.609 7.321 7.847 7.979 8.545 7.847 5.966 3.469 1.578
32
0.415 0.455 1.092 2.012 5.804 7.271 7.817 7.443 7.655 4.813 2.821 1.325
34
0.344 0.435 0.526 1.375 4.358 6.320 6.998 7.149 6.462 3.286 2.245 1.102
36
0.445 0.293 0.303 0.930 3.489 5.643 6.310 5.784 4.480 2.326 1.476 0.576
38
0.263 0.121 0.162 0.870 3.024 4.308 4.945 4.601 3.499 1.527 1.031 0.364
40
0.455 0.172 0.152 4.682 9.040 9.384 10.062 9.131 6.199 2.801 2.134 0.587
42
160
Volumen Mensual y probabilidad de derrame en la Laguna.
20 10
18 9
16 8
14 7
Volumen en Hm3
12 6
10 5
8 4
6 3
4 2
2 1
0 0
Figura 4.56. Volúmenes y probabilidad de derrame en la Laguna
Volumen Mensual y probabilidad de derrame en los Reyes.
12 18
11
10 15
8 12 probabilidad de derrame %
Volumen en Hm3
6 9
4 6
2 3
0 0
Figura 4.57. Volúmenes y probabilidad de derrame en los Reyes
161
Tabla 4.12. Funcionamiento de la presa los Reyes
Presa la Laguna
Vol. jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
1.44 0.67 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1
2 12.76 8.67 4.08 0.44 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.37
16.11 15.07 9.32 2.09 0.05 0.00 0.00 0.00 0.01 0.04 0.66 2.87
3
4 13.59 15.35 12.68 3.68 0.58 0.07 0.02 0.09 0.04 0.26 1.96 6.61
11.32 14.23 13.16 5.70 1.53 0.37 0.24 0.23 0.29 1.39 3.80 8.22
5
6 7.64 12.10 12.31 8.58 2.60 1.05 0.76 0.85 0.99 2.56 5.51 9.30
5.96 9.71 10.44 8.11 4.27 2.40 1.56 1.63 2.12 3.75 6.57 9.67
7
8 5.64 7.10 8.83 8.23 5.32 3.48 2.85 2.78 3.27 5.45 6.46 8.49
4.30 5.12 7.20 8.11 5.72 4.65 3.84 3.71 4.06 5.60 7.35 7.69
9
10 3.23 3.77 5.72 7.94 6.70 5.00 4.37 4.16 4.75 6.12 6.94 6.77
2.82 2.68 4.83 7.74 6.72 5.93 5.41 5.46 5.96 6.64 7.03 6.21
11
12 2.43 1.94 3.69 6.48 5.98 6.09 5.78 6.03 6.25 6.12 6.78 4.97
2.36 1.56 2.87 5.75 5.88 5.58 5.46 5.22 5.50 6.77 6.13 4.12
13
14 2.07 0.88 2.10 5.21 5.93 5.19 4.89 5.00 5.23 6.18 5.51 3.72
1.51 0.53 1.14 4.12 5.49 5.76 5.06 5.06 5.30 5.81 4.96 2.96
15
16 1.36 0.27 0.74 3.12 5.51 5.92 5.30 5.36 5.45 5.89 4.23 2.69
1.10 0.17 0.38 3.01 5.10 5.74 5.47 4.77 5.85 5.59 4.15 2.42
17
18 0.81 0.13 0.18 2.23 4.60 5.56 5.67 5.19 5.72 4.92 3.31 2.26
0.72 0.03 0.11 1.63 4.17 5.29 5.45 5.32 5.07 4.50 3.13 1.81
19
0.52 0.03 0.07 1.21 4.08 4.87 5.42 5.33 5.48 3.85 2.69 1.70
20
0.43 0.01 0.01 1.00 3.32 4.62 4.70 5.07 4.85 3.71 2.72 1.70
21
0.42 0.00 0.01 1.09 2.95 4.24 4.85 4.66 4.20 2.87 2.22 1.20
22
0.31 0.00 0.00 0.76 2.50 3.64 3.97 4.18 3.60 2.55 1.78 1.21
23
0.30 0.00 0.00 0.40 2.02 2.88 3.90 3.40 3.32 2.22 1.47 0.91
24
0.87 0.00 0.00 3.36 9.00 11.68 15.02 16.53 12.70 7.21 4.62 2.13
25
162
Tabla 4.13. Funcionamiento de la presa Necaxa
Presa Necaxa
Vol.
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.96 0.78
1
2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.49 3.00
0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.11 0.24
3
4 0.06 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.12 0.20
0.37 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.22 0.22 0.85
5
6 1.62 0.83 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67 0.49 1.74
3.38 1.03 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 1.18 0.66 2.58
7
8 5.82 1.54 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.08 1.14 0.99 3.26
7.77 2.06 0.50 0.03 0.01 0.02 0.04 0.11 0.21 1.82 1.44 3.99
9
10 9.01 2.74 0.91 0.08 0.05 0.04 0.02 0.23 0.55 2.37 2.18 4.62
9.27 3.76 1.14 0.11 0.03 0.01 0.03 0.32 0.58 2.58 2.72 5.50
11
12 9.45 4.52 1.67 0.29 0.03 0.03 0.05 0.35 0.89 2.56 3.34 5.76
8.67 4.78 2.08 0.36 0.09 0.08 0.12 0.63 1.29 3.25 3.96 5.65
13
14 7.58 5.44 2.96 0.79 0.21 0.16 0.21 0.71 1.36 3.22 3.96 5.95
6.54 6.26 2.93 1.16 0.22 0.22 0.31 0.83 1.93 3.34 4.36 5.89
15
16 5.56 6.26 3.94 1.50 0.50 0.41 0.60 1.15 2.23 3.68 4.38 5.75
5.07 6.38 3.86 1.81 0.44 0.36 0.66 1.67 2.95 4.25 4.76 4.97
17
18 4.13 5.62 4.15 2.31 0.74 0.67 0.98 1.89 3.29 4.32 4.73 4.77
19 3.22 5.54 4.79 2.47 0.85 0.74 1.29 2.01 3.52 4.52 4.77 4.46
20 2.95 4.64 4.64 2.72 1.19 0.82 1.50 2.83 3.73 4.89 5.08 4.23
21 2.22 4.83 4.17 2.82 1.18 1.00 1.78 2.64 4.09 4.55 4.81 3.62
22 1.85 3.96 4.34 2.66 1.50 1.00 1.71 2.88 3.99 4.16 4.45 3.11
23 1.49 4.08 4.07 2.81 1.27 1.30 1.75 3.01 3.88 4.51 3.95 2.82
24 1.11 3.43 3.89 2.70 1.38 1.28 1.85 2.66 4.29 4.09 3.92 2.19
25 0.80 3.03 3.78 2.69 1.84 1.33 1.71 3.13 3.99 3.86 3.63 2.18
26 0.47 2.68 3.46 2.79 1.96 1.27 2.04 3.14 4.03 3.54 2.98 1.78
27 0.42 2.36 3.46 2.64 1.65 1.43 1.97 3.12 3.94 3.22 3.24 1.64
28 0.27 2.14 3.21 3.02 1.46 1.64 2.15 2.76 3.63 3.34 2.92 1.45
29 0.22 1.69 2.89 2.46 1.82 1.77 2.44 3.04 3.59 2.60 2.47 1.11
30 0.66 9.77 32.84 61.79 81.59 84.41 76.79 60.83 41.92 22.11 14.91 5.91
163
Volumen Mensual y probabilidad de derrame en Necaxa.
30 90
28 84
26 78
24 72
22 66
20 60
Volumen en Hm3
18 54
16 48
14 42
12 36
10 30
8 24
6 18
4 12
2 6
0 0
Figura 4.58. Volúmenes y probabilidad de derrame en Necaxa
4.3.4 Políticas de operación en los vasos
Después de determinar los volúmenes probables en los embalses, se verifican
si se cumplen los volúmenes con los necesarios para la generación de energía
eléctrica. El volumen utilizado para la generación es de 25 hm3 mensual que es el
generar energía eléctrica en 3 horas con un gasto de 75 m3/s. Es importante señalar
que para verificar estos volúmenes se utilizaron todos los volúmenes que se
reportaron en el SHN (volúmenes de vasos y de generación de energía eléctrica)
además de que se utilizaron los datos actuales de volúmenes de almacenamiento.
164
Los datos que resultan se presentan en las siguientes figuras:
Figura 4.59. Operación del SHN, alternativas 1, 2 y 3
De la figura 4.59 se observa que el volumen necesario para la generación de
energía eléctrica sobrepasa en los meses de septiembre a enero la capacidad de
almacenamiento total de los embalses y se tiene un déficit máximo en el mes de
febrero (12%) aunque los meses problemáticos son desde diciembre (9%) a abril
(9%).
Al igual que en la grafica anterior (figura 4.59), en la figura 4.60 se observa el
máximo déficit en el mes de febrero (45%) pero los meses con problemas de déficit
son desde septiembre (8%) hasta mayo (18%).
165
Figura 4.60. Operación del SHN, alternativa 4
En las dos gráficas se observan problemas en el volumen de generación
eléctrica, aunque se hace evidente que el volumen que se almacena en la presa
Necaxa amortigua mucho ese déficit. Con Necaxa el déficit es de alrededor del 12%,
mientras que sin Necaxa el déficit es del 45% (3 veces más), esto solo en el mes
más desfavorable ya que también se aumenta el número de meses con déficit.
Sobre la política de los embalses de manera individual, hay muy poco que
hacer al respecto, como se observa en las figuras el volumen que almacenan los
embalses está por debajo del volumen necesario para la generación de energía
eléctrica y también debajo de los volúmenes medios del sistema por lo que hay que
mantenerlas llenas los meses de agosto a febrero del siguiente año y después
166
comenzar la descarga; esto indica que los volúmenes que entran de otras cuencas
es muy importante.
En los meses de vaciado de los embalses, parece ser más conveniente vaciar
todas las presas y tratar de dejar llena solo la presa de Necaxa para minimizar las
pérdidas de evaporación y la filtración.
También es necesario señalar que si se recupera el volumen del embalse de
Tenango ayudaría a disminuir los déficit sobre todo en las alternativas 1, 2 y 3
4.3.5 Revisión de los azolves en los embalses del SHN.
4.3.5.1 Proyección empírica de los azolves.
La capacidad de los embalses se va reduciendo por diversas razones:
deforestación, inapropiada distribución de zonas de cultivo, etcétera. Las formas más
comunes para determinar la cantidad de sedimentos que se van a acumulando es
por medio del conocimiento de la cantidad de sólidos que lleva el río, los sólidos
pueden ser transportados porque están en suspensión (los más finos) y por arrastre
(los más gruesos). Lo ideal es que estas mediciones se realicen en las estaciones
hidrométricas pero como ya se ha comentado a lo largo de este capítulo, no se tiene
registro de la auditoria del agua que entra a los embalses por lo que tampoco existe
167
información relacionada con la cantidad de sedimentos son transportados a los
embalses.
Para revisar la capacidad de los embalses, se utilizaron las curvas de
elevaciones - capacidades proporcionadas por LyFC tomadas de topografías
realizadas antes de la construcción de las cortinas y las curvas de elevaciones –
capacidades generadas a partir de batimetrías generadas en el 2000; se realizó una
comparativa cualitativa mediante la aplicación con dos métodos de proyección para
determinar el comportamiento de dichas gráficas. Por lo tanto se van a dejar a un
lado los métodos relacionados con los aforos de los afluentes y sólo el estudio estará
enfocado en algunos métodos de predicción que se pueda cubrir la información.
Método área reducción
Apoyados en la batimetría realizada en el año 2000, con respecto a la
topografía del año 1941, se obtuvo el volumen de los sedimentos que se han
acumulado en el vaso (2.3 millones de metros cúbicos), con este valor se van a
realizar la proyección para el año 2009.
Con el método de área reducción se va a encontrar la reducción del embalse
por los sedimentos para el año del 2009 para posteriormente hacer la comparación
con la batimetría del 2009. (Gracia, 1995). De la figura 4.61 a 4.64 se presentan las
gráficas de las batimetrías reales y proyectadas con el método de área – reducción.
168
Curvas de Elevaciones - Capacidades

1350
1345
1340
1335
Elevación (m)
1330
1325
1320 Batimetría (1942)
1315 Método área reducción
1305
1300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
M illones
Volumen (m3)
Figura 4.61. Comparación de las batimetrías reales y proyectadas con el método

Área - Reducción para Necaxa.

1350
1345
Elevación (m)
1340
1325
0 5 10 15 20 25 30 35 40
M illone s
Volumen (m3)

Área - Reducción para Tenango
169

2175
2170
2165
Elevación (m)
2160
2155

2145
Batimetría (2001)
2140
0 5 10 15 20 25 30 35 40
M illone s
Volumen (m3)

Área - Reducción para Los Reyes
1364
1362
1360
1358
Elevación (m)
1356
1354
1352
1348 Método área reducción
1344
1342
0 5 10 15 20
M illone s
3
Volumen (m )

Área - Reducción para Nexapa
170
Método área incremento
De la figura 4.65 a 4.68 se presentan las gráficas de las batimetrías reales y
proyectadas con el método de área – incremento. Como ya se comentó
anteriormente no se tienen registros de los sedimentos que puedan transportar los
ríos por lo que sólo se realizó una extrapolación lineal de los azolves que se tienen
registrados en los embalses, con las batimetrías.
Curvas Elevaciones - Capacidades

1345
1340
1335
1330
Elevaciones m
1325
1320
Método Área increm ento (2009)
1315
Batim etría (1942)
1310 Batim etría (2001)
1305
1300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Millones
3
Volumen m

Área - Incremento para Necaxa
171

1350
1345
1340
Elevaciones m
1335
Método Área incremento (2009)

1330
Batimetría (1942)
Batimetría (2001)
1325
1320
0 5 10 15 20 25 30
Millones
3
Volumen m

Área - Incremento para Tenango

2170
2165
Elevaciones m
2160
2155 Método Área incremento (2009)
Batimetría (1942)
2145
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Millones
3
Volumen m

Área - Incremento para Los Reyes
172

1370
1365
1360
Elevaciones m
1355
Método Área incremento (2009)

1350
Batimetría (1942)
Batimetría (2001)
1345
1340
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Millones
3
Volumen m

Área - Incremento para Nexapa
4.3.6 Evaluación hidrológica de subcuencas en Necaxa y Nexapa
4.3.6.1 Características fisiográficas de la subcuenca de Necaxa
Para obtener las características fisiográficas, se utilizó el modelo digital de
elevaciones (MDE) proporcionado por INEGI (1995) con una equidistancia entre
curvas de nivel de 20 metros; a escala 1:50,000.
Se utilizó la proyección WGS 1984 correspondiente a las coordenadas UTM
zona 14 establecida con antelación, posteriormente se eligió el tamaño de la malla, el
cual está directamente relacionado con la densidad de los ríos, para esta selección
173
se deben de probar varias interpolaciones buscando que sea coherente con los
cauces presentados en las cartas en papel de INEGI con la escala 1:50,000.
Delimitación del cauce principal
El tamaño de celda se seleccionó de 50m x 50m, ya que ésta proporcionó
mejores resultados en cuanto a la densidad de los ríos. De acuerdo con la
modelación se determinó que el río de Necaxa tiene aproximadamente una longitud
de 50.116 km, lo que corresponde un orden de río de 5, como puede verse en la
figura 4.69
Una vez obtenida la densidad de ríos, se procedió a delimitar la cuenca que le
corresponde a la presa de Necaxa, el trazo de la cuenca se inició en la cortina de
misma para identificar su área de aportación. El área de la cuenca es de 319.07 km 2,
con estas dimensiones se puede clasificar como una cuenca mediana, ya que se
encuentra entre 50 km2 y 500 km2 (Campos, 2007).
La presa de La Laguna queda absorbida por la cuenca de la presa de Necaxa y
sirve como presa almacenadora, ya que tiene la mayor capacidad de todo el sistema,
dicha presa se encuentra en la parte alta de Necaxa.
174
Figura 4.69. Cuenca y río principal correspondiente a la Presa Necaxa
175
4.3.6.2 Características fisiográficas de la subcuenca de Nexapa
Como se comentó con antelación, con respecto a la cuenca de la presa Necaxa
se utilizó la misma interpolación del MDE, es decir, cada celda tiene una longitud de
lado por lado de 50x50 metros; con estos atributos los ríos generados tienen
aproximadamente la misma densidad que los de la carta topográfica 1:50, 000 de
INEGI.
Las aportaciones de la presa Nexapa son de suma importancia ya que pueden
proporcionar entre el 60 y 70% de todo el suministro del sistema hidroeléctrico de
Necaxa; la cuenca natural de Nexapa es muy pequeña, aproximadamente es de 9.15
km2, por lo que la mayor parte del suministro lo proporciona el túnel de la tercera
división.
El túnel de la tercera división recolecta caudales a partir de diferentes tomas
situadas sobre los lechos de algunos ríos y arroyos, las cuales están provistas de un
vertedor lateral con el cual recibe agua en caso de ir vacío, o bien, de verter en caso
contrario, cuando el túnel esté lleno.
La tercera división es parte fundamental del sistema hidroeléctrico de Necaxa
ya que puede trasvasar el agua de cuencas vecinas, el agua puede provenir de
poblados tan alejados como Zacatlán y Chignahuapan, esta cuenca es la de mayor
176
extensión en el sistema ya que tiene un área de 750 km 2, incluso mayor que la
cuenca de Necaxa.
En la figura 4.70 se presenta la cuenca del río Laxaxalpan, llegando a la presa
derivadora del mismo nombre, por medio de la obra de toma se abastece el inicio del
túnel de la tercera división, también se pueden observar algunas cuencas con sus
correspondientes ríos que abastecen al túnel.
El río Laxaxalpan, tiene una longitud aproximada de 61.78 km, y un orden de río
de 6; para el análisis hidrológico sólo se va a considerar está aportación como un
gasto base a su capacidad máxima de 40 m 3/s ya que es imposible que pueda llegar
más agua por la serie de vertedores laterales que tiene a lo largo del canal.
4.3.6.3 Análisis probabilístico de lluvia de la subcuenca de Necaxa
Análisis de frecuencias de eventos extremos máximos.
Como ya se ha comentado con antelación, no existe ninguna estación
hidrométrica, la cual pueda proporcionar información de escurrimientos; aguas arriba
del embalse, por lo que se va a utilizar un modelo lluvia – escurrimiento para
determinar el hidrograma de entrada al embalse, con el análisis de eventos extremos
máximos se van a proyectar los datos de precipitación diaria máxima anual para
177
poder hacer la extrapolación a un período de retorno Tr = 10,000 años (proyección
con la cual se revisan los vertedores de las presas).
Figura 4.70. Cuenca y río principal correspondiente a la Presa Nexapa.

178
Pruebas de homogeneidad e Independencia de eventos
Inicialmente, antes de comenzar con el análisis de frecuencias, se debe de
revisar que la muestra sea homogénea e independiente, características
fundamentales para que puedan ser tratadas probabilística y estadísticamente.
Cuando la muestra no es homogénea puede ser porque los datos fueron
influidos por actividades humanas como lo son la deforestación, apertura de nuevas
áreas de cultivo, etcétera. Por otra parte al revisar que la muestra sea independiente
se verifica su aleatoriedad, se deben de cumplir ambas pruebas para poder utilizar la
teoría de eventos extremos.
Analizando los resultados de las pruebas de homegenidad e independencia de
eventos, en primer caso los resultados son satisfactorios ya que tanto para la prueba
de Helmert como la prueba de la t de student, la muestra es homogénea. En
segundo caso también los resultados fueron satisfactorios ya que los correlogramas
que para cada año de retraso no rebasa los límites de confianza por lo que se puede
asegurar que la muestra es independiente.
En la tabla 4.14 se presenta un resumen de las pruebas mencionadas con
antelación, en las que no presenta mayor problema el uso para la extrapolación de
las lluvias para sus correspondientes periodos de retorno con las diferentes
funciones de distribución de probabilidad.
179
Tabla 4.14. Resumen de las pruebas de homogeneidad e independencia
PRUEBAS DE HOMOGENEIDAD
PRUEBAS DE
ESTACIÓN
Por Helmer Por la t de student Por Crammer al 40% Por Crammer al 60% INDEPENDENCIA
Necaxa Homogenea Homogenea Homogenea Homogenea Independiente

La Laguna No homogenea Homogenea No homogenea Homogenea Independiente
Los Reyes No homogenea No homogenea Homogenea Homogenea Independiente
Nexapa No homogenea Homogenea Homogenea Homogenea Independiente
Huauchinango No homogenea Homogenea Homogenea Homogenea Independiente
Loma alta Homogenea Homogenea Homogenea Homogenea Independiente
Distribuciones de probabilidad.
En hidrología se han empleado diferentes distribuciones de probabilidad, para
poder determinar cuál es la mejor. Kite (1988) propone un estadístico para
seleccionar la mejor opción, entre los diferentes modelos, el cual tiene por nombre
error estándar de ajuste, en otras palabras lo que se hace es comparar los errores
entre el valor obtenido del modelo contra el dato de lluvia registrado.
nj
 ˆ Q)
(Q j
T
j
T

EE i
1
nj mp
(4.3)
QTj , Eventos ordenados de mayor a menor, con un periodo de excedencia

n 1
asignado T  m , donde:
T, Período de retorno
n, es el número total de registros de la muestra
180
m, número de orden de registro
Q̂Tj , es el evento estimado por cierta distribución de probabilidad para cada

período de retorno.
mp, número de parámetros de la distribución ajustada.
De esta manera, se calcula el mínimo error estándar de ajuste a las siguientes
distribuciones de probabilidad, Normal, Lognormal de dos y tres parámetros, Gumbel,
Exponencial, Gama de dos o tres parámetros y la Doble Gumbel.
Para las ocho distribuciones de probabilidad mencionadas en el párrafo anterior
la que ofrece mejores resultados es la función Doble Gumbel, como se puede ver en
la tabla 5.15, debido a que en esta distribución se manejan dos poblaciones las
cuales se pueden clasificar en lluvias convectivas y las provocadas por los ciclones
tropicales; fenómeno que afecta recurrentemente a la zona.
La función de probabilidad doble Gumbel es la presentada en la siguiente
ecuación:
(4.4)
181
Para distribuir la lluvia efectiva se utilizaron polígonos de Thiessen cómo a
continuación se presenta la tabla 4.16 con las áreas que le corresponden a cada
estación (ver figura 4.71).
Tabla 4.15. Resumen de los ajustes de las estaciones climatológicas
Tr
ESTACIÓN FUNCIÓN DE AJUSTE
5 10 50 100 500 1,000 5,000 10,000
Necaxa Doble Gumbel 145.75 216.94 351.18 402.67 519.23 568.98 684.25 731.89
La Laguna Doble Gumbel 120.13 161.99 347.74 422.80 588.22 658.31 819.98 890.87
Los Reyes Doble Gumbel 124.67 167.17 416.47 528.38 775.19 879.06 1121.97 1224.25
Nexapa Doble Gumbel 135.00 180.53 241.40 260.94 304.14 322.46 364.80 383.12
Huauchinango Doble Gumbel 128.90 172.66 271.47 308.58 391.87 427.30 508.54 545.74
Loma Alta Doble Gumbel 56.18 68.47 192.64 252.69 384.94 440.65 570.91 625.76
Tabla 4.16. Polígonos de Thiessen
Area
Estación 2 P (mm) AxP
km
Loma Alta 145.62 625.76 91120.89
Huauchinango 27.46 545.74 14983.99
Los Reyes 14.19 1224.25 17371.68
Necaxa 7.67 731.89 5615.24
La Laguna 124.01 890 110372.05

 318.95 4017.64 239463.84

Pm = 750.792607
182
Figura 4.71. Áreas de influencia de acuerdo a los polígonos de Thiessen
183
Como parte fundamental para este subcapítulo fue determinar el hidrograma de
entrada al embalse, para lo cual también se requiere la tormenta de diseño,
desafortunadamente como ya se ha comentado, no se tiene información de
pluviógrafos, por lo que el histograma que se utilizó es el de un trabajo anterior
realizado para LyFC por el Instituto de Ingeniería (Domínguez, 2000), en el cual se
determinó un hietograma unitario el cual se ajustó y calibró con el evento del 1999 la
depresión tropical 11 que generó muchos problemas en la región centro y golfo del
país, el cual sobrepasó por mucho el umbral de lluvias que se tenía para esta zona.
Tiempo de concentración
Kirpich
 Lc0.77   4250 0.77 

Tc = 0.000325 0.385  = 0.000325  = 0.473h = 28.4min
0.385 
 Sc   0.11 
California Highways and Public Works
 0.87084.253 
0.385 0.385
 0.8708Lc 3 
Tc =  
 =  
 = 0.41h  24.6min
 H   677 
Temez
0.76 0.76
 Lc   4.25 
Tc = 0.30 0.25 
= 0.30 0.25 
= 0.344h = 20.6 min.
 H / Lc   677 / 4.25 
184
Por lo anterior, de los tiempos obtenidos se propone utilizar el promedio de las
tres, dando un tiempo de concentración Tc = 0.307 h  20 minutos.
Para determinar el escurrimiento se utilizará la Racional, la cual es uno de los
modelos de relación lluvia – escurrimiento más antiguos (1889), y probablemente es
uno de los más utilizados todavía. Está considera que el gasto máximo o pico se
alcanza cuando la precipitación se mantiene con una intensidad constante durante
un tiempo igual al tiempo de concentración.
Q0.278
CiA (4.5)
Q, gasto en m3/s
C, coeficiente de escurrimiento
i, intensidad media de la lluvia(mm/hr)
A, área de cuenca (m2)
De acuerdo a las visitas realizadas a la zona de estudio se puede determinar
que la cuenca está un poco alterada, conserva parte de su vegetación y se observa
un poco de degradación, por lo que se puede proponer un coeficiente de
escurrimiento de 0.4 (Aparicio, 2003).
185
La intensidad se obtienen a partir de la curva de i-d-t (Campos, 1990), con una
duración de 20 min (0.333 h) y un periodo de retorno de 10,000 años, se tiene i =
161.42 mm / hr.
3
Q = 0.278CiA 0.278 (0.4)(161.42)(319.07)  5717.3 m
s
Hidrograma unitario geomorfológico (HIUG)
Como se observó el valor del gasto pico con la fórmula racional es demasiado
grande por lo que se va hacer uso del hidrograma unitario geomorfológico. Para la
determinación de los hidrogramas es necesario tener información hidrométrica e
hidrográfica, pero desafortunadamente todas las presas del sistema hidroeléctrico de
Necaxa carecen de esta información o no tienen la precisión o calidad para poderlos
utilizar, por lo que es difícil calibrarlos, Es necesario el uso de métodos indirectos
para determinar dichos valores, el que se utilizó en este trabajo fue el hidrograma
unitario geomorfológico HUIG ya que se probó el método de la fórmula racional e la
del hidrograma unitario adimensional aunque con resultados no fueron los esperados
ya que los gastos están por arriba con relación a otros estudios.
Para la determinación del HIUG, es necesario determinar los parámetros
geomorfológicos de la cuenca; a continuación se presentan dichas características.
186
Grado de bifurcaron
 N Log(N) *Log(N) 2
1 640 2.80617997 2.80617997 1 n 3
2 172 2.23552845 4.47105689 4 pendiente -0.591
3 42 1.62324929 4.86974787 9 RB = 3.904
0
0
 6 854.00 6.66 12.15 14.00
promedios 2 284.67 2.22 4.05 2.80
Grado de longitud
 L  Log(L) *Log(L) 2

1 495m 2.6946052 2.6946052 1 n 3
2 1576 3.19755621 6.39511243 4 pendiente 0.463
3 4168 3.61992771 10.8597831 9 RL = 2.902
0
0
 6 6239.00 9.51 19.95 14.00
promedios 2 2079.67 3.17 6.65 2.80
Grado de Área.
 Aw (km2) Log(Aw)
1 0.24906877 -0.60368073 -0.60368073 1 n 3
2 1.37790697 0.1392199 0.27843979 4 pendiente 0.762
3 8.3226786 0.92026312 2.76078937 9 RA = 5.781
0
0
 6 9.95 0.46 2.44 14.00
promedios 2 3.32 0.15 0.81 2.80
Empleando el método del HIUG, se tiene el siguiente hidrograma para una
duración en exceso de 6 hr.
187
hu
3.5
Tiempo hu
3
0.0 0.000
2.5 6.0 0.584
12.0 2.915
2 18.0 3.270
24.0 2.664
1.5
30.0 1.933
36.0 1.331
1
42.0 0.893
48.0 0.591
0.5
54.0 0.388
0 60.0 0.184
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 66.0 0.000
h
hu
3.500
3.000 Figura 4.72. Hidrograma unitario geomorfológico.
2.500
2.000
Los datos de las lluvias promedio máximas para uno, dos, tres cuatro y cinco
1.500
días se determinó el hietograma unitario, para distribuir las lluvias de los cinco días a
1.000
cada seis horas (Domínguez, 2000) de acuerdo con la precipitación media obtenida
0.500
anteriormente de 750 mm como se puede observar en la tabla 4.17.
0.000
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
188
Tabla 4.17. Hietograma de lluvia efectiva
hp = 750 mm
Hietograma
Días P P P P ef
unitario
días hr mm mm
6 21.8 14.1
1 29% 217.5 12 32.6 21.2
18 130.5 84.8
24 32.6 21.2
6 43.5 28.3
2 58% 435 12 65.3 42.4
18 261.0 169.7
24 65.3 42.4
6 75.0 48.8
3 100% 750 12 112.5 73.1
18 450.0 292.5
24 112.5 73.1
6 24.8 16.1
4 33% 247.5 12 37.1 24.1
18 148.5 96.5
24 37.1 24.1
6 9.0 5.9
5 12% 90 12 13.5 8.8
18 54.0 35.1
24 13.5 8.8
De esta manera, con los valores del HUIG y el hietograma se tiene:
Hidrograma de entrada
2000
1800
1600
1400
1200
Q (m3/s)
1000
800
600
400
200
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (h)
Figura 4.73. Hidrograma de entrada al embalse Necaxa.
189
Los resultados del hidrograma de entrada, al parecer son muy altos,
desafortunadamente no hay información para poder calibrar los modelos y encontrar
resultados más apegados a la realidad, debido a que la conformación de la cuenca
es muy compleja ya que al estar en algunas zonas muy degradadas la respuesta la
cuenca se ha alterado.
4.3.6.4 Análisis estadístico y probabilista de lluvia de la subcuenca de
Nexapa
Como ya se comentó en el apartado correspondiente a Necaxa se van a
determinar los valores de las lluvias para un periodo de retorno de 10,000 años,
utilizando la teoría de eventos extremos; antes de realizar este análisis se tiene que
revisar que los registros sean homogéneos e independientes.
Las aportaciones que llegan al vaso de Nexapa son las más importantes del
sistema hidroeléctrico de Necaxa, las cuales se juntan con la llamada tercera
división, aunque cabe hacer algunos comentarios con respecto a dichas
aportaciones: por cuenca natural los gastos son muy pequeños ya que el área de la
cuenca es muy pequeña apenas llega a ser de 9.2 km 2; por lo que la mayoría de los
escurrimientos provienen del túnel de la tercera división, el cual tiene una longitud de
29.67 km. y una capacidad de 40 m3/s.
190
De esta manera se va a obtener la avenida máxima de la cuenca natural y se va
agregar el gasto de 40 m3/s, como la consideración más desfavorable, el gasto del
túnel no puede ser mayor, porque las 26 tomas que tiene a lo largo de los 30 km.
presentan vertedores laterales los cuales desalojan el exceso de agua en caso que
ocurra un evento extraordinario, es decir el túnel no puede transportar más agua de
la que fue diseñado.
Pruebas de homogeneidad e Independencia de eventos
Tomando en cuenta los comentarios hechos anteriormente con respecto a las
aportaciones que tiene el embalse de Nexapa solamente se va a considerar la
estación de Nexapa ya que la cuenca queda dentro del área de influencia de acuerdo
a los polígonos de Thiessen (figura 4.74)
En la tabla 4.18 se presenta el resumen de las pruebas de homogeneidad e
independencia que se hicieron a los registros de lluvias máximas anuales, las cuales
tuvieron resultados satisfactorios. Estás pruebas son necesarias para que se puedan
analizar los registros probabilista y estadísticamente.
191
Figura 4.74. Áreas de influencia de las estaciones de acuerdo a los polígonos de

Thiessen.
Tabla 4.18. Resumen de las pruebas de homogeneidad e independencia.
PRUEBAS DE HOMOGENEIDAD PRUEBAS DE INDEPENDENCIA

ESTACIÓN Por la t de Por Crammer al Por Crammer al
Por Helmer Tipo de Serie
student 40% 60%
Nexapa No homogenea Homogenea Homogenea Homogenea Independiente
192
4.3.6.5 Escurrimientos máximos para el vaso de Nexapa
Se extrapolaron a un Tr = 10 000 años las precipitaciones de la estación de
Nexapa de acuerdo la teoría de eventos extremos. Como en este caso la cuenca
natural esta dentro área de influencia del polígono Thiessen, sólo se utilizó esta
estación (tabla 4.19)
Tabla 4.19. Resumen de ajuste de las estaciones Nexapa
Tr
ESTACIÓN FUNCIÓN DE AJUSTE
5 10 50 100 500 1,000 5,000 10,000
Nexapa Doble Gumbel 135.00 180.53 241.40 260.94 304.14 322.46 364.80 383.12
Con los datos de las lluvias obtenidos de la extrapolación se va a discretizar
como en la cuenca de Necaxa con hidrograma unitario obtenido por Domínguez
(2000).
Existe varias formas para determinar los escurrimientos directos que se puedan
presentar en una cuenca, aunque esos métodos disminuyen considerablemente si no
se cuenta con instrumentación hidrométrica y pluviografica, ya que se tienen que
determinar de manera indirecta los hidrogramas de salida, dentro de los métodos
más utilizados, se encuentra el de la fórmula racional y el hidrograma unitario
adimensional, aunque dichos métodos dieron resultados altos, por lo que se optó por
el hidrograma unitario geomorfológico HIUG como en la cuenca de Necaxa.
193
Al no contar con la información adecuada, se empleó el hidrograma unitario
geomorfológico para obtener el hidrograma de entrada a la presa, para lo cual se
requirieron algunas características geomorfológicas de la cuenca; dichas
características se obtuvieron a partir de la información que se generó de la
modelación en ArcMap, entre las cuales se tiene el desnivel total del cauce principal
de H = 677 m, la longitud del colector principal de Lc = 4.25 km., y la pendiente de la
cuenca Sc = 0.11 de esta forma se tiene:
Tiempo de concentración
Kirpich
 Lc0.77   4250 0.77 

Tc = 0.000325 0.385  = 0.000325  = 0.473h = 28.4min
0.385 
 Sc   0.11 
California Highways and Public Works
 0.87084.253 
0.385 0.385
 0.8708Lc 3 
Tc =  
 =  
 = 0.41h  24.6min
 H   677 
194
Temez
0.76 0.76
 Lc   4.25 
Tc = 0.30 0.25 
= 0.30 0.25 
= 0.344h = 20.6 min.
 H / Lc   677 / 4.25 
Por lo anterior, de los tiempos obtenidos con las diferentes fórmulas se propone
utilizar el promedio de las tres, dando un tiempo de concentración Tc = 0.307 h  20
minutos.
Con la fórmula racional (ecuación 5.5) se tiene:
Q0.278
CiA
Q, gasto en m3/s
C, coeficiente de escurrimiento
i, intensidad media de la lluvia(mm/hr)
A, área de cuenca (m2)
De acuerdo a las visitas realizadas a la zona de estudio se puede determinar
que la cuenca está un poco alterada, conserva parte de su vegetación y se observa
195
un poco de degradación, por lo que se puede proponer un coeficiente de
escurrimiento de 0.5 (Aparicio, 2003).
La intensidad se obtienen a partir de la curva de i-d-t, con una duración de 20
min (0.333 h) y un periodo de retorno de 10,000 años, se tiene i = 467 mm / hr.
3
Q = 0.278CiA 0.278 (0.4)(467)(9.2)  597.2 m
s
Hidrograma unitario geomorfológico
Al igual que como se analizó la cuenca de Necaxa, se van a realizar los
cálculos con HIUG ya que los resultados de la fórmula racional no corresponden con
el tamaño y características de la cuenca natural de Nexapa. Por lo tanto se tiene loo
siguiente:
Grado de bifurcaron
 N Log(N) *Log(N) 2
1 21 1.32221929 1.32221929 1 n 3
2 12 1.07918125 2.15836249 4 pendiente -0.312
3 5 0.69897 2.09691001 9 RB = 2.049
 6 38.00 3.10 5.58 14.00

promedios 2 12.67 1.03 1.86 4.67
196
Grado de longitud
 L  Log(L) *Log(L) 2

1 m
390.25619 2.5913498 2.5913498 1 n 3
2 1245.57 3.09536814 6.19073628 4 pendiente 0.532
3 4525 3.65561858 10.9668558 9 RL = 3.405
 6 6160.83 9.34 19.75 14.00

promedios 2 2053.61 3.11 6.58 4.67
Grado de Área
 Aw (km2) Log(Aw)
1 0.24095236 -0.61806881 -0.61806881 1 n 3
2 1.399153 0.14586521 0.29173042 4 pendiente 0.790
3 9.15495 0.96165598 2.88496793 9 RA = 6.164
 6 10.80 0.49 2.56 14.00

promedios 2 3.60 0.16 0.85 4.67
Empleando el método de lluvia escurrimiento el HIUG, se obtuvo hidrograma
para una duración en exceso de 6 hr., según se muestra en la figura 4.75
Por los datos de las lluvias promedio máximas para uno, dos, tres cuatro y cinco
días se determinó el hietograma unitario, para distribuir las lluvias de los cinco días a
cada seis horas (Domínguez, 2000) de a cuerdo con la precipitación media obtenida
anteriormente de 382 mm como se puede observar en la tabla 4.20.
197
hu
0.450
0.400
0.350
0.300
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
h
hu
Figura 4.75. Hidrograma unitario geomorfológico.
Tabla 4.20. Hietograma de lluvia efectiva
hp = 383.12 mm
Hietograma
Días P P P P ef
unitario
días hr mm mm
6 11.1 7.2
1 29% 111.1048 12 16.7 10.8
18 66.7 43.3
24 16.7 10.8
6 22.2 14.4
2 58% 222.2096 12 33.3 21.7
18 133.3 86.7
24 33.3 21.7
6 38.3 24.9
3 100% 383.12 12 57.5 37.4
18 229.9 149.4
24 57.5 37.4
6 12.6 8.2
4 33% 126.4296 12 19.0 12.3
18 75.9 49.3
24 19.0 12.3
6 4.6 3.0
5 12% 45.9744 12 6.9 4.5
18 27.6 17.9
24 6.9 4.5
198
De esta manera, con los valores del HIUG y el hietograma se tiene el
hidrograma de entrada como se muestra en la figura 4.76.
Figura 4.76. Hidrograma de entrada al embalse Nexapa
Los resultados del hidrograma de entrada, para la cuenca de Nexapa están en
el orden del tamaño y características de la cuenca por lo que se puede considerar
como buenas aunque al igual que en la cuenca de Necaxa, lo recomendable es que
se recabara información tanto de escurrimientos como de lluvias para calibrar los
modelos.
199
4.3.6.6 Conclusiones
En las dos gráficas de la política de operación se observan problemas en el
volumen de generación eléctrica, aunque se puede apreciar que el volumen que se
almacena en la presa Necaxa amortigua mucho ese déficit. Con Necaxa el déficit es
de alrededor del 12%, mientras que sin Necaxa el déficit es del 45% (3 veces más),
esto sólo en el mes más desfavorable ya que también se aumenta el número de
meses con déficit.
Sobre la política de los embalses de manera individual, hay muy poco que
hacer al respecto, como se observa en las figuras, el volumen que almacenan los
embalses está por debajo del necesario para la generación de energía eléctrica y
también debajo de los volúmenes medios del sistema por lo que hay que
mantenerlas llenas los meses de agosto a febrero del siguiente año y después
comenzar la descarga; esto indica que los volúmenes que entran de otras cuencas,
es considerable.
En los meses de vaciado de los embalses, parece ser más conveniente vaciar
todas las presas y tratar de dejar llena sólo la presa de Necaxa para minimizar las
pérdidas de evaporación y la filtración.
Es necesario señalar que si se recupera el volumen del embalse de Tenango
ayudaría a disminuir los déficits sobre todo en las alternativas 1, 2 y 3
200
También es importante mencionar que este estudio está basado en muy poca
información que para el desarrollo de la Ingeniería Conceptual representa cómo se
comporta el SHN, sin embargo para estudios más precisos (Ingeniería de Detalle) es
necesario contar con información detallada, de buena calidad y en cantidad
suficiente.
Con respecto a los hidrogramas de entrada al embalse, sé consideró el
hietograma unitario determinado por el Instituto de Ingeniería, en este estudio analizó
el tren de avenidas según el evento del 1999 con la tormenta tropical número 11, los
resultados obtenidos están por arriba de estudios similares realizados en la región,
por lo que se recomienda instrumentar la cuenca tanto en la medición de gastos,
como de lluvias, para que los modelos de lluvia escurrimiento estén bien calibrados y
los resultados estén más apegados a las condiciones geomorfológicas de la cuenca.
4.4 VARIABILIDAD Y TENDENCIAS DE LA PRECIPITACIÓN ASOCIADAS AL
CAMBIO CLIMÁTICO Y EL FENÓMENO DEL NIÑO
La climatología describe estadísticamente el comportamiento normal de la
atmósfera en un determinado lugar. La fuente de información la constituyen los
registros diarios obtenidos de las estaciones climatológicas distribuidas en el área de
interés. Las variables principales son precipitación, temperatura, humedad y presión
atmosférica.
201
En las centrales hidroeléctricas, la energía aprovechada es la caída del agua,
cuya fuente es la precipitación pluvial. Debido a esto, es necesario analizar la historia
de su comportamiento en la zona, así como los escenarios probables en las
próximas décadas.
El objetivo es caracterizar la variabilidad del clima y sus tendencias, que permita
evaluar y ajustar los escenarios climáticos en las próximas décadas, en la región
norte del estado de Puebla, específicamente en la zona aledaña al Sistema
Hidroeléctrico Necaxa (SHN).
4.4.1 Reconocimiento de la zona
El SHN se localiza en la Sierra Norte del estado de Puebla y algunas de las
cuencas de las que se alimenta se internan en el estado de Hidalgo, e incluso,
aunque en mucho menor grado, en Tlaxcala.
Precisamente el hecho de que se localice en una zona serrana, tiene un efecto
de forzamiento orográfico, lo que favorece el desarrollo de actividad convectiva, o
amplifica su intensidad.
Esta zona es de lluvias moderadas en la parte sur a intensas en la parte norte,
especialmente hacia el Noroeste, pues van de unos 600 a 2800 mm anuales en
promedio. Esta zona está relativamente cercana al Golfo de México, por lo que
202
dependiendo de la circulación atmosférica entra humedad en mayor o menor grado.
Por esta misma razón, los efectos de fenómenos meteorológicos como tormentas,
depresiones y huracanes se presentan frecuentemente. Otros fenómenos con alta
incidencia en la zona, son los “Nortes”, que también provocan precipitación
importante.
La figura 4.77 muestra un mapa de la precipitación anual promedio, obtenida a
partir de la base de datos climatológica nacional CLICOM, administrada por el
Servicio Meteorológico Nacional (SMN) de la CONAGUA. La recuperación de esta
información se consiguió con la herramienta ERIC III (Extractor Rápido de
Información Climatológica)
A pesar de que la información de esta base de datos tiene huecos, y se
necesita de una revisión más exigente a la calidad de los datos, resulta de gran
utilidad para arrancar un estudio detallado.
Precisamente, en la figura 4.78 se puede apreciar el efecto de la sierra sobre
las precipitaciones. Los mapas se generan interpolando numéricamente con los
valores en cada estación, sin tomar en cuenta la orografía, y sin embargo se marca
claramente la región montañosa.
203
Figura 4.77. Mapa de precipitación anual promedio. Arriba dominio nacional, y abajo
acercamiento a la zona de estudio. Datos de CLICOM y mapas obtenidos con ERIC III.
(Sánchez y Sosa, 2009)
204
Figura 4.78. Mapas de precipitación mensual promedio. Datos de CLICOM y mapas

obtenidos con ERIC III. (Sánchez y Sosa, 2009)
205
En cuanto a la distribución de la precipitación en el ciclo anual, la precipitación
más intensa se presenta normalmente en los meses de Junio a Octubre,
especialmente de Julio a Septiembre, como se puede apreciar en la figura 4.78, en
donde se muestra un mapa de la zona de interés para cada mes. Estos mapas
también se obtuvieron con información de CLICOM, utilizando ERIC III, y en ellos se
puede observar cómo, aún en invierno, se presenta precipitación en la vertiente
oriente de la sierra.
De igual forma, se pueden estudiar fenómenos específicos como la depresión
tropical número 11 a principios de Octubre de 1999, cuyos efectos en esta zona
fueron severos. La figura 4.79 muestra los mapas de precipitación diaria del 1 al 6 de
Octubre de 1999. La paleta de colores utilizada es útil para precipitaciones de hasta
150 mm diarios, pero en este caso se registraron precipitaciones de hasta 409.5 mm
en un par de estaciones de Papantla, y en Puebla se midieron precipitaciones de
más de 320 mm en estaciones de Teziutlán, Zacapoaxtla y Xicotepec el día 5 de
Octubre. El problema fue tan severo pues el día anterior también se había
precipitado una cantidad muy importante, de más de 340 mm en Teziutlán,
Zacapoaxtla, de 285 en Huauchinango y de más de 250 en Xicotepec.
Toda esta precipitación la recogen varias cuencas, y mediante un complejo
sistema de túneles y canales, y se va almacenando en 5 vasos principales, La
Laguna, Los Reyes, Nexapa, Tenango y Necaxa. La energía se va aprovechando por
etapas en las centrales de Tezcapa, Necaxa, Tepexic y Patla, en ese orden.
206
Figura 4.79 Mapas de precipitación diaria durante la depresión tropical No. 11 en

Octubre de 1999. Datos de CLICOM y mapas obtenidos con ERIC III.
(Sánchez y Sosa, 2009)
La figura 4.80 muestra un mapa con las cuencas del área de interés. Se
muestran en café los límites de las cuencas, con puntos verdes las ubicaciones de
las cortinas de los vasos, con magenta las centrales hidroeléctricas y con rojo se
demarca la zona del estudio hidrológico. El agua almacenada en la presa de la
Laguna, se envía a la de Los Reyes y de aquí se pasa a la cuenca de la presa
207
Necaxa. Desde la Laguna también se puede tomar agua para una pequeña central,
Tezcapa, de poca capacidad de generación, y que descarga en el río Necaxa.
Figura 4.80. Cuencas en el área de estudio. (Sánchez y Sosa, 2009)
Por otro lado, el agua recogida por la llamada 3ª división, comprendida
principalmente por las cuencas de Chignahuapan y Zacatlán se almacena en la
presa Nexapa, de donde se trasvasa a la presa de Tenango, y de ahí se lleva
208
también a la presa Necaxa. Esta sección aporta una cantidad importante de agua, a
pesar de que es en donde se presentan las precipitaciones más moderadas, pues
cubre una gran extensión.
La pequeña presa de Acatlán, cuya función es de distribución, cuenta con una
derivación hacia la cuenca de la presa Necaxa mediante un túnel. El cauce normal
llega a la presa Tenango. Así pues, en la presa Necaxa se recoge prácticamente el
total del volumen del agua que se utiliza en la generación, a excepción de algunos
aportes en las corrientes naturales entre una y otra central hidroeléctrica.
4.4.2 Información hidroclimatológica
Con el fin de mejorar la solidez de los análisis estadísticos, se conjuntó la
información proveniente de distintas fuentes. La información climatológica que se
utilizó proviene principalmente de 2 fuentes: CLICOM y LyFC.
La base de datos climatológica nacional CLICOM, que es administrada por el
Servicio Meteorológico Nacional (SMN) de la CONAGUA. Esta base de datos
consiste en información diaria de diferentes variables, principalmente precipitación,
temperaturas máxima y mínima y evaporación. Existe información de más de 5000
estaciones, iniciando para algunas cuantas a principios del siglo XX, y se actualiza
periódicamente. La mayor cantidad de registros se corresponde al periodo 1960 a
2007, y para muy pocas llegan al 2008.
209
Por otra parte, en los informes hidrológicos diarios del Departamento Necaxa de
LyFC se reportan precipitación (en las centrales, vasos y otros puntos de interés),
derrames, generación, almacenamiento y gastos. LyFC guardaba estos informes en
libros de Excel, uno por mes, en el que se incluye una hoja de cálculo por cada día
de ese mes. Algunos campos son calculados, como el gasto utilizado para
generación. La información digitalizada, corresponde al periodo de 1960 al 2008.
La tabla 4.21 presenta la relación de estaciones de CLICOM que están dentro o
muy cerca del área de estudio, así como la correspondencia detectada con los
informes hidrológicos diarios del departamento de Necaxa de LyFC. Algunas de las
estaciones de CLICOM aparentemente pertenecen a LyFC, como la número 21044
en Huauchinango, pero no se encontró una lectura correspondiente en los informes
hidrológicos de LyFC. Por otro lado, hay 3 estaciones reportadas por LyFC que no se
encontraron en CLICOM.
La base de datos que se desarrolló para este estudio se denomina IHCN
(Información HidroClimatológica de Necaxa). Cuenta con el catálogo de estaciones y
dos catálogos más para identificar la fuente de la información y la cuenca a la que
pertenece (Sánchez ySosa, 2009).
210
Tabla 4.21. Relación de estaciones de CLICOM en la zona de estudio, y su

correspondencia con datos de LyFC.
Edo. CLICOM Nombre Longitud Latitud Alt. LyFC

Hgo. 13034 TENANGO DE DORIA (SMN) -98.217 20.350 1550
Hgo. 13082 PRESA LA ESPERANZA -98.333 20.050 2210
Hgo. 13085 PRESA TEZOYO, ALMOLOYA -98.267 19.850 2590
Hgo. 13094 ACAXOCHITLAN, (DGE) -98.200 20.150
Hgo. 13099 METEPEC,METEPEC -98.317 20.233 225
Hgo. 13107 TEPEHUACAN DE GUERRERO -98.200 20.333
Hgo. 13132 EL TEPOZAN, ALMOLOYA -98.250 19.783 2630
Hgo. 13134 ACAXOCHITLAN (C.E.R.P) -98.200 20.167 2200
Hgo. 13146 TENANGO DE DORIA -98.217 20.333 1650
Pue. 21006 AHUACATLAN, AHUACATLAN -97.950 20.083 1360
Pue. 21008 AQUIXTLA, AQUIXTLA (CFE) -97.950 19.800 2310
Pue. 21021 CAPULUAQUE,TETELA DE O. -97.767 19.783 2200
Pue. 21022 CARMEN DIV. NECAXA CLFC -97.933 19.933 S.E. CARMEN
Pue. 21036 EL CARMEN, AHUAZOTEPEC -98.133 20.083 1700
Pue. 21037 EL PAREDON, CHIGNAHUAPAN -98.267 19.867
Pue. 21041 COAMANALA (DIV. NECAXA), -98.000 20.067 COAMANALA
Pue. 21042 HONEY, CHILA HONEY -98.200 20.250 2002
Pue. 21044 HUAUCHINANGO(DIV.NECAXA) -98.050 20.183 1575
Pue. 21047 IXTACAMAXTITLAN (CFE) -97.817 19.617 2175
Pue. 21057 MAPILCO, XOCHITLAN -97.900 19.983 680
Pue. 21058 NECAXA (DIV. NECAXA), -98.000 20.217 1364 C.H. NECAXA
Pue. 21062 PATLA (DIV. NECAXA), -97.883 20.233 C.H. PATLA
Pue. 21066 PUEBLO NVO.,CHIGNAHUAPAN -98.083 19.950 2700
Pue. 21076 SAN LORENZO (DIV.NECAXA) -97.983 20.133 1450
Pue. 21085 TENANGO (DIV. NECAXA), -97.967 20.183 1365 VASO TENANGO
Pue. 21088 TEPEXIC (DIV. NECAXA) -97.900 18.967 687 C.H. TEPEXIC
Pue. 21097 TLAXCO (DIV. NECAXA), -97.967 20.050 1540 TLAXCO
Pue. 21099 TOMA NUM 26 (DIV.NECAXA) -97.933 19.933 1590
Pue. 21106 ZACATLAN (DIV. NECAXA), -97.950 19.933 2050 ZACATLAN
Pue. 21107 ZACATLAN, ZACATLAN -97.967 19.950 2059
Pue. 21112 ZEMPOALA (DIV. NECAZA) -98.000 20.067 1480 ZEMPOALA
Pue. 21118 HUAUCHINANGO, (SMN) -98.050 20.183 1472
Pue. 21121 NEXAPA (DIV. NECAXA), -98.000 20.183 1365 VASO NEXAPA
Pue. 21125 LAGUNA (DIV. NECAXA), -98.000 20.067 VASO LAGUNA
Pue. 21126 LOMA ALTA, CHIGNAHUAPAN -98.083 19.950 2150
Pue. 21127 XICOTEPEC DE JUAREZ, SMN -97.950 20.283 1155
Pue. 21130 LOS REYES (DIV. NECAXA), -98.133 20.167 VASO LOS REYES
Pue. 21135 PATLA, XICOTEPEC (CFE) -97.950 20.283 384
Pue. 21140 CHIGNAHUAPAN, (DGE) -98.033 19.833 1280
Pue. 21190 VENTA GDE. HUAUCHINANGO -98.100 20.117
Pue. 21204 NEXAPA, HUACHINANGO -97.983 20.183 1350
Pue. 21209 LOS HUMEROS,CHIGNAUTLA -98.200 20.000 1200
Pue. 21210 AHUAZOTEPEC,AHUAZOPTEPEC -98.150 20.033 2459
Pue. 21218 TEPEZINTLA DE GALEANA -98.017 20.283 1550
Tlax. 29012 LA GLORIA, TLAXCO (CFE) -98.200 19.667 2850
Tlax. 29052 EL ROSARIO, TLAXCO -98.229 19.655 2635
Pue. C.H. TEZCAPA
Pue. S.E. EL SALTO
Pue. MOYOTLA
211
Los datos observados consisten en información diaria, por lo que se cuenta con
tablas para precipitación, temperatura, gasto, nivel y almacenamiento. El acceso a un
registro en particular se consigue con la clave de la estación y la fecha. Existen dos
campos para clasificar el valor que contiene: estimado (valor calculado con algún
método para rellenar huecos) y dudoso (cuando en el proceso de validación se
detectó como un valor fuera de rango o del esperado).
En el caso de temperatura observada, se cuenta con información de las lecturas
que se toman en la mañana de cada día, correspondientes a la temperatura máxima
y mínima, por lo que existe un tipo de tablas que incluye estos dos valores.
Aunque en estricto sentido no son necesarias, puesto que la información se
puede determinar con los datos diarios, se incluyeron tablas para resúmenes
mensuales. En el caso de precipitación se trata de lluvia acumulada, y en las demás
variables se trata de promedios. Al igual que en el caso de datos diarios, para
temperatura también se cuenta con campos para valor mínimo y máximo.
4.4.3 Estadística básica
Una vez asentada la información en la base de datos, es posible realizar
estadística, recuperando la información con diversas instrucciones eficientemente. A
partir de estos resultados, resulta natural estudiar la anomalía de la precipitación, que
es la desviación de un valor dado respecto a la normal o al promedio. De esta forma
212
se puede ver, por ejemplo, en qué medida un año en particular fue más lluvioso o
seco, y como se distribuyó en el ciclo anual. Para un análisis más riguroso, en
especial para proyecciones del orden de décadas, se deben incluir los efectos del
Niño y el cambio climático global.
Con el fin de realizar un análisis climático de gran escala, es necesario contar
con una serie de tiempo representativa del área de estudio, lo más larga y continua
que sea posible. En el caso del SHN, la estación con la mayor cobertura en el tiempo
es la de Huauchinango (SMN) de la base de datos de CLICOM, pues se cuenta con
información desde fines de 1921 hasta el 2006, con algunos huecos. Otras
estaciones, como Tenango de Doria, Xicotepec (SMN) y Ahuacatlán inician en los
40s, mientras que muchas otras inician en los 60s, como las propias de LyFC.
Para realizar una comparación, primero se seleccionaron las estaciones del
área que tuviesen la mayor cantidad de información (más del 75%) en el periodo
1961-1990. Por otro lado, se aseguró que estas estaciones estuvieran repartidas en
las distintas zonas pluviales. Para ello se obtuvieron las isoyetas en los periodos
Mayo-Octubre y Noviembre-Abril, así como las anuales. Debido a que la forma era
similar en todas ellas, se clasificaron en tres regiones por precipitación anual: hasta
1000 mm, de 1001 a 2000 mm, y más de 2000.
Se filtraron los meses en los cuales faltaba el dato de alguna de estas 12
estaciones, de tal forma que en cada registro existía el valor de precipitación
213
mensual para todas ellas. A continuación se obtuvo un promedio numérico en cada
mes, y se buscó la correlación de los datos de cada una de las estaciones con el
promedio.
4.4.4 Escenarios del cambio climático en el SHN
Con el uso de los datos obtenidos mediante simulaciones numéricas obtenidas
de Modelos de Climáticos de Circulación General (MCCG) para el período 2002-
2099, se obtuvieron los escenarios de lluvia y temperatura para la región de interés.
Se usó un conjunto de salidas de MCCG para definir el patrón más probable a
observarse de cambio en las variables de lluvia y temperatura, para las próximas
décadas.
Para hacer una proyección del futuro del sistema climático se hace uso de
modelos numéricos que simulan de forma separada o acoplada la evolución del clima
en el tiempo. Los llamados MCCG son la herramienta objetiva más poderosa que se
dispone para pronosticar el clima que se observará en los próximos meses, años o
décadas. Todos ellos están basados en principios de la física y química, y
continuamente se les incorporan esquemas que son el estado del arte en las ramas
de conocimiento involucradas.
El sistema climático es caótico, esto significa que no será posible conocer con
precisión absoluta el estado futuro del clima, pues casi es imposible saber de manera
214
exacta el estado de cualquier sistema, y cualquier error en la estimación de su
estado inicial, nos llevara al integrar en el tiempo a un estado diferente al que se
observará en un tiempo futuro. En otras palabras no podemos aplicar nuestra visión
determinista de que un estado final de un sistema es el resultado de proceso de
evolución único que partió de un estado inicial determinado.
Para este estudio, son necesarios dos conjuntos de datos: datos climatológicos
observados y proyecciones de cambio climático.
Los datos de los modelos se obtienen mediante una interfase WEB cuyo acceso
se realiza previo registro del usuario. Los datos están organizados por modelo y
escenario, en datos diarios y mensuales, en archivos que contienen sólo una variable
ya sea de altura o de superficie, y en ocasiones son separados en archivos que
contienen una o más décadas de datos. Las variables que se utilizaron en este
estudio son la lluvia y la temperatura a 2 m de altura.
4.4.4.1 Resultados del ensamble de los MCCG
Se escogió el período de 1961-1990 para calcular los valores medios
climatológicos de la lluvia y temperatura, y es con lo que se compara con los valores
proyectados por los modelos. La diferencia entre estos últimos con el valor medio es
lo que denominamos anomalía o incremento respecto al valor promedio.
215
La región Necaxa bajo el escenario A2 en la década de 2011-2020, presentará
para los meses de invierno una disminución de la lluvia para los meses de invierno,
Diciembre a Febrero, entre 5% y 17%. Si bien no es la época de mayor precipitación,
es de considerar pues es probable que se vea modificado el efecto del paso de los
frentes fríos (Nortes), que a su paso son los aportadores principales de las lluvias en
esta región en esta época del año. Por otro lado en la primavera se espera sea más
seca, entre normal y hasta un 8% por abajo de lo normal. De igual forma, en los
meses de Julio y Agosto, ya en el verano, hasta 5% por abajo de lo normal. Para
terminar, con un Otoño donde se nota un Septiembre con lluvia de hasta 3% por
arriba de lo normal, mientras Octubre y Noviembre son más secos
Para la década de 2021–2030, las anomalías se hacen más negativas en todo
el año con excepción de Junio, nada lejos de lo normal (2%), mientras que en el
otoño, en Octubre aparecen anomalías positivas de hasta de 4% a 8.5%. En esta
región se observa en los datos la señal climatológica de la sequía intraestival o
“canícula”, que se identifica como un mínimo relativo de la lluvia de verano en los
meses de julio y agosto, y que su variabilidad tiene cierto impacto en la agricultura de
temporal y en la tasa de escurrimiento en las cuencas.
En las décadas 2031-2040 y 2041-2050, se hace más claro la tendencia de la
lluvia en disminuir a lo largo del año, meses como Marzo, Junio y Octubre, que
presentaban anomalías positivas para la década 2011-2030, cambian a ser
negativas, aunque curiosamente las anomalías de Mayo cambian de negativo a
216
positivo. De acuerdo con estos resultados, esto tiene impacto directo en cuanto a
disponibilidad de agua en las cuencas de esta región.
En cuanto a los resultados de la temperatura, estos resultan mucho más
confiables dada la coincidencia de todos los modelos en que los incrementos son
positivos sobre la región Necaxa y las anomalías se incrementan durante todos los
meses del año, conforme se avanza en las décadas del siglo XXI.
A partir de estos resultados se encuentra que en general, bajo el escenario A2 9,
los modelos muestran tendencias muy claras en cuanto a la lluvia y temperatura a 2
m de altura en la región de Necaxa.
La lluvia media anual tiende a disminuir, por un lado por una posible
disminución del aporte de lluvia por el paso de frentes fríos, ya sea que varía su
frecuencia, o su intensidad o ambas. En el verano existe una disminución en la lluvia
y cuya variación de patrón de primavera a verano es parecido al que se presenta en
años en que ocurre un evento “El Niño”.
9
Actualmente se han definido los escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero desde los más
optimistas como el B1, A1B, como los pesimistas como el A2 y A1F. Observando las tasas de emisiones más
recientes según el 4º Reporte Especial del IPCC y trabajando ya bajo los acuerdos y compromisos entre piases
resultado del protocolo de Kyoto, se concluye que se está viviendo el estado de emisiones estimado por los
escenarios más pesimistas. Si bien puede hacerse el ejercicio de realizar los escenarios de cambio climático en
lluvia bajo la estimación optimista para la región de Puebla, no será realista el análisis para el futuro, en función
del estado actual de emisiones de gases de efecto invernadero. Por esto, se muestran los resultados para el
escenario A2 únicamente, pues los resultados del escenario A1F no ha sido realizado con excepción de 2 o 3
instituciones.
217
Es posible identificar en la región de Necaxa la ocurrencia de la canícula cuyo
mínimo relativo en la lluvia se intensificará. Las anomalías negativas en la lluvia se
intensificarán conforme avance el siglo XXI.
Los MCCG son la principal herramienta del conocimiento que se tiene para
predecir la evolución del clima. Si bien son capaces de reproducir aceptablemente
procesos climatológicos y patrones de lluvia y temperatura de gran escala sobre la
región de México, tienen deficiencias importantes, como por ejemplo no poder
producir sistemas tropicales como los ciclones o huracanes, que hacen importantes
aportes en la lluvia sobre esta región. Parte de estas deficiencias se deben a la baja
resolución en que trabajan y de carecer de la física interna para generar las
perturbaciones que dan origen a los ciclones tropicales.
Como trabajo futuro se planteó la posibilidad de utilizar técnicas dinámica y
estadísticas más refinadas para precisar el rango de incertidumbre asociada a cada
variable analizada para el escenario de cambio climático correspondiente.
4.4.5 Análisis climático de gran escala (Temporal y espacial)
Para lograr la mejor evaluación de las alternativas de la repotenciación del SHN
se evaluaron las tendencias climáticas de las cuencas hidrológicas que abastecen de
agua al SHN. Para ello, fue importante considerar tanto la variabilidad natural del
clima como el denominado cambio climático.
218
En cuanto a la variabilidad natural es importante considerar las fluctuaciones
climáticas globales de largo plazo, desde aquellas de solo de decenas de años de
hasta aquellas de milenios, que generan tendencias de aumento o disminución, por
varias décadas y siglos, respectivamente, en los parámetros meteorológicos
regionales.
Además de las tendencias globales, se debe de considerar al fenómeno de El
Niño Oscilación del Sur (ENOS) que es uno de los fenómenos climáticos que
mayormente explican la variabilidad climática a escala interanual (Ropelewski y
Halpert 1987).
En cuanto al cambio climático es importante considerar los escenarios
climáticos para las próximas décadas emitidos recientemente por el IPCC (2007). Sin
embargo, estos escenarios no solo se deben de ser ajustados en su escala espacial
para que representen las escalas geográficas del SHN (proceso conocido como
downscaling), sino también deberán ajustarse para reflejar mejor las tendencias
naturales de la temperatura global. (Sánchez-Sesma, 2004).
En conclusión, el análisis pronosticó valores estables para la lluvia de verano e
invierno para el SHN, pero también señaló el aumento y disminución, respectivos,
para las décadas de 2030 y 2040. A diferencia del análisis histórico de las
precipitaciones donde se observa la tendencia a disminuir, el análisis de las
oscilaciones resulta en una tendencia relativamente estable de la disponibilidad de
219
agua por lo que se estima que el SHN no se verá afectado de manera significativa en
cuanto a la disponibilidad de los volúmenes de agua que se desea manejar para la
generación hidroeléctrica ya repotenciada.
4.5 EVALUACIÓN DE RIESGOS GEOLÓGICOS Y NATURALES
El objetivo general de una investigación geológica de una zona de interés es
determinar las condiciones geológicas y geofísicas para la factibilidad del proyecto.
Para satisfacer este objetivo es necesario establecer etapas de desarrollo de
exploración y un programa de recopilación de la información existente para el área
de estudio (Montiel, 2009).
Las etapas de exploración para este proyecto se realizaron en dos fases:
1) Exploración de gran visión (EGV)
2) Exploración a detalle (ED)
Para la primera fase (EGV) se obtuvo la información de campo existente de la
cuenca hidrográfica de Necaxa consistente en la información cartográfica de
topografía y fotogrametría, fotografías aéreas de catálogo; con base en dicha
información se elaboró un modelo de elevación para establecer puntos de referencia
altimétrica con sus coordenadas geográficas y puntos de control GPS.
220
Para la segunda fase (ED) se realizaron trabajos de campo que consistieron en:
 Recorridos para la verificación y obtención de datos estructurales en
diferentes afloramientos y elementos litológicos: suelos y material rocoso.
 Determinar las sucesiones estratigráficas para conocer estilos de
deformación, discontinuidades y elementos estructurales asociados a las
secuencias de las formaciones: pliegues, fallas, fracturas, diaclasas,
discordancias.
4.5.1 Geología regional (de gran visión)
Geológicamente el área está conformada por tres grandes zonas distintas entre
sí; la primera corresponde al Sistema Volcánico Transversal o “Eje Neovolcánico”,
comprende la parte sur y oeste del área y está formada por materiales de origen
volcánico; la segunda es una faja de pliegues y cabalgaduras ubicada en la parte
media del área de estudio y perteneciente a la Sierra Madre Oriental formada por
rocas sedimentarias plegadas consideradas como las más antiguas de la región y
finalmente la tercera zona es la terraza continental perteneciente a la Llanura
Costera del Golfo de México y que abarca un área al noreste, donde afloran
unidades geológicas del Terciario.
221
El sistema se encuentra ubicado entre las coordenadas latitud 19°15´25” y
longitud 107°45´00”. La región presenta características fisiográficas propias y
singulares como un relieve abrupto caracterizado por cañones morfológicos,
depresiones estructurales que delimitan paredes altas que encajonan los cauces de
ríos así como la infraestructura misma del sistema. Además de una secuencia
litológica que varía en edad desde el Jurásico hasta el Cuaternario, quedando
enmarcada la condición tectónica del área por la presencia de corrimiento de
bloques, cabalgaduras, fallas y un patrón de fracturas intenso el cual controla los
rasgos hidrológicos del área. Asimismo, la presencia de condiciones climáticas
extremas en la región, sumada al patrón de fracturas intenso que aparecen en los
cañones, favorece el proceso de erosión, provocando debilitamiento en las paredes
de los mismos y generando inestabilidad de bloques y peñascos muy característicos
de esta región, como ejemplo se recuerda el caso del Cerro Necaxaltépetl y el flanco
poniente de la C.H. Patla.
Como resultado de la exploración de campo y el análisis de la información
recopilada, se construyó el mapa geológico regional para la cuenca de estudio, el
cual se presenta en la figura 4.81. A sí mismo en la figura 4.82 se establecen las
pendientes topográficas naturales en el área de estudio.
222
Figura 4.81. Mapa geológico regional, comprende las hojas: Pahuatlan, Xicotepec,
Huauchiango, Filomeno Mata, Zacatlan, Chignahuapan, Tlaxco y Mexcaltepec de INEGI
(Montiel-García, 2009)
223
Figura 4.82. Mapa de pendientes topográficas con las alternativas del proyecto. En
color rojo se establece la mayor pendiente (escarpes), en color verde oscuro, se
interpretan las planicies. (Montiel-García, 2009)
4.5.2 Geología a detalle (por intervalos de cadenamiento)
4.5.2.1 Alternativa 1
En el intervalo 0+000 al 3+550, el trazo del túnel corre en la superficie
estructural de roca caliza, con estratificación definida de espesor medio a delgado,
incluye delgadas capas de material arcilloso con espesor variante entre los 3 y 10
cm. El techo del túnel esta soportado por un paquete de roca volcánica de
224
composición básica, el cual presenta patrones de fracturas y diaclasas irregulares, lo
que ocasionara percolación de aguas meteóricas en diferentes áreas aún por
determinar.
Entre el intervalo 1+000 y 1+500 aparece una falla tipo normal que afecta a la
roca caliza con caída de 200 m. Lo mismo ocurre para el intervalo 2+550 a 3+000.
Ambas estructuras se interpretan como un graben estructural que presenta desnivel
topográfico en el terreno y mayor potencia del paquete volcánico en el techo del
túnel.
Entre el intervalo 3+220 a 4+000 aparece una falla tipo normal con caída de
100 m, afecta al paquete de caliza estratificada dejando la presencia de un paquete
sedimentario de lutitas con estratificación muy delgada y característica deleznable al
corte, el grado de intemperismo que presenta es alto por la condición de humedad en
esta área.
En el intervalo 3+550 al 11+000, El trazo del túnel corre en la superficie
determinar.
225
Entre el intervalo 5+000 a 6+500 aparece una superficie estructural de roca
estratificada con contenido de lutitas de moderado a abundante, los espesores varían
de medio a grueso, se trata de una estructura de corrimiento tipo slope que se
observa para el área de la CH Tepexic.
Entre el intervalo 6+300 al 7+800 el trazo del túnel corre por material deleznable
formado por lutitas con composición carbonosa el cual se observa en el perímetro a
la CH Tepexic.
De la sección 11+000 al 12+930, el trazo del túnel corre en la superficie
determinar.
En la figura 4.83 aparece la sección estructural para la Alternativa 1. En ella se
puede observar el trazo existente y la geología estructural que corta la sección.
226
Figura 4.83. Mapa topográfico con sección geológica, para la Alternativa 1

Dentro del intervalo 0+000 al 1+550, el trazo del túnel corre en la superficie
que ocasionara percolación de aguas meteóricas en diferentes áreas aun por
determinar.
227
Entre el intervalo 1+000 y 1+500 y 2+550 a 3+000 aparece una falla tipo normal
que afecta a la roca caliza con caída de 200 m. Ambas estructuras se interpretan
como un graben estructural que presenta desnivel topográfico en el terreno y mayor
potencia del paquete volcánico en el techo del túnel.
esta área.
Del 3+550 al 11+000, el trazo del túnel corre en la superficie estructural de roca
caliza, con estratificación definida de espesor medio a delgado, incluye delgadas
capas de material arcilloso con espesor variante entre los 3 y 10 cm. El techo del
túnel esta soportado por un paquete de roca volcánica de composición básica, el cual
presenta patrones de fracturas y diaclasas irregulares, lo que ocasionara percolación
de aguas meteóricas en diferentes áreas aún por determinar.
228
la CH Tepexic.
Para el trazo de 11+000 al 12+930, el trazo del túnel corre en la superficie
determinar.
En la figura 4.84 aparece la sección estructural junto para la Alternativa 2.

229
En la sección 0+000 al 1+550, el trazo del túnel corre en la superficie estructural
de roca caliza, con estratificación definida de espesor medio a delgado, incluye
delgadas capas de material arcilloso con espesor variante entre los 3 y 10 cm. El
techo del túnel esta soportado por un paquete de roca volcánica de composición
básica, el cual presenta patrones de fracturas y diaclasas irregulares, lo que
ocasionara percolación de aguas meteóricas en diferentes áreas aún por determinar.
Entre los intervalos 1+000 y 1+500, 2+550 a 3+000 aparece una falla tipo
normal que afecta a la roca caliza con caída de 200 m. Ambas estructuras se
interpretan como un graben estructural que presenta desnivel topográfico en el
terreno y mayor potencia del paquete volcánico en el techo del túnel.
esta área.
Para 3+550 al 11+000, el trazo del túnel corre en la superficie estructural de
roca caliza, con estratificación definida de espesor medio a delgado, incluye
230
la CH Tepexic.
Para 11+000 al 12+930, el trazo del túnel corre en la superficie estructural de
El mapa para la alternativa 3 se muestra en la figura 4.85.
231

Bajo 0+000 al 0+750, el trazo del túnel corre en la superficie estructural de roca
Entre el intervalo 1+000 y 1+500, y 2+550 a 3+000 aparece una falla tipo
normal que afecta a la roca caliza con caída de 200 m. Ambas estructuras se
232
interpretan como un graben estructural que presenta desnivel topográfico en el
terreno y mayor potencia del paquete volcánico en el techo del túnel.
esta área.
De 3+550 al 11+000, el trazo del túnel corre en la superficie estructural de roca
233
la CH Tepexic.
Del 11+000 al 12+930, el trazo del túnel corre en la superficie estructural de
El mapa para la alternativa 4 se muestra en la figura 4.86.

234
4.5.3 Evaluación de riesgos naturales y geológicos.
Los diferentes tipos de riesgo natural están presentes en el área de estudio. Un
ejemplo fue el resultado de la unión entre la depresión tropical No. 11 y el frente frío
No. 5 de 1999, en octubre de ese año ocurrieron precipitaciones extraordinarias al
oriente del país, afectando principalmente a los estados de Hidalgo, Oaxaca y
Puebla. La magnitud del evento fue tal que se le calificó como el desastre de la
década en México (Bitrán, 2001). Las consecuencias fueron diversas, derivadas
principalmente de inundaciones y de la ocurrencia de cientos de procesos de ladera
con más de 250 muertes humanas en la Sierra Norte de Puebla, principalmente en
los municipios de Cuetzalan, Huachinango, Chiconcuatla, Teziutlán, Zapotitlán de
Méndez, Totomaxtla y Zacapoaxtla.
Los procesos de ladera se denominan procesos de remoción en masa, o en un
sentido general, se conocen también como deslizamientos de tierra. Los derrumbes,
deslizamientos y la expansión lateral del suelo son fenómenos gravitacionales
(Keefer, 1984; Terzaghi, 1950) y se les clasifica como procesos de remoción de
masa (Goudie, 1990; Crozier, 1973; Carson y Kirkby, 1972).
Los procesos de remoción en masa ocurren debido a dos causas
fundamentales: de tipo externo y de tipo interno (Terzaghi, 1950; Selby, 1993). Las
causas externas son aquellas que producen un incremento en la tensión o esfuerzos,
235
pero no en la resistencia de los materiales, en tanto que las causas internas son las
que disminuyen la resistencia de los materiales sin cambiar la tensión o esfuerzos.
Los factores que favorecen la presencia de los procesos de remoción en masa
se pueden resumir en la geología (con la presencia de materiales débiles y estructura
con fracturas); los procesos físicos (principalmente la precipitación, sismicidad y
erupciones volcánicas); la morfología (en especial las pendientes resultado de la
tectónica y la erosión) y la actividad antrópica (como consecuencia de los cambios en
el relieve y sus elementos), todos ellos ocasionan el rompimiento del equilibrio entre
las fuerzas internas y externas que determinan la estabilidad de las laderas
(Alcántara, 2000).
Para que un proceso pueda presentarse en el terreno es necesaria la presencia
de diversos ingredientes, sin embargo, existen factores que por sí solos pueden
ocasionar la detonación de los procesos, tal es el caso de la variación del régimen
pluvial, que puede manifestarse a través de lluvias intensas durante un período corto
de tiempo, o bien lluvias extraordinarias, como sucedió en octubre de 1999 para la
Sierra Norte de Puebla, por lo que es importante para la estimación y comprensión
de la estabilidad, realizar análisis de la precipitación en las zonas de interés.
En esta región los deslizamientos ocurrieron prácticamente desde el 30 de
septiembre hasta el día 5 de octubre, con intervalos de ocurrencia que oscilaron
entre unas horas y menos de 72 horas; concentrándose la mayoría de ellos entre el 3
236
y el 5 de octubre. La altura de las columnas de agua que precipitaron durante los
días 4 y 5 de octubre fueron de 300 y 360 mm, respectivamente, contrastando con la
media mensual de 183 mm para el mes de octubre en la región. En dos días
consecutivos de la semana anterior, llovieron 100 mm por lo que la precipitación
acumulada en el lapso de 10 días alcanzó más de un metro de altura. Esta altura
acumulada de agua en diez días representó la lluvia anual en la zona porque la
media anual es de 1,229 mm.
4.5.3.1 Análisis climatológico
Antes de iniciar el análisis climatológico se verificó la continuidad y la
consistencia de los datos. La continuidad puede alterarse debido a daños en el
equipo recolector de datos, falta de recolección de los registros, etc. También se
verificó la consistencia de los registros verificando que pertenecieran a la misma
población estadística. Finalmente, se realizo la caracterización del régimen de
precipitación en el área de estudio. En la figura 4.87 se puede observar la
precipitación media anual en el área de estudio. Por otro lado, la precipitación
máxima probable (PMP) se calculo tomando en cuenta la media de las
precipitaciones máximas, así como la desviación estándar de la serie de
precipitaciones máximas. Los datos utilizados fueron obtenidos de la base de datos
CLICOM. En la figura 4.88 se muestran el mapa con las PMP medias anuales.
237
Figura 4.87. Precipitación media anual media o módulo pluviométrico definido por la
media aritmética de los valores de precipitación anuales de una serie de datos.
Figura 4.88. Precipitación máxima probable anual. (Montiel-García, 2009)
238
4.5.3.2 Disponibilidad de agua
Una vez revisados los diferentes índices utilizados para la caracterización y
delimitación de zonas por riesgo de sequía (Zonas Áridas, Semiáridas y
Subhúmedas Secas), resultaba necesario adoptar un índice que permitiera definir los
lapsos de deficiencia y excedencia climática de agua en un período especifico, y
debía estar relacionado básicamente con la precipitación y la evapotranspiración de
referencia en el sistema considerado. En las figuras 4.89 a 4.100 se muestra la
disponibilidad para cada mes del año.
Figura 4.89. Disponibilidad de agua durante el mes de enero.

239
Figura 4.90. Disponibilidad de agua durante el mes de febrero.

Figura 4.91. Disponibilidad de agua durante el mes de marzo.

240
Figura 4.92. Disponibilidad de agua durante el mes de abril.

Figura 4.93. Disponibilidad de agua durante el mes de mayo.

241
Figura 4.94. Disponibilidad de agua durante el mes de junio.

Figura 4.95. Disponibilidad de agua durante el mes de julio.

242
Figura 4.96. Disponibilidad de agua durante el mes de agosto.

Figura 4.97. Disponibilidad de agua durante el mes de septiembre.

243
Figura 4.98. Disponibilidad de agua durante el mes de octubre.

Figura 4.99. Disponibilidad de agua durante el mes de noviembre.

244
Figura 4.100. Disponibilidad de agua durante el mes de diciembre.

4.5.3.3 Riesgos naturales
La identificación de los tipos conocidos de riesgos naturales requieren
parámetros cuantitativos con un significado físico preciso que permita medirse en
una escala numérica. Se conoce que la mayoría de los fenómenos perturbadores se
pueden cuantificar en dos medidas: la magnitud y la intensidad.
Para el caso que nos ocupa, la magnitud es la medida del tamaño del fenómeno
hidrometeorológico, el potencial destructivo y la energía que libera, mientras que la
intensidad mide la fuerza con la cual se manifiesta el fenómeno en un lugar
245
determinado. El consenso generalizado de los especialistas en las instituciones que
se dedican al estudio y prevención de los desastres es que los riesgos
hidrometeorológicos se componen de lluvias, granizadas, nevadas, heladas y
sequías o sea elementos constitutivos del ciclo hidrológico que combinados o no,
pueden ser medidos de manera precisa, mientras que la intensidad depende de
factores que están relacionados con las condiciones locales.
También es conocido que para el diseño de la infraestructura hidráulica resulta
imprescindible la relación gasto máximo – período de retorno el cual se realiza
mediante métodos probabilísticos de los datos disponibles sobre gastos máximos
anuales. Ante la ausencia de la información, la estimación se aborda transformando
una tormenta de diseño en gasto máximo. Una aplicación del anterior método
hidrológico lo constituye la identificación y cálculo de inundaciones en el territorio,
aunado a otro conjunto de datos morfológicos de la cuenca, usos de suelo, cobertura
vegetal, etc. La tormenta hipotética se construye utilizando información pluviográfica
de la zona y cuando no es posible como en la zona de Necaxa, se emplean los
registros pluviométricos de lluvia máxima diaria anual.
En este caso, el primer paso consiste en el tratamiento estadístico de los
registros disponibles de precipitación máxima diaria anual en las 57 estaciones
climatológicas seleccionadas que cumplen los requisitos de análisis, para identificar
las sub-áreas homogéneas y la región de influencia que establece para cada
estación la serie única de estaciones que forman una región homogénea. Los
246
procedimientos cartográficos de los datos permiten una estimación más confiable de
las predicciones de intensidad del fenómeno perturbador.
Para el análisis, se incluyeron los parámetros estadísticos: media, desviación
estándar y varianza. Además, el coeficiente de variación, el valor máximo de cada
registro y las diez predicciones relativas a los períodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 30,
50, 75, 100, 250 y 500 años ajustados por el método de distribución Gumbel. Para
las tormentas de diseño, se determinaron las precipitaciones máximas en 24 horas
para cada periodo de retorno. En las figuras 4.101 a 4.104 se muestran los mapas
para periodos de retorno de 75, 100, 250 y 500 años respectivamente.
4.5.3.4 Riesgos geológicos sintéticos
En el mapa de estabilidad (riesgo geológico) de la figura 4.105 se observa que
dominan las superficies estables con el 60.90%, le siguen las áreas inestables
(probables deslizamientos) con el 23.87% de la superficie total mientras que las
áreas en equilibrio representan el 15,42 % de la superficie total.
El modelo utilizado generó pronósticos espaciales de los deslizamientos en el
área que tienen correlación con el inventario de deslizamientos inventariados
mediante fotointerpretación de las ortofotos del INEGI. Estadísticamente el modelo
pronosticó el 92 % de los deslizamientos existentes.
247
Figura 4.101. Mapa del período de retorno a 75 años.

248

249

250

251
El modelo supone que el elemento geomorfológico de las pendientes es capaz
de influir sobre el conjunto total de de deslizamientos. Resulta elemental que la
densidad mayor de deslizamientos ocurre en pendientes más abruptas, convexas,
influyendo en las condiciones geológicas, hidrológicas y climáticas similares. Se
consideraron en el modelo (1) las propiedades litológicas, la orientación de los
estratos y la morfología de las pendientes; las (2) propiedades edáficas,
particularmente la tensión y cohesión del suelo; (3) los procesos hidrológicos de
superficie como un modelo teórico de saturación del suelo y el escurrimiento
superficial; (4) la cobertura del suelo y el tipo de vegetación. De las cuatro
alternativas propuestas, la número 3 es la más factible porque atraviesa la mayor
superficie de área en equilibrio.
Figura 4.105. Mapa de estabilidad del terreno con todas las alternativas.
252
4.5.3.5 Integración de resultados
Alternativa 1
Geológicamente en esta alternativa se observo la secuencia estratigráfica
descrita, no hay cambios en litología ni patrones estructurales. Si se opta por esta, el
diámetro de la tubería deberá modificar el diámetro existente y seguir el trazo, las
secciones se analizaron anteriormente.
Geotécnicamente, en esta trayectoria se presentan factores de inestabilidad en
los materiales superficiales, esto debido a, los cambio de pendiente topográfica
rumbo a la CH Tepexic, a los frentes de los echados de la Formación Tepexic
(Lutitas carbonosas) en la zona de Xaltepuxtla y al término del trazo, cercano a la CH
Patla, donde los materiales volcánicos (Basaltos) por intemperismo y por su
ubicación en la parte superior de los acantilados son inestables, creando derrumbes
de consideración.
La tecnología empleada durante la construcción del trazo original (Alternativa 1)
fue limitada, por lo que se considera que actualmente es posible rediseñar el nuevo
trazo con un diámetro mayor para proveer el gasto hidráulico necesario para la
generación.
253
Alternativa 2
Comprende el corte de varios puntos de inflexión para no alejarse demasiado
de la zona de influencia, fue considerado por petición de LyFC ya que está próximo a
obras de toma y quieren aprovechar esta posibilidad para empalmar dichas obras y
aportar mayor caudal.
Geológicamente corta 4 aéreas con contactos entre lutitas y calizas, estos
contactos denotan la presencia de zona de inestabilidad ya que lo pliegues presentan
echado a favor de los cauces existentes, este echado es la resultante de la
estructura sinclinal recumbente regional, la longitud de la sección del trazo en esta
zona va del 5+000 al 8+750, el avance será muy lento y la probabilidad de caídos y
avances con marcos de acero para estabilizar será continuo, de igual forma se prevé
la presencia de abundante agua por escurrimiento entre los planos de estratificación.
Los trabajos de geofísica ayudaran a determinar con más detalle la presencia de los
cambios laterales para desarrollar un plan de avance en esta área. El trazo
propuesto aun esta por establecerse de manera fija, por lo que será necesario
completar los estudios para la determinación final de este.
Alternativa 3
Esta sección comprende zonas de interés técnico y económico favorables para
su desarrollo:
254
 Obras de entrada Cercanas a la CH Necaxa y Obras de salida en CH
Patla.
 El favorable diseño de obras subterráneas como son: el cuarto de
máquinas y el área de transformación.
 La ubicación estratégica de la zona de la Subestación eléctrica.
 Aprovechamiento de la red de Distribución actual con adecuaciones
especificas.
 La sección trazada es la más regular topográficamente.
Geológicamente la longitud total de la sección corre a lo largo de la formación
sedimentaria con potencia estimada en la proyección de superficie de más de 500 m,
varia en color gris claro a gris oscuro por intemperismo, se trata de una caliza
micrítica con textura pseudo-sammitica, presenta bandeamiento tipo boudinage,
ocasionalmente la presencia de fósiles de la especie Amonoidae. Corresponde a
calizas con estratificación media a delgada intercalando con delgadas capas de
lutitas que varían de 1 a 3 cm de la formación Pimienta. Esta información permite
desarrollar un solo diseño y método constructivo para la perforación.
De modo similar se desarrollará un análisis en el intervalo de cadenamiento
4+000 a 9+450, que es en donde se estima la presencia de problemas de agua entre
planos de estratificación porque en superficie se presenta material volcánico
compuesto por tobas y coladas de basalto con diaclasas abiertas y en sus bordes se
presentan diaclasas columnares, Este tramo deberá ser estudiado con SEV¨s para
255
determinar zonas con debilidades estructurales que puedan proyectarse a la sección
del túnel.
En el aspecto de tectónica no hay presencia de ningún tipo de fallas de
importancia que afecte al trazo propuesto.
Referente a las obras del punto 2, el diseño se elaboró para una obra que
estará a 150 m de profundad con un diámetro máximo de 20 m.
Alternativa 4
Esta trayectoria presenta factores técnicos que pueden modificar los diseños
operativos y constructivos y encarecer la obra. Los principales factores son:
 Inestabilidad en los materiales, esto es, el cambio de pendiente a la CH
Tepexic: aquí aparece una variación topográfica importante ya que los
niveles base se modifica considerablemente.
 Los frentes de lutitas en esta zona de Xaltepuxtla aparecen con echado a
favor del cauce principal, denotando una constante inestabilidad estructural
 Profundidad de exploración se modificara ya que la sección del trazo variara
en profundidad para evitar estos niveles.
256
Todo esto sucede en un trazo de 750 m concluyendo el trazo en la CH Tepexic.
La tecnología empleada durante el diseño actualmente es posible, para proveer de
más gasto hidráulico para la generación. Esta alternativa se empalma con la
alternativa 1 para conducir el agua hasta la CH Patla.
Finalmente con todos los análisis y comentarios de las diferentes áreas de
estudio vertidos en este proyecto, de las 4 Alternativas propuestas, se presenta un
panorama más certero para el proyecto de Repotenciación del Sistema Hidroeléctrico
de Necaxa, en el estado de Puebla.
4.5.3.6 Conclusiones de la evaluación geológica.
Se construyó una lista de factores condicionantes para la elección de la
Alternativa más favorable, en función de todas las variables analizadas. Estas
variables, que se muestran a continuación, se les asigno de manera global una
calificación de 1 a 10 puntos; la condición ideal tendría diez puntos y la menos
favorable tendría un punto.
Dentro de los factores condicionantes tomados en cuenta se encuentran los
siguientes:
257
Litología
A.1 Roca compacta
A.2 Roca fracturada
Tectónica
B.1 Presencia de Fallas
B.2 Ausencia de Fallas
Hidrología superficial
C.1 Escurrimientos abundantes
C.2 Escurrimientos escasos
Naturaleza del Subsuelo
D.1 Favorable
D.2 No favorable
Deslizamientos
E.1 Áreas con alta densidad
E.2 Áreas con media densidad
E.3 Áreas con baja densidad
Precipitación Media
F.1 Precipitación extraordinaria
258
F.2 Precipitación cercana a la media
F.3 Precipitación baja
Tormentas de Diseño
G.1 Intensa
G.2 Moderada
G.3 Leve
Con base en la información geológica y de riesgo natural analizada, se
determinó que entre las cuatro alternativas, la correspondiente a la número 3 es la
más aceptable como se observa en la tabla 4.23.
Tabla 4.22. Matriz de factores ponderados geológicos y de riesgo natural

condicionantes para las alternativas.
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3 ALTERNATIVA 4
Factor A (5 ) Factor A (4 ) Factor A (7 ) Factor A (3 )

Factor B ( 8) Factor B (3 ) Factor B (9 ) Factor B (5 )
Factor C (8 ) Factor C (9 ) Factor C (5 ) Factor C ( 5)
Factor D (6 ) Factor D (4 ) Factor D (9 ) Factor D (4 )
Factor E (7 ) Factor E (7 ) Factor E (8 ) Factor E (1 )
Factor F (7 ) Factor F (6 ) Factor F (9 ) Factor F (6 )
Factor G (7 ) Factor G (6 ) Factor G (9 ) Factor G (6 )
Promedio 6.85 Promedio 5.57 Promedio 8.00 Promedio 4.28
259
4.6 DISEÑO HIDRÁULICO Y ANÁLISIS PARA LA SELECCIÓN DE TURBINAS
En las cuatro alternativas planteadas para la repotenciación de la central
hidroeléctrica de Necaxa, se consideró un flujo de agua de diseño de 75 m 3/s, así
como, la construcción de un túnel de concreto, con un diámetro interior de 5.5 m, con
una longitud conforme a la trayectoria correspondiente. La obra de toma en las
primeras tres alternativas, se ubica en la presa de Necaxa, mientras que para la
última alternativa, se considera en la presa de Tenango. Por otra parte, se consideró
en todas las alternativas la ubicación de nuevas casas de máquinas con turbinas de
mayor capacidad (dos turbinas por cada casa). En las alternativas propuestas, las
centrales se ubicaron según el caso en: Necaxa a 893 m s.n.m., Tepexic a 683 m
s.n.m. y Patla a 486 m s.n.m.
En cada una de las alternativas propuestas, se ubicaron los pozos y las
cámaras de oscilación, según el caso, con las dimensiones requeridas para
amortiguar las fluctuaciones de presión que se presentan debido a las variaciones de
flujo en el túnel de alimentación y para almacenar o suministrar el flujo “adicional”
cuando se reduce o se incrementa la demanda de flujo en las turbinas por
variaciones en la carga. Finalmente, se presentaron los resultados de las presiones a
que se encuentra sometido el túnel de alimentación, considerando las máximas
presiones que se generan por variaciones de flujo.
260
4.6.1 Revisión de propuestas.
Para llevar a cabo el trazo definitivo de las diferentes alternativas propuestas
para la repotenciación del Sistema Hidroeléctrico de Necaxa, se trabajó en dos
partes:
 El trazo en planta de cada una de las alternativas, y
 El trazo en elevación de cada alternativas
En el primer caso y tomando como base las cartas topográficas del Instituto
Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) escala 1: 50,000, se
llevaron a cabo los trazos (en planta) tomando en consideración los diferentes
arreglos que se querían analizar.
Para el segundo caso y una vez definido el trazo en planta, se hizo una primera
propuesta para el trayecto de la conducción en perfil. A esta primera propuesta se le
llamó versión original.
A diferencia del primer caso, para la realización de las propuestas del trazo en
perfil para la conducción, hubo un estrecho trabajo en conjunto con las áreas de
Geología y Geotecnia, con la finalidad de solventar, en la medida de lo posible, las
observaciones que cada especialidad hizo en su momento al trazo propuesto.
261
La propuesta original fue modificada, considerando que la topografía es la
correspondiente a las cartas topográficas de INEGI en escala 1:50,000, se buscó
tener un techo mínimo de al menos de 20 m en los tramos en túnel. Además de
considerar una pendiente máxima del 10 al 12% para el adecuado desempeño de los
equipos constructivos.
Durante una primera reunión de consenso con el área de Geología, ésta
recomendó tratar de mantener la conducción en un mismo estrato, o tener el menor
número de cambios entre formaciones. Para cumplir la recomendación de Geología,
se propuso un tiro vertical de ±250 m, con el que la conducción se mantenía en un
mismo estrato
En una siguiente reunión de trabajo, el área de Geotecnia mencionó que los
trabajos para construir el tiro vertical son muy caros, por lo que recomendó limitar
dicho tiro a no más de 150 m. Para evitar los tiros verticales, se propuso un trazo
superficial, donde se alternaron tramos en túnel con tramos en superficie.
La propuesta anterior, daba como resultado varios emportalamientos de entrada
y salida, además de la necesidad de adquirir una serie de terrenos para colocar la
conducción de acuerdo con el trazo marcado. Lo anterior hizo que luego de varias
propuestas para la conducción, finalmente se optara por túneles de conducción
combinados con tiros verticales limitados a no más de 150 m.
262
Una vez consensado el trazo en planta y elevación de la alternativa no. 3, para
proponer el trazo del resto de las alternativas (alternativas 1, 2 y 4) fueron
considerados todos los comentarios y sugerencias hechos por las diferentes áreas
en los trabajos para la alternativa no. 3.
4.6.2 Dimensiones del túnel y características del flujo y de las turbinas.
En la literatura abierta relacionada con plantas hidroeléctricas se incluyen
procedimientos que permiten definir las características principales de los
turbogeneradores. Para la selección de las turbinas hidráulicas Pelton, Francis,
Kaplan, se toman en cuenta las condiciones de carga, caudal o gasto bajo las cuales
trabajará la turbomáquina. En este proceso de selección, generalmente se utiliza la
velocidad específica como parámetro de referencia, en función del cual se definen
sus dimensiones principales (Polo, 1980). La velocidad específica es el número de
revoluciones a que debería girar una turbomáquina hidráulica para suministrar a la
flecha una potencia de 1 CV, en una carga de un metro (Mataix, 1982).
Las dimensiones del túnel de alimentación de agua y la ubicación de las
centrales para cada alternativa, se determinaron a partir de la información
proporcionada por el personal técnico de la CLyFC. En cada alternativa, conforme a
la longitud del túnel y el flujo de agua para la repotenciación de Necaxa, se establece
el diámetro interior del túnel, para obtener la velocidad promedio. Con esta
información se calcularon las pérdidas de carga, considerando un factor de fricción
263
para un acabado interior del túnel, correspondiente a concreto rugoso. La
información anterior se utilizó para determinar la carga neta disponible en cada una
de las casas de máquinas consideradas para la generación de energía. Con base en
la carga neta y caudal disponibles, se establecieron las características de las turbinas
requeridas en cada alternativa. En la determinación de dichas características, se
utilizó la metodología y el paquete computacional “DimTurb”10 para la determinación
del tipo y dimensiones principales de turbinas Francis, Pelton o Deriaz
(turbomáquinas reversibles).
En las secciones siguientes se presentan los resultados obtenidos para cada
una de las alternativas, considerando las dimensiones del túnel, flujo de agua, carga
neta disponible, tipos de turbinas y potencia total generada en cada casa de
máquinas y total por alternativa.
4.6.2.1 Diseño hidráulico y selección de turbinas para la alternativa 1.
La alternativa 1 del proyecto de modernización incluye tres plantas de
generación en cascada ubicadas debajo de la presa de Necaxa, que incluyen casas
de máquinas en Necaxa, Tepexic y Patla. En la figura 4.106 se muestra el arreglo de
la casa de máquinas bajo esta alternativa.
10
Desarrollado por la Gerencia de Procesos Térmicos del Instituto de Investigaciones Eléctrias.
264
N. 1,325.5
Vaso de
Necaxa
H = 432.5 m
N. 893
N. 893
Necaxa
H = 210 m
N. 683
Tepexic
H = 197 m
N. 486
Patla
Figura 4.106. Arreglo del sistema hidroeléctrico para la alternativa 1.
En ésta alternativa, la ubicación de las tres casas de máquinas y trayectorias
del túnel de alimentación, coinciden con la configuración que tiene actualmente el
sistema hidroeléctrico de Necaxa.
En la tabla 4.23 se muestran las dimensiones del túnel, características del flujo
y de las turbinas para la casa de máquinas ubicada en Necaxa de la alternativa 1,
cuyos datos de diseño corresponden a un túnel de 1200 m de longitud, diámetro de
5.5 m., carga bruta de 432.5 m, flujo de 75 m3/s (37.5 m3/s por turbina). También se
muestran, la pérdida de carga de 1.73 m, la carga neta de 430.77 m, la potencia
265
generada por máquina de 133.98 MW, así como, la total de 267.96 MW,
principalmente.
Tabla 4.23. Dimensiones del túnel, características del flujo y selección de turbinas para
la casa de máquinas en Necaxa (alternativa 1).
Longitud del túnel (m) 1 200

Diámetro interior del túnel (m) 5.5
3
Caudal de diseño (m /s) 75
Factor de fricción 0.0156
Carga bruta (m) 432.5
Pérdida de carga (m) 1.73
Carga Neta/ diseño (m) 430.771
Tipo de turbina Pelton
Número de turbinas 2
Potencia por turbina (MW) 133.98
Número de polos del generador 24
Velocidad de rotación (r.p.m) 300
Diámetro chorro (m) 0.33
Diámetro rodete (m) 2.90
No. Toberas (chorros) 6
Velocidad específica 66.93
Eficiencia de la turbina 0.89
Eficiencia del generador 0.95
Altura sobre el nivel del mar (m) 893
Potencia de la planta (MW) 267.96
En la casa de máquinas ubicada en Tepexic, el túnel de alimentación que parte
de la casa de máquinas de Necaxa, tiene una longitud de 4795 m, diámetro de 5.5 m,
carga bruta de 210 m, flujo de 75 m3/s (37.5 m3/s por turbina). La pérdida de carga
resultante es de 6.9 m, con lo que se obtiene una carga neta de 203.1 m, con dos
266
turbinas Francis cada una con una potencia de 63.87 MW, para proporcionar una
potencia total 127.74 MW. En la tabla 4.24, se muestran las características
principales del túnel, casa de máquinas, turbinas y generadores eléctricos.
la casa de máquinas en Tepexic (alternativa 1).

3
Carga bruta (m) 210
Tipo de turbina Francis
Carga estática de succión (m) -3.0
Diámetro del rodete (m) 2.24
Diámetro ecuatorial máximo (m) 5.79
De la misma forma, en la tabla 4.25, se muestran las dimensiones del túnel,
características del flujo y de las turbinas para la casa de máquinas ubicada en Patla
de la alternativa 1, cuyos datos de diseño corresponden a un túnel de 6 504 m de
267
longitud, diámetro de 5.5 m., carga bruta de 197 m, flujo de 75 m3/s (37.5 m3/s por
turbina). Asimismo, se muestran, la pérdida de carga de 9.4 m, la carga neta de
187.6 m, la potencia generada por máquina de 59.01 MW, así como, la total de
118.02 MW, principalmente. También, se muestra la potencia total generada para la
alternativa 1, por las tres casas de máquinas (513.75 MW).
la casa de máquinas en Patla (alternativa 1).

3
Carga bruta (m) 197
Carga Neta /diseño (m) 187.6
Tipo de turbine Francis
Carga estática de succión (m) -3.0
Diámetro del rodete (m) 2.17
Diámetro ecuatorial máximo (m) 5.73
POTENCIA TOTAL GENERADA EN LA 513.75
ALTERNATIVA 1 (MW)
268
Finalmente, a manera de resumen la alternativa 1 entonces contempla la
ubicación de tres casas de máquinas en Necaxa con dos turbinas Pelton
alimentadas desde la presa Necaxa, en Tepexic con dos turbinas Francis y en Patla,
también con dos turbinas Francis. En la figura 4.107, se muestra la representación
esquemática para la alternativa 1.
Turbinas: 2 Pelton
Potencia por turbina: 133.98 MW
Potencia total: 267.96 MW
Carga neta: 430.77 m
Turbi na s : 2 Fra nci s
Potenci a por turbi na : 63.87 MW
Potenci a tota l : 127.74 MW
Ca rga neta : 203.10 m
Turbi na s : 2 Fra nci s
Diámetro del túnel: 5.50 m Potenci a por turbi na : 59.01 MW
3
Flujo: 75 m /s Potenci a tota l : 118.02 MW
Ca rga neta : 187.60 m
POTENCIA TOTAL GENERADA POR LA

CENTRAL HIDROELÉCTRICA NECAXA: 513.75 MW
Figura 4.107. Representación esquemática para la alternativa 1.
La alternativa 2 del proyecto de modernización incluye una planta de
generación ubicada debajo de la presa de Necaxa con casa de máquinas en Patla.
269
En la figura 4.108 se muestra el arreglo de las casa de máquinas para la
Alternativa 2.
N. 1,327.5
Vaso de
Necaxa
H = 432.5 m
N. 486
Patla
En esta alternativa se tiene una sola casa de máquinas ubicada en Patla. El
túnel de alimentación que parte de la obra de toma en la presa de Necaxa, es de una
longitud de 17,073.01 m, diámetro de 5.5 m, flujo de 75 m3/s (37.5 m3/s por turbina),
carga bruta de 842.5 m. La pérdida de carga determinada resulta de 24.6 m, con lo
que se obtiene una carga neta de 817.9 m.
Para la potencia generada se consideran dos turbinas Pelton, cada una con
potencia de 254.39 MW, para proporcionar un total de 508.78 MW.
270
En la tabla 4.26, se muestran las dimensiones del túnel y las características del
flujo y de la turbina.
Longitud del túnel (m) 17073.1

3
POTENCIA TOTAL GENERADA EN LA
508.78
ALTERNATIVA 2 (MW)
Finalmente, a manera de resumen la alternativa 2 entonces contempla la
ubicación de una sola casa de máquinas en Patla, con dos turbinas Pelton. En la
figura 4.109, se muestra la representación esquemática para la alternativa 2.
271
Turbi nas : 2 Pel ton

Potenci a por turbi na: 254.39 MW
Potenci a total : 508.78 MW
Di ámetro del túnel : 5.50 m

Fl ujo: 75 m3/s

La alternativa 3 del proyecto de modernización incluye una planta de
generación ubicada debajo de la presa de Necaxa con casa de máquinas en Patla.
En la figura 4.110 se muestra el arreglo de las casa de máquinas para la Alternativa
3.
En esta alternativa, se tiene una sola casa de máquinas ubicada en Patla,
También, al igual que la alternativa 2, el túnel de alimentación sale de la presa de
Necaxa, tiene una longitud de 12548.4 m, diámetro de 5.5 m, flujo de 75 m 3/s (37.5
m3/s por turbina), carga bruta de 842.5 m. La pérdida de carga resulta de 18.08 m,
con lo que se obtiene una carga neta de 824.42 m. Para la transformación de energía
272
se consideran dos turbinas Pelton, cada una con potencia de 256.42 MW, para
generar una potencia total de 512.84 MW.
En la tabla 4.27, se muestran las dimensiones del túnel y las características del
flujo y de la turbina. Nótese que esta alternativa difiere de la alternativa 2 únicamente
en la trayectoria (longitud) del túnel de alimentación.
N. 1,327.5
Vaso de
Necaxa
H = 432.5 m
N. 486
Patla
Finalmente, a manera de resumen la alternativa 3 contempla también la
ubicación de una sola casa de máquinas en Patla pero con trayectoria distinta, con
dos turbinas Pelton. En la figura 4.111, se muestra la representación esquemática
para la alternativa 3.
273
Longitud del túnel (m) 12548.4

3
512.84
ALTERNATIVA 3 (MW)
La alternativa 4 del proyecto de modernización incluiría dos plantas de
generación ubicadas debajo de la presa de Tenango con casa de máquinas en
Tepexic y Patla. En la figura 4.112 se muestra el arreglo de las casa de máquinas
para la Alternativa 4.
274
Turbi nas : 2 Pel ton


Fl ujo: 75 m3/s

N. 1,348
Vaso de
Tenango
H = 665 m
N. 683
Tepexic
H = 197 m
N. 486
Patla
En esta alternativa, la obra de toma se ubica en la presa de Tenango, y se
tiene una sola casa de máquinas en Tepexic. El túnel de alimentación, es de 3751 m
275
de longitud, diámetro de 5.5 m, flujo de 75 m 3/s (37.5 m3/s por turbina), carga bruta
de 842.5 m. La pérdida de carga resultante es de 6.84 m, con lo que se obtiene una
carga neta de 650.1 m. Para la transformación de energía se requieren dos turbinas
Pelton de 202.2 MW cada una, para proporcionar una potencia total de 404.4 MW.
En la tabla 4.28, se muestran las dimensiones del túnel y las características del flujo
y de la turbina.
la casa de máquinas en Tepexic (alternativa 4).
Longitud del túnel (m) 3751

3
404.4
ALTERNATIVA 4 (MW)
276
Finalmente, a manera de resumen la alternativa 4 contempla también la
ubicación de una sola casa de máquinas en Tepexic alimentada esta por el embalse
de Tenango. En la figura 4.113, se muestra la representación esquemática para la
alternativa 4.
Turbi nas 2 Pel ton


Fl ujo: 75 m3/s

4.6.2.5 Análisis de resultados.
En la tabla 4.29, se muestra un resumen de las alternativas analizadas,
considerando las longitudes de los túneles, la carga neta y la potencia total
generada. En esta tabla, se puede observar que la potencia más alta es la obtenida
por medio de la alternativa 1, 513.72 MW. Sin embargo, esta alternativa tiene la
desventaja de requerir seis turbinas distribuidas en tres casas de máquinas, lo cual,
277
requiere más recursos para su instalación, operación y mantenimiento. Al respecto,
la mejor opción la representa la alternativa 3, la cual, genera prácticamente la misma
potencia que la alternativa 1, 512.84 MW, con sólo dos turbinas Pelton ubicadas en
Patla. También, para esta alternativa, se encontró que la trayectoria del túnel se
puede establecer a través de un mismo tipo de suelo, lo cual, repercute en una
mayor seguridad del ducto (suelo estable).
Tabla 4.29. Resumen de las alternativas para la repotenciación del SHN.
LONGITUD CARGA NETA POTENCIA TOTAL

ALTERNATIVA
(m) (m) (MW)
Alternativa 1
267.96
Necaxa 1 200 430.77
127.79
Tepexic 4 795 203.10
118.02
Patla 6 504 187.60
513.72
Alternativa 2 17 073 817.90 508.78
Alternativa 3 12 548 824.42 512.84
Alternativa 4 3 751 650.10 404.40
Es conveniente mencionar que en todas las alternativas planteadas se
requieren pozos o cámaras de oscilación para estabilizar la generación eléctrica
debido a que el embalse de alimentación (embalse superior) se localiza a distancias
considerables desde la casa de máquinas (distancias superiores a 1500 m), excepto
la casa de máquinas de Necaxa para la alternativa 1.
278
Para las alternativas 2 y 4, se tendrían problemas para que los túneles
quedaran en el mismo tipo de suelo, además de que para la alternativa 4, se requiere
realizar obras para almacenar más agua en la presa de Tenango y poder garantizar
el flujo de 75 m3/s, aunado a que la potencia generada por dicha alternativa es la
menor, 404.40 MW, debido al salto no aprovechado entre Tepexic y Patla.
4.7 EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL
El proyecto en general se localiza dentro del Área Natural Protegida
denominada Área de Protección de Recursos Naturales Zona Protectora Forestal
Vedada “Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa”, con superficie de 41,693.43 ha, cuyo
objetivo es conservar los bosques que cubren en parte la Cuenca Hidrográfica del
Río Necaxa ya que son un elemento importante que determina el régimen constante
de los manantiales y arroyos cuyas aguas son aprovechadas en las obras hidráulicas
destinadas a la producción de energía y luz eléctrica. Hasta el momento no existe
programa de manejo del área. Fue declarada como Área Natural Protegida, mediante
el Decreto Federal de fecha 20 de octubre de 1938 y recategorizada mediante
Acuerdo Secretarial de fecha 9 de septiembre del 2002.
Los considerados del Decreto con respecto “Cuenca Hidrográfica del Río
Necaxa” son los siguientes:
279
 Dentro de la cuenca hidrográfica del río Necaxa se encuentran obras
hidráulicas destinadas a la producción de energía y luz eléctrica que
proporciona alumbrado a la Ciudad de México y otras grandes
poblaciones.
 Los bosques que cubren parte de la cuenca hidrográfica del río Necaxa
son un elemento importante que determina el régimen constante de los
manantiales y arroyos cuyas aguas son aprovechadas para la producción
de energía eléctrica.
 De no conservarse la vegetación forestal que cubre la cuenca del
mencionado río, se determinaría un cambio en el clima de la región, al
carecerse de la cubierta vegetal sobrevendría la acción erosiva de los
agentes físicos sobre los terrenos inclinados, habiendo acarreo de
abundantes materiales a los vasos de almacenamiento en perjuicio de su
buena conservación y funcionamiento.
 Se ha llegado al conocimiento de que es urgente establecer una zona
protectora de la cuenca hidrográfica del río Necaxa.
 En los conceptos anteriores se vislumbran ya la fragilidad de los
ecosistemas y la necesidad urgente de su conservación con el fin de
proteger la infraestructura hidroeléctrica existente. El Decreto comprendía
un polígono que abarcaba la cuenca del río Necaxa hasta la planta
280
hidroeléctrica de Patla y dejaba fuera la cuenca del río Laxaxalpan, una de
las principales alimentadoras del agua del sistema hidroeléctrico.
Dentro del estudio de impacto ambiental, se deben describir las estrategias que
se deberán instrumentar para garantizar que el desarrollo del proyecto se realice de
acuerdo con los lineamientos normativos y de planeación vigentes, aplicables al área
de establecimiento y naturaleza del mismo. El proyecto que se pretende ejecutar
pertenece al sector eléctrico y requiere, para su ejecución, la autorización en materia
de impacto ambiental y el cambio del uso del suelo de terrenos forestales y
preferentemente forestales; por ello, la información se abocó al análisis de la
normatividad ambiental aplicable a nivel federal, estatal y municipal. Se revisaron la
normatividad vigente y los documentos de planeación para determinar si el proyecto
se encuentra acorde a los lineamientos ahí planteados. Uno de los documentos
normativos considerado importante es el proyecto “Ordenamiento Ecológico de la
cuenca de los Ríos Necaxa y Laxalapan” el cual fue contratado por el Instituto
Nacional de Ecología de la SEMARNAT y elaborado por la Universidad Autónoma de
Chapingo, el cual se encuentra aún considerado como proyecto.
El Ordenamiento Ecológico de las cuencas de los ríos Necaxa y Laxaxalpa es
un instrumento de planeación del territorio, con el cual se pretende equilibrar el
crecimiento económico, la calidad de vida de sus pobladores y la conservación de los
recursos naturales, en la transición hacia el desarrollo sustentable; considerando la
281
existencia de diferentes actores sociales, económicos y políticos, que deben
involucrarse en su formulación, implementación y evaluación.
El estudio abarca las cuencas las del río Necaxa y Laxaxalpan en su entorno
físico y social y se aprecian factores relevantes de cuencas contiguas como la del río
San Marcos hacia el Norte, cuyas aguas son importadas a los vasos de Necaxa y
Nexapa por medio de acueductos y túneles. El área de estudio abarca un total de 37
municipios, de los cuales 26 son de Puebla, 7 de Veracruz, 3 de Hidalgo y 1 de
Tlaxcala
El área de las cuencas de los ríos Necaxa y Laxaxalpa se localizan en la Sierra
Norte del Estado de Puebla, que comprende una vasta extensión territorial y una
compleja composición socio-cultural. El su totalidad a las cuencas de los ríos Necaxa
y Laxaxalpan, afluentes del río Tecolutla e importantes por la generación de energía
hidroeléctrica desde 1904 a la fecha.
La Sierra Norte es una de las áreas más rezagadas en el estado; la principal
actividad productiva en la región es la agricultura y la ganadería. Otra actividad
económica es la pesca en las presas Huauchinango y Juan Galindo y en los ríos
Tenampulco y Chingnautla. La problemática ambiental se centra en la pérdida de la
cobertura forestal, que con lleva a implicaciones como: estar propensa a derrumbes,
aumento de la erosión y la disminución de la productividad de los suelos.
282
El 56% de los usos del suelo tienen un uso inadecuado y el 44% de la superficie
presenta un uso adecuado. En la zona de estudio, se presentaron eventos de lluvias
extraordinarias en el año de 1999 propiciando que el río Necaxa desbordara sus
aguas en las partes bajas en donde se encuentran asentadas las poblaciones de
Patla y Chicontla que resultaron afectadas en sus viviendas. Desde el punto de vista
del ordenamiento ecológico las cuencas del los ríos, Necaxa y Laxaxalpan tienen
procesos de deterioro ambiental al haberse hecho uso de su territorio sin considerar
su aptitud, lo que ocasiona diversos procesos de afectación al ambiente como son:
1. Deforestación.
2. Erosión.
3. Riesgos geológicos por derrumbes, deslizamientos y derrubios en diversas
zonas de estas cuencas.
4. Áreas vulnerables que amenazan a varios centros de población de la región.
5. Alteración de la escorrentía.
6. Azolve de presas y ríos.
7. Contaminación del agua por fuentes “no puntuales”, (arrastres).
8. Cambios en el microclima.
9. Reducción acelerada del potencial agrologico de la región.
10. Asentamientos humanos e industriales inadecuados que impiden el uso
conveniente del suelo de regiones agrícolas, forestales y de vida silvestre.
283
11. Aumento de la pobreza y marginación de la población rural por el deterioro del
suelo y de los recursos naturales, que son el medio de trabajo y subsistencia
de múltiples familias campesinas de la región.
12. Contaminación de los ecosistemas aledaños a los centros urbanos por la
inadecuada disposición y tratamiento de residuos sólidos y aguas residuales,
que cancela opciones productivas para la población regional.
13. Disminución de los espacios naturales y de la biodiversidad de la región por
deterioro causado por deforestación, uso inadecuado del suelo y
contaminación.
La siguiente etapa del proyecto de “Ordenamiento Ecológico de la Cuenca de
los Ríos Necaxa y Laxalapan” será realizar la gestión del mismo, es decir, seguir el
procedimiento jurídico administrativo previsto por la LGEEPA que conduzca a su
publicación y decreto de este. Para ello será necesario firmar un convenio de
coordinación entre SEMARNAT y los Gobiernos de los Estados de Hidalgo, Puebla y
Veracruz, establecer un Comité del Ordenamiento y realizar talleres de difusión sobre
el mismo, con la participación de los Municipios.
Los criterios ecológicos propuestos por el plan, para uso de obras de
infraestructura son:
284
1. En la cuenca del río Necaxa y parte media de la cuenca del río Laxaxalpan
toda obra de infraestructura deberá contar con el estudio de impacto
ambiental, el cual se hará bajo la modalidad específica.
2. Está prohibida la explotación de bancos de material en barrancas, cauces y
terrenos erosionados y de riesgo geológico.
3. El trazo y construcción de vías de comunicación, líneas de transmisión de
energía eléctrica, ductos, acueductos y otras obras lineales, está prohibido en
zonas de riesgo por deslaves.
4. Los caminos de acceso deberán contar con reductores de velocidad y
señalamientos de protección a la fauna
5. No se permite el derribo de árboles y arbustos ubicados en las orillas de los
caminos rurales.
6. Los taludes del camino se deberán estabilizar con vegetación nativa
7. La apertura de rutas y senderos interpretativos para investigación, educación
ambiental y turismo de observación, estará sujeta al programa de manejo.
8. Los caminos y terracerías existentes deberán contar con un programa de
restauración que garantice en las orillas su repoblación con vegetación nativa.
9. Se prohíbe la construcción de nuevos caminos vecinales.
10. La construcción de obras e infraestructura para el drenaje pluvial deberá
considerar un periodo de retorno de 50 años.
11. No deberán realizarse nuevos caminos vecinales sobre áreas de alta
susceptibilidad a derrumbes, y deslizamientos
285
En la siguiente sección, se presentan las ubicaciones y características de los
pozos y las cámaras de oscilación, para las cuatro alternativas consideradas en el
presente proyecto.
5.9.1 Identificación de impactos
El uso del suelo a lo largo de las alternativas, tomando como área de influencia
0.5 km a cada lado de las conducciones, se presenta en la tabla 4.30:
Independientemente a cada alternativa, los acueductos en su mayoría irán
enterrados, por lo que los impactos ambientales potenciales a identificarse serán los
ocasionados por las obras complementarias, tales como caminos de acceso, bancos
de tiro de material, entre otros.
El primer paso de la identificación de impactos, consiste en sintetizar y ordenar
la información relacionada con las actividades del Proyecto en sus diferentes etapas,
es decir, preparación del sitio, construcción y puesta en marcha, operación y
abandono. Con base en esta información, se generó la siguiente lista de actividades
para ejecutar el Proyecto (ver tabla 4.31).
Así mismo, se elaboró el inventario de los factores y atributos ambientales que
se presentan en la tabla 4.32.
286
Tabla 4.30. Uso del suelo para alternativas de repotenciación del SHN.
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4

Superficie Superficie Superficie Superficie
% ha % ha % ha % ha
Bosque de encino- pino incluyendo pino -
17.10% 231.4 ha 1.80% 30 ha 6.90% 86.5 ha NE NE
encino
Agricultura de Temporal con cultivos
47.46% 640.70 ha 25.00% 427 ha 23.10% 288.5 ha 32.50% 113.8 ha
permanentes y semipermanentes
Agricultura de Temporal con cultivos

7.90% 106.1 ha 30.00% 510 ha 20.00% 250.0 ha 67.5 236.3 ha
anuales
Bosque mesófilo de montaña con
11.40% 154.3 ha 29.00% 500. ha 22.30% 278.8 ha NE NE
vegetacion secundaria
Pastizal cultivado NE NE 8.80% 150 ha 27.70% 346.2 ha NE NE
Pastizal inducido NE NE 1.50% 25 ha NE NE NE NE
Bosque de pino 15.04% 207.90 ha NE NE NE NE NE NE
Selva alta y mediana perennifolia NE NE NE NE NE NE NE NE
Localidades mayores a 2500 hab 0.70% 9.6 ha (1) 3.50% 60 ha (2) NE NE NE NE
Localidades < 2,500 hab NE 2 NE 6 NE 7 NE 1
Municipios que toca el trazo y su área de Juan Galindo, Tlaola, Juan Galindo,
Juan Galindo, xicotepec,
influencia de 500 m a cada lado del huauchinango, Tlaola, Huauchinango, Tlaola
Zihuauteutla Zihuauteutla
acueducto Zihuauteutla
Longitud aproximada 13.5 km 17.0 km 12.5 km 3.5 km

Área total 1,350 ha 1,700 ha 1,250 ha 350 ha
287
Tabla 4.31. Actividades identificadas para las etapas del proyecto de repotenciación
del SHN.
ETAPA ACTIVIDADES
Bancos de material
Uso y movimiento de maquinaria y equipos
Caminos de acceso
Preparación del sitio Excavación
Cortes y nivelación
Generación de residuos sólidos
Generación de residuos líquidos
Tendido de tubería
Uso de equipo y maquinaria
Doblado, alineado y soldado de tubería
Bajado de tubería
señalamientos
Construcción
Construcción e instalación de equipos y obras
complementarias.
Generación de residuos sólidos
Generación de residuos peligrosos
Generación de aguas residuales
Puesta en marcha de las obras
Generación de residuos
Generación de energía
Operación y mantenimiento
Inspección y vigilancia (derecho de vía, tuberías,
instalaciones, obras complementarias)
Mantenimiento
288
Tabla 4.32. Lista de factores y atributos ambientales del proyecto.
Factores que serán afectados por la construcción del proyecto.

SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE FACTOR
Calidad del Aire
Aire
Visibilidad
Ruido Nivel de ruido
Geología y Relieve
Medio Físico
geomorfología Ruptura superficial por falla

Abiótico Estructura
Uso del suelo
Suelo
Calidad
Erosión
Hidrología Patrón de denaje
Superficial Calidad
Densidad y composición
Medio Comunidades florística
Vegetación
Biótico vegetales Especies comerciales
Especies protegidas
Hábitat y refugios
Fauna Especies comerciales
Especies Protegidas
Unidades de
Perceptual Cualidades escénicas
paisaje
Medio socioeconómico
Social Población Aceptación social

Sector primario
Sector secundario
Sector terciario
Economía
Económico Nivel de empleo
Cambio de valor del suelo
Desarrollo regional
Infraestructura Equipamiento
Fuente: Elaboración propia.
Los materiales utilizados comúnmente en la construcción de acueductos, tales
como suelos, rocas, gravas, arenas, etc., materiales con características especiales
normalmente son extraídos y procesados en bancos de materiales; que se
encuentran en estado natural en principio. Así también los materiales resultantes de
los cortes, túneles y nivelación; tales como suelos y rocas excedentes así como
aquellos que serán removidos del tramo del acueducto. Por otra parte la apertura y/o
289
ampliación de caminos de acceso necesarios para el acceso a los frentes de obra,
bancos de material y bancos de tiro entre otros. Son acciones que presentan
impactos ambientales sobre el sistema ambiental regional importantes.
Con relación a la vinculación del proyecto con los instrumentos de planeación y
normativos, se considera que no va en contra de los usos de suelo establecidos, no
obstante es importante se de cumplimiento a las medidas de prevención, mitigación
y/o restauración adecuadas para cada una de las etapas del desarrollo del proyecto
vigilando el cumpliendo en todo momento con los instrumentos normativos en
materia ambiental y de seguridad.
Realizando un análisis de la zona donde se desarrollará el proyecto, se observa
que existen una serie de problemas con relación al uso del suelo actual como son:
 Deforestación por tala inmoderada, por espacios abiertos al pastoreo y
cultivos de temporal.
 Contaminación de agua y azolve de presas y ríos.
 Pérdida de suelos por deslave.
 Erosión y riesgos geológicos por derrumbes, deslizamientos y derrubios
en diversas zonas, que en varios sitios amenazan a centros de población
de la región.
 Contaminación del agua y azolve de presas y ríos.
290
 Reducción acelerada del potencial agrologico de la región por uso
inconveniente del suelo y por asentamientos humanos inadecuados, que
cancelan el potencial del suelo de áreas agrícolas, forestales y de vida
silvestre.
Para el caso de la cuenca media, la deforestación ha planteado su deterioro
dramático, pues ella ha sido causa de una gran erosión y deslizamientos, derrubios y
derrumbes de rocas y montañas, que hacen de esta zona un lugar de riesgos para
las poblaciones humanas que ahí habitan y para sus bienes e infraestructura en
general.
El uso inadecuado que se le da al suelo es debido no solo a los altos índices de
marginación en la zona, sino también por el clandestinaje. La deforestación es a la
fecha uno de los principales problemas y su tendencia es alarmante calculándose
tasas de deforestación de 10.81% para zonas con bosque mesófilo.
La explotación de materiales pétreos, la apertura de caminos de acceso y
establecimiento de bancos de tiro se deberá de realizar de manera planeada con el
fin de evitar un mayor detrimento del medio ambiente y afectar negativamente a
varios de sus componentes, principalmente el suelo, generando efectos ambientales
que pueden llegar a ser irreversibles de no regular su operación y complementarse
con acciones de restauración. Asimismo, como parte de las medidas de mitigación
291
que se tienen contempladas se planea el rescate de zonas impactadas mediante la
implementación de un Programa de Restauración que involucra Reforestación.
El proyecto a desarrollarse tendrá impactos ambientales significativos, pero
todos ellos mitigables a través de programas de restauraron forestal, forestaciones,
programas de manejo de combustibles, programas de rescate de flora y fauna, un
programa de control de azolves en bancos en lechos de río y un programa de
monitoreo ambiental que demuestre en forma grafica el desarrollo de los impactos a
través del un periodo de 2 años después de su establecimiento.
Los impactos a la vegetación en las superficies donde se desarrolla la obra no
se pueden evitar, sin embargo, son mitigables a mediano plazo (5 años) y no
causaran impactos acumulativos ya que los caminos de acceso (nuevos), bancos de
material y de tiro serán cerrados permanentemente y reforestados al terminar su
operación.
Las medidas de mitigación propuestas ofrecen prevenir y compensar
adecuadamente los impactos previsibles de esta actividad.
Los beneficios de tipo económico y social que generará este proyecto servirán
para que la población ejerza menos presión sobre los recursos naturales y con ello
tender a la sustentabilidad ambiental conservando el ecosistema.
292
4.8 CONCLUSIONES GENERALES DEL PROYECTO
Para el análisis de este proyecto, se consideró el cambio de operación de un
régimen base a régimen pico. Con estudios hidrológicos y de disponibilidad de agua,
se garantizaron los volúmenes de almacenamiento para la operación de los vasos;
esto fue, con gastos de 50 y 75 m 3/s para 5 y 3 horas respectivamente, siendo el de
75 m3/s el gasto más conveniente con una probabilidad del sistema aceptable. Tras
haber analizado cada alternativa según el enfoque técnico y ambiental mostrado en
este proyecto, se evaluó la factibilidad de cada una. Los resultados mostraron que la
alternativa número 3, presenta mayores ventajas para la factibilidad del proyecto de
repotenciación del SHN.
La alternativa 3 incluye una planta de generación ubicada debajo de la presa de
Necaxa con casa de máquinas nueva en Patla (cancelando las centrales de Necaxa,
Tepexic y Patla). En esta alternativa, se tiene una sola casa de máquinas ubicada en
Patla, El túnel (a alta presión) de alimentación sale de la presa de Necaxa, tiene una
longitud de 12548.4 m, diámetro de 5.5 m, flujo de 75 m3/s (37.5 m3/s por turbina),
carga bruta de 842.5 m. La pérdida de carga resulta de 18.08 m, con lo que se
obtiene una carga neta de 824.42 m. Para la transformación de energía se
consideran dos turbinas Pelton, cada una con potencia de 256.42 MW, para generar
una potencia total de 512.84 MW. Es conveniente mencionar que en esta alternativa
planteada se requiere de pozos o cámaras de oscilación para estabilizar la
generación eléctrica debido a que el embalse de alimentación se localiza a distancias

293
superiores a 1,500 m de la casa de máquinas. En la tabla 4.34, se puede apreciar el
incremento que esta alternativa ofrece sobre el estado actual que guarda el Sistema
Hidroeléctrico de Necaxa.
Tabla 4.34. Cuadro comparativo entre el estado actual del SHN contra la
implementación de la alternativa 3 de repotenciación.
SISTEMA ACTUAL
CENTRAL No. UNIDADES CAPACIDAD
Necaxa 10 113.5 MW
Tepexic 3 45 MW
Patla 2 45.6 MW
Tezcapa 2 5.3 MW
TOTAL 17 209.4 MW
SISTEMA PROPUESTO
CENTRAL No. UNIDADES CAPACIDAD
Patla 2 512.84 MW
TOTAL 2 512.84 MW
Como puede observarse, la alternativa propuesta para la repotenciación del
SHN, ofrece un gran incremento considerable en su capacidad de generación. De
igual manera, el número de unidades de operación se ven reducidas de 17 a 2, lo
que significa un gran ahorro en los costos de operación y mantenimiento a futuro.
294
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La sociedad actual, no podría concebirse sin la producción y el abastecimiento
de la energía eléctrica pues esta se ha convertido en un elemento indispensable para
prácticamente todas las actividades de la vida moderna. Y una de las fuentes de
energía renovable más atractiva es la hidroelectricidad, una energía con grandes
beneficios para el mundo de hoy.
Por todo el mundo, muchas centrales hidroeléctricas en particular las más
antiguas, están siendo sometidas a grandes proyectos de repotenciación (Juric,
2003). Los proyectos de repotenciación de centrales hidroeléctricas, se han vuelto un
tema muy interesante para los países con tradición en la construcción de tales
centrales (Cavtat, 2003)), y es que la repotenciación de centrales generadoras
existentes representa una clara oportunidad para aumentar la capacidad de
generación de energía eléctrica sin la necesidad de instalar o construir nuevas
centrales.
Dentro de los objetivos que han sido considerados para sustentar un proyecto
de mejora a un CH se enlistan los siguientes:
 Prolongación de la vida útil
 Aumento de la capacidad de generación
 Mejora en la eficiencia energética
295
 Reducción en costos de operación y mantenimiento
Por otro lado, el potencial hidroeléctrico total nacional se estima en 53,000 MW,
del cual se tienen identificados 541 sitios con un potencial de 19,600 MW. Según los
datos proporcionados por la CFE, el potencial hidroeléctrico aprovechado
actualmente para generación de electricidad asciende a los 9,121 MW en 77 (el 42%
tiene más de 30 años de operación) centrales con una generación anual de poco
más de 20,000 GWh al año. Así mismo, el potencial estimado para centrales con
capacidades instaladas menores a los 10 MW se sitúa en los 3,250 MW.
Actualmente se han instalado 34 centrales dentro de este rango de capacidad, en los
que se ha instalado una capacidad total de 109 MW, generándose anualmente 479
GWh. Una tarea importante que se deberá cumplir en breve, a fin de promover el
aprovechamiento de estos recursos, es el estudio de la factibilidad técnica y
económica de desarrollar proyectos en los distintos sitios identificados (Conae, 1995)
Aunado a lo anterior, las centrales minihidráulicas públicas a cargo de CFE y
antes de CLyF, cuyo desarrollo se debió a las necesidades de electrificar el centro
del país, tuvieron lugar en diseño y construcción en las décadas de los años 20´s a
50´s. Por lo tanto, la mayoría de estas plantas han operado por más de 60 años. Al
inspeccionarlas se puede advertir que acusan decrementos importantes en la
capacidad de sus unidades y que en contados casos se ha procedido a su
rehabilitación o automatización integral. Su generación representa el 27% de todas
296
las centrales minihidráulicas en servicio actualmente (Conae, 1995) y tiene una
capacidad promedio de 1.2 MW por unidad.
Actualmente, el 33% de las centrales minihidráulicas públicas y privadas, se
encuentra fuera de servicio, dejando de producir cerca de 130 GW/h (Conae, 1995).
Estas centrales salieron de servicio en su mayoría por absolescencia de equipos,
altos costos de operación y en algunos casos por falta de agua. Por lo anterior, es
recomendable hacer los estudios respectivos en todas estas centrales para identificar
aquellas que son viables de poner en servicio nuevamente. Cabe resaltar que al
rehabilitar o modernizar una vieja central, según los resultados reportados por
CONAE es posible incrementar casi al doble la generación media anual
originalmente producida.
Las compañías de suministro eléctrico que pretendan repotenciar la capacidad
de generación de sus centrales hidroeléctricas deben realizar un análisis completo de
todo lo que implica la generación de energía (Poteet, Keith, 1997) Por eso, para
poder decidir un proyecto de repotenciación es necesario realizar un estudio de
factibilidad donde se describan aspectos técnicos, económicos y medioambientales
(Wang et al, 2001). Dicha razón fue la principal motivación para el desarrollo de este
trabajo de tesis. Se definieron los criterios que deberán ser integrados en un proyecto
de repotenciación. Y lo más importante, se expuso un estudio de caso relacionado al
proyecto de repotenciación de un sistema hidroeléctrico a fin de incrementar y
297
mejorar su potencia y eficiencia respectivamente, el Sistema Hidroeléctrico de
Necaxa (SHN)
En esta tesis, se consideró la repotenciación de una planta generadora de
electricidad como un recurso que consiste en la modificación del equipo existente en
la planta o la instalación del equipo nuevo, con el objeto de aumentar la energía
eléctrica generada y así cubrir con el aumento de la demanda provocado por
expansiones y nuevas necesidades, haciendo que al mismo tiempo se extienda la
vida útil de la planta. Estos resultados se deben principalmente al rediseño del
aprovechamiento hidroeléctrico que involucra necesariamente la optimización del
recurso hídrico disponible, es decir que en todos los casos estudiados es posible
repotenciar este tipo de centrales.
Como se puede observar, es posible mejorar el aprovechamiento de
instalaciones actuales a través de proyectos de repotenciación (Marengo, 2008) con
resultados muy atractivos como lo son el aumento en un 75% la capacidad instalada
originalmente y la reducción en el número de unidades. Los beneficios pueden
incluso ser más y pueden catalogarse en la siguiente manera:
Económico: El costo de asegurar la utilización de infraestructura civil y equipos
electromecánicos existentes es menor que el costo de crear nueva infraestructura.
298
Confiabilidad: Se lograría disponer de tecnología actualizada sin tener que
hacer grandes inversiones de capital en la construcción que requeriría un nuevo
proyecto completo, esto permitiría mejorar la confiabilidad y la disponibilidad
necesarias en ambas plantas.
Tecnológico: Se plantea la posibilidad de poder contar con equipos que
permitan acceder a una serie de servicios y opciones que en la actualidad se
carecen, como soporte técnico y repuestos, que son ofrecidos por empresas
especializadas en este ramo.
Ambiental: El estudio permitiría verificar aspectos ambientales relativos al uso
de las cuencas y determinar si existen en las plantas equipos y componentes que
generan residuos prohibidos al medio ambiente.
Aprovechamiento: Este puede ser en dos sentido: Extraer más energía de los
recursos hídricos existentes e incrementar de la vida útil de las Planta.
Los puntos anteriores se ilustraron bastante bien en la aplicación del proyecto
del SHN y los resultados finales del análisis técnico para su repotenciación, dejaron
ver lo atractivo que puede resultar un proyecto de estos aún en nuestros días, en que
la demanda energética cobra un constante y considerable valor.
299
Finalmente, a manera de recomendación, se estima importante seguir
considerando el estudio económico a la hora de analizar cada alternativa propuesta
para repotenciar centrales hidroeléctricas. Actualmente, a pesar de que los proyectos
de repotenciación de centrales hidroeléctricas han demostrado diversas mejoras,
algunos expertos financieros han comprobado que existen aun diversas razones
adicionales financieras que hacen más atractiva la repotenciación de una CH.
(Schretter et al, 2003).
Hasta ahora entonces, es contundente un hecho: La repotenciación de
centrales hidroeléctricas, en el caso de así requerirlo y tras haber evaluado distintas
alternativas para tal efecto, se considera como una propuesta atractiva para
satisfacer las necesidades del país en materia de energía. Mucho se ha dicho sobre
las desventajas presentes en la operación de un nuevo proyecto hidroeléctrico. Sin
embargo; la repotenciación, modernización, rehabilitación, o cualquier otro concepto
usado para indicar la naturaleza, la extensión o el resultado de mejoramiento o
incremento en la capacidad de generación de una CH; asume la negativa actual
sobre estas grandes obras.
300
REFERENCIAS
Alcántara, I. (2000), Landslides: ¿deslizamientos o movimientos del terreno?

Definición, clasificaciones y terminología. Investigaciones Geográficas, Boletín 41,
pp. 7 – 25.
Aparicio Mijares, F. J. (2003), Fundamentos de hidrología de superficie, Editorial

Limusa, 12ª edición, México.
Arias, J. (2005), Gestión ambiental del proyecto repotenciación C.T. Valle de México,
Reunión de verano de potencia: Aplicaciones industriales y exposición industrial, 18,
2005, Acapulco, Gro., [Memorias]. México, D.F.: IEEE, 2005, 7 p., 6 refs.
Avdic, E., Basic, S. (2002), Refurbishment of the Una hydro plant in Bosnia,
International journal on hydropower and dams, núm. 2, 2002, pp. 55-58, sin refs.
Bitran, D. (2001), Características del impacto socioeconómico de los principales

desastres ocurridos en México en el período 1980 – 1999, Secretaría de
Gobernación. México. 110 p.
Blanco, M. A. (1999), Rehabilitating and upgrading hydropower plants, A hydropower

technology round-up report Palo Alto, CA: EPRI, vol. 1, 2 TR-113584-V2, 33 p., 5 ref.
Calderaro, C. (2006), Rehab Rehabilitación de centrales hidroeléctricas, pautas a

considerar en una primera evaluación, IMSA Hydro, 13 pp. sin refs.
Campos A, Daniel F y Gómez de Luna, Rubén, (1999), Procedimiento para obtener

curvas i-d-Tr a partir de registros, Revista Ingeniería Hidráulica en México, vol. V,
núm. 2, mayo-agosto 1990, pp. 39-52.
Campos–Aranda D.F. (2007), Estimación y Aprovechamiento del Escurrimiento,

Anexo 6: Aspectos de seguridad hidrológica en embalses. Edición del autor. San Luis
Potosí, S.L.P. 2007. Pp. 411–429.
Canning, A. (2003), Upgrading and modernization of the Poatina and Trevallyn

plants, Australia, International journal on hydropower and dams, vol. 10, núm. 3,
2003, pp. 64-67, sin refs.
Carzon, M. y M. Kirkby (1972), Hillslope and process, Cambridge University Press,

London, 475 p.
Casselman, D., et al. (2004), Rehab roundup: getting the job done, Hydro review,
vol. 23, núm. 1, feb. 2004, pp. 10-14, 3 refs.
301
Cavtat, (2003), Dubronick, Croacia, [Conference proceedings]. Sutton, Reino Unido:

Aqua Media International, 2003, pp. 1109-1116, 4 refs.
CFE., (1983), Análisis dinámico y de estabilidad de un Sistema Hidroeléctrico,

Manual de Diseño de Obras Civiles-Hidrotecnia, A.2.7., 1983.
CFE., (1983), Consideraciones generales, Manual de Diseño de Obras Civiles-

Hidrotecnia, A.2.1, 1983.
CFE., (1983), Planeación de Sistemas de Aprovechamiento Hidroeléctrico, Manual

de Diseño de Obras Civiles-Hidrotecnia, A.2.8., 1983.
CFE. (2000), Potencial Hidroeléctrico Nacional, Subdirección de Construcción,
Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos, Dic 2000 84 pp.
CFE. (2009), Informe anual.
CFE, cuarto informe de labores 2009-2010.
CFE-POISE, 2008-2017, Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico,

Subdirección de Programación, Coordinación de Planificación.
Chiba, K. (2007), New technical solution for the refurbishment of hydropower plant,
Hydro conference proceedings (HYDRO), 14, 2007, Granada, España, [Conference
proceedings]. Granada, España: Aqua Media International, 2007, 8 p., sin refs.
Conae. (1995), Estudio de la situación actual de la minihidroeléctrica nacional y

potencial en una región de los estados de Veracruz y Puebla, En Línea:
[http://conuee.gob.mx/wb/CONAE/CONA_1686_situacion_actual_de_]
Conae. (1995), Informe Final : Metodología para evaluar centrales

Minihidroeléctricas, Coordinación Técnica, Junio 1999. 61pp.
Conae. (2010), Las energías renovables en México y el mundo. Semblanzas, En

línea:[http://www.conuee.gob.mx/work/sites/CONAE/resources/LocalContent/7157/1/
Semblanza09.pdf].
Crozier, M. (1973), Techniques for the morphometrical analysis of landslides. Zeit

Fuer Geomorphol., 17, pp. 78-101.
Domínguez Mora, R. et al. (2000), Estudios complementarios para proponer reglas

de operación del vertedor de la presa Tenango, Diciembre 2000.
Dupuy, M. (1995), Hydro Refurbishments: Making the Economic Choice, Hydro

Review Worldwide, vol. 3, núm. 5, 1995, pp. 10-15, 1 ref.
302
Escalante Sandoval, C. A. y Reyes Chávez, L. (2005), Técnicas estadísticas en

hidrología, Facultad de Ingeniería UNAM, 2ª. Edición, México.
Gass, M. E. (2003), Mechanical rehabilitation: lessons learned at Moccasin

powerhouse, Hydro review, vol. 22, núm. 1, mar. 2003, pp. 10-12, sin refs.
Gay, G. C. (2000), México: una visión hacia el siglo XXI. El cambio climático en
México, Universidad Nacional Autónoma de México. Programa Universitario de
Medio Ambiente-Ed. Toffer S.A. de C.V. 220 pp.
González, J. (1978), Estado actual de la evolución del potencial hidroeléctrico

nacional, Comision Federal de Electricidad, México, 1978.
Gracia Sánchez, Jesús (1995), Sedimentación en Embalses, capitulo 18 del manual

de ingeniería de ríos, Instituto de ingeniería. UNAM.
Goudie, A. (ed.) (1990), Geomorphological techniques. The British Geomorphological
Research Group, Routledge London, 570 p.
IIE. (2009), Evaluación técnica y económica de alternativas para la repotenciación del

Sistema Hidroeléctrica de Necaxa, Gerencia de Ingenieria Civil,
IIE/42/13733/I001/F/DC, Informe técnico, octubre 2009.
Juárez, J., et al (2008), Criterios fundamentales para la operación de plantas

hidroeléctricas en cascada, RVP-AI/2008-GEN-08 ponencia recomendada por el
comité de generación del capítulo de potencia del IEEE sección México y presentada
en la reunión de verano, RVP-AI´2008, Acapulco Gro., del 6 al 12 de julio del 2008.
Juric, V., Sever, Z. (2003), An approach to hydro-electric refurbishment schemes

regarding the new installed power, Hydro conference proceedings (HYDRO), 2003,
Kaufmann, J.P.; Ionescu, C. (2002), Increasing the output and efficiency of the
Kaplan units at Iron Gates 1, International journal on hydropower and dams, núm. 2,
2002, pp. 51-54, 3 refs.
Keefer, D. (1984), Landslides caused by earthquakes, Geol. Soc. Am. Bull., USA, pp.
406-421.
Kozarev, P., et al (2008), The rehabilitation of hydro plants in Bulgaria, International

journal on hydropower and dams, vol. 15, núm. 2, 2008, pp. 78-80, sin refs.
Lazzeri, L., et al (1999), Giving new life to old plants, Power gen - Europa, 1999,
Frankfurt, Alemania, [Proceedings]. Utrecht, Holanda: Pennwel, 1999, 14 p., 10 refs.
303
Marengo, H. (2008), Proyectos hidroeléctricos en México, XX Congreso Nacional de

Hidráulica, Infraestructura hidráulica, sustento de desarrollo en México, AMH, Toluca,
Edo. de México, del 5 al 10 de octubre de 2008. Presentación PDF.
Mataix Claudio (1975), Turbomáquinas Hidráulicas Editorial ICAI, Madrid, España,

pp. 372.
Mataix Claudio, (1982), Mecánica de Fluidos y Máquinas Hidáulicas, 2ª Ed. Editorial

Harla, 1982, N.Y., USA.
Montiel-García, (2009), Estudios geológicos para el Sistema Hidroeléctrico de

Necaxa, Instituto de Investigaciones Eléctricas, Gerencia de Ingenieria Civil,
IIE/42/13733/I001/F/DC, Informe técnico, cap. 3, octubre 2009.
Mulás del Pozo P, y A. Reinking C. (1998). Compendio de información del sector

energético mexicano, Universidad Nacional Autónoma de México. 106 pp.
Polo Encinas Manuel (1980), Turbomáquinas Hidráulicas, Editorial Limusa, Segunda
Edición.
Poteet, M.S.; Keith, G.O. (1997), Cooling and uprate analysis of hydro generators,
International conference on hydropower - WATERPOWER, 1997, Atlanta, GA,
[Proceedings]. Nueva York, NY: ASCE, 1997, vol. 1, pp. 740-749, 25 refs.
Ropelewski, C.F. and M.S. Halpert, (1987), Global and regional scale precipitation
patterns associated with El Niño/Southern Oscillation, Mon. Wea. Rev. 115:1606-
1626.
Sánchez-Sesma, J. (2004). Análisis y Síntesis del Cambio Climático, Tesis Doctoral,

DEPFI-UNAM.
Sánchez y Sosa, (2009), Variabilidad y tendencias de la precipitación asociadas al

cambio climático y el fenómeno del niño, Instituto de Investigaciones Eléctricas,
Gerencia de Ingenieria Civil, IIE/42/13733/I001/F/DC, Informe técnico, cap. 6, octubre
2009.
Selby. M. J. (1993), Hillslope materials and processes, Ed. Oxford University Press,
Oxford. 451 p.
Schretter, J., et al (2003), Two financial reasons why repowering is compelling

compared to other supply options, ASME turbo-expo, 2003, Atlanta, GA,
[Proceedings]. Nueva York, NY: ASME, 2003, 6 p., sin refs.
Terzaghi, K. (1950), Mechanism of landslides, application of Geology to Engineering

Practice, Geol. Soc. Am., Berkeley, vol. 83, 122 p.
304
Tesha, L. (2005), Upgrading and modernizing Kidatu in Tanzania, Hydro review

worldwide, vol. 13, núm. 5, nov. 2005, pp. 14-18, sin refs.
Tinacci, C.A. (2005), Upgrading, automating unit controls at St. Lawrence: sharing
insights, Hydro review, vol. 24, núm. 5, sept. 2005, pp. 48-54, 3 refs.
Wang, S., et al (2001), Identifying winning repowering opportunities, International joint

power generation conference, 2001, Nueva Orleans, LA, [Proceedings]. Three park
Avenue, NY: ASME, 2001, vol. 1, pp. 421-427, 10 refs.
Weimin, C.; Xinrun, W. (1998), Refurbishment and Upgrading of the Liujiaxia Plant in
China, Hydropower and Dams, vol. 5, núm. 4, 1998, pp. 76-78, sin refs.
Williams, S. (1994), San Diego Repowers with 501Fs for Power and Efficiency Boost,
Gas Turbine World, vol. 24, núm. 4, jul./ago. 1994, pp. 11-16, sin refs.
305

Tesis Repotenciación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Repotenciación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Repotenciación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN

REPOTENCIACIÓN DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS:

QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:

MISAEL ALCARAZ ALCARAZ

Presidente: Dr. Francisco Javier Aparicio Mijares

Secretario: Dr. Carlos Escalante Sandoval

Vocal: Dr. Pedro Antonio Guido Aldana

1er. Suplente: Dr. Octavio Ramón Salazar San Andrés

2do. Suplente: Dra. Lilia Reyes Chávez

Universidad Nacional Autónoma de México-Campus Morelos.

DR. PEDRO ANTONIO GUIDO ALDANA

A aquél que “todo lo ha hecho bello a su tiempo”

“¡Cuántas son tus obras, oh Jehová!

“¿Quién ha dividido un canal para la inundación…?

“Los ríos van todos al mar, pero el mar nunca se llena;

“Por supuesto, toda casa es construida por alguien,

“Debido a la abundancia de energía dinámica,

A la familia Bernal Salmorán:

A la máxima casa de estudios, la Universidad

Dr. Pedro Antonio Guido Aldana

Dra. Lilia Reyez Chavez,

Al Consejo Nacional de Ciencia y

Al Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE)

Resumen …………….…….….……….……..…………………………..……….. viii

Descripción y organización …………………….………………………….…….. xiii

1. REPOTENCIACIÓN DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS

1.1 Antecedentes ……………………………………………..………………..17

1.2 Situación actual en México ..…………………………..…………..……...19

1.3 Proyectos de repotenciación …………………………..……………...… 22

1.4 Conceptos claves …………………………………………..……..…...…. 29

1.5 Tendencias y perspectivas mundiales ……………….…….………...… 31

1.6 Análisis y discusión general ……………………………………...……… 36

2. LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN MEXICO

2.1 Antecedentes ……………………………………………………..………. 38

2.2 Clasificación de centrales hidroeléctricas ……………………………… 40

2.3 Generalidades, definiciones y funcionamiento …………………...….... 42

2.4 Sistema hidroeléctricos ………………………………..……………...…. 46

2.5 Panorama nacional ……………………………..……………………....... 50

2.6 Demanda de energía eléctrica …………………………..…………...…. 66

2.7 Análisis y discusión general ………………………………...…………… 69

3.1 Estudio técnico ………………………………..………………..……..….. 71

3.2 Estudio económico ………………………………….….……………...…. 77

3.3 Estudio medioambiental ……………………………………………….… 88

3.4 Resumen general …………………………………………………..…….. 98

4. ESTUDIO DE CASO: EVALUACIÓN TÉCNICA DE ALTERNATIVAS PARA

4.1 Objetivos y consideraciones generales del proyecto ………...………103

4.2 Resumen general del proyecto y sus áreas involucradas ……...……107

4.3 Evaluación hidrológica y de políticas de operación de los

4.4 Variabilidad y tendencias de la precipitación asociadas al

4.5 Evaluación de riesgos naturales y geológicos ……………...……..… 220

4.6 Diseño hidráulico y análisis para la selección de turbinas ……….… 260

4.7 Evaluación del impacto ambiental ……………………..…………....… 279

4.8 Conclusiones generales del proyecto ……………………...…………. 293

5. CONCLUSIONES Y RECOMENCACIONES ……….……………….…….... 295

REFERENCIAS ……….……………….……………………………………..…. 301

Por todo el mundo, una gran cantidad de centrales hidroeléctricas, en particular

las más antiguas, están siendo sometidas a proyectos de repotenciación. Los

proyectos de repotenciación de centrales hidroeléctricas se han vuelto un tema muy