CIUDADANO

JUEZ DEL CIRCUITO JUDICIAL PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y

ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA,

EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA

SU DESPACHO.-
Yo, ARELLANO DE TORRES GENYMAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de

identidad N° V-13.037.695, casada, domiciliada en la calle 17 con esquina de la Av. F6, casa

Nro. 238B, Sector la Victoria, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, con teléfono de

contacto 0412-1261276, correo electrónico [email protected], asistida en este acto

por el abogado en ejercicio, el ciudadano DENNIS BENJAMIN GUTIERREZ, venezolano,

mayor de edad, de este domicilio, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad número V-

15.881.848, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los

números 130055, con domicilio procesal en la avenida 11CON CALLE 9, planta baja, oficina 10-

12 en el centro de la ciudad de Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira correo electrónico:

[email protected], teléfono contacto: 0412-7043369; ante Usted muy respetuosamente

ocurro, de conformidad con lo establecido en el artículo 02, 26 y 257 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela, a los fines de exponer:

CAPITULO I

RELACIÓN DE MODO TIEMPO Y LUGAR

En fecha 28 de febrero de 2003 contraje Matrimonio Civil con el ciudadano TORRES VARELA

ALEXIS ENRIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-

6.315.774, casado, domiciliado en la calle 17 con esquina de la Av. F6, casa Nro. 238B, Sector

la Victoria, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira ; por ante el Registro Civil del Municipio

Torbes del estado Táchira; tal como consta en Acta de Matrimonio inscrita bajo el N° 08 de

fecha 28 de Febrero de 2.003; que anexo en copia debidamente certificada, marcada con la

letra “A” y establecimos nuestro domicilio conyugal en en la calle 17 con esquina de la Av.

F6, casa Nro. 238B, Sector la Victoria, Rubio, Municipio Junín del estado Táchira. Durante el

tiempo que permanecimos unidos de hecho y de derecho, procreamos tres (03) hijos de

nombres: TORRES ARELLANO STEVEN ENRIQUE, venezolano, mayor de edad, de 28 años

de edad, con cedula V. 26.015.294 y acta de nacimiento Nro. 350 de fecha 03/06/1996

expedida por el Registro Civil del Municipio Torbes del Estado Táchira la cual adjunto con la

letra “B”, TORRES ARELLANO MARIALEX CARIDAD, venezolana, mayor de edad, de 22

años de edad, con cedula V. 30.083.362 acta de nacimiento Nro. 135 de fecha 07/02/2006

expedida por el Registro Civil del Municipio Junin del Estado Táchira y la cual adjunto con la

letra “C”, y TORRES ARELLANO MARIA VICTORIA, venezolana, menor de edad, nacida el

28 de Junio del 2017, de 06 años de edad, con partida de nacimiento N° 220, de fecha 10 Julio

del año 2020, emitida por el Registro Civil de la Parroquia la Capital, Municipio Junín del Estado

Táchira; que anexo marcadas con letras “D”.

 Ahora bien, ciudadano juez, desde hace algún tiempo y en virtud de causas muy diversas

y complejas sin medir el alcance de las mismas, la completa armonía y paz conyugal reinante

ha quedado completamente rota entre nosotros, es el caso, que desde hace un (01) años decidí

separarme de hecho y esa situación se ha mantenido hasta la actualidad.

Ciudadano Juez actualmente me encuentro unilateralmente separada de hecho de la relación

conyugal con el ciudadano TORRES VARELA ALEXIS ENRIQUE, ya identificado, en

consecuencia; he decidido divorciarme por la causal del desamor, constituida mediante

sentencia vinculante emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supero de Justicia,

sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, ya que en la actualidad no me une

presunción de afecto alguno, hacia mi cónyuge, razón por la cual, permanecer en tal estado

contradice en primer lugar los valores básico de la familia establecidos en las normas

constitucionales, así como también me pudiera perjudicar patrimonialmente en virtud de los

bienes que quisiera adquirir a futuro, y no deseo que los mismos sean afectados o formen

parte de la comunidad de gananciales.

FUNDAMENTO DE DERECHO

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N°

1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, Exp. N° 16-0916, Magistrado
Ponente: Dr. JUAN JOSE MENDOZA JOVER, establece con carácter
vinculante lo siguiente:
“…Omissis…En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no
constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el
elenco contenido en la ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio
como causa excepcional de extinción del matrimonio.
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del
divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y
185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no
seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura
jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda
admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…Omissis”.
En otro orden de ideas la Sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia en expediente N° AA20-C-2016-000479 de fecha 30
de Marzo de 2017 con la ponencia del Magistrado GUILLERMO BLANCO
VASQUEZ establece entre otras cosas lo siguiente:
“…Omissis…Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de
divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no
seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el
divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
 procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria,
ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga
el Juez de la entidad de la razón del solicitante…Omissis...”.

En nuestra legislación patria las causales taxativas para el divorcio se encuentran establecidas
en el artículo 185 del código civil vigente, el cual establece:
Artículo 185.- Son causales únicas de divorcio:
1º El adulterio.
2º El abandono voluntario.
3º Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.
4º El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus
hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución.
5º La condenación a presidio.
6º La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan
imposible la vida en común,
7º La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la
vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la
manutención y el tratamiento médico del enfermo.
También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de
declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de
los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos,
declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro
cónyuge y con vista del procedimiento anterior.
PRETENSION

La presente solicitud, versa sobre DIVORCIO conforme al criterio jurisprudencial establecido en

la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emitida por la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia en donde se tipifica la DESAFECTACIÓN COMO CAUSAL DE

DIVORCIO.

De la norma y las jurisprudencias aplicable al caso en concreto queda en evidencia el carácter

no taxativo de las causales establecidas en el artículo 185 del Código Civil para el divorcio,
abriéndose así un compás de posibilidades a las parejas para encontrar una solución
alternativa a una relación de pareja, bajo el vínculo legal del matrimonio, castigo que en un
momento determinado pueda contravenir los principios y valores de la familia, donde puedan
verse afectado el interés superior de los hijos en común y en algunos casos el bien más
tutelado de la persona humana como el derecho a la vida y al buen trato entre otros.

El caso que nos ocupa es subsumible en los recientes criterios jurisprudenciales establecidos
por el máximo tribunal del país, pues no puede obligarse a persona alguna a vivir sometida de
por vida a una relación conyugal donde no hay motivación afectiva alguna, dado que ello sería
contrario al ejercicio progresivo de los derechos constitucionales referidos al libre
desenvolvimiento del desarrollo de la personalidad en virtud, y como quiera que en la
actualidad no me une ninguna presunción de afecto como para seguir unido en matrimonio
civil, con mi cónyuge es que solicito el divorcio por la causal del desamor.

DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

 A) La Custodia será ejercida por la progenitora la ciudadana ARELLANO DE TORRES

GENYMAR, como madre de la menor TORRES ARELLANO MARIA VICTORIA,

venezolana, menor de edad, nacida el 28 de Junio del 2017, de 06 años de edad,

con partida de nacimiento N° 220, de fecha 10 Julio del año 2020, emitida por el

Registro Civil de la Parroquia la Capital, Municipio Junín del Estado Táchira; que

anexo marcadas con letras “D”, de conformidad con lo establecido en el artículo 359

primer aparte y 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y

Adolescentes.

B) El Régimen de Convivencia A tenor de lo establecido en los artículos 351, 385, 386

y 387 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, el padre

ejercerá un Régimen de Convivencia Familiar el padre podrá visitar a su hija cuando

desee, e igualmente el padre podrá conducirla a un lugar diferente al lugar de su

residencia siempre y cuando este en conocimiento su progenitora y no interrumpa su

formación academica.

C) La Obligación de Manutención que deberá pagar el padre, el ciudadano TORRES

VARELA ALEXIS ENRIQUE, ya identificado, quedará establecida, en un salario

mensual, pagaderos en moneda de legal establecida por el Banco Central de

Venezuela, sin necesidad de acuse de recibo o depositados a una cuenta bancaria a

nombre de la progenitora; sin perjuicio de ser aumentada progresivamente de

acuerdo a lo establecido en las Leyes que regulan la materia. Los demás gastos

correspondientes a salud, vestido, educación, cultura y deporte, entre otros

inherentes al desarrollo integral del adolescente, serán cubiertos por los progenitores

por partes iguales.

D) La PATRIA POTESTAD y la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA; a tenor de lo

establecido en los artículos 351 y 359 de la Ley Orgánica de Protección de Niños

Niñas y Adolescentes, las mismas será ejercida por ambos padres.

DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS

a) La documental consistente en Acta de Matrimonio inscrita por ante la anterior el Registro
Civil del Municipio Torbes del estado Táchira, bajo el N° 08 de fecha 05/02/2016; y que
fue agregada en copia debidamente certificada, marcada con la letra “A”

Copia de la cedulas de nuestros hijos mayores de TORRES ARELLANO STEVEN ENRIQUE,

venezolano, mayor de edad, de 28 años de edad, con cedula V. 26.015.294 la cual adjunto con

la letra “B”, TORRES ARELLANO MARIALEX CARIDAD, venezolana, mayor de edad, de 22

años de edad, con cedula V. 30.083.362 la cual adjunto con la letra “C”, y acta de nacimiento

de la menor TORRES ARELLANO MARIA VICTORIA, venezolana, menor de edad, nacida el

28 de Junio del 2017, de 06 años de edad, con partida de nacimiento N° 220, de fecha 10 Julio

del año 2020, emitida por el Registro Civil de la Parroquia la Capital, Municipio Junín del Estado

Táchira; que anexo marcadas con letras “D”.

a fin de demostrar la filiación legal y la competencia del Tribunal.

b) Copia fotostática simple de mi cédula de identidad a los fines de demostrar la cualidad en

el presente asunto.

c) Copia de la cédula de identidad del ciudadano TORRES VARELA ALEXIS ENRIQUE

DEL DERECHO
La presente solicitud sobre Medidas Preventivas, la fundamento en los siguientes preceptos
legales:
1. Artículo 2, 26 Y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
2. Artículo 1, 4, 5, 7, 8 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes.
3. Criterio jurisprudencial establecido en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de
2016, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en donde se
tipifica la DESAFECTACIÓN COMO CAUSAL DE DIVORCIO.

CAPITULO II

PETITORIO

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y con fundamento en los
artículos 02, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en
concordancia con los recientes criterios Jurisprudenciales establecidos por el máximo del
Tribunal es que solicito lo siguiente:
PRIMERO: Se declare con lugar la presente solicitud.
SEGUNDO: Se homologue las instituciones familiares conforme fueron planteadas en esta
solicitud.
TERCERO: Se tramite la presente solicitud, por el procedimiento de jurisdicción voluntaria
establecido en la L.O.P.N.N.A., conforme a los criterios de jurisprudencia anteriormente
transcrita, por la causal de desafecto ampliamente descrita en esta solicitud.

Solicito se me expidan dos (02) copias certificadas del auto de admisión de la presente solicitud

y del pronunciamiento en su definitiva.

Es justicia que espero en San Antonio del Táchira, a la fecha de su presentación.

La Solicitante,

ARELLANO DE TORRES GENYMAR DENNIS BENJAMIN GUTIERREZ

INPREABOGADO N° 130.055
Abogado Asistente
La (El) Secretaria (o)
 EXPEDIENTE 5331

CIUDADANO

ABG. LUIS ALBERTO CARDENAS USECHA

JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PARA LA PROTECCIÓN DEL

NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA,

EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA

SU DESPACHO.-
Yo, ARELLANO DE TORRES GENYMAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad

N° V-13.037.695, asistida en este acto por el abogado en ejercicio, el ciudadano DENNIS BENJAMIN

GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, civilmente hábil, titular de la Cédula de

Identidad número V-15.881.848, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado

(INPREABOGADO) bajo los números 130055, manifiesto a usted que mi domicilio es en la calle 17 con

esquina de la Av. F6, casa Nro. 238B, Sector la Victoria, Rubio, Municipio Junín del estado Táchira.

Durante el tiempo que permanecimos unidos de hecho y de derecho, procreamos tres (03) hijos siendo

la última menor de edad TORRES ARELLANO MARIA VICTORIA, venezolana, menor de edad,

nacida el 28 de Junio del 2017, de 06 años de edad, con partida de nacimiento N° 220, de fecha 10

Julio del año 2017, emitida por el Registro Civil de la Parroquia la Capital, Municipio Junín del Estado

Táchira; que se anexo en escrito de solicitud marcadas con letras “D”.

La vivienda que adquirí como bien mancomunado con el padre de mis hijos consta en documentos

inscritos por ante el Registro Publico con Funciones Notariales de los Municipios Junín y Rafael

Urdaneta del Estado Tachira de la siguiente forma PRIMERO compra del Terreno Documento 39 Tomo

20 año 2016 Registro Inmobiliario de fecha 30/06/2016 SEGUNDO contrato de obra de construcción de

la Vivienda Documento 32 Tomo 16 Protocolo de Transcripción de fecha 20/11/2023 y Registro de

Vivienda Principal 202054100-70-23-00626206 emitido por el SENIAT en fecha 06/12/2023, ahora bien

con el fin de garantizar una vivienda a mi menor hija T.A.M.V ruego a Ud. se sirva ordenar una medida

de protección que consista en Medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR este inmueble al

menos hasta que mi hija menor sea mayor de edad ya que el padre de mi hija entre otras acciones de

violencia que ejerce hacia mi pretende coaccionarme a vender esta casa, esta acción, consta en

investigación penal con la causa MP-241653-2023 dirigida por la Fiscalía 32 con sede en Rubio Capital

del Municipio Junín a la que puede Ud. contactar por los Telf. 0276 7621044, adjunto prueba que

sustenta lo aquí expuesto.

Es Justicia

La Solicitante,

ARELLANO DE TORRES GENYMAR DENNIS BENJAMIN GUTIERREZ

INPREABOGADO N° 130.055
Abogado Asistente
La (El) Secretaria (o)