Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar

Juzgado Promiscuo Municipal de Astrea

CAUSA PENAL

Astrea, diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

INDICIADOS: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA

VICTIMA: RICARDO ANDRES ANGULO GARCIA
REF: AUDIENCIA CONCENTRADA
DELITO: HURTO CALIFICADO AGRAVADO ART. 239 240 241 # 10
C.P.
Radicación fiscalía No. 20 060 60 01233 - 2023 - 00049
Radicado Interno No. 200324089001-2023-00025
Asunto: Individualización de la Pena y Sentencia traslado artículo 545 del C. de P.P.

En Astrea, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre del año dos mil veintitrés
(2023), a las 09:00 A.m. el Juzgado Promiscuo Municipal de Astrea, fungiendo como
Juez de Conocimiento dentro de la actuación con radicación de fiscalía No 20 060 60
01233 - 2023 – 00049 y Radicado Interna No. 200324089001-2023-00025, procede a
realizar la audiencia de DOSIFICACION DE LA PENA y SENTENCIA, dentro de la
causa penal por el delito de Hurto Calificado Agravado, en la que aparece como
acusado el señor LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA identificado con la cedula de
ciudadanía número 1.063.946.386 de el Paso - Cesar, el presente proceso se
desarrolló mediante la Ley 1826 de 2017 por lo que esta sentencia se pondrá en
traslado tal y como ordena el artículo 545 del C. de P.P.

IDENTIFICACION:

REGISTRO DE LAS PARTES:

Fiscal: HELBERT ALBERTO MENDOZA JIMENEZ, Fiscal 27 Local De Chiriguana.

Ministerio Público: SAMIR DAVILA (ausente).
Víctima: RICARDO ANDRES ANGULO GARCIA
Defensor: Dr. JULIO ROJAS DAZA.
ACUSADO: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

Verificada la presencia de las partes el despacho procederá a proferir la sentencia de

mérito que en derecho corresponde dentro de la actuación seguida contra el señor
LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA identificado con la cedula de ciudadanía
número 1.063.946.386 de el Paso - Cesar, por la conducta punible de Hurto Calificado
Agravado, siendo menester precisar que el presente proceso se adelanta por
procedimiento abreviado establecido en el ley 1826 de 2017 donde el capturado previa
a la instalación a la audiencia concentrada el día 2 de octubre de 2023, acepto los
cargos, en dicha audiencia se realizó la verificación de la aceptación de cargos y se
impartió aprobación al mismo por no existir violación de derechos fundamentales, en
esa misma audiencia, se indicó que el fallo era de carácter condenatorio; se concedió
la palabra a la fiscalía y luego a la defensa, para que se refirieran a las condiciones
individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del
culpable y de igual manera si lo consideraban conveniente podían referirse a la
probable determinación de pena aplicable y la concesión de algún subrogado, de tal
manera que es preciso emitir el fallo condenatorio.

1. ASUNTO

Procede el Despacho a proferir Sentencia que en derecho corresponde dentro de la

actuación de la referencia contra el señor LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA
identificado con la cedula de ciudadanía número 1.063.946.386 de el Paso - Cesar,
por la conducta punible de Hurto Calificado Agravado del que resultó víctima el señor
RICARDO ANDRES ANGULO GARCIA; una vez verificado que no existe vicio que
pueda anular lo actuado y que se han respetando los derechos fundamentales de las
partes intervinientes.
CUI: 200606001233-2023-00049
Rad: 200324089001-2023-00025
Fiscalía veintisiete (27ª) Local El Paso - Astrea (Cesar)
Condenados: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA cc 1.063.946.386
Delito: Hurto Calificado Agravado
Sentencia Condenatoria
2

II.- SITUACION FÁCTICA:

Mediante lo señalado en el informe ejecutivo en formato FPJ 3, del 23 de marzo de

2023 suscrito por el IJ RICARDO DE JESUS HENRIQUEZ CABRERA y otros,
pertenecientes a la Policía Judicial de Municipio de Bosconia Cesar, plasmaron que por
entrevista rendida por el señor RICARDO ANDRES ANGULO GARCIA en calidad de
victima este manifestó que el día 22 de marzo de 2023, aproximadamente a las 21:00
horas, se encontraron realizando sus labores visitando clientes y recolectando dinero
de estos los cuales ascendía a la suma de setenta millones quinientos cincuenta mil
pesos $70.550.000 y en el sitio de cuatro vientos donde inicia la doble calzada, uno de
los trabajadores tiene ganas de orinar y luego de esto al subirse nuevamente al carro
es sorprendido por un sujeto con un cuchillo y los despojan de la suma de valor
señalada anteriormente y otras pertenencias; dentro de lo hurtado estaban un
computador y un reloj digital que arrojaba la ubicación y fue así donde con ayuda de la
comunidad ubicaron a uno de los sujetos que momentos antes los había despojado de
sus pertenencias con dos de los tres bolsos que les habían hurtado junto con el reloj
digital. Posteriormente y dentro del mismo informe se estableció que la persona
capturada que inicialmente decía llamarse JESUS AVENDAÑO pero posteriormente se
logró identificar como LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA con numero de cedula
1.063.946.386 quien se le leyeron sus derechos como persona capturada por el
presunto delito de HURTO CALIFICADO Y FALSEDAD PERSONAL.

III – IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACION DEL ACUSADO

Por los medios legales la Fiscalía General de la Nación a través de su delegado

identificó e individualizó al acusado como:
LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA con numero de cedula 1.063.946.386 de el
Paso - Cesar , nacido el 19 de octubre de 1998 de 25 años, estado soltero, hijo de
MARTIN HERNANDEZ y ARACELIS DE AVILA, residente en el Barrio La Esperanza
corregimiento de Cuatro vientos jurisdicción del Municipio del Paso – Cesar.
DESCRIPCIÓN MORFOLOGICA: Se trata de un sujeto de sexo masculino, de 25 años
de edad, con una estatura de 1, metro con 64 centímetros, contextura delgada, piel
trigueña, cabello color negro crespo abundante, ojos pequeños de color café Sangre
RH B+.

IV.- ACUSACIÓN Y ALLANAMIENTO

Conocida la noticia criminal y debido a labores investigativas y al lograrse la

individualización al procesado, LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA le fue
legalizada su situación por medio de las audiencias concentradas de legalización de
captura, traslado del escrito de acusación y de imposición de medida de
aseguramiento, las cuales fueron realizadas el día 28 de marzo del año 2023, ante el
juzgado promiscuo municipal del Paso Cesar con funciones de control de control de
garantías, siendo acusado en calidad de autor de la conducta punible de HURTO
CALIFICADO AGRAVADO, a la cual se le impuso medida de aseguramiento privativa
de la libertad en centro carcelario.

Previo a la instalación de la audiencia concentrada el día 2 de octubre de 2023, el

abogado del acusado junto con la fiscalía y el acusado manifestaron la intención de
este ultimo de allanarse a los cargos situación, situación que fue verificada por este
juez de conocimiento finalmente y luego de esa verificación en la que se observó que
la misma fue de manera libre consciente y voluntaria, el despacho acepto la misma,
anunció el sentido del fallo de carácter condenatorio en relación con la conducta
punible de HURTO CALIFICADO AGRAVADO en calidad de autor y a título de dolo
directo, de conformidad con lo dispuesto en el Libro Segundo, Titulo VII, Capítulo I
delitos contra El Patrimonio Económico, artículos 239 inciso 2, 240 numeral 2 y 241
numeral 10 y articulo 265 del C.P, con una rebaja de pena de hasta el 50%, esto
conforme al artículo 539 de la Ley 1826 del 2017 atendiendo a que cumplía con el
CUI: 200606001233-2023-00049
Rad: 200324089001-2023-00025
Fiscalía veintisiete (27ª) Local El Paso - Astrea (Cesar)
Condenados: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA cc 1.063.946.386
Delito: Hurto Calificado Agravado
Sentencia Condenatoria
3

lleno de requisitos legales y procedimentales, otorgándole a cada una de las partes el

traslado del artículo 447 del C.P.P.

En dicha audiencia a las partes se les otorgó la oportunidad de manifestar sobre las
condiciones sociales, personales y laborales del procesado LUIS MIGUEL
HERNANDEZ DE AVILA. La fiscalía manifiesta que dentro de los elementos materiales
probatorios el señor HERNANDEZ DE AVILA no posee anotaciones, tampoco
antecedentes penales. Solicita la fiscalía que se considere el reconocimiento de la
rebaja de la mitad de la pena por el allanamiento a cargos de los acusados por el delito
de Hurto Calificado Agravado. Por otra parte, la defensa solicitó que se de aplicación a
la condena más benévola posible para su defendido, solicitando la posibilidad que se le
conceda la suspensión condicional de la pena, de igual manera solicito que se
desconociera el termino previsto en el artículo 545 del C.P.P, esto con el fin de lograr la
indemnización y así poder lograr adicionalmente el beneficio de la rebaja del articulo
269 ibidem, por indemnización, por lo anterior y al no existir oposición ni por la victima
ni por el delgado de la Fiscalía se programó como fecha de traslado de la sentencia el
día 17 de noviembre de 2023 a las 9:00 am.

V.- ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA

Afirma la Fiscalía Local que para sustentar la presunción razonable de autoría por
parte del procesado, en la comisión de los hechos, posee los siguientes elementos
materiales probatorios y evidencia física:

1. Informe de Policía de vigilancia en caso de captura en flagrancia.

2. Actas de derechos del capturado.
3. Constancias de buen trato.
4. Constancias de entrevista con su defensor
5. Informe ejecutivo
6. Reporte de inicio
7. Formato único de noticia criminal.
8. Informe de Arraigo de los acusado.
9. Denuncia presentada por la víctima.
10. identificación e individualización del acusado.
11. Solicitud de antecedentes penales

Entre otros.

VI.- CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

1. DE LA CONDUCTA PUNIBLE

Para adoptar la decisión acorde jurídicamente al caso, deben tenerse en cuenta los
siguientes argumentos:

El Artículo 239 de la ley 599 de 2000, Código Penal, señala:

“Artículo 239. Hurto. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de
obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años,
modificado por el art. 14 de la Ley 890 de 2004, aumentado la pena en una tercera
parte respecto del mínimo y en la mitad respecto del máximo, quedando de 32 a 108
meses.
La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuantía
no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Por su parte el artículo 240 numeral 2 del Código Penal, modificado por la ley 1142 de
2007 art. 37 señala respecto del HURTO CALIFICADO: la pena será de 6 a 14 años de
prisión, si el hurto se cometiere:
CUI: 200606001233-2023-00049
Rad: 200324089001-2023-00025
Fiscalía veintisiete (27ª) Local El Paso - Astrea (Cesar)
Condenados: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA cc 1.063.946.386
Delito: Hurto Calificado Agravado
Sentencia Condenatoria
4

2. Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o inferioridad o

aprovechándose de tales condiciones
De igual forma el articulo 241 numeral 10 del Código penal modificado por la ley 1142
de 2007 art. 51 establece las circunstancias de agravación punitiva: la pena imponible
de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la mitad a las tres cuartas
partes si la conducta se cometiere:
1…
10. con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por
dos o mas personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto.
Conforme a lo anteriormente expuesto y con los hechos fácticos reseñados por el
representante de la Fiscalía, junto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
ocurrieron los mismos y la manifestación Libre y voluntaria sobre la aceptación de
cargos, previo a la instalación de la audiencia concentrada, por parte de LUIS MIGUEL
HERNANDEZ DE AVILA, con plena garantía de sus derecho constitucionales, y
además verificado posteriormente por este juez de conocimiento, permiten inferir
razonablemente a éste Juzgador que el acusado, es responsable penalmente en el
punible investigado, ocurrido el 22 de marzo del año 2023, toda vez que el procesado
fue aprehendido por la víctima con ayuda de la ciudadanía y posteriormente entregado
a la policía del Corregimiento de cuatro vientos cesar , instantes después de cometer el
hurto de los elementos personales del señor RICARDO ANDRES ANGULO GARCIA.
Frente a la antijuridicidad de la conducta, considera el despacho que la acción de LUIS
MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA, contrarió el ordenamiento jurídico pues logro
sustraer de la esfera de protección las pertinencias de la víctima, poniendo en riesgo
el patrimonio de la misma, pues como se evidencia en la narración de los hechos por
los cuales aquí se juzga, violó, las normas penales y las garantías de protección de los
bienes jurídicos de las personas.
Teniendo en cuenta que la conducta, además, conlleva el elemento subjetivo, es
necesario analizar el concepto formal de culpabilidad, es decir, aquellos presupuestos
señalados en el artículo 22 del C. P., en el que se indica que la conducta es dolosa
cuando el agente o los agentes conocen los hechos constitutivos de la infracción penal
y quiere su realización. Así las cosas considera este estrado que el actuar desplegado
por el procesado es doloso toda vez que conscientemente decidió apoderarse de
múltiples elementos en especial de la suma en efectivo de setenta millones quinientos
cincuenta mil pesos $70.550.000, tres maletines marca Vélez, un apple Watch, un
portátil situación que permite entrever un comportamiento premeditado y consciente.
Respecto de la imputabilidad, se ha demostrado que el acusado es una persona mayor
de edad, sana físicamente y madura mentalmente, toda vez que de sus actuaciones
tanto al momento de los hechos como en el curso de la actuación, revela como una
persona capaz de comprender, entender y determinarse. Además, no hay ninguna
referencia de la que se pueda deducir alguna de las circunstancias (inmadurez
psicológica, trastorno mental, diversidad socio cultural, o estados similares), que lo
pudieran hacer inimputable para la época de los hechos, en especial que el señor LUIS
MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA fue valorado por el Dr. Baltazar Armando Villazón
Maestre quien determino en informe pericial forense realizado el día 6 de junio de
2023, que el acusado es una persona con pensamiento lógico, con juicio y raciocinio
conservado, y lenguaje coherente, además de ser una persona consciente, alerta
orientado en persona, tiempo, lugar y espacio, por lo tanto, deben ser tratados como
IMPUTABLE, con todas las consecuencias legales que de ello se derive.

3. DOSIFICACION DE LA PENA

El delito por el cual se les acusa al imputado se encuentra contemplado en el LIBRO

SEGUNDO, TITULO VII, CAPITULO PRIMERO, ARTICULOS 239, 240 numeral 2 y
241 numeral 10, con las modificaciones contempladas en la Ley 890 de 2004, Art. 14,
que establecen el Hurto Calificado Agravado, y acorde con las consideraciones
presentadas en párrafos precedentes procederá el despacho a realizar dosificación
punitiva al procesado LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA, como lo habíamos
CUI: 200606001233-2023-00049
Rad: 200324089001-2023-00025
Fiscalía veintisiete (27ª) Local El Paso - Astrea (Cesar)
Condenados: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA cc 1.063.946.386
Delito: Hurto Calificado Agravado
Sentencia Condenatoria
5

anteriormente identificado e individualizado, por el antijurídico de HURTO CALIFICADO

AGRAVADO.

Señala la codificación penal que para el hurto simple en su Artículo 239, una pena de
prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses; en el primer inciso y en el
segundo dice que la pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses,
cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, y cuando es hurto calificado, por la denominación del Art. 240, Numeral 2,
donde establece que la pena será de siete (6) a (14) años de prisión cuando el hurto
se cometiere Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o inferioridad o
aprovechándose de tales condiciones. De igual forma el articulo 241 numeral 9 del
Código penal modificado por la ley 1142 de 2007 art. 51 establece las circunstancias
de agravación punitiva: la pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se
aumentará de la mitad a las tres cuartas partes si la conducta se cometiere:
1…
10. con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por
dos o mas personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto

Como se conoce, en audiencia celebrada por este juzgado el día 2 de octubre de 2023,
previa a la instalación a la audiencia concentrada donde el señor LUIS MIGUEL
HERNANDEZ DE AVILA, asistido por su apoderado Dr. JULIO ROJAS DAZA , aceptó
los cargos acusados por la fiscalía.

Siendo así las cosas para hacer corta y entendible esta dosificación para las partes
intervinientes, tenemos que en la misma existe el Hurto calificado agravado que tiene
una pena privativa de la libertad de 9 a 21 años en razón del articulo 239, 240 y 241
del código penal, de (108 a 252) meses. De igual forma tenemos que tener en cuenta
que de acuerdo a las normas que conforman la dosificación de la pena en sentencia
primero lo hare por el hurto calificado y agravado para determinar los cuartos de
movilidad, posteriormente se realizará la rebaja correspondiente allanamiento de
cargos.

Tenemos que el hurto calificado tiene una pena mínima de seis (6) a catorce (14) años,
según el artículo 240 numeral 3, del C.P., más la circunstancia de agravación punitiva
del artículo 241, numeral 9, la pena se aumenta de la mitad a tres cuartas partes, lo
que daría una pena de 9 a 21 años de prisión, a esto equivale a un cuantun punitivo del
primer cuarto de 108 a 144 meses de prisión; el segundo cuarto de 144 a 180
meses de prisión; el tercer cuarto de 180 a 216 meses de prisión y el último
cuarto de 216 a 252 meses de prisión.

Ahora bien, para establecer la pena dentro de cada uno de los citados cuartos, entra a
jugar la discrecionalidad del juez, pero deberá ponderar los aspectos que se
mencionan en los incisos 4 y 5 del art. 61 del C.P. a saber:
“La mayor o menor gravedad de la conducta, el daño potencial o real creado, la
naturaleza de las causales que agravan o atenúan la punibilidad, la intensidad del dolo,
la preterintención o la conducta concurrente, la necesidad de la pena y la función que
ella deberá cumplir en el caso concreto”.
Se advierte que esa ponderación deberá ser expresa, por mandato del Art., 59 del
mismo código que dice: “Toda sentencia deberá contener una fundamentación explicita
sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena”.
Siguiendo las pautas del artículo 61 del código penal se observa que concurren en
este caso circunstancias de atenuación punitiva, por lo cual nos movernos para efectos
de tasar la pena dentro del cuarto mínimo.

De tal manera que, el despacho haciendo uso adecuado de la discrecionalidad y del

principio de la razonabilidad y teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 447 del
C.P.P. y las solicitudes de las partes intervinientes en las cuales nos arrojan que el
procesado no reporta antecedentes penales ni tienen ningún tipo de circunstancias que
sea persona que no pueda comparecer al proceso o convivir en sociedad, que tiene
CUI: 200606001233-2023-00049
Rad: 200324089001-2023-00025
Fiscalía veintisiete (27ª) Local El Paso - Astrea (Cesar)
Condenados: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA cc 1.063.946.386
Delito: Hurto Calificado Agravado
Sentencia Condenatoria
6

una familia; todo lo que fue mencionado por ustedes anteriormente en esta misma
audiencia, el despacho considera procedente acoger lo mínimo establecido en el delito
que nos ocupa, por lo tanto se acoge que la pena a imponer al acusado LUIS MIGUEL
HERNANDEZ DE AVILA, es de 108 meses prisión.

Como quiera, que el acusado aceptó los cargos formulados por la Fiscalía 27 Local de
el Paso - Astrea, en audiencia celebrada el día 26 de abril de 2021, con fundamento
en el art. 539 de la ley 906 de 2004, se haría acreedor del beneficio de rebaja de la
pena de la misma hasta el cincuenta por ciento (50%) de la pena que es de: ciento
ocho (108) meses de prisión, reducida en un 50% nos daría cincuenta y cuatro (54)
meses de prisión, por haber aceptado los cargos antes de instalada la audiencia
concentrada.

Dentro de la foliatura no se observa que exista documento alguno donde se compruebe

indemnización a la víctima para que el señor LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA,
pueda hacerse beneficiario de la rebaja establecida en el articulo 269 del C.P, teniendo
en cuenta que solo se registró la devolución del celular hurtado, pero no de la ropa que
la víctima también manifestó que fue despojada.

También se le impondrá la pena accesoria de interdicción de derechos y funciones

públicas por un periodo igual a la pena principal de prisión.

3. SUBROGADOS PENALES

Procede el despacho a plantear el presente problema jurídico, ¿puede el acusado

hacerse beneficiario del subrogado de la Suspensión condicional de la ejecución de la
pena?

Visto que el mecanismo sustitutivo de la suspensión condicional de la ejecución de la

pena, está fundamentado en el Artículo 63 del Código Penal - Ley 599 de 2000,
modificado por el art 29 de la Ley 1709 expedida en enero 20 de 2014, quedando así:

Artículo 63 de la Ley 599 de 2000:

Artículo 63. Suspensión de la ejecución de la pena. La ejecución de la pena privativa de la libertad impuesta en
sentencia de primera, segunda o única instancia, se suspenderá por un período de dos (2) a cinco (5) años, de oficio o
a petición del interesado, siempre que concurran los siguientes requisitos:

1. Que la pena impuesta sea de prisión que no exceda de cuatro (4) años.

2. Si la persona condenada carece de antecedentes penales y no se trata de uno de los delitos contenidos el inciso 2o
del artículo 68A de la Ley 599 de 2000, el juez de conocimiento concederá la medida con base solamente en el requisito
objetivo señalado en el numeral 1 de este artículo.

3. Si la persona condenada tiene antecedentes penales por delito doloso dentro de los cinco (5) años anteriores, el juez
podrá conceder la medida cuando los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado sean indicativos
de que no existe necesidad de ejecución de la pena.

La suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad no será extensiva a la responsabilidad civil derivada de
la conducta punible.

El juez podrá exigir el cumplimiento de las penas no privativas de la libertad accesorias a esta. En todo caso cuando se
trate de lo dispuesto en el inciso final del Artículo 122 de la Constitución Política se exigirá su cumplimiento.

Seguidamente el artículo 68ª del C.P, establece sobre la exclusión de los beneficios y
subrogados penales donde en su inciso segundo encontramos taxativamente el delito
de hurto calificado agravado, pero seguidamente en el inciso tercero encontramos que
lo dispuesto en el presente artículo no se aplicará respecto de la sustitución de la
detención preventiva y de la sustitución de la ejecución de la pena en los eventos
contemplados en los numerales 2, 3, 4 y 5 del artículo 314 de la Ley 906 de 2004.
CUI: 200606001233-2023-00049
Rad: 200324089001-2023-00025
Fiscalía veintisiete (27ª) Local El Paso - Astrea (Cesar)
Condenados: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA cc 1.063.946.386
Delito: Hurto Calificado Agravado
Sentencia Condenatoria
7

Por lo anterior no se otorgará la suspensión condicional de la pena privativa de la

libertad debido a la expresa prohibición legal que trata el artículo 68ª.

Tampoco procede en esta oportunidad el beneficio de la prisión domiciliaria prevista en

el original artículo 38 del Código Penal, porque se trata de uno de los delitos incluidos
en el inciso 2º del artículo 68A de la Ley 599 de 2000; igual sucede frente al artículo 23
de la Ley 1709 de 2014, que modificó los requisitos de este sustituto de la prisión
intramural; en efecto dispone el nuevo artículo 38B, introducido al Código Penal por la
norma antes citada, que la prisión domiciliaria procede, siempre y cuando se cumplan
los siguientes requisitos:

1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima prevista en la ley sea de ocho (8) años de
prisión o menos.
2. Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2° del artículo 68A de la Ley 599 de 2000.

3. Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado.

El delito de Hurto Calificado agravado está sancionado con pena mínima de nueve (9)
años de prisión, motivo por el cual se cumple con el requisito objetivo que demanda el
artículo 38B citado, pero el numeral segundo de dicho artículo prohíbe este beneficio
para los delitos incluidos en el inciso segundo del artículo 68ª de la Ley 599 de 200, lo
que releva a esta agencia judicial de realizar cualquier análisis con relación a los
factores subjetivos.

Por lo anterior, se ordenará al Comandante de Estación de Policía del Paso

Cesar a efectos que traslade al sentenciado desde dicha estación donde se
encuentra cumpliendo la medida de aseguramiento, hacia la cárcel judicial de
Valledupar donde deberá purgar la pena impuesta por este despacho, o en su
defecto en cualquier centro penitenciario que determine el INPEC.

RESPONSABILIDAD CIVIL
Como quiera que no fueron indemnizados los perjuicios ocasionados con la
infracción, de conformidad con los artículos 86 y 89 de la Ley 1395 de 2010,
que modificaron los artículos 102 y 106 del C.P.P., ésta tiene 30 días, para
solicitar la reparación integral, o en caso contrario deberá acudir a la
Jurisdicción Civil con el fin de reclamar los perjuicios que consideren se han
causado con el punible aquí juzgado.

En mérito de lo expuesto el JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL CON FUNCIONES

DE CONOCIMIENTO DE ASTREA CESAR, administrando Justicia en nombre de la
República y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:
PRIMERO: Declarar penalmente responsable a LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE
AVILA con numero de cedula 1.063.946.386 del Paso - Cesar, a título de coautor
responsable del delito hurto calificado agravado, consagrado en la Ley 599 de
2000 en su Libro Segundo Título Séptimo que trata sobre delito contra el
Patrimonio Económico capítulo primero, Artículo 239, 240 numeral 2° 241
numeral 10°, cometido frente a la circunstancia de tiempo, modo y lugar
puntualizado en la parte considerativa de esta decisión, en el que resultó
víctima RICARDO ANDRES ANGULO GARCIA en el corregimiento de cuatro
vientos jurisdicción del municipio del Paso - Cesar.

SEGUNDO: Condenar a LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA con numero de

cedula 1.063.946.386 del Paso - Cesar, a la pena principal de cincuenta y cuatro
(54) MESES DE PRISIÓN y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de
derechos y funciones públicas por el término señalado para la pena privativa de
libertad.
CUI: 200606001233-2023-00049
Rad: 200324089001-2023-00025
Fiscalía veintisiete (27ª) Local El Paso - Astrea (Cesar)
Condenados: LUIS MIGUEL HERNANDEZ DE AVILA cc 1.063.946.386
Delito: Hurto Calificado Agravado
Sentencia Condenatoria
8

TERCERO: No Conceder al sentenciado la suspensión condicional de la

ejecución de la pena, por lo expuesto en el cuerpo de este proveído.

CUARTO: No conceder la prisión domiciliaria y se ordenara al Comandante de

Estación de Policía del Paso Cesar a efectos que traslade al sentenciado desde
dicha estación donde se encuentra cumpliendo la medida de aseguramiento,
hacia la cárcel judicial de Valledupar donde deberá purgar la pena impuesta por
este despacho, o en su defecto en cualquier centro penitenciario que determine
el INPEC donde deberá purgar la pena impuesta por este despacho, o en su
defecto en cualquier otro centro penitenciario que determine el INPEC.

QUINTO: Désele cumplimiento a lo dispuesto en los Artículos 53 del Código

Penal, 166 y 462 del Código de Procedimiento Penal.

SEXTO: Una vez ejecutoriada la presente sentencia remítase, al juzgado de

Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad (reparto) de la ciudad de
Valledupar.
SEPTIMO: La presente sentencia queda notificada a las partes en estrados y
contra la misma procede el recurso de apelación, de conformidad con lo
normado por el Art. 545 de la Ley 906 de 2004 (artículo 22 Ley 1826 de
2017). Se hace traslado escrito de la sentencia a las partes.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

RODRIGO JABBA VASQUEZ

JUEZ